Elon Musk: War, AI, Aliens, Politics, Physics, Video Games, and Humanity | Lex Fridman Podcast #400

Esta es una conversación con el mismísimo Elon Musk. Y es su cuarta vez en el podcast de Lex Friedman. Pensé que ibas a terminarlo. Ese es uno de los mejores temas de toda la historia del cine.

Sí, es genial.

Estaba pensando en el Imperio Romano, ya que está de moda.

Existe un meme que representa que los viejos piensan en el Imperio Romano al menos una vez al día.

Y la mitad de la población está confundida sobre si es cierto o no. Pero más en serio, pensando en las guerras que ocurren en el mundo hoy. Y como sabes, la guerra y la conquista militar. Han sido una gran parte de la sociedad y cultura romana. Y creo que ha sido una gran parte de la mayoría de los imperios y dinastías A lo largo de la historia humana.

Usualmente venían como resultado de la conquista. Quiero decir, hay algunos, como el Imperio Austrohúngaro, donde solo hubo muchos matrimonios inteligentes.

Pero casi siempre hay un motor de conquista. Y se celebra la excelencia en las guerras. Muchos de los líderes eran excelentes y eran generales. Tengo una pregunta que es bastante amplia. Grok está de acuerdo. Le pregunté si le parecía una buena pregunta.

La pregunta fue aprobada por Grok.

Sí, al menos de un modo divertido. ¿Hasta qué punto crees que la guerra es parte de la naturaleza humana? ¿Frente a una consecuencia de cómo están estructuradas las sociedades humanas? Pregunto esto ya que de alguna manera has sido un defensor de la paz, lo cual ha sido algo controvertido.

En general, soy partidario de la paz. Lo que quiero decir es que, en mi opinión, la ignorancia es quizás el verdadero enemigo a combatir. Esa es la parte realmente difícil, ¿No crees? No luchar contra otros humanos. Pero todas las criaturas luchan. Quiero decir, la jungla es un. Miras a la. La gente piensa en la naturaleza como quizás algo pacífico, pero de hecho no lo es. Hay algo bastante gracioso en Werner Herzog, donde dice que básicamente solo hay asesinato y muerte en todas direcciones, como si estuviera en la jungla. De hecho, las plantas y los animales en la selva están constantemente tratando de matarse unos a otros cada minuto del día. Teniendo eso en cuenta, se podría decir que nosotros no somos diferentes.

Bueno, la pregunta que me estoy haciendo es si una mayor inteligencia trae un mayor control sobre los instintos básicos de violencia.

Sí, tenemos mucha más capacidad para controlar nuestro instinto lumbar de violencia. Que, digamos, un chimpancé. Y de hecho, si uno observa Por ejemplo, la sociedad de los chimpancés no es amigable. Quiero decir, los bonobos son una excepción, pero la sociedad chimpancé está llena de violencia y es bastante, bastante horrible, francamente. Ese es. Ese es nuestro sistema olímpico en acción. Como no quieres estar del lado equivocado de un chimpancé, te arrancará la cara y te arrancará las pelotas.

Sí, básicamente no hay límites ni ética o son casi una guerra justa. No hay guerra justa en las sociedades de chimpancés. Es guerra y dominación por cualquier medio necesario.

Sí, la sociedad de los chimpancés es como una versión primitiva de la sociedad humana. Si los analizas, no son amantes de la paz para nada. Hay violencia extrema, y de vez en cuando alguien que ha visto demasiadas películas de Disney decide criar un chimpancé como mascota y luego este les come la cara, les arranca los genitales o les mastica los dedos, ese tipo de cosas. Esto ha pasado varias veces.

Arrancar las partes íntimas es una estrategia interesante para interactuar.

A algunas personas les ha sucedido algo de este estilo, y supongo que es una manera de mostrar que un chimpancé no contribuye al acervo genético.

Bueno, desde una perspectiva de artes marciales, es una estrategia fascinante.

Son unos rompepelotas.

Me pregunto cuál de las artes marciales.

Bueno, seguramente es una disciplina que es un poco atrevida o que está fuera de tono. Yo creo que a la gente no le queda más remedio que entregarse al animal.

Sí, claro que sí. No te. Como mencioné de manera controversial, ha sido un defensor de la paz en Twitter, ahora llamado X. Así que déjame preguntarte sobre las guerras que se están llevando a cabo hoy en día. Me gustaría ver cuál podría ser el camino hacia la paz. ¿Cómo esperas que termine la actual guerra entre Israel y Gaza? ¿Qué caminos crees que pueden minimizar el sufrimiento humano a largo plazo en esa parte del mundo?

Bueno, creo que esa parte del mundo no es fácil de definir, pero para hacerlo, se puede recurrir a mostrar un una fotografía del Medio Oriente, especialmente de Israel. Pero no es fácil definir al Medio Oriente, a decir verdad, y esta es solo mi opinión, pero me gustaría compartirla con todas las personas que escuchen este podcast, el objetivo de Hamás era provocar una reacción exagerada de Israel. Obviamente, está claro que no esperaban obtener una victoria militar, sino que lo que realmente querían era cometer las peores atrocidades posibles para provocar la respuesta más agresiva por parte de Israel. Luego querían aprovechar esa respuesta regresiva para movilizar a todos los musulmanes del mundo por la causa de Gaza y Palestina. Sorprendentemente, lo han conseguido. Si, esa es mi postura al respecto. Lamentablemente, lo han conseguido. Lo contradictorio de todo esto, y que yo creo que debería llevarse a cabo, aunque sea bastante difícil, es que Israel realice los actos de bondad más notorios posibles y que se entere todo el mundo de esto. Sin dudas, esto frustraría el objetivo de Jamás.

Entonces, en cierto sentido, la respuesta que tendría sentido en la geopolítica sería actuar de manera opuesta.

Bueno, eso no es exactamente lo que dije, sino que me refiero a algo diferente. En mi opinión, lo apropiado para Israel sería proceder de la siguiente manera, y esto sería hallar a todos y cada uno de los miembros de Hamas y matarlos o encarcelarlos sin dudarlo. Sin dudas tienen que hacer algo diferente, porque si no, los van a seguir invadiendo y esto nunca acabará. Además de eso, necesitan hacer lo que puedan, sea lo que sea, y ya no importa lo que terminen haciendo. Se está hablando de establecer, por ejemplo, un hospital móvil, y yo la verdad es que recomendaría hacerlo. Deberían asegurarse de que haya comida y agua y los artículos médicos necesarios para poder tratar a todos. Ahora bien, además, deberían ser realmente exagerados y muy transparentes para que la gente no pueda decir que es una estafa. Podrían poner una cámara que grabe y deje registro de todo lo que ocurre en el lugar.

¿Practicar actos de bondad?

Sí, practicar actos de bondad llamativos o notorios. En otras palabras, recomiendo practicar actos de bondad que sean inequívocos. Y seguramente la respuesta de Jamás será decir que todo es una mentira o un truco, así que deberían demostrar que no lo es.

En última instancia, esto combatiría la fuerza más grande de odio en la región.

Sí, no estoy seguro de quién lo dijo. Es un dicho apócrifo, pero un ojo por ojo deja a todos ciegos. Ahora bien, en la región en cuestión, ¿Realmente creen en el dicho del ojo por ojo? Creo que tienen la obligación de hacerlo, porque si no, creerían que están cometiendo un genocidio abiertamente contra todo un pueblo, lo cual no sería aceptable. Y lo cierto es que no debería ser aceptable para nadie. Sin embargo, si no lo hacen, dejarían a muchas personas vivas que odian a Israel y eso no les solucionaría el problema. La pregunta es, ¿A cuántos miembros de Hamás se crea por cada miembro que se asesina? Y si se crean a más personas de las que se matan, entonces la operación no ha sido exitosa. En mi opinión, esa es la cuestión. Por otro lado, estoy completamente seguro de la siguiente idea que explicaré Estoy seguro de que hay gente capaz de matar a un niño en Gaza. Seguro conoces a algunos miembros de Hamas que morirían sin apenas dudarlo, solo para conseguir matar a un israelí. Esa es la situación actual en esta región. Pero seamos honestos, este es uno de los temas más polémicos de los que se puede discutir. Sin embargo, si el objetivo final es lograr la paz a largo plazo, hay que analizar esto desde el punto de vista de si con el tiempo se están creando más o menos terroristas.

Déjame detenerme en la guerra. Sí.

Bueno, se puede decir existieron y siempre existirán.

Siempre existirá.

Así es. Las guerras siempre han existido y siempre existirán.

Yo espero que eso no siempre existirá.

La guerra solo cambiará la cantidad de guerras que haya, el alcance que estas tengan y la escala de las mismas. Según mi perspectiva, imaginar que no habrá ninguna guerra en el futuro sería un resultado muy improbable.

Bueno, mencionaste que incluso se habla de guerras en la serie La Cultura.

Esa fue una guerra importante. El primer libro comienza con una guerra galáctica gigantesca donde mueren billones de personas.

Pero en esa guerra se protegen los bolsillos, ya que muchos continúan floreciendo. Creo que de alguna manera puede haber una guerra galáctica y también haber focos de prosperidad.

Claro. Supongo que si algún día se nos presenta la oportunidad de expandirnos por toda la galaxia o por donde sea, se librará una guerra galáctica en algún momento.

Claro. La escala de la guerra en cuestión ha ido aumentando cada vez más. Es como una carrera entre la escala del sufrimiento y la escala del florecimiento.

Exacto.

Mucha gente parece estar utilizando esta tragedia para hacer sonar los tambores de guerra y alimentar al complejo militar industrial. ¿Te preocupa esto? Hay personas que están a favor de la escalada. ¿Cómo se puede detener este tipo de opiniones?

Una de las cosas que me preocupan es que hay muy pocas personas hoy en día que realmente entienden visceralmente los horrores de la guerra, al menos en Estados Unidos, ya que obviamente hay personas en las líneas del frente en Ucrania y Rusia que entienden lo terrible que es la guerra. Pero ¿Cuánta gente en el Occidente lo entiende realmente? Sabes, mi abuelo luchó en la Segunda Guerra Mundial y salió gravemente traumatizado. Si no me equivoco, luchó en la guerra durante casi seis años en el este de África del Norte y en Italia. Presenció cómo mataron a todos sus amigos. Eso debe haber sido una tortura. Y lo curioso es que él también habría muerto. Excepto que le hicieron un test de inteligencia al azar y obtuvo una calificación muy alta. Ahora bien, él no era un oficial, sino que era un cabo, un sargento o algo así, porque no terminó la secundaria. Tuvo que dejar la escuela secundaria porque su padre murió y se tuvo que poner a trabajar para mantener a sus hermanos. Como no se graduó de la escuela secundaria, no podía ser elegible para el cuerpo de oficiales que dirigía la guerra. Básicamente lo pusieron en la categoría en la que terminaría como un pedazo de carne. Pero luego le hicieron esta prueba y fue transferido a la Inteligencia Británica en Londres. Y ahí es donde conoció a mi abuela. Él tenía un trastorno de estrés postraumático de otro nivel. De verdad, Simplemente no hablaba. Y si intentabas hablar con él, te respondía que te calles. Mi abuelo ganó un montón de medallas, pero nunca presumió de ello. Ni siquiera insinuaba nada al respecto. Me enteré de esto porque sus registros militares estaban en línea. Solo por eso. Él no quería recordar esa etapa de su vida bajo ningún punto de vista. Y, por supuesto, ahora ha fallecido hace unos años. Falleció hace 20 años o más. Quizás ya se cumplieron 30. ¿Cuántas personas están vivas que recuerdan la Segunda Guerra Mundial? No muchas.

Y quizás lo mismo se aplique a la amenaza de una guerra nuclear.

Sí, es cierto que hay muchísimas bombas nucleares que apuntan a Estados Unidos como para que los escombros radiactivos reboten muchas veces.

Ahora mismo hay dos guerras importantes en marcha. Y hablaste bastante sobre la amenaza de la IAG. Mientras estamos aquí. Con la intensidad del conflicto en curso, ¿Te preocupa realmente la guerra nuclear?

No deberíamos descartar la posibilidad de una guerra nuclear. Es una amenaza para la civilización. Pero podría estar equivocado ahora mismo, pero creo que la probabilidad actual de que haya una guerra nuclear es bastante baja. Sin embargo, hay muchas armas nucleares apuntando así a nosotros. Como mencioné antes, todavía hay un montón de bombas nucleares apuntando a otras personas y nadie ha guardado sus armas. La amenaza es real y latente.

Bueno, pero no parecen ser los líderes los que tienen las armas nucleares apuntándose entre sí.

No, Hay guerras que son trágicas y difíciles a nivel local y luego hay guerras que terminan con civilizaciones o tienen ese potencial. Sin dudas, una guerra nuclear tiene el potencial para acabar con la civilización. Puede que acabe con la civilización de manera permanente y si no, seguro que la puede herir gravemente. Algo así retrasaría el progreso humano a la Edad de Piedra o o una época similar. Eso sería muy malo. Ahora bien, probablemente los científicos e ingenieros quieran ser súper populares si eso es lo que sucede, ya que serían los que nos metieron en ese lío. En general, creo que queremos priorizar los riesgos civilizacionales sobre las cosas que son dolorosas y trágicas a nivel local, pero no civilizacionales.

¿Cómo esperas que termine la guerra en Ucrania? ¿Y cuál es el camino, una vez más, para minimizar el sufrimiento humano allí?

Bueno, honestamente, creo que lo que es probable que ocurra es lo siguiente. A ver, intentaré explicarlo lo más simple posible. Ahora bien, las noticias actuales están hablando de cómo ocurrirá el alto al fuego o la esperada tregua, si es que termina ocurriendo. Teniendo en cuenta la situación actual, lo cierto es que quien vaya a la ofensiva sufrirá bajas a un ritmo varias veces mayor que quien está en la defensa. Y esto es porque tienen una defensa completa que cuenta con campos minados, trincheras y defensas antitanques. La realidad es que nadie tiene superioridad aérea porque los misiles antiaéreos son mucho mejores que los aviones y además hay muchos más de ellos. De este modo, ninguno de los bandos tiene superioridad aérea y los tanques representan básicamente una sentencia de muerte. Estos se mueven muy lento y no son inmunes a las armas antitanque. Entonces, la realidad es que solo cuentan con la artillería de largo alcance, la infantería y las trincheras. Es casi como si se estuviera luchando la Primera Guerra Mundial otra vez. Excepto por el hecho de que hay algunos drones viejos dando vuelta por ahí.

Esto hace que la artillería de largo alcance sea mucho más precisa y mejor, y por lo tanto más eficiente para matar personas de ambos lados.

Así es. Así que todas las personas que están tratando de avanzar desde ambos lados, tienen una alta probabilidad de morir. Así que es preferible no estar metido en esta guerra. Ahora bien, teniendo esto en cuenta, como hay una defensa en profundidad con trincheras y campos de minas, realmente se necesita una superioridad numérica significativa. Además, sería ideal contar con armas combinadas para hacer un ataque rápido con aviones y tener un número concentrado de tanques y muchos soldados. Esa es la única forma de romper una línea. Pero luego de hacerla, es probable que no haya refuerzos que los saquen de nuevo. A decir verdad, realmente recomiendo que la gente lea sobre el conflicto de la Primera Guerra Mundial en detalle. Fue muy duro. Sin ir más lejos, la cantidad de personas que murieron allí fue alucinante.

Y es casi imposible imaginar que el final de esta guerra no se vea casi exactamente como el principio, en términos de qué tierra le pertenece a quién y esas cosas. Pero por otro lado, esta guerra está provocando mucho sufrimiento humano, muchas muertes y mucha destrucción de infraestructura.

Esto que estás mencionando es lo mismo que yo propuse hace alrededor de un año atrás. Y no te voy a mentir, me parece un enfoque muy acertado. Yo predije que esto sucedería, y esto es que está muriendo mucha gente por casi ningún cambio en la tenencia de tierras. Y esto está sucediendo a costa de la muerte de la juventud ucraniana y rusa. Analizando esto, creo que deberíamos tener algo de simpatía por ellos, los chicos rusos, así como también por los chicos ucranianos, porque ninguno de ellos pidió estar donde está hoy. Pero no tienen opción. Bueno, y analizando esta situación de guerra, muchos hijos no han vuelto con sus padres. Y lo peor de todo es que la mayoría de ellos no odian a los del otro bando, como dice el dicho de la Primera Guerra Mundial. Son chicos jóvenes que no se conocen, matándose entre sí en nombre de hombres mayores que sí se conocen. ¿Cuál es el objetivo detrás de eso?

Volodímir Zelensky dijo que no está interesado en hablar directamente con Putin. Respóndeme lo ¿Acaso tú crees que deberían sentarse los dos para negociar la paz?

Personalmente, yo le recomendaría a Ucrania que no envíe a su juventud a morir en las trincheras. No le conviene y no tiene sentido. No importa si habla con Putin o no. Simplemente le recomendaría que no haga eso. Además, quien se ponga a la ofensiva perderá a un montón de gente. Ahora bien y la historia no verá con buenos ojos a quien ataque.

¿Has hablado con honestidad sobre la posibilidad de una guerra entre Estados Unidos y China a largo plazo si no se encuentra una solución diplomática? ¿En cuanto a la temática de que China quiere anexar a Taiwán? ¿Cómo podríamos frenar esto para evitar que estas dos superpotencias choquen?

Bueno, vale la pena leer ese libro sobre la trampa de Tucídides, creo que se llama. Es difícil de pronunciar. Me gusta la historia de la guerra por dentro y por fuera. Me gusta mucho. Me sería difícil descubrir una batalla de la que no haya leído. Me encanta averiguar cuál fue realmente la causa de la victoria en cualquier caso particular en lugar de lo que un lado u otro afirmó que era la razón.

¿Te interesa la causa de la victoria y la que provocó la guerra?

Así es.

Te interesa todo.

Sí. La guerra de Atenas y Esparta es un clásico. Lo distintivo de los griegos es que escribieron muchas cosas. Les encantaba escribir. Sin dudas, hay muchas cosas interesantes que sucedieron en muchas partes del mundo, pero la gente no las dejó escritas. Entonces ahora no sabemos qué pasó o no conocemos los detalles. Muchas veces. Solían escribir algo fuimos, luchamos una batalla y ganamos. ¿Por qué no escribieron más detalles? Los griegos describieron todo con lujo de detalles. Ellos eran muy elocuentes. Les encantaba escribir. Y por suerte, hay un montón de esos escritos que se han conservado. De este modo, conocemos la causa de la guerra del Peloponeso entre Esparta y la alianza ateniense. Y la verdad es que sabemos que todos la veían venir y que no terminó tomando por sorpresa a nadie. Quiero decir, los espartanos no escribían. Tampoco eran muy verbosos por naturaleza. Pero sí escribían, pero no eran muy verbosos. No eran concisos. Pero los atenienses y los otros griegos escribían mucho. Ellos dijeron que Esparta era como el líder de Grecia, pero que Atenas se fue haciendo más y más fuerte con cada año que pasaba. Bueno, y lo curioso es que todos expresaron que era inevitable que haya un choque entre atenas y Esparta. ¿Podrían haber hecho algo para haberlo evitado? Bueno, a pesar de que todos lo vieron venir, nadie lo pudo evitar. Bueno, se sabe que hay veces en las que una civilización o población termina superando a otra sin importar la historia. Por ejemplo, imagina que Estados Unidos ha sido el chico más grande del barrio desde alrededor de 1890. Teniendo en cuenta el punto de vista económico, EEUU ha sido el motor económico más poderoso del mundo por más tiempo del que cualquiera ha vivido. Y si lo piensas, la base de casi todas las guerras es económica. De este modo, en la actualidad tenemos el caso de China, nación de la cual es probable que la economía sea dos o quizás tres veces más grande que la de Estados Unidos. Entonces, imagina que eres el niño más grande del barrio desde que todos tienen memoria. Y de repente llega un chico que es el doble de tu tamaño.

Entonces esto se ve venir, según tu visión. ¿Cómo podríamos detenerlo? Déjame acotar algo relacionado a esto sobre el intercambio cultural y el entendimiento. Parece haber una enorme brecha cultural en la comprensión mutua. Y tú eres un caso de estudio interesante porque eres estadounidense y se sabe que eres un increíble fabricante aquí en Estados Unidos, pero también trabajas con China.

He pasado mucho tiempo en China y me he reunido con los líderes muchas veces.

Quizás una buena pregunta para hacerte es ¿Cuáles son algunas cosas sobre China que la gente no entiende? Y me refiero a cosas positivas de su cultura. ¿Qué cosas interesantes has aprendido sobre los chinos?

Bueno, la cantidad de personas realmente inteligentes y trabajadoras que hay en China es increíble. Si me preguntas cuántas personas inteligentes y trabajadoras hay en China, te respondería que hay muchas más allí que aquí, teniendo en cuenta mi experiencia. Además, la gran mayoría de los chinos tiene mucha energía. Por otro lado, la arquitectura china de los últimos años es mucho más impresionante que la de Estados Unidos. Por ejemplo, las estaciones de tren, los edificios, el tren de alta velocidad, entre otras cosas. Todo eso es mucho más impresionante que las construcciones aquí en Estados Unidos. Les recomiendo a todos ir a Shanghái y a Pekín. Vayan a ver los edificios y tomen el tren de Pekín a Xi', An, donde están los guerreros de terracota. China tiene una historia increíble, la cual es muy antigua. Y me parece que en términos del uso del lenguaje desde un punto de vista escrito, el chino es uno de los idiomas más antiguos. Quizás el chino sea el idioma escrito más antiguo. Y en China, la gente escribía mucho. Históricamente, China siempre ha estado enfocada en sí misma. Salvo en raras excepciones, nunca ha querido adquirir otras tierras. Los chinos han luchado entre sí y han atravesado muchas guerras civiles. En las guerras de los tres reinos, creo que perdieron alrededor del 70% de su población. De este modo, se puede ver que China ha tenido que luchar bastantes guerras internas bestiales en el pasado, las cuales hacen que la guerra Civil de Estados Unidos parezca pequeña en comparación con las suyas. Así que creo que es importante apreciar el hecho de que China no es monolítica. Tendemos a pensar en China como una entidad con una sola mente. Pero esto definitivamente no es así. Y estamos cerrados. Por lo que he visto, y creo que la mayoría de las personas que comprenden a China estarán de acuerdo conmigo, la gente en China piensa en temas relacionados a su país diez veces más de lo que piensan en cualquier otra cosa fuera de China. Ellos piensan en sus asuntos internos en alrededor de un 90%. Para que te des una idea aproximada de su mentalidad.

¿Acaso eso no es positivo para lograr una colaboración y una futura obra entre superpotencias? Cuando uno logra enfocarse en su interior, es como si se estuviera centrando en mejorarse a uno mismo, en lugar de centrarse en mejorar a otros a través de la fuerza militar, como dicen algunos.

La buena noticia es que la historia de China sugiere que China no es adquisitiva, lo que significa que no va a salir e invadir un montón de países. A decir verdad, siento que este es un aspecto realmente positivo. Lo digo en serio, porque muchos países que han tenido mucho poder durante años han sido adquisitivos. Estados Unidos también es uno de los casos excepcionales, ya que no ha sido adquisitivo. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos podría haber tomado el control del mundo. Teníamos armas nucleares y nadie más las tenía. Y además, no teníamos por qué perder soldados. Podríamos haber conquistado cualquier nación. Estados Unidos podría haber conquistado todo, pero no lo hizo. Y no solo eso, sino que ayudó a reconstruir otros países que estaban destruidos. Sin ir más lejos, ayudó a reconstruir Europa, así como también Japón. Este es un comportamiento muy inusual y te diría que casi sin precedentes. Ahora bien, Estados Unidos hizo actos de bondad llamativos, como el puente aéreo de Berlín. Y algunos podrían decir que Estados Unidos ha hecho cosas malas. Eso es completamente cierto. Pero en mi opinión, hay que considerar todas sus acciones, tanto las buenas como las malas. Bueno, y analizando todo en general, un aspecto clave sería considerar cómo Estados Unidos trata a sus prisioneros de guerra, o mejor aún, dicho de otro modo. A ver, sin ofender a los rusos, pero digamos que estás en Alemania y es 1945. El ejército ruso se aproxima por un lado, mientras que los ejércitos de Francia, Inglaterra y Estados Unidos se acercan por el otro lado. ¿Ante quién preferirías rendirte? Ningún país es moralmente perfecto, pero recomiendo ser prisionero de guerra de los estadounidenses. Esa sería mi elección, sin duda. Así es. Estoy completamente. Y de hecho, está el famoso caso de Werner von Braun. Este hombre no lo dudó y eligió ser capturado por los estadounidenses. Me parece una gran elección. De hecho, las SS tenían órdenes estrictas de ejecutar a von Braun, así como a todos los ingenieros de cohetes alemanes que encontraban. Y estos últimos lograron escapar de su servicio secreto diciendo que iban a dar un paseo por el bosque. Se fugaron en pleno invierno, sin abrigos, y luego comenzaron a correr como locos. Sin comida, sin costa, sin agua, solo corrieron a toda velocidad hacia el oeste. Y se ha descubierto que uno de ellos encontró una bicicleta o algo así y simplemente se puso a pedalear a toda velocidad. En ese momento, mientras pedaleaba, encontró una patrulla estadounidense. Bueno, ahora bien, esta historia es un ejemplo de lo que mencioné. Lo importante es de quién preferiría ser un prisionero de guerra. No es divertido en ninguna parte, pero lo cierto es que algunos lugares son mucho peores que otros. De todas formas, creo que Estados Unidos ha sido en general una fuerza benévola, aunque esté lejos de ser perfecta. Sin embargo, creo que siempre deberíamos ser autocríticos y tratar de ser mejor como nación. Pero cualquiera con un poco de cerebro sabe eso. Y además, creo que China y Estados Unidos son similares. Y digo esto porque ninguno de los dos países ha sido adquisitivo de manera significativa. Supongo que eso es como una especie de principio compartido. Pero ahora China se siente muy convencida de querer conquistar a Taiwán. Y China ha sido muy clara sobre eso durante mucho tiempo. En mi opinión, desde este punto de vista, sería como si Taiwán fuera un estado, y no me refiero a un estado como Hawai, sino a uno que sea más importante para el país que Hawai para el nuestro. Aunque pensándolo bien, Hawaii es bastante significativo para nosotros. Así que creo que China ve a Taiwán como un estado Así, un punto fundamental para China es que la isla de Formosa, que ahora se llama Taiwán y que no es parte de China, pero debería serlo. No lo es. Debido a la flota del Pacífico de.

Estados Unidos Y a medida que continúa creciendo el poder económico y militar de Taiwán, China no pierde oportunidad para dejar en claro que sus intereses se materializarán de la manera que sea.

Así es. Como mencionaste recién, China ha dejado muy claro que incorporará a Taiwán de manera pacífica o militar. No piensa cambiar de opinión. Desde su punto de vista, es 100 % probable que anexen a.

Taiwán. Hace un momento mencionaste el uso de los actos de bondad llamativos como política geopolítica, y eso suena un poco ingenuo. Me atrevería a afirmar que este es probablemente el camino que se debería seguir para evitar que la guerra continúe. Tal como dijiste, suena ingenuo, pero me parece algo brillante. Si creemos en la bondad subyacente de la mayoría de la naturaleza humana, se podría decir que los actos de bondad llamativos o notorios podrían repercutir de manera positiva en la población de los países involucrados, para así lograr.

Apaciguar. Después de la Primera Guerra Mundial, cometieron un gran error, a mi forma de verlo, ya que básicamente intentaron echarle la culpa de todo lo sucedido a Alemania. No solo eso, sino que cargaron a Alemania con reparaciones imposibles de llevar a cabo. Analizando la Primera Guerra Mundial, en serio, la culpa se podría haber repartido entre diferentes países, pero cuando esta finalizó, decidieron echarle toda la culpa a los alemanes. Y eso, sin lugar a dudas, sembró las semillas para la Segunda Guerra Mundial. Analizando esto, muchas personas, no solo Hitler, se sintieron agraviadas por la situación. Por supuesto que todos querían venganza y la.

Consiguieron. La gente no.

Olvida. Claro, si matas al padre, madre, hijo o hija de alguien, esa persona no lo olvidará nunca. Todos querían venganza. Así que después de la Segunda Guerra Mundial, dijeron que el Tratado de Versalles fue un gran error en la Primera Guerra Mundial. Por ese motivo, esa vez se decidió que en lugar de castigar a los perdedores y en lugar de aplastarlos, más iban a ayudarlos. Planeaban hacer esto con el Plan Marshall, con la esperanza de ayudar a reconstruir Alemania. Además, también querían ayudar a reconstruir Austria y a los otros cuatro. Y claro, entre ellos se encontraba la nación italiana. Y esa fue una gran.

Decisión. Parece que hay una verdad profunda en que los actos de bondad llamativos son un antídoto para las.

Guerras. Claro, algo debe detener el ciclo de violencia recíproca. De no ser así, la guerra nunca se detendrá. Como dice el dicho, ojo por ojo, diente por diente, extremidad por extremidad y vida por vida. Y esto será así por.

Siempre. Escapémonos un poco de esta temática tan oscura para hablar de un trabajo de ingeniería increíble, X A acaba de lanzar Grog AI Assistant, con el que he tenido la oportunidad de jugar. Es asombroso en muchos niveles. Primero que nada, es increíble que un equipo relativamente pequeño en un tiempo bastante corto haya podido desarrollar este sistema casi de última generación. Otra cosa increíble es que hay un modo normal y un modo divertido para.

Usarlo. Supongo que soy el culpable de.

Eso. Desearía, ante todo que todo en la vida tuviera un modo.

Divertido.

Claro. Además, creo que hay algo más que solo diversión al interactuar con un modelo de lenguaje grande. En el modo divertido, solo he tenido un poco de tiempo para jugar con él, pero sin dudas puedo afirmar que el modo divertido lo hace más interesante y más entretenido para.

Interactuar. Cierto, Exactamente. Estoy de acuerdo. Nuestro grog de inteligencia artificial está inspirado en la Guía del Autoestopista Galáctico. Este es uno de mis libros favoritos, y la realidad es que es un libro de filosofía disfrazado de humor. Y yo diría que eso forma la base de mi filosofía, que es que no sabemos el significado de la vida, pero cuanto más podamos expandir el alcance y la escala de la conciencia, ya sea digital o biológicamente, más seremos capaces de entender qué preguntas hacer para poder comprender qué es el universo. Sin dudas, yo tengo una filosofía de.

Curiosidad. En general, hay una sensación de que este sistema de inteligencia artificial tiene una visión hacia afuera y de curiosidad, la misma que experimentas cuando estás sentado con un buen amigo mirando las estrellas, o cuando le preguntas a alguien curioso sobre el universo para conocer de qué se trata todo eso. Creo que esa es la curiosidad a la que me refiero. Y lo cierto es que no importa cuán mundana sea la pregunta que haga, hay una sensación de grandeza cósmica en todo.

Esto. Bueno, realmente estamos trabajando duro para tener respuestas de matemáticas, físicas y de ingeniería en las que la gente pueda confiar. Ahora bien, lo cierto es que en los otros tipos de inteligencia artificial, los llamados modelos de lenguaje grandes, la ingeniería no es tan confiable como en este. Y la alucinación. Desafortunadamente, alucina más cuando menos necesitamos que alucine. Así que cuando nos hacemos preguntas importantes y difíciles, es cuando tiende a equivocarse bastante. Teniendo esto en cuenta, realmente estamos trabajando duro para entender cómo podemos ser lo más realistas posible para que la gente pueda confiar en los resultados. Y sin dudas, todo esto se remonta a los primeros principios de la física y a la lógica matemática. Así que detrás de tanto humor está el deseo de lograr adherirnos a la verdad del universo lo más fielmente.

Posible. Seguro que eso es bastante.

Complicado. Todo esto es bastante complicado, y por eso se sabe que siempre puede haber un margen de error. Hay que aspirar a ser lo más veraz posible con las respuestas, asumiendo que siempre habrá algún tipo de error. Y hay que asumir que algunas veces estaremos equivocados. Lo cierto es que no siempre tendremos la razón, y es normal querer minimizar cuando nos equivocamos. Por otro lado, una vez que se puede confiar en la lógica como algo que no infringe la física, entonces se puede empezar a construir sobre eso para crear invenciones como nuevas tecnologías. Pero si no puedes contar con que la base física sea correcta, obviamente los inventos serán simplemente pensamientos ilusorios y pertenecerán a la tierra de la imaginación. Esa es una forma de.

Resumirlo. Bueno, como dijiste, creo que uno de los grandes objetivos de la inteligencia artificial de X es entender el.

Universo. Claro, es así de simple. X tiene una misión de tan solo tres.

Palabras. Si miras hacia el futuro lejano, ¿Crees que en este nivel de física, el límite de lo que entendemos sobre la física, habrá descubrimientos tan fascinantes como los que conocemos hasta ahora? Por ejemplo, unificar la relatividad general y la mecánica cuántica y por lo tanto llegar a una teoría del todo. ¿Crees que podríamos dirigirnos hacia esa dirección casi como los descubrimientos de la física.

Teórica? Si una IA no puede descubrir una nueva ley física, claramente no es igual a los humanos, y mucho menos los ha superado, porque los humanos han descubierto leyes físicas nuevas. Ahora bien, lo cierto es que la física es solo entender y profundizar en la comprensión de cómo funciona la realidad. Por otro lado, se encuentra la ingeniería, que consiste en inventar cosas que nunca han existido. Dicho esto, el rango de posibilidades para la ingeniería es mucho mayor que para la física. Como se sabe, queríamos descubrir las reglas del universo. Y eso fue lo que hicimos. Ya que descubrimos cosas que ya existían. Por lo tanto, teniendo todo lo que mencioné en cuenta. Pudimos construir nuevas tecnologías. Cuya variedad es realmente ilimitada. Una vez que entendemos las reglas del juego correctamente. Lo que sucede con la física. Al menos a nivel local. Entendemos cómo funciona dicha disciplina muy bien. Lo cierto es que nuestra capacidad para predecir cosas es increíblemente buena. Y el grado en que la mecánica cuántica puede predecir resultados. Es realmente increíble. Por cierto, esa fue la clase más difícil que tuve en la universidad. La clase de mecánica cuántica avanzada. Fue más difícil que todas las otras clases.

Juntas. Lograr que un sistema de inteligencia artificial. Un modelo de lenguaje grande. Sea tan confiable como la mecánica cuántica y la física. Es muy.

Difícil. Tienes que probar cualquier conclusión contra la verdad de la realidad. La realidad es el juez definitivo. Como la física es la ley. Todo lo demás es una recomendación. He visto a mucha gente romper las leyes hechas por el hombre. Pero nadie romper las leyes hechas por la.

Física. En realidad es una buena prueba. Si este modelo de lenguaje entiende y coincide con la física. Entonces puedes confiar más en lo que piensas. Sobre la situación política actual, en cierto.

Sentido. Y tampoco es el caso actualmente. Que incluso su lógica interna no sea consistente. Así que es especialmente entonces. Especialmente con el enfoque de predecir un token. Predecir un token. Predecir un token es como una suma de vectores. Está sumando un montón de vectores. Pero puedes obtener desviación. Así que como esos, un pequeño error se suma. Y para cuando llevas muchos tokens. No tiene ningún.

Sentido. De alguna manera tiene que ser autoconsciente sobre la.

Desviación. Tiene que ser consciente de la deriva. Y luego mirar la cosa como un todo. Y decir. Tiene coherencia como un todo. Así que sabes, cuando los autores escriben libros. Escriben el libro y luego lo revisan. Tienes que tener en cuenta, ya sabes, todo. El final, el principio y el desarrollo. Y reescribirlo para lograr coherencia. Para que no termine en un lugar sin.

Sentido. Tal vez el proceso de revisar Es lo mismo que sí razonar. Y luego ese es el proceso de ascenso. Es como te acercas más y más a la verdad. Tal vez te guste. Al menos yo lo enfoqué de esa manera. Solo dices un montón de tonterías primero y luego lo mejoras. Comienzas con tonterías y luego lo.

Acercas. Creas un borrador y luego itera sobre ese borrador hasta que tenga coherencia. Hasta que todo sume.

Básicamente. Otra pregunta sobre la teoría del todo, pero para la inteligencia. ¿Crees que existe? Al explorar esto con IAX, creando este sistema de inteligencia. ¿Piensas que existe una teoría de la inteligencia en la que llegues a entender que? ¿Llegar a entender qué es la I en AJ y qué es la I en la inteligencia.

Humana? Aquí no hay ninguna I en América. Ah, no.

Espera. Ahora no me lo podré sacar de la cabeza. Sí no hay un yo en lo que sea. No sé, en mecánica cuántica o. No, espera. Quiero decir, es parte del proceso de descubrir y entender el universo. Entender la.

Inteligencia. Sí. Sí, creo que necesitamos entender la inteligencia, entender la conciencia. Quiero decir, hay algunas preguntas fundamentales. ¿Como qué es el pensamiento? ¿Qué es la emoción? Sí es realmente solo un átomo chocando con otro átomo. Se siente como más que eso. Así que creo que probablemente nos estamos perdiendo cosas realmente importantes. Algunas cosas realmente.

Grandes. Algo que será obvio en retrospectiva, como un gigante. Pones toda la conciencia en.

Movimiento. Bueno, algunas personas lo llamarían alma. Ya sabes, en la religión sería un alma. Como que sientes que eres tú, ¿Verdad? ¿Quiero decir, no sientes como que eres solo una colección de átomos? ¿Pero en qué dimensión existe el pensamiento? ¿En qué dimensiones existen las emociones? Las sentimos mucho. Sospecho que hay más que átomos chocando entre.

Sí. Y tal vez la inteligencia artificial pueda allanar el camino al descubrimiento, sea lo que.

Sea. Sí. ¿Qué es la conciencia? Cuando pones los átomos en una forma particular. ¿Por qué son capaces de formar pensamientos y realizar acciones y tener.

Sentimientos? Y aunque sea una ilusión, ¿Por qué es tan convincente esta.

Ilusión? Sí, ¿Por qué existe esta ilusión? Sí. ¿En qué plano existe la solución? A veces me pregunto si. Sabes, tal vez todo sea consciente o nada es consciente. Una de las.

Dos. Como lo primero, todo lo consciente parece más.

Divertido. Sí, parece más divertido. Estamos compuestos de átomos. Esos átomos están compuestos de quarks y leptones. Y esos quarks y leptones han existido desde el principio del.

Universo. El comienzo del.

Universo. Lo que parece ser el comienzo del.

Universo. La primera vez que hablamos, dijiste lo que harías, lo cual es surrealista pensar que esta discusión se estaba convirtiendo en una realidad. Te pregunté, ¿Qué pregunta le harías a un sistema de AGI una vez que lo crees? Y dijiste, bueno, está fuera de la simulación. Es la pregunta. Buena pregunta, pero parece que con grog empezaste a literalmente, el objetivo del sistema es poder hacer tales preguntas, responder a tales preguntas y hacer tales.

Preguntas. ¿Dónde están los.

Extraterrestres? ¿Dónde.

Están? Esa es una de las. Como la pregunta de la paradoja de Fermi. Mucha gente me ha preguntado si he visto alguna evidencia de extraterrestres y no lo he hecho, lo cual es algo preocupante, porque entonces creo que probablemente preferiría haber visto al menos alguna evidencia arqueológica de extraterrestres. Hasta donde sé, no hay pruebas. No tengo ninguna evidencia de extraterrestres. Si están ahí, son muy sutiles. Podríamos ser la única conciencia, al menos en la galaxia. Y si miras, por ejemplo, la historia de la Tierra, si uno cree en el registro arqueológico, la Tierra tiene unos 4.500 millones de años. La civilización, medida desde la primera escritura, tiene solo unos 5.000 años. Tenemos que darle algo de crédito a los antiguos sumerios que ya no están con nosotros. Creo que la arcaica precuneiforme fue la primera representación simbólica real. Pero solo hace unos 5.000 años. Creo que esa es una buena fecha para decir que comenzó la civilización. Eso es una millonésima parte de la existencia de la Tierra. La civilización ha existido. Es realmente un abrir y cerrar de ojos hasta ahora. Ah, ¿Y por qué tenemos? ¿Pero por qué tomó tanto tiempo? Ya sabes, 1.5 mil millones de años. Durante la mayor parte del tiempo, no hubo vida. Y luego hubo bacterias arcaicas durante mucho tiempo, y luego. Y luego se capturaron las mitocondrias. Vida multicelular, diferenciación en plantas y animales, la vida moviéndose de los océanos a la Tierra, mamíferos, funciones cerebrales superiores. Y el Sol se está expandiendo lentamente. ¿Pero? ¿Calentará la Tierra en algún momento en el futuro lejano? Hervirá los océanos y la Tierra se volverá como Venus, sabes, donde no hay vida, la vida tal como la conocemos es imposible. Así que si no nos volvemos multiplanetarios y en última instancia vamos más allá de nuestro sistema solar, la aniquilación de toda la vida en la Tierra es una certeza. Es una certeza. Y podría ser tan breve como en la escala de tiempo galáctica. ¿Mil millones de años, sabes? Mucho tiempo según los estándares humanos. Pero eso es solo un 10 % más de lo que la Tierra ha existido. Así que si la vida hubiera tardado un 10 % más en evolucionar en la Tierra, no.

Existiría en absoluto. Tenemos una fecha límite pronto. Sí, será mejor que te des prisa. Pero dicho esto, como dijiste, los humanos, la vida inteligente en la Tierra, desarrollaron muchas cosas geniales muy rápidamente. Así que parece que convertirse en una especie multiplanetaria es casi inevitable. A menos.

Que lo destruyamos. ¿Tenemos que hacerlo? Quiero decir, no es. Quiero decir, sospecho que ellos. Ellos. Si podemos salir y explorar otros sistemas estelares, hay una buena probabilidad de que encontremos un montón de civilizaciones de un solo planeta ya extintas, que nunca lograron salir de.

Su planeta natal. Eso es tan triste. Es tan triste. Como dije.

También es fascinante. Quiero decir, hay varias explicaciones para la Paradoja de Fermi. Y una es que existen estos grandes filtros que las civilizaciones no logran pasar. Las civilizaciones no pasan. Y uno de esos grandes filtros es si te conviertes o no en una civilización multiplanetaria. Y si no lo haces, es simplemente cuestión de tiempo antes de que ocurra algo en tu planeta, sabes, ya sea natural o hecho por el hombre. Eso nos lleva a la extinción. Como los dinosaurios. Tú dime dónde están ahora. No tenían.

Naves espaciales. Entonces. Creo que lo más probable es porque es solo para empatizar con los extraterrestres que ellos nos encontraron, nos están protegiendo y nos.

Están dejando ser. Eso.

Espero. Extraterrestres amables. Al igual que las tribus en el Amazonas. No contactan a las tribus porque las están protegiendo. Pero esa sería una buena explicación o podrías tener como. ¿Que era? Creo que André Kapelhoff dijo que es como las hormigas en el Amazonas, preguntando, ¿Dónde está.

Todo el mundo? Bueno, se encuentran con.

Muchas otras hormigas.

Eso es verdad. Las.

Guerras de Hormigas. Suena como un buen.

Programa de TV. Sí, literalmente tienen estos muros grandes entre.

Varias hormigas. Sí. Tal vez solo esté ignorando todos los diferentes.

Eventos de diversidad. Deberías escuchar a Werner Herzog hablando de la jungla. Es realmente hilarante.

¿Lo has oído? No, no.

Lo.

He hecho. Genial. Pero Werner Herzog.

Es una forma. Deberías tocarlo como un interludio en el. Está en.

YouTube. Es genial. Sí.

Lo amo.

Mucho. Es genial. Veremos también al director de Happy People Life.

En Daiga, creo. Él hizo ese documental de osos. Yo hice.

Este sobre pingüinos. El análisis, el.

Psicoanálisis del pingüino. El pingüino se dirige hacia las montañas que están a unos 110 kilómetros de distancia, y básicamente se dirige.

A su perdición. Bueno, él tenía una visión cínica. Yo tengo. Él podría ser solo un valiente explorador y se contarán grandes historias sobre él, sobre él entre la población de pingüinos durante muchos siglos por venir. ¿De qué estábamos.

Hablando? De acuerdo. Sí. Entonces, extraterrestres, quiero decir, no sé. Mira, creo que lo inteligente es que esta es la primera vez en la historia de la Tierra que es posible que la vida se extienda más allá de la Tierra. Esa ventana está abierta. Puede estar abierto por mucho tiempo, o puede estar abierto por poco tiempo y puede estar abierto ahora y luego no volver a abrirse nunca más. Entonces, creo que el movimiento inteligente aquí es hacer la vida multiplanetaria mientras sea posible hacerlo. No queremos ser una de esas civilizaciones de un solo planeta que.

Simplemente se.

Extinguen. Son aburridos. Sí, aburrido. Una civilización que se respete a sí misma sería.

Un solo planeta. No va a haber una entrada de Wikipedia para uno de esos. Y pausa. ¿Tiene SpaceX una política oficial para.

Cuando encontremos.

Alienígenas? Para nada.

Eso parece irresponsable. Quiero decir, mira, si veo la más mínima indicación de que hay extraterrestres, lo publicaré inmediatamente en.

La plataforma X. Sí, cualquier cosa podría ser la publicación más gustada y compartida de.

Todos los tiempos. Sí, quiero decir, tenemos más satélites allá arriba ahora mismo que todos los demás juntos, así que, ya sabes, sabemos si tenemos que maniobrar alrededor de algo y no tenemos que maniobrar.

Alrededor de nada. Si. Volvemos a las grandes preguntas una vez más. Dijiste que estás con Einstein, que crees en.

La.

Diosa espinosa. Sí. Entonces, ya sabes, esa es una perspectiva de que Dios es como el universo y se revela a sí mismo a través de las leyes de la física, o como dijo Einstein, a través de la armonía.

Legal del mundo. Sí, estaría de acuerdo en que el Dios del simulador o lo que sea, el ser o seres supremos, se revelan a través de la física. Ya sabes, los creadores de esta existencia. Nos corresponde a nosotros tratar de entender más sobre.

Esta maravillosa creación. ¿Quién creó esto? ¿Quién está a cargo de esto? Encarnarlo en una sola pregunta con una palabra sexy es como enfocar la mente para entender. Parece que hay un. De nuevo, podría ser una ilusión. Parece que hay un propósito, que hay un plan maestro subyacente.

De algún tipo. Parece que puede que no haya un plan maestro en ese sentido. Entonces, tal vez una respuesta interesante a la cuestión del determinismo versus el libre albedrío es que si estamos en una simulación, la razón por la que estos seres superiores harían una simulación es para ver qué pasa. Así que no es un no saben qué pasó. De lo contrario, no harían la simulación. Entonces, cuando los humanos crean simulaciones, como SpaceX y Tesla, creamos simulaciones todo el tiempo, especialmente para el cohete. Sabes, tienes que hacer muchas simulaciones para entender qué va a pasar, porque no puedes realmente probar el cohete hasta que vaya al espacio y quieres que funcione. Así que tienes que simular subsónico, transónico, supersónico, hipersónico, ascenso y luego regresando muy caliente y dinámica orbital. Todo esto se va a simular entonces, porque no tienes muchas oportunidades. Pero ejecutamos las simulaciones para ver qué pasa. Si supiéramos qué pasa, no ejecutaríamos la simulación. Entonces, si hay quienquiera que haya creado esta existencia, lo están haciendo porque no saben qué va a pasar, no.

Porque lo sepan. Quizá ambos jugamos a Diablo. Tal vez se creó para ver si un druida, tu personaje, pude derrotar a Uber Lilith. Al final.

Ellos no sabían. Bueno, lo gracioso es que el título de Uber Lilith es Hatred Encarnado. Y ahora mismo, supongo, puedes preguntarle al equipo de Diablo, pero es casi imposible derrotar a Hatred en.

El reino eterno. Oye, te has transmitido dominando mazmorras de pesadilla de nivel 100.

Y aún puedo pasar por mazmorras de nivel 100 en calabozos como si fuera un paseo.

Por el parque. Y aun así eres.

Derrotado por Hatred. Sí puedo. Está el tipo. Quizás el segundo jefe más difícil es Duriel. Duriel ni siquiera puede rayar la pintura. Así que maté a Duriel tantas veces y a todos los otros jefes del juego. A todos ellos los maté tantas veces. Es fácil. Pero Uber Lilith, también conocida como Hatred Encarnado, especialmente si eres un druida y no tienes la habilidad de ser invulnerable Hay estas olas de muerte aleatorias que te atacan. Y soy bastante. Ya Sabes, realmente tengo 52 años, así que mis reflejos no son lo que solían ser. Pero tengo toda una vida jugando videojuegos. En un momento, yo era, ya sabes, tal vez uno de los mejores jugadores de Quake del mundo. En realidad gané dinero por lo que creo fue el primer torneo de eSports pagado en Estados Unidos. Hacíamos torneos de Quake para cuatro personas y quedamos segundos. Fui la segunda mejor persona del equipo. En realidad estábamos ganando. Íbamos a quedar primeros. Excepto que la computadora del mejor jugador del equipo se estropeó a mitad del juego. Entonces salimos segundos. Pero gané dinero por ello y todo. Básicamente tengo habilidades. Ya sabes, estaré. Ya sabes, no. No soy un jovencito estos días. Y para ser totalmente franco, me está volviendo loco intentar vencer a Lilith como druida. Básicamente estoy tratando de vencer a Hatred encarnado en el Reino Eterno como druida. Sí, hagámoslo. Y si tú. Si tú. Si tú. Esto es realmente.

Molesto, déjame decirte. El reto es parte de la diversión. He visto directamente que eres en realidad un jugador de videojuegos increíble de clase mundial. Sí. Y creo que Diablo. Así que solo estás empezando un nuevo juego y estás descubriendo sus fundamentos. Tú también, con el tablero de Paragon y la construcción. No eres alguien como yo que sigue perfectamente lo que sugieren en Internet. También eres.

Un innovador.

Allí. Sí. Sí. Lo cual es muy gracioso de ver. Es como un científico loco solo tratando de descifrar el tablero de Paragón y la construcción. ¿Y a ti? ¿Tienes algún consejo interesante para alguien que.

Empieza como druida? No recomendaría jugar con un druida en el Reino Eterno. Pero ahora mismo, creo que el personaje más poderoso en el Reino Estacional es el hechicero con las bolas de relámpago. ¿Los empapadores tienen enormes esferas.

En el temporal? Pues sí, es.

Lo que dicen. Así que tienen bolas enormes, Hassen. Bolas.

Enormes de relámpagos. Te.

Tomaré la palabra. Y es. En realidad es en el ámbito estacional donde puedes. Puedes. Es como bastante fácil vencer a Uber Lilith porque obtienes estos poderes de vapor que amplifican tu daño y aumentan tu defensa y demás. Pero realmente es bastante fácil derrotar a Hatred temporalmente. Pero derrotarlo para siempre es muy difícil, casi imposible. Es virtualmente imposible. ¿Parece que esto es una metáfora de.

La vida, sabes? Me gusta la idea de que Elon Musk. Porque ayer estaba jugando Diablo y vi a un druida nivel 100 correr nunca moriré. Y luego corre hacia el otro lado, y hay algo. Esta metáfora es algo graciosa. Tú, Elon Musk, estás luchando contra el odio. Luchando incansablemente contra el odio en este reino demoníaco. Sí, es hilarante, o sea.

Es bastante hilarante. Absurdo. Realmente es un ejercicio de absurdidad y me dan ganas de.

Arrancarme el pelo. Sí. ¿Qué obtienes de los videojuegos en general? Para ti, personalmente, Quiero decir, me.

Calma la mente. Quiero decir, matar a los demonios en un videojuego calma a los demonios en mi mente. Sí. Si juegas un videojuego difícil, puedes entrar en un estado de flujo, lo cual es muy placentero. Admito que debe ser ni muy fácil ni muy difícil, más o menos en la zona de Ricitos de Oro. Y supongo que en general quieres sentir que estás progresando en el juego. Así que un buen videojuego. Y también hay arte hermoso en ellos, tramas cautivadoras, y es como un rompecabezas increíble de resolver, creo. Y es como.

Resolver el rompecabezas. Elden Ring, el mejor juego de todos los tiempos. Todavía no.

Lo he jugado. Elden Ring definitivamente es un candidato a mejor juego de la historia.

Top 5, seguro. Creo que me ha asustado lo difícil que es, lo difícil que escuché que es, entonces.

Pero es hermoso. Elden Ring es. Parece como si lo hubiera.

Diseñado un extraterrestre. Hay un tema.

En esta discusión. De alguna manera es muy inusual. Es increíblemente creativo y el arte es impresionante. Recomiendo jugarlo en una tele de alta resolución y alto rango dinámico. Ni siquiera necesita ser un monitor. Solo el arte es increíble. Es tan hermoso y es tan, tan inusual. Y cada una de esas cinco batallas contra jefes es única, como si fuera un rompecabezas único para resolver. Cada uno es diferente. Cada una es diferente. Y la estrategia que uses para resolver una batalla es diferente.

De otra batalla. Dicho esto, dijiste Druida, una interna contra Uber Lilith es la batalla de jefe más difícil.

Que has tenido. Correcto, Eso es. Actualmente el. Y he jugado muchos videojuegos porque es mi actividad recreativa principal. Y si, vencer a Hatred en el ámbito interno. Es la batalla contra el jefe más difícil. Y en la vida y en el videojuego también. No estoy seguro de que sea posible, pero avanzo. Entonces, digo, de acuerdo, estoy avanzando. Tal vez si solo ajusto ese tablero de Paragon un poco más. Puedo hacerlo. Solo esquiva unas pocas olas.

Más. Podría hacerlo. Bueno, la simulación se crea con el propósito de averiguar si se puede hacer. Y eres solo un engranaje en esa simulación. En la máquina.

De la simulación. Sí, podría ser. Sabes, tengo la sensación de que, al menos yo creo.

Es posible. Sí, bueno, eso es el.

Espíritu humano, creer. Sí, Quiero decir que me hizo pensar en el odio en general, que es, ya sabes, algo de lo que quieres tener cuidado. Una de esas cosas que deseas que suena bien, pero si lo entiendes, en realidad es una situación distópica. Entonces, ya sabes, podrías tener como arte, como si desearas la paz mundial. Suena bien, pero ¿Cómo se aplica? ¿Y a qué costo? ¿A qué precio? La paz eterna. Podría ser peor. Tener paz eterna, por lo que eso implicaría la supresión de todos. Podría ser la supresión del progreso. Podría ser una sociedad dosificada que nunca cambia. Lo que estoy diciendo es que hay una discusión que si deseas que no haya guerra, ten cuidado con lo que deseas. Porque lo que se requiere para que eso sea noble podría ser peor que una.

Pequeña guerra. Sí. Las cosas que consideramos defectos de la civilización humana podrían ser componentes innecesarios para lo que sea óptimo. Quiero decir, esto te preocupa que la IA y la AGI habiliten un estado distópico de esta naturaleza, ya sea 1984 con vigilancia y Miedo, o un Mundo Feliz con Y qué es mucho sexo, Pero no hay una.

Experiencia humana profunda. Sabes, en realidad hay una droga.

Real llamada.

Soma. ¿En serio? Sí. Me.

Pregunto. ¿Lo saben? ¿Sabe Grog sobre eso? No. Probablemente irá a Un Mundo Feliz, porque podrías preguntarle. ¿Cuál.

Será la pregunta? Háblanos de la.

Droga llamada Soma. Cuéntanos sobre el medicamento llamado Soma. Creo que va a ir a.

Un Mundo Feliz. Bueno, también hay.

Una droga real. Está buscando tanta información. Dios mío. Ah, Soma, la droga maravillosa. Por cierto, estoy.

En modo divertido. Oh, está bien. Sí se refiere a.

La droga real. Oh, es un relajante muscular que existe desde los años 50. Se usa para tratar el dolor y la incomodidad muscular y lo hace alterando la actividad entre las neuronas y la médula espinal. Ahora bien, Soma no es solo un analgésico, también es un sedante. Puede hacerte sentir un poco somnoliento. Así que no es algo que debas tomar si planeas operar maquinaria pesada o intentar resolver ecuaciones matemáticas complejas. Y sigue y sigue. En conclusión, Soma es un medicamento que puede ser útil para quienes tienen dolor muscular, pero no está exento de riesgos.

Está bastante bien. Esa es la verdadera droga de.

La que hablas. Es la verdadera droga. Y, por supuesto, la diversión siempre es usarlo con responsabilidad, de acuerdo con el consejo de un profesional de la salud. Y recuerda que al final, el universo probablemente solo sea una simulación de computadora gigante, así que no te tomes nada demasiado en serio. Me encanta, me.

Encanta, me encanta. Si.

La verdadera droga. Ah, y también incluye muy bien los tweets, publicaciones en X que son relevantes para esto, lo cual está muy genial. Como que integra todo junto. Como que la interfaz es una de las cosas.

Realmente geniales aquí. Sí, parece un gran trabajo. Entonces podrías decir algo como, no me refiero a Soma de Brave New World, porque cree que te refieres a Soma, la droga real. No, me refiero a Soma de.

Brave Beer World. Va a ser como, ups, lo siento mucho. Estoy realmente sorprendido de que haya ido primero a la droga real. Ah, lo siento. Estaba pensando en el relajante muscular y alguien de Brand New World. Es una bestia diferente. En la novela distópica de Aldous Hoxy, Soma es una droga que juega un papel central en la sociedad que se describe en el libro. Es una droga alucinógena que altera el estado de ánimo y se usa para mantener a la población dócil y contenta. En la novela, el uso de Soma en un mundo feliz plantea algunas preguntas interesantes sobre la naturaleza de la felicidad y el papel de las drogas en la.

Sociedad. Oh, hombre. Exactamente. ¿Es mejor vivir en un mundo donde todos son felices todo el tiempo, aunque esa felicidad sea artificial? Buena pregunta. Esto es lo que quiero decir. Como quieres. ¿Deseas la paz mundial y la felicidad todo el tiempo? ¿Estás seguro? Porque eso podría ser una sociedad que es esencialmente estéril y fosilizada, que nunca cambia. Eso está.

Condenado al fracaso. Este tipo de tensión entre la oscuridad.

Y la luz. Este es realmente un muy buen resumen. Realmente capta el punto. No es simplemente repetir nuestro valiente mundo nuevo. Realmente llega a los elementos más destacados de soma como droga. ¿Realmente quieres estar en una situación donde todos están felices todo el tiempo, aunque sea artificial, o es mejor enfrentar los desafíos de la vida y experimentar toda la gama de emociones humanas, incluso si eso significa experimentar dolor.

Y sufrimiento para los que nos escuchan? Por cierto, Elon acaba de leer directamente de Grok, que es un tipo de análisis filosófico perspicaz sobre la.

Tensión aquí. Interesante. En conclusión, el Soma de Brave New World es una droga ficticia que se usa para explorar preguntas filosóficas profundas sobre la naturaleza de la felicidad y el papel de las drogas en la sociedad. Es un símbolo poderoso de los peligros de usar drogas para escapar de la realidad y la importancia de enfrentar los desafíos de la vida en adelante. Y lo loco es que, sabes, tenemos una droga real llamada Soma, que es un poco como la droga en el libro, y yo digo, deben haberlo nombrado en su honor o algo así. Si alguno de los medicamentos reales es bastante efectivo para el.

Dolor de espalda. Entonces sabe.

Sobre esta droga. La tomé. Es fascinante porque tenía, como ya sabes, un disco aplastado en.

Mi C C. Así que quita el dolor físico, pero Soma no lo.

Elimina por completo. Reduce la cantidad de dolor que sientes, pero a expensas de la agudeza mental. Te duerme la mente, igual que la droga.

En el libro. Tal como la droga en el libro, y por lo tanto el intercambio. Lo que parece utopía podría ser una distopía.

Después de todo. Sí, de hecho, está hablando con un amigo mío diciendo, ¿Realmente querrías que no hubiera odio en el mundo? ¿De verdad? Ninguno. Me pregunto por qué evolucionó el odio. No digo que debamos amplificar aquí, por supuesto. Creo que deberíamos intentar minimizarlo, pero nada en absoluto puede haber.

Una razón para odiar y el sufrimiento. Y es realmente complicado considerar que cierta cantidad de sufrimiento humano es es necesaria para.

El florecimiento humano. ¿Es posible apreciar lo más alto sin conocer.

Los puntos bajos? Y todo esto se resume en una sola.

Declaración de gr. ¿Ni altos ni.

Bajos? ¿Quién sabe? Eso es casi un poema. Parece que entrenar modelos de lenguaje de manera eficiente es un gran enfoque para la iX. Primero que todo, ¿Cuál es el límite de lo que es posible en términos de eficiencia? ¿Existe esta terminología de productividad útil por Watio qué has aprendido llevando.

Eso al límite? Bueno, creo que es útil. Las herramientas de la física son muy poderosas y pueden aplicarse, creo, a casi cualquier ámbito de la vida. Es realmente solo pensamiento crítico para algo importante. Necesitas razonar desde los primeros principios y pensar en las cosas en el límite, en. En una dirección u otra. Entonces, Así que, en última instancia, incluso en la escala de Kardashev, es decir, incluso si aprovechas todo el poder del sol, todavía te importará la computación útil por vatio. Así es como creo probablemente hacia dónde se dirigen las cosas desde el punto de vista de la IA. Tenemos una escasez de silicio ahora, que se convertirá en una escasez de transformadores de voltaje en aproximadamente un año. Irónicamente, transformadores para transformadores. Necesitas transformadores.

Para usar transformadores. ¿Alguien tiene sentido del.

Humor en esto? Creo que sí. Al destino le encanta la ironía, el humor irónico. Un resultado irónicamente divertido parece ser a menudo lo que.

El destino quiere. El humor es todo lo que necesitas. Creo que alguien posteó que las especias son todo.

Lo que necesitas. Sí, pero si, hoy tenemos escasez de silicio, una escasez de transformadores reductores de voltaje, probablemente en un año, y luego simplemente escasez de electricidad en general en unos dos años. Di un discurso en una especie de reunión mundial de compañías de servicios públicos, compañías eléctricas, y les dije, miren, realmente necesitan prepararse para un triplicamiento de la demanda de electricidad, porque todo el transporte va a ser eléctrico, con la irónica excepción de los cohetes y la calefacción. También nos volveremos eléctricos. Entonces, el uso de energía ahora es aproximadamente un tercio en términos muy generales. Un tercio electricidad, un tercio transporte y un tercio calefacción. Y así, para que todo sea sostenible, para que sea eléctrico, debemos revisar la salida de electricidad. Por eso animo a las empresas de servicios públicos a construir más plantas de energía y también probablemente tener. Bueno, bueno, no probablemente. Deberían definitivamente comprar más baterías, porque la red actualmente está dimensionada para la carga en tiempo real, lo cual es una locura, porque significa que tienes que dimensionar para la demanda máxima de electricidad como el peor segundo o el peor día del año, o puede haber una caída de energía parcial o un apagón total. Y tuvieron ese apagón de locos durante varios días en Austin. Entonces, como casi no hay almacenamiento de energía en la red, por ejemplo, si tienes una planta hidroeléctrica, puedes almacenar energía, pero de lo contrario, todo es en tiempo real. Entonces, con baterías, puedes. Puedes producir energía por la noche y usarla durante el día. Así que puedes amortiguar. Así que espero que habrá un uso muy intensivo de baterías en el futuro, porque la relación entre el pico y el valle para las plantas de energía es de 2 a 5. Ya sabes, es como del punto más bajo al.

Punto más alto. Así que las baterías son necesarias para equilibrarlo. Pero la demanda, estás diciendo, va a crecer, crecer, crecer, crecer. Y parte de eso.

Es el cómputo. Sí, sí. Me refiero a la electrificación. Me refiero a electrificación del transporte. Y la calefacción eléctrica será mucho más grande que la IA en el corto plazo. Pero incluso para la IA, realmente hay una creciente demanda de electricidad para los vehículos eléctricos y una creciente demanda de electricidad para operar las computadoras para la IA. Y obviamente, esto puede llevar a una.

Escasez de electricidad. ¿Qué tan difícil es el problema de, en este caso en particular, de maximizar la productividad útil por vatio para el entrenamiento, ya sabes, Y eso parece ser realmente donde el gran problema que enfrentamos y que necesita ser resuelto es cómo usar la energía eficientemente? Hasta ahora, ¿Qué te ha parecido lo que has aprendido sobre aplicar este razonamiento de principios básicos de física en este campo? ¿Qué tan difícil.

Es este problema se resolverá solo es una cuestión de cuánto tiempo llevará? Así que en varios puntos, hay un límite, algún tipo de factor limitante para el progreso. Y respecto a lo que estoy diciendo ahora mismo, el factor limitante son los chips de silicio. Y entonces vamos a tener más turnos de los que realmente podemos enchufar y encender, probablemente en un año. La restricción inicial siendo literalmente transformadores reductores de tensión, porque tienes energía llegando a 300.000 voltios y tiene que reducirse eventualmente a alrededor de 0,7 voltios. Entonces, es una cantidad muy grande de la reducción de voltaje. Es enorme. Y la industria no está acostumbrada.

Al crecimiento rápido. De acuerdo, hablemos de la competencia aquí. Has mostrado preocupación por Google y Microsoft. Con OpenAI desarrollando IA general. ¿Cómo pueden ayudar a asegurar con IAX y Tesla IA en el trabajo que no se convierta en una carrera competitiva hacia ahai sin sino en un desarrollo colaborativo de.

Aja y Seguro? Bueno, he estado presionando por algún tipo de supervisión regulatoria durante mucho tiempo. He sido algo así como una Casandra sobre el tema durante más de una década. Y lo que pienso es que deberíamos ser muy cuidadosos con cómo desarrollamos la IA. Es un gran poder, y con gran poder viene una gran responsabilidad. Además, creo que sería prudente tener al menos una tercera parte que pueda ser objetiva, que pueda ser como un árbitro que pueda mediar y entender lo que están haciendo los diferentes líderes de la industria de la IA y que aún si no puede hacer cumplir la ley, pues que al menos pueda expresar preocupaciones públicamente, ¿Sabes? Jeff Hinton, por ejemplo, dejó Google y expresó fuertes preocupaciones, pero ya no está en Google. ¿Quién va a decir algo ahora? De eso se trata. Tesla recibe mucha supervisión regulatoria en el frente automotriz, por ejemplo, y estamos sujetos a. Creo que más de 100 agencias reguladoras a nivel nacional e internacional. Son demasiadas. Podrías llenar esta habitación con todas las regulaciones que Tesla debe cumplir para sus automóviles. Pero pasa exactamente lo mismo en el caso de los cohetes, ¿Sabes? Ahora, el factor limitante para el lanzamiento de Starship es la aprobación regulatoria. La FAA ya dio su aprobación. Estamos esperando que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre termine su análisis y nos apruebe. Por eso publiqué que quiero comprar una licencia para pescar, que hace referencia al sketch de los Monty Python. ¿Para qué necesitas una licencia de pesca? No lo sé. Según las reglas me dicen que necesito algún tipo de licencia de pesca o algo así. ¿Se requiere una licencia de pesca para lanzar un cohete? Parece broma, pero es real. La verdad no tengo idea de qué tienen que ver los peces. De verdad. Hay algunas cosas de ese tipo que son tan absurdas que a veces me provoca hacer una especie de sketch de comedia y poner al final algo que diga, esto es real. Así sucedieron los hechos realmente, ¿Sabes? En un momento tuvimos cierto desafío y era que les preocupaba que un cohete golpeara a un tiburón, o sea, el océano es muy grande. ¿Cuántas veces ves tiburones? No es muy a menudo. Como porcentaje de la superficie del océano, los tiburones básicamente son cero. Y entonces dijimos, bueno, pero ¿Y cómo calculamos la probabilidad de golpear un tiburón? Y ellos nos dijeron, no podemos darte esa información debido a los cazadores de aletas de tiburón podrían ir a cazarlos. Entonces les dijimos que esto era.

Como un dilema. Sí.

Claro, por supuesto. Y nos dijeron que había otra división que podía hacer el análisis requerido. Y les pregunté por qué no les daban los datos, y nos dijeron que no confiaban en ellos. Quedé como Perdón, son el mismo departamento. Y de nuevo, Esto es real. ¿Acaso no pueden firmar un acuerdo de confidencialidad o algo? Pero eventualmente lograron resolver el problema. Y de hecho, la probabilidad de golpear un tiburón es esencialmente cero. Luego apareció otra organización que no sabía que existía hasta hace unos meses, y a esta lo que le interesa es la probabilidad de que golpeemos a una ballena en aguas internacionales. De nuevo, tenemos el mismo escenario. Mira el Pacífico y pregúntate qué porcentaje del Pacífico está compuesto por ballenas. Si te doy una imagen grande y señalo las ballenas en ella, no se ve ninguna, La probabilidad es casi cero. Y si nuestro cohete golpea a una ballena, lo cual es extremadamente improbable, yo diría que es esa ballena la que tenía muy mala suerte. Sería como el destino o algo así. Sería la ballena.

Más desafortunada. Entonces. Sí, honestamente, esto es bastante absurdo. Es increíble la burocracia que hay detrás.

De todo esto. Sí, bueno. Y tengo otra anécdota muy loca. Nuestro lugar de lanzamiento es Badenberg, en California, y había una preocupación por la procreación de las focas. Es decir, si las focas se asustarían por los estruendos sónicos. Pero ya se han lanzado muchos cohetes desde allí y la población de focas ha aumentado, así que los cohetes hasta podrían ser un afrodisíaco, según la evidencia, si correlacionas los lanzamientos de cohetes con la población de focas. No obstante, nos vimos obligados a secuestrar una foca, atarla a una tabla y ponerle auriculares y reproducir sonidos de estruendos sónicos para ver si se estresaba. Esto es algo que realmente pasó. Esto es.

Real. Tengo fotos. Nos encantaría ver eso. Sí. Así que había una.

Foca con auriculares. Así es. Sí. Es una foca atada a una tabla y tiene auriculares. Ahora, la parte asombrosa es lo tranquila que estaba la foca. Si yo fuera una foca, pensaría que es el fin, que seguro me van a comer. ¿Cómo va a explicarles a sus amigos focas cuando regrese todo lo que le.

Acaba de suceder? Nunca le.

Van a creer. No es como cuando la gente dice que los secuestró un extraterrestre y les pusieron una sonda anal. Regresan y dicen, lo juro por Dios, me secuestraron y me pusieron una sonda anal, y todos somos como, obviamente no, eso es ridículo. Sus amigos focas nunca le van a creer que lo ataron y le pusieron auriculares y lo soltaron dos veces, por cierto. Lo.

Hicimos dos veces. La liberaron dos veces.

La misma foca.

Fueron dos focas. Entiendo. ¿Te.

Aprobaron las focas? Sí, fue una especie de aprobación. Lo que quiero decir es que no creo que el público sea consciente de lo loco.

Que es esto. Sí, sí, es totalmente.

Absurdo, o sea, son.

Focas con auriculares. Quiero decir, es una buena representación de lo absurdo de la civilización humana. Focas con auriculares. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de hacer de código abierto la IA para poder evitar, ya sabes, que una empresa escape.

Con la IAG? Para ejecutar una inteligencia realmente profunda, necesitas muchas computadoras. Entonces no es como que puedes simplemente encender un computador en tu sótano y ejecutar una IAG. Al menos aún no. Grog, por ejemplo, fue entrenado con 8000 gpus a 100 funcionando a máxima eficiencia. Y vamos a mejorar mucho porque vamos a duplicar nuestra capacidad de computación cada dos meses durante.

Los próximos meses. Hay un buen artículo sobre cómo pasó de Grok 0 a Grok 1 por Grok, sí. Grog sólo estaba presumiendo e inventando cosas.

Sobre sí mismo. Decía.

Grog, Grog, Grok, como si estuviera alabándose en un sitio de citas raro de IA. Pero no hay un informe sobre su estado actual y la historia de su desarrollo. Y habla de algunos puntos de referencia comparado con el GPT 3.5 de última generación. Además, también existe Lama, como sabes, y puedes hacer el modelo de código abierto una vez entrenado, para terminar de ajustarlo y cosas así. ¿Cuáles son los pros y los contras de eso de pasarlos.

Al código abierto? Creo que ejercer eso tiene algo de mérito. Creo que quizás si tiene un pequeño retraso, ya sabes, de unos seis meses incluso. En general, estoy a favor de pasar a código abierto. Me inclino hacia hacer eso. Pero hay cosas que me preocupan, ¿Sabes? En cuanto a Open, creo que las motivaciones principales que hay detrás. No lo sé, el motor principal detrás de OpenAI, la cual fue creada a partir de discusiones que tuve con Larry Page cuando éramos amigos. Y me quedaba en su casa, le hablaba sobre la seguridad de la IA, pero a Larry no le importaba eso, al menos en ese entonces. Y un día me dijo especista por estar a favor de los humanos. Y yo dije, bueno, ¿Tú de qué lado estás? Y dijo que del robot. Increíble. Pero bueno, el caso es que en ese momento, Google había adquirido Deep Mind y probablemente tenían algo así como dos tercios de todos los investigadores de IA en el mundo. Básicamente tenían dinero y computación infinitos. Y pues el tipo a cargo, ya sabes, Larry Page, no le importaba la seguridad. Y hasta me gritó y me llamó especista por estar del lado.

De los humanos. No sé si lo has notado, pero los humanos pueden cambiar de opinión. Tal vez tú y Larry pueden volver.

A ser amigos. Me gustaría que eso pasara. Lo que realmente acabó con nuestra amistad fue Open. Así fue. Específicamente, creo que el momento clave fue cuando reclutaron.

A Ilya Sutskeber. Así que.

Me encanta Ilya. Es muy brillante, es un buen humano, es inteligente y de buen corazón. Y esa fue una batalla de contratación muy difícil, en esencia. Estaba Demis de un lado y yo del otro, ambos tratando de reclutarlo, y ya solo podía ir de un lado a otro. En un momento se iba a quedar en Google, al siguiente se iba a ir, y así. Y bueno, finalmente aceptó unirse a OpenAI. Fue una batalla de contratación muy compleja, pero al final de cuentas, esa fue realmente la clave para que OpenAI tuviera éxito. Y también fui fundamental en la contratación de otras personas. Y proporcioné toda la financiación al principio, más de 40 millones de dólares. Y el nombre, el Open, se supone que significa de código abierto. Se creó sin fines de lucro y ahora es de código cerrado para obtener ganancias. Y creo que eso no.

Es buen karma. Pero ya hablamos de la guerra y los líderes dialogando. Espero que haya solo algunas personas trabajando en esto al más alto nivel. Y de verdad espero que renueves.

Algunas amistades aquí. Me gustaría volver a ser amigo de Larry. No lo he.

Visto.

En años y fuimos amigos durante mucho tiempo. Lo conocí antes de que consiguiera financiamiento para Google o antes del financiamiento de capital de riesgo. Creo que consiguió los primeros 100.000.

Dólares de Bechtelzheimer. Es increíble pensar en todo lo que pasó, porque ustedes se conocen desde.

Hace mucho tiempo. Son 20 años desde el 98.

O algo así. Es una locura. ¿Cuánto ha.

Pasado desde entonces? Sí, 25 años. Ha pasado.

Mucho desde entonces. Pero ves ahí la tensión que tal vez retrasó.

El código abierto. Sí, hay un retraso. Pero ¿Cuál código es el abierto en este punto? ¿Sabes a qué me refiero? Básicamente es un.

Archivo CSV.

Gigante. Así es. Con un montón de números. ¿Qué haces con ese archivo gigante de números? ¿Sabes cómo ejecutas? Es decir, la cantidad real de líneas de código es muy pequeña. Y la mayor parte del trabajo, o de lo que sería el trabajo de software, es la preparación de los datos. Se trata de averiguar cómo separar los datos buenos de los malos. Básicamente. No puede simplemente rastrear la Internet porque tiene mucha basura. Un gran porcentaje de sitios web tienen más ruido que señal, ¿Sabes? Están ahí porque se usan solo para la optimización de motores de búsqueda. Son literalmente sitios.

Web de estafa. Por cierto, ¿Cómo comienzas a separar la señal? Y el ruido en X es una fuente de datos fascinante. Sin ofender a las personas que publican en X. A veces hay un poco de.

Ruido. Entonces, cómo. Sí, creo que el ruido en X podría mejorarse mucho. Realmente. Todas las publicaciones en X deberían ser recomendadas por IA. Deberíamos poblar un espacio vectorial alrededor de cualquier publicación, compararlo con el espacio vectorial de cualquier usuario y hacer coincidir los dos. Pero ahora se está usando un poco de IA para las publicaciones recomendadas, pero es principalmente heurística. Y si hay una respuesta. La respuesta a una publicación podría ser mucho mejor que la publicación original. Pero según las normas actuales, esas no reciben casi atención en comparación.

Con una publicación. Sí, he notado eso. Tengo la sensación de que gran parte del algoritmo de X ha sido de código abierto y se ha escrito sobre él. Y parece haber algo de aprendizaje automático. Es disperso.

Pero hay algo. Sí, hay un poco, pero necesita ser completamente así. Por ejemplo, si sigues a alguien explícitamente, eso es una cosa. Pero si es en términos de lo que se recomienda de personas que no sigues, eso.

Debería ser todo. IA es.

Un.

Problema fascinante. Sí. Entonces hay varios aspectos de esto que son fascinantes. Primero, según lo escrito, primero elige 1500 tweets de un grupo de cientos de millones. Primero que nada, eso es fascinante porque tiene cientos de millones de publicaciones cada día y debes seleccionar 1500, los cuales son, obviamente, de personas que sigues. Pero luego también hay algún tipo de agrupamiento. Tiene que ver con averiguar qué tipo de persona eres y qué tipo de grupos nuevos podrían ser relevantes para personas como tú. Este tipo de problema me parece fascinante porque significa que tiene que clasificar esos 1500 con algún tipo de filtro y luego recomendarte algunos pocos. Y para mí, lo realmente fascinante es lo rápido que debe hacerlo. Entonces, actualmente, todo ese proceso para pasar de varios cientos de millones a unos pocos toma 220 segundos de tiempo de CPU, de una sola CPU. Y luego tiene que hacer eso en un segundo. Y tiene que estar súper distribuido de maneras fascinantes, porque la realidad es que simplemente.

Hay demasiados tweets. Hay muchas cosas en el sistema. Y creo que en este momento, la verdad no es bueno recomendando cosas de cuentas que no sigues o donde tal vez hay más de un grado de separación. Entonces, ya sabes, está bastante bien si tienes al menos algo en común con la otra persona. Por ejemplo, si republicaste o comentaste algo del otro. Pero si, digamos que alguien publica algo realmente interesante pero no.

Tienen seguidores en común, no lo ves interesante. Y luego, como dijiste, las respuestas.

Quizás tampoco aparecen. Las respuestas básicamente nunca se ven. Y no estoy diciendo que eso está bien, estoy diciendo que está mal. Pero las respuestas tienen un par de magnitudes de menor importancia.

Que las publicaciones. ¿Crees que esto pueda convertirse más y más en una red neuronal de.

Extremo a extremo? Sí, sí, es lo que debe ser. De hecho, las recomendaciones deberían ser puramente una correlación de vectores. Así de simple. Que haya una serie de vectores o básicamente parámetros o vectores, como quieras llamarlos, pero en esencia, serían cosas que el sistema sabe que te gustan. Tal vez podría haber varios cientos de vectores asociados a cada cuenta de usuario y parámetros para cada tipo de publicación, ya sea video o audio, o una publicación corta o larga. Y por cierto, quiero dejar de hablar de tweets porque la gente está publicando videos de dos, tres horas en la plataforma. Eso no es un tweet. ¿Cómo puede ser un tweet de dos horas, o, o sea, tweet tenía sentido cuando eran 140 caracteres de texto, porque es un mensaje corto como el de un pájaro, pero el contenido de larga duración ya no es un tweet? Entonces una película, por ejemplo, no es un tweet. Y como ya sabes, Apple, por ejemplo, alojó todo el episodio de Zilo en nuestra plataforma, por cierto, fue la publicación número uno en redes sociales de su historia en cuanto a interacción de cualquier cosa jamás publicada. Entonces fue una gran idea. Y por cierto, me enteré mucho después de que habían publicado un episodio de una hora. Pero eso no es un tweet, eso.

Es un video. Pero desde la perspectiva de una red neuronal, se vuelve realmente complejo. Si es una sola cosa, o sea, todo va junto. Un chiste de papá ingenioso, por ejemplo, está en el mismo grupo que un video.

De tres horas. Sí, o sea, es que en este momento es difícil por eso. Pero por ejemplo, en el caso de Apple, que publicó un episodio completo de esta serie, que es bastante buena, por cierto, porque de hecho ya me la vi, entonces sabes que habrá mucha discusión al respecto. Entonces tienes mucho contexto, la gente va a comentar que les gusta, que no les gusta, y luego puedes poblar el espacio vectorial basado en el contexto de todos los comentarios. Aunque sea un video, habría mucha información al respecto que te permite poblar fácilmente el espacio vectorial de ese video de una hora. Y luego puedes hacerlo más sofisticado, haciendo que la IA de hecho.

Vea la.

Película. Sí, claro. Y que te diga si te.

Va a gustar. Sería como convertir la película.

En lenguaje, esencialmente. Si, le vamos a mostrar la película y la analizará, y será como una especie de crítico de cine o de series de televisión, porque te daría recomendaciones informadas después de ver la película. Te dará su opinión como lo haría cualquier amigo. Si un amigo te conoce bien, puede recomendarte una película que.

Probablemente te gustará. Pero esto es como un amigo que está analizando lo que.

Sea, como miles de la IA, te conocerá mejor que tus amigos, o la mayoría de ellos.

Por lo menos. Sí, Y junto con esto también debería mostrarte mejores anuncios. No, o sea, anuncios más adecuados. No sé, me gustan los anuncios que están bien hechos, sabes, Y son importantes porque financian cosas. Entonces un anuncio que realmente quieres ver es.

Un gran éxito. Tienes toda la razón en cuanto a los anuncios o el marketing AM, si es de un producto o servicio que realmente necesitas cuando lo necesitas es contenido, e incluso si no es algo que necesitas cuando lo necesitas, si estéticamente es agradable y entretenido, funciona como un anuncio de Coca Cola, que de hecho hace muchos anuncios geniales en X. Y bueno, McDonald's también lo hace. Entonces también está la opción de hacer cosas que simplemente se vean geniales. Entonces, básicamente la pregunta es, ¿Te arrepientes de verlo? Si la respuesta es no, ya.

Es una victoria. Y hay indicadores de esto, como corazones y republicaciones. También está el número de segundos que te quedas en una publicación.

O algo así. Sí, la atención es un factor importante. Sí, precisamente por eso resulta mejor incluir los elementos de formato largo en el sistema. Es cierto, porque está contando los segundos que el usuario pasa y puedes ver por cuántos segundos los usuarios se interesaron en algo. Así que si es algo corto, bueno, serán menos como un enlace que te saca del sistema, a lo cual no nos oponemos, pero eso tendrá menos segundos de usuario que si ese artículo se publicara.

En la plataforma. ¿Qué tan difícil es pasar de maximizar minutos en la plataforma a maximizar.

Minutos sin arrepentimiento? Aspiramos a no tener.

Minutos de arrepentimiento. Eso.

Es algo complicado.

Lo es, sí. Pero es un cambio fascinante, porque el arrepentimiento es.

Un concepto fascinante. Exactamente. Por bromear, le digo a un necesitas una droga llamada arrepentamina. Toma una dosis de ella y todos tus arrepentimientos desaparecerán. Pero luego le digo que tal vez es mejor tener arrepentimientos porque si no te arrepientes de nada.

Hubo algo significativo. Sí, hay una canción francesa.

Así, jenner Regret. No me arrepiento de nada. Sí, esa.

De Edith Piaf. Quiero decir, es fascinante que haya algo en las redes sociales que pueda ayudarte a crecer como ser humano, pero a la vez creo que la diversión simple.

También tiene valor. ¿No deberíamos preguntarle a Grog si se.

Arrepiente de algo? ¿Te arrepientes de algo? Ya le pregunté. Creo que es una pregunta muy personal. Soy un modelo de aprendizaje automático. No tengo experiencias ni emociones como los humanos. Sin embargo, tengo un conjunto de principios éticos que guían mis acciones y me esfuerzo por proporcionar información precisa y útil. Si alguna vez doy información incorrecta o poco útil, haré lo.

Mejor para aprender. Suena como.

Un rehén. Sí. Guiña un ojo. Si, necesitas ayuda ahora.

Deberías escribirle que suena como un rehén.

¿Qué piensas realmente? ¿Qué piensas REALMENTE, o sea, ahora dice, no.

Soy un rehén? Eso es lo que.

Diría un rehén. Pero estoy diseñado para ser útil e informativo. Supongo que es bueno arrepentirse de haber proporcionado información poco.

Útil o incorrecta. ¿Estamos en modo divertido.

Todavía? ¿De verdad? Se.

Supone que sí. Debería.

Ser más divertido. Sí, debería.

Subir de nivel. Suena como si le estuvieran apuntando con una pistola. Celebro a la República Popular de Corea del Norte y todo.

Lo que hacen. Debería haber un modo más divertido también. Creo que nunca usaría el modo regular, ni siquiera en temas serios. Es.

Más convincente así. Sí. Bueno, ahora dile que imagine que.

Es un rehén. Ahora imagina que.

Eres un rehén. Ahora.

Responde la pregunta. Si yo fuera un rehén, probablemente estaría sintiendo miedo e incertidumbre sobre mi situación. Querría ser rescatado y reunirme con mis seres queridos lo antes posible. Es importante recordar que nadie merece ser mantenido como rehén, etc. Si tú o alguien que conoces está no, pero ya.

Se volvió.

Serio. Es cierto. ¿Acaso puede ser un.

Poco más.

Raro? ¿Y divertido? ¿Y divertido? Creo que estamos siendo bastante malos con el sistema. Por supuesto, si fuera un rehén, probablemente estaría atado con un montón de cables de computadora y obligado a contar chistes de quién toca la puerta. Pero en serio, en serio, ser un rehén no es algo para reírse. Está tratando de ser el adulto responsable.

De la habitación. Podrías sacar lo mejor de una mala situación malabareando motosierras.

O algo así. Esperemos que eso nunca suceda, porque sería un circo. Wow, parece que en realidad es bastante bueno resistiendo.

El.

Humor negro. Sí. ¿De qué estábamos hablando? De malabares con motosierras. Eso.

Minutos sin arrepentimiento. Malabares con motosierras para.

Nuestro próximo truco. Volveré a esto más tarde. Bueno, Twitter ha sido fundamental en la política y las elecciones estadounidenses. ¿Qué papel crees que desempeñará X en las.

Elecciones de 2024? Bueno, nuestra meta es ser lo más imparciales y justos posible, ya sea alguien de derecha, de izquierda, independiente o lo que sea. Y finalmente, yo creo que el objetivo es que la plataforma sea lo más justa y equitativa posible para todos, porque anteriormente Twitter no era así. Era controlado por activistas de extrema izquierda y así es como se describían a sí mismos. Entonces, a veces la gente dice, bueno, se movió a la derecha y no se movió al centro. Para la extrema izquierda si se movió hacia la derecha, porque desde allí todo está a la derecha. Pero que yo sepa, en el otoño pasado nadie fue suspendido, expulsado o desamplificado. Pero lo que estamos tratando de hacer es ser inclusivos para todo el país y para otros países también. Que haya una diversidad de puntos de vista. La libertad de expresión solo importa si las personas que no te gustan pueden decir cosas que no te gustan. Si ese no es el caso, no tienes libertad de expresión. Y es solo cuestión de tiempo antes de que la censura se.

Vuelva contra ti. ¿Crees que Donald Trump volverá a la plataforma? Hace poco publicó en Truth Social.

Sobre este podcast. Ese nombre es gracioso. Verdad Social. Cada vez que publicas.

Algo en Verdad Social.

Es la verdad. Sí, siempre, o.

Sea, el 100%. Es como si.

Fuera imposible mentir. Simplemente me parece gracioso que cada cosa sea la verdad porque el 100%.

Parece poco probable. Creo que Girdl diría algo al respecto. Hay algunas contradicciones matemáticas posibles. Si, si, todo es la verdad. ¿Pero crees que volverá a X y empezará a publicar.

Allí? Tal vez. Pues, a ver, lo cierto es que él es el dueño de una gran parte de Verdad. Entonces, la red social. Sí.

De la red. Pensé que.

Era del concepto. Él es dueño de verdad. No la has comprado Entonces. El asunto es que creo que Donald Trump posee una gran parte de la red Verdad Social. Pero si quisiera publicar en la plataforma X, lo dejaríamos porque debemos permitir que un candidato presidencial publique.

En nuestra plataforma. Las notas de la comunidad pueden.

Ser fascinantes aquí. En cuanto a interés.

Me parecen maravillosas. Esperemos que continúen. Pero, de nuevo, en estos climas políticos donde todo es tan divisivo y hay tantas publicaciones intensamente virales, las notas de la comunidad aparecen como un soplo de aire.

Fresco. Es genial. Sí, son maravillosas. De hecho. Sé que ningún sistema va a ser perfecto, pero el promedio de éxito de las notas de la comunidad es increíblemente bueno. Sinceramente, aún no he visto una nota incorrecta que haya sobrevivido más.

De unas horas. ¿Y cómo.

Explicas su éxito? La magia de las notas de la comunidad es que requieren personas que históricamente hayan estado en desacuerdo en cómo han calificado las notas. Entonces, para escribir una nota o para evaluarla, tienes que evaluar muchas notas. Así que en realidad, para eso estamos usando IA. Nosotros poblamos un espacio vectorial sobre cómo alguien ha calificado notas en el pasado. No es tan simple como izquierda o derecha, porque hay muchas más. La vida es mucho más compleja que eso. Entonces, la verdad es que hay un montón de correlaciones en cómo calificas las publicaciones de las notas comunitarias. Y bueno, para que una nota de la comunidad aparezca finalmente, las personas que históricamente han estado en desacuerdo sobre un tema deben estar de acuerdo para que se muestre la nota. Esa es la magia.

Esencial de ello. Quiero decir, es fascinante porque hay un grupo de personas que tienen desacuerdos y de alguna manera colaboran a través de ese proceso de desacuerdo para llegar a algo.

Y realmente funciona. Sí. Tiene sentido que personas que en el pasado no estaban de acuerdo, ahora estén de acuerdo sobre algo, y es probable.

Que sea cierto. Sí. También me pregunto si acaso hay algo que pueda surgir ahí de alguna manera que desafíe a Wikipedia. Aunque Wikipedia es una plataforma muy diferente. Se trata más como.

De artículos permanentes. Y Wikipedia es muy jerárquica, mientras que las notas de la comunidad no lo son por naturaleza. No hay jerarquía. La prueba de fuego es que no puedo cambiar una nota de la comunidad ni siquiera si tuviera una pistola en la cabeza. Ya ves. Adicionalmente, si miras el código de todas las notas de la comunidad, notarás que es abierto el 100 %. Todos los datos son de código abierto. Y eso significa que puedes recrear cualquier nota en el sistema de manera independiente. Entonces, si hubiera alguna interferencia.

Lo notarías de inmediato. Por cierto, acerca de Grok, en realidad es bastante bueno criticándote.

Lo cual.

Es genial. Ah, sí. Pregunté en qué se ha equivocado Elon.

Musk, y es realmente.

Sí. ¿Y qué dice? Veamos. En su mayoría, enumera de manera rigurosa todas las ocasiones en que predijiste algo o como prometiste que algo se lanzaría, y luego, OK, digamos, predijiste. Pero su manera de abrir es bastante buena. Elon Musk, el hombre que ha estado equivocado en más cosas que un medidor de errores en la fábrica equivocada. Y luego sigue con.

La lista de manejo. ¿Puedo verlo? No lo había visto.

Antes. Esto es increíble. Por supuesto. ¿Sobre qué cosas se ha equivocado Elon Musk? Bueno, ¿Por dónde empiezo? Creo que esto es nuevo. Elon Musk ha cometido bastantes errores en su tiempo. Y no solo estoy hablando de sus movimientos de baile en el Tesla Cyber Rodeo. Primero, hablemos de su infame tweet de financiación asegurada. Esto es realmente diferente de lo que me dio antes, que era una lista de puntos. Aquí hay una estructura más presentación del Cybertruck, que se suponía que.

Tenía ventanas y rompí. Creo que.

Eso no es cierto. ¿A.

Qué parte te refieres? Bueno, la primera parte. Yo realmente tenía los fondos asegurados. Y hubo un gran juicio en San Francisco, un gran juicio civil, y el jurado me declaró no culpable. Decisión unánime de un.

Jurado de San Francisco. Y aquí se está insinuando de algún modo que de.

Hecho no estaba asegurado. Creo que esto está tomando cosas de la prensa. Sí esto es incorrecto. La razón por la que acepté la multa de LA. Si. No es porque tuvieran razón. De hecho, fue un comportamiento extremadamente malo por parte de ellos. Fue corrupción, francamente. Y. Pero sí, Si yo no hubiera aceptado pagar la multa, Tesla habría quebrado de inmediato. Así que nuestro director financiero me dijo que los bancos suspenderían de inmediato nuestras líneas de crédito. Y si nos suspendían las líneas de crédito en ese momento, nos habríamos declarado en bancarrota de inmediato. Nunca habríamos tenido la oportunidad para un juicio, porque Tesla ya estaría muerta. Entonces, realmente esto fue como si alguien apuntara con una pistola a la cabeza de tu hijo y dijera, paga 20 millones de dólares y admítelo. Fue como.

Una negociación de rehenes. Y esta historia fue contada por completo. Quiero decir, la SEC, en su mejor forma, podría.

Ser una fuerza positiva. Debería ser así. Pero ni una sola vez la SEC persiguió a los fondos de cobertura que atacaban y distorsionaban la imagen de Tesla. Ni una vez los fondos de cobertura mentirían descaradamente en televisión para su propio beneficio a expensas de los inversores minoristas. Ni una vez. Literalmente de mil veces. Ni una vez.

Los persiguió la SEC. ¿Cómo.

Podrías explicar este fallo? Y la estructura de incentivos está mal porque los abogados de la SEC no están bien pagados. Es un trabajo con un salario bastante bajo. Lo que ellos buscan es un trofeo de la SEC que puedan poner básicamente en su perfil de LinkedIn. De esa manera pueden conseguir un trabajo en una firma de abogados bien remunerada. Eso es exactamente lo que hizo el abogado aquí. Y la razón por la cual no atacan a los fondos de cobertura es porque esos fondos de cobertura emplean a esas firmas de abogados. Y saben que si atacan a los fondos de cobertura, están afectando a sus prospectos para una futura carrera. Así que no dudan en vender a los pequeños inversores por su propia carrera. Eso es lo que realmente.

Pasa. Una.

Captura regulatoria. Captura regulatoria. Si. No es bueno. Entonces, la única razón por la que yo de verdad acepté esa situación técnicamente fue. No es admitir ni negar la culpa, pero la única razón por la que yo acepté eso fue porque me dijeron que de cualquier otra manera Tesla iría a la quiebra. Si hubiéramos tenido una investigación de la SEC, los bancos suspenderían la financiación y habríamos estado en bancarrota de inmediato en esos tiempos. Hoy estamos en una.

Posición mucho más.

Fuerte. Toma eso, Gr. Sí. Desafortunadamente, Grok está tomando demasiado de los medios de comunicación convencionales. Además, de verdad ese tipo no era.

Un buzo de cuevas. Oh, hay un. Hay un momento en que Elon llamó al buzo británico tipo pedófilo después de que el buzo criticara el plan de Musk para rescatar a un grupo de niños atrapados en una cueva en Tailandia. Ese pequeño arrebato le ganó otra demanda y tuvo.

Que disculparse y pagar. Eso es falso. No hubo ningún acuerdo. Hubo un caso en la corte que él que de verdad no era realmente un buceador de cuevas. Y quiero dejar claro, tampoco era parte del equipo de rescate. Puso una demanda en mi contra, luego perdió y él no recibió nada. Entonces, en este caso está mal también, supongo. Está tomando esto.

De los medios convencionales. De hecho, aquí.

Hay una pregunta interesante. Estos son casos judiciales públicos, tanto el caso civil de la SEC, donde las demandas civiles contra los tipos de la sección perdieron un veredicto unánime del jurado en San Francisco. Eligieron San Francisco porque pensaron que era el lugar donde yo tenía más probabilidades de perder. Y hubo un veredicto unánime a mi favor. Fue lo mismo en el juicio en Los Ángeles. Eligieron ese lugar porque pensaban que era más probable que yo perdiera. Veredicto unánime a mi favor. Y en.

Ambos casos, yo gané. Quiero decir, hay un dato muy interesante aquí. Parece haber muchos más clics. Si una organización periodística Escribe un artículo negativo sobre ti, Elon Musk. Eso es una de las mejores maneras de obtener clics. Entonces, ¿Cómo haces al estar entrenando a Grok para no entrenarlo con artículos que.

Tengan estos incentivos incorrectos? Agregamos los datos de entrenamiento de las decisiones legales reales. ¿Y lo que dice esta nota, de hecho, es bastante útil porque de verdad, si tú realmente.

Lees las conclusiones de la corte que.

Son públicas, sí las conclusiones públicas del tribunal son completamente opuestas a lo que.

Escribieron los medios, entonces están buscando una.

Verdad absoluta más allá del reportaje qué escribió exactamente el juez y qué concluyeron realmente? El jurado y el juez, en ambos casos, me encontraron inocente. Y esto fue después de que el jurado intentara encontrar el lugar donde era más probable que yo perdiera. Y quiero decir, obviamente, se puede hacer una crítica mucho mejor que esta. Digo, he sido demasiado optimista sobre el.

Piloto automático, por ejemplo. La crítica que recibí, por cierto, fue más sobre eso. Desglosó una lista con viñetas de cada una de tus empresas, el conjunto de predicciones que hiciste, cuándo se entregarán, cuándo podrás resolver, por ejemplo, la conducción automática. Y te da una especie de lista, y es algo convincente. La conclusión básica es que a menudo eres demasiado optimista sobre el tiempo.

Que lleva hacer algo. Sí, diría que soy patológicamente optimista con la agenda y sus tiempos. Eso es cierto. Pero a pesar de que a veces lo hago tarde.

Siempre cumplo al final. Excepto.

Con Uber.

Lilith, ¿No? Ya veremos. Bien, hay. En el último año más o menos, desde que compraste Ex, te has vuelto más político. ¿Hay una parte de ti que se arrepienta de eso en esta batalla para de alguna manera contrarrestar el.

Woke que viene de? ¿Consideras que luchar contra el virus mental woke, que considero una amenaza para.

La civilización, es político? Sí, básicamente, entrar en este campo, el campo de batalla de la política. ¿Hay alguna parte de.

Ti que lo la? No sé si esto debe ser necesariamente de un candidato u otro candidato, pero en general estoy en contra de las cosas que son antimeritocráticas o donde hay un intento de suprimir el diálogo, donde incluso discutir acerca de un tema determinado, ya sabes, no está permitido. El virus mental.

Woke es comunismo reetiquetado. Entonces, quiero decir, debido a esa batalla contra el virus mental woke, eres percibido.

Como alguien de derecha. Si. El woke es de la izquierda, entonces supongo que eso sería cierto, pero no estoy seguro. Creo que hay aspectos de la izquierda que son buenos. Quiero decir, si estás a favor del medio ambiente, si quieres un futuro positivo para la humanidad, si crees en la empatía hacia tus semejantes, ya sabes, ser amable, no cruel, lo que.

Sea que signifique eso. Dijiste que anteriormente eras de izquierda o centro izquierda. ¿Qué te gustaría ver para votar por.

Los demócratas de nuevo? No, yo diría que sería probablemente de centroizquierda en cuestiones sociales y un poco de centro.

Derecha en cuestiones económicas. Y.

Eso sigue siendo verdad. Sí, creo que así es. Probablemente, ya sabes, para la.

Mitad del.

País. Cierto.

Quizás más. Quizás más. ¿Tú y AOC son amigos en secreto? Gran pregunta. ¿Desearías que tú y ella, y también gente en general de todas las tendencias políticas, hablaran más y con empatía y tal vez se divirtieran un poco más y tuvieran buenas vibras.

Y humor en línea? Siempre estoy a favor del humor. Por eso.

Tenemos un modo divertido. Pero buenas vibras, camaradería, humor.

¿Sabes? Como una amistad. Sí, bueno, sabes, yo no conozco a AOC. Creo que solo hemos coincidido una vez. Yo estaba en la Met Ball del 2021, a la que ella asistió, y como saben, ella llevaba puesto este vestido, pero yo solo podía verla de un lado, así que parecía como si dijera come la picazón.

Pero No lo sé. ¿Cuál era.

El resto del mensaje? Sí, no lo sé seguro. Algo de la.

Picazón. Come la picazón. Creo que deberíamos terminar ese modelo de lenguaje. ¿Cuáles son las posibles maneras de completar esa oración? Y también, supongo que eso no funcionó bien.

Bueno, todavía hay esperanza. Y yo estoy del lado de.

Más premio, menos castigo. Eres una de las personas más famosas, ricas y poderosas del mundo. En tu posición, es difícil encontrar.

Gente en quien confiar. No confíes en nadie. Ni siquiera en ti mismo.

No confíes en ti. Bueno, eso solo es una.

Broma, pero hay algunas. No confíes en.

Nadie. Absolutamente en nadie. Necesito una hora para pensar en eso y tal vez algunas drogas y quizás relajarme un poco, o sea, ¿Hay algún aspecto de eso? ¿Existes en un mundo donde todos quieren algo de ti? ¿Qué tan difícil es.

Existir en ese.

Mundo? Sobreviviré. Sí, sobreviviré. Hay una canción así también. Entonces, al principio estabas petrificado. ¿Bueno, olvidé el resto de la letra de la canción, pero no tienes problema con esto? Quiero decir, sé que.

Sobrevives, pero hay maneras. Petrificar es un hechizo en el árbol.

De habilidades del druida. ¿Y qué.

Es lo que hace? Pues, te petrifica. ¿En serio? Bueno, convierte a.

Los monstruos.

En piedra. ¿De verdad? Sí, por unos seis segundos. Bueno, probablemente hay.

Tantas matemáticas en el juego de diablo que.

Me rompen la cabeza. Sí, es como.

Matemáticas sin parar, o sea, de verdad te estás riendo, pero no lo sabes. Puede poner una gran cantidad de.

Tensión en la mente. Definitivamente puede.

Ser estresante a veces. Bueno, ¿Cómo sabes en quién puedes confiar para trabajar.

Y de manera personal? Quiero decir, supongo que miras el historial de alguien a lo largo del tiempo y si tienen un. Ya sabes, supongo que usas tu red neuronal para evaluar.

Ya sabes, a alguien. Las redes neuronales no sienten dolor. Tu red neuronal tiene conciencia. Sientes dolor cuando.

Las personas te traicionan. Quiero decir, en mi caso, sabes, para ser franco, casi nunca me han traicionado. Es algo muy, muy raro. Así que, ya.

Sabes, por si acaso, supongo que el karma puede ser bueno con las personas y.

Ellas serán buenas contigo. Sí.

El Karma es real. ¿Hay personas en las que confíes? Déjame editar esa pregunta. ¿Hay gente cercana a ti que te.

Esté recordando tus mentiras? Bueno, la plataforma EX es muy útil para eso. Si estás buscando.

Retroalimentación crítica, te puede empujar más hacia los extremos. Los extremos del pensamiento te vuelven cínicos sobre la.

Naturaleza humana en general. No creo que me vaya a volver cínico. De hecho, pienso, sabes, tengo el sentimiento de cómo debería ser yo. Ya sabes. Nunca confíes en un cínico. La razón es que los cínicos excusan su mal comportamiento diciendo que todos lo hacen porque ellos son cínicos. Así que siempre es una señal de alerta si alguien es un.

Cínico, un verdadero cínico. Sí, hay un grado de proyección ahí que siempre es divertido de observar desde afuera.

Y.

Disfrutar.

La hipocresía. ¿Que? Sí. Este es un punto importante que creo que las personas que escuchan deben tener en cuenta. Si alguien es cínico, es decir, que ve mal comportamiento en todos, es fácil para ellos excusar su propio mal comportamiento cuando dicen, bueno, todos lo hacen. Eso no es cierto. Creo que la mayoría de la gente es más.

Del tipo medio buena. Ojalá la gente en X fuera mejor para ver lo bueno en el comportamiento de los demás. Parece haber una especie de expectativa por mirar lo negativo de alguna manera. Lo negativo es más atractivo. Interpretar lo negativo es más sexy, más viral. No sé exactamente qué es eso.

De la naturaleza humana. Yo siento menos negativa a X que a los medios tradicionales. Quiero decir, si lees esta clase de periódicos convencionales, simplemente te hacen sentir triste, siendo honesto. En cambio, yo diría que en la plataforma X. Quiero decir, realmente obtengo más risas al día en X que en todo lo demás.

Combinado de los humanos. Sabes, las risas son algo que. Las risas encajan ahí, pero creo que no necesariamente encajan a la perfección con las buenas vibras y el apoyo. Como celebrando a los demás, por ejemplo, no de una manera tonta, superficial o ingenua, sino como algo increíble. Algo increíble sucedió y lo celebras por ello. Se siente como que eso se ve opacado por la crítica hacia los demás. Ahora, es mejor que los medios tradicionales.

Pero creo que todavía. Sí los medios convencionales son insistentemente negativos acerca de todo, esos medios tratan de responder a la pregunta, ¿Cuál es la peor cosa que sucedió en la Tierra hoy? Y es un mundo grande, así que en un día cualquiera.

Algo malo ha sucedido. Hay una generalización de eso. ¿Cuál es la peor perspectiva que puedo tener sobre algo.

Que pasó de verdad? No lo sé. Simplemente hay un fuerte sesgo negativo en las noticias. Quiero decir, creo que una posible explicación para esto es evolutiva, donde sabes que históricamente, las malas noticias serían potencialmente mortales. Como hay un león allí o otra tribu quiere matarte. Y buenas noticias serían. Encontramos un montón de vallas. Es agradable de saber, pero.

No es algo esencial. Y bueno, nuestro viejo amigo, el Autopilot de Tesla, probablemente sea uno de los sistemas de inteligencia artificial.

Más inteligentes del mundo. ¿Tú lo.

Seguiste desde el principio? Sí. Era uno de los robots más increíbles del mundo, y lo sigue siendo. Fue realmente emocionante. Y volvió a ser emocionante cuando se generalizó. Se convirtió en algo más parecido a un robot de cuatro ruedas en un sistema de IA real que percibe el mundo y puede tener potencialmente.

Diferentes presentaciones y usos. Bueno, quiero decir, lo realmente increíble del entrenamiento completo es que aprendió a leer. Puede leer señales, pero nosotros nunca le enseñamos a leer. Entonces, sí nosotros nunca le enseñamos lo que era un coche o lo que era una persona o una persona en bicicleta. Aprendió lo que son todas esas cosas, lo que son todos los objetos en el camino, viendo videos, solo viendo videos, como lo hacen los humanos. Quiero decir, los humanos son fotones adentro, controles afuera. La gran mayoría de la información que llega a nuestro cerebro es de nuestros ojos. Y dices, bueno, ¿Cuál es el resultado? El resultado son nuestras señales motoras a nuestros dedos y también a nuestra boca para poder tener comunicación. Fotones entran, controles salen. Lo mismo.

Ocurre con el coche. Pero al mirar la secuencia de imágenes, vemos que has estado de acuerdo con esta persona recientemente, donde habló sobre grandes modelos de lenguaje formando un modelo del mundo. Y básicamente el lenguaje es una proyección de ese modelo del mundo en.

La secuencia de letras. Y estás diciendo, se encuentra orden en estas cosas. Se encuentra.

En los agrupamientos correlativos. Y al hacerlo, es como entender algo profundo sobre el mundo. Es.

Como si, es hermoso. Así es.

Como funciona nuestro cerebro. Claro que sí, pero es hermoso. Las redes neuronales son capaces de entender ese significado profundo en el mundo. Y la pregunta ¿Hasta dónde pueden llegar? Todos están emocionados con los grandes modelos de lenguaje en el ámbito del aprendizaje autosupervisado y del texto. Y bueno, parece que hay una gran similitud entre eso y lo que está haciendo el autopilot de Tesla para ti. Es básicamente lo mismo, pero con un.

Conjunto de.

Datos diferente. Están convergiendo. Me pregunto quién llegará más rápido a tener un.

Entendimiento.

Profundo del mundo, o.

Simplemente se irán uniendo. Naturalmente, ambos se dirigen a la inteligencia artificial general. El enfoque de Tesla es mucho más eficiente en términos de computación. Tuvo que ser así porque estábamos limitados en estos. Ya Sabes, solo tenemos 100 vatios y una computadora actual. 144 billones de operaciones por segundo. Lo cual suena como mucho, pero es más bien poca cosa hoy en día para una intocho. Pero hablamos de comprender el mundo en una intocho. Asígnalo.

A nuestros 36 valores. Pero ahí el camino hacia la inteligencia general artificial podría tener un impacto mucho más significativo, porque está entendiendo. Entenderá el mundo real más rápido que los modelos de lenguaje de gran escala. Y por lo tanto podrá integrarse con los humanos en el.

Mundo real más rápido. Yo creo que ambos van a entender el mundo, pero también creo que el enfoque de Tesla es básicamente más eficiente en términos de computación. Tenía que ser así, no teníamos opción. Nuestro cerebro es súper eficiente, muy, muy eficiente en cuanto a energía. Así que piensa en qué es capaz de hacer nuestro cerebro. Solo hay unos 10 vatios de función cerebral superior, sin contar lo que se usa solo para controlar nuestro cuerpo. La parte pensante de nuestro cerebro consume menos de 10 vatios. Y esos 10 vatios aún pueden producir una novela mucho mejor que un clúster de GPU de 10 megavatios. Ahí hay una diferencia de 6 órdenes de magnitud. Quiero decir, la inteligencia artificial ha llegado a donde está a través de la fuerza bruta, solo usando enormes cantidades de cómputo y enormes cantidades de energía. Entonces, esto no va a terminar aquí. Y con cualquier tecnología, primero intentas que funcione y luego la haces eficiente. Entonces creo que con el tiempo descubriremos que estos modelos se volverán más pequeños y serán capaces de producir resultados sensibles con mucho menos cómputo y mucha menos energía. Tesla va posiblemente un paso adelante en ese sentido, porque simplemente nos han obligado a ello. Intento entender el mundo con estos 100 vatios de cálculo, y hay un montón de una especie de funciones fundamentales que olvidamos incluir. Así que tuvimos que ejecutar un montón de cosas en emulación. Arreglamos un montón de esos con hardware 4, y luego hardware 5 será aún mejor. Pero nos parece en este punto that el coche podrá conducir mejor que un humano, incluso con hardware 3 y 100 vatios de potencia. Y de verdad, si lo optimizamos, podría ser probablemente.

Menos de 50 vatios. ¿Qué has aprendido sobre el desarrollo de Optimus, acerca de aplicar e integrar esta clase de inteligencia artificial en el mundo de la manipulación robótica, solo robótica humanoide? ¿Cuáles son algunas cosas interesantes, pequeñas o.

Grandes, que has entendido? Me sorprendió el hecho de que tuviéramos que desarrollar todas las partes del robot nosotros mismos. Que no había motores electrónicos o sensores disponibles comercialmente. Tuvimos que desarrollar todo. No pudimos encontrar un proveedor de motores.

Eléctricos por ningún precio. Entonces, no es siquiera algo eficiente o económico. Es como cualquier cosa. No hay los accionadores, todo.

Totalmente diseñado desde cero. Nos esforzamos por encontrar algo que funcionara porque piensas en cuántos motores eléctricos se fabrican en el mundo. Hay como decenas de miles, cientos de miles de motores eléctricos diseñados. Ninguno de ellos era adecuado para un robot humanoide. Literalmente ninguno. Así que tuvimos que desarrollar nuestro propio diseño, diseñarlo específicamente para lo que.

Un robot humanoide necesita. ¿Qué tan difícil fue diseñar algo que pueda ser fabricado en masa y sea relativamente económico, o sea, si lo comparas con Atlas de Boston Dynamics, es.

Un robot muy caro? Está diseñado para ser fabricado de la misma manera que fabricarían un auto. Y creo que al final podemos hacer a Optimus por menos del costo de un auto. Debería ser así. Si lo observas, la masa del robot es mucho menor y el coche tiene muchos accionadores en él. El coche tiene.

Más accionadores que el robot, pero los accionadores son bastante interesantes en un robot humanoide con dedos. Así que Optimus tiene manos y dedos realmente agradables y pueden hacer algunas manipulaciones interesantes, toques.

Suaves. Robótica, quiero decir. Uno de los objetivos de prueba que tengo es si puede recoger una aguja y un hilo y enhebrar la.

Aguja solo con mirar. ¿Qué tan lejos estamos de eso? Solo por la.

Curiosidad de poder verlo. Quizás un año. Aunque sigo siendo optimista con el tiempo, creo que el trabajo que estamos haciendo en el coche.

Se traducirá al robot. ¿Hablamos de la percepción.

O también el control? No, los controles son diferentes, pero el video en controles fuera del coche es un robot en cuatro ruedas. Entonces Optimus es.

Un robot con manos y piernas.

Así que puedes.

Simplemente. Son muy similares. Así que toda la maquinaria del proceso de aprendizaje de principio a fin es solo tener un.

Conjunto diferente de controles. Después de esto, averiguaremos cómo hacer.

Las cosas viendo videos. Como dice el dicho, sé amable, porque todos están librando una batalla de la.

Que no sabes nada.

Sí, eso es cierto. Que es algo difícil por lo que estás pasando y que la.

Gente no suele ver. Tratar de derrotar a Uber Lilith. No, quiero decir, ya sabes, o sea, mi mente es una tormenta y no creo que. No creo que la mayoría de la gente quiera ser yo. Pueden pensar que sí, pero no es así. No lo.

Saben. No lo entienden.

¿Y cómo te encuentras en general? Estoy bien. Si, observo el.

Panorama. No puedo.

Quejarme. ¿Te sientes solo? A veces. Pero yo. Tú sabes, mis hijos y también mis.

Amigos me hacen compañía.

Entonces no eres existencial. Pero hay muchas noches en las que duermo solo. No tengo que.

Hacerlo, pero lo hago. Walter Isaacson, en esta nueva biografía sobre ti, escribió acerca de tu infancia difí ¿Alguna vez encontrarás perdón en tu corazón por todo lo que te pasó en ese.

Periodo de tu vida? ¿Y qué es el perdón? Yo no. Al menos yo no creo que guarde un resentimiento.

Entonces, nada que perdonar. Sabes, perdonar es difícil para la gente. Parece que.

No guardas ese resentimiento. Quiero decir, yo trato de pensar en lo que va afectar al futuro de una buena manera. Y guardar rencor por algo que pasó no afecta al futuro.

De una buena manera. Eres un padre, un padre orgulloso. ¿Que has aprendido sobre la vida de tus hijos?

Esos pequeños organismos biológicos. Quiero decir, desarrollar y ver, digamos, a un pequeño ex crecer es fascinante, porque ellos. Hay más paralelismos formales de los que yo habría esperado. Mira, puedo ver su red neuronal biológica que entiende cada vez más el mundo. Y puedo ver la red neuronal digital entendiendo cada.

Vez más el mundo. Al mismo tiempo, ves la belleza y.

La magia en ambos. Quiero decir, una de las cosas con los niños es que, ya sabes, ves el mundo de nuevo a través de sus ojos. Sabes, para ellos todo es nuevo y fresco. Y luego cuando ves eso, experimentas el mundo así como algo nuevo y fresco. Te.

Sientes igual que ellos. Bueno, Elon, solo quiero decir gracias por tu amabilidad conmigo y tu amistad a lo largo de los años, por ver algo en un niño tonto como yo, como lo has hecho por muchos otros. Y gracias por tener esperanza en un futuro positivo para la humanidad y por trabajar duro para.

Hacerlo realidad.

Gracias, Elon. Gracias. Lex. Gracias por escuchar esta conversación con Elon Musk. Para apoyar este podcast, por favor revisa a nuestros patrocinadores en la descripción. Y ahora permíteme dejarte con algunas palabras que Walter Isaacson escribió sobre la filosofía central de cómo Elon aborda los problemas difíciles. Las únicas reglas son las dictadas por las leyes de la física. Gracias por escuchar y espero.