En este video, la abogada Lorena Rivas, Esq., informa sobre el estado actual de la demanda federal contra la ley anti‑inmigrante de Oklahoma, HB 1804. La ley, aprobada el año pasado, buscaba criminalizar la presencia no autorizada de inmigrantes y ordenar su deportación del estado. La demanda fue presentada por Padres Unidos de Tulsa, LULAC y varios demandantes anónimos, representados por Rivas & Asociados y la ACLU. El tribunal de distrito del Western District de Oklahoma emitió una orden preliminar que declaró la ley inconstitucional por violar la preeminencia federal en materia de inmigración, impidiendo su entrada en vigor. El Estado, a través del Fiscal General Drummond, apeló la decisión ante la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito. La corte ha programado argumentos orales por videoconferencia el 25 de marzo, tras los cuales se espera una decisión que, según Rivas, probablemente confirme la invalidez constitucional de la ley. Rivas concluye animando a la audiencia a seguir luchando contra propuestas similares en Oklahoma y a mantenerse informados sobre futuros desarrollos.
Chapters
Hola a todos, es la abogada Lorena Rivas y este es vídeo para dejarles saber lo que está ocurriendo con la demanda contra el estado de Oklahoma por la ley anti-inmigrante que crearon el año pasado, la ley HB 1804. ¿Qué está pasando con eso? Ahora, para recordarles, el año pasado el estado de Oklahoma firmó una ley anti-inmigrante que iba a poner cargos criminales contra alguien que se encontraba aquí en el estado en el estado de Oklahoma ilegalmente hasta una felonía, y además deportarlos del estado. Bueno, una demanda puesto contra esto inmediatamente cuando entró en vigor para detener que entrara, y esta demanda fue hecha por Padres Unidos de Tulsa con LULAC y varios otros demandantes que eran anónimos, pero que son personas verdaderas que fueron, que tuvieron la valentía para hacerlo. Bueno, esta demanda fue puesto, están representados por, ya saben, Lorena Rivas y asociados y el ACLU, la asociación de libertades civiles de los EE.UU. para parar que esta ley entre en vigor. Y pues esta demanda empezó una corte federal del distrito, el distrito del Western District, del lado oeste de Oklahoma, y el juez paró la ley diciendo que es inconstitucional, ya sea porque está contra la Constitución de los EE.UU., porque los derechos y el poder de inmigración, de hacer leyes de inmigración, le pertenece a los EE.UU., no a los estados, incluyendo no a Oklahoma. Entonces, hey, la ley nunca entró en vigor. Ahora, pues después de eso, pues el estado de Oklahoma, el abogado general Drummond, apeló con la corte que sigue, que es la corte de circuito del décimo circuito, y ahí ha estado durante varios meses este caso esperando una decisión del juez. Pero ahora lo que está ocurriendo es que el juez, como es normal, ha dado una fecha donde quiere escuchar argumentos de ambos partidos, porque lo que ellos dicen es lo que debería ser seguido y decidido por el juez. Esto es oral argument, es un argumento oral que va a ser por video, por Zoom, pero esto va a ocurrir el 25 de marzo. Ahora, el juez seguramente después de eso va a tomarse tiempo para dar una decisión, pero estamos en el buen camino y seguimos confiados que el juez del 10.º Circuito va también decir que esta ley del estado de Oklahoma es contra la Constitución la Constitución de los Estados Unidos. Pero claro, cualquier momento que escuchemos algo, alguna decisión, aquí les dejamos saber y sigamos luchando contra estas leyes anti-inmigrantes que están pasando en los estados, porque miramos que hay nuevas propuestas por el estado de Oklahoma para tratar de crear más caos y problemas con inmigrantes, pero igualmente aquí estamos listos para seguir esta lucha.
