#18 Maanantai-illan Konsensus: Intro

No tota, siitä IPOsta mä en ihan oikein niinku ihan kauheasti ole nyt vielä ehtinyt lukemaan. Mun mielestä se on aika tosiaan erikoinen tilanne, ja varsinkin kun nää kaikki jutut on nyt tullut ilmi, niin on aika huono ajatus niillä tohon niinku systeemiin. Ja ei tosiaan ihan hirveän hyvältä näytä heille, että se miljoona bitcoin cashi on tosiaan aika hankala saada sitten niin kuin likvidoitua joks kun muuksi, mutta siinä nyt on ne omat juttunsa ja tota munkin piti justiin se tosiaan sanoa, että mä tajusin ite heti tossa justiinsa meidän BKS-ränttivideossa, että mä sanoin siinä pari vähän hölmösti muotoiltua lausetta just esimerkiksi tästä Alibabasta ja Tor-verkosta, mutta tosiaan esimerkiksi niin se mitä mä tarkoitin siinä niin on tosiaan se, että kuulemma 49 prosenttia kaikista Bitcoin Cashin full nodeista olisi niinku Alibabaan servereillä. Niin ja niinku sit ylipäätään mun mielestä semmosia niinku yli, vaan kaikenlaisia pointteja sille, että mitä Bcashissa on huomioitavaa ja että mikä siinä on ehkä ainakin meidän mielestä vähän niinku omituista tai erikoinen ajatusmaailma niinku kannattajilla tai tälleen, että Esimerkiksi just tämä satosin visiojuttu on mun mielestä hyvin mielenkiintoinen. Nyt mä vastaan juuri sen, että tämä taitaa näyttää koko ajan nyt vaan streamissä sun kuvaa, Niko.

Okei, siinä on joku nuoli päällä tuossa. Muistaakseni se pitää aina laittaa, klikata sitten naamaan, minkä haluaa näkyviin. En ole varma, tekeekö se. Mä en ole varma tekeekö se automaattisesti, mun mielestä pitäisikö luulisi tekisi se automaattisesti, mutta toisaalta Google Hangouts on aika paskaa, että voi olla, että se joudut vain manuaalisesti klikkaamaan sitä tai sitten Teamsissa saa nappia pimeästä naamasta ja vastavalosta.

Joo, no nauttikahan nyt sitten näistä meidän teknisistä sekoiluista täällä näin, mutta tosiaan siis joo, mun mielestä se on erikoista, että sanotaan, että tämä Satoshin visioissa on ainoa oikea, että jos nimenomaan, että koodin pitäisi olla semmoinen, minkälaiseksi Satoshi sen jätti. Muutenkin siis se, että Bitcoin oli silloin mun mielestä versionumeroinnissa, niin se on 0,1, eli se ei todellakaan kyllä ainakaan mun mielestä kuulosta vielä valmiilta projektilta. Kyllä siihen kuuluu vielä ainakin mun nähdäkseni, niin tullaan vielä asioita, korjauksia, parannuksia ja kaikkea tämmöistä.

Aika kova väitä kyllä, että tuossa sanotaan, että versio 0,1 olisi final version. En mä ymmärrä, että millä helvetin logiikalla näin voisi olla. Fake tosi puhuu ihan mitä haluaa.

Kyllä.

Kukin tyydillä. Tippaakaan minkäänlaista luottoa, kunnioita sitä, ei kyllä heruä jälleen. En tiedä onko teinnyt mitään hyödyllistä uransa aikana. Muuta kuin hankkinut 25 maisteritutkintoa. Sekin tapa viettää aikaa.

Joo. Mut joo. Mulla oli jotain vielä mitä mun piti tosta Bitcoin Cashista sanoa, mikä oli ihan semmosia mielenkiintoisia juttuja, mitä on nyt saanut vielä kuulla lisääkin, mutta nyt niitä ei tule taas mieleen kun pitäisi. Pidetäänkö me tää ihan tällaisena lyhyenä videona ja...

Onks meillä katselijoita?

Meillä on seitsemän katsojaa.

No katos vaan. Onks te päässeet kirjoittamaan chattiin, koska me ei pääse tästä chattiin. Jos jengillä on vaikka jotain kysymyksiä tai haluaa heittää niin... Voitaisiin hetki mun puolesta olla, mutta jos ei muuta, niin sitten voi vaan, jengi voi siirtyä kattoon sitä meidän varsinaista ohjelmanumeroa. Mutta otettiin just, että olisi hauska tehdä tämmöinen, että annetaan chatille mahdollisuus osallistua kumminkin keskusteluun, koska siihen meidän ränttiin nyt ei ikävä kyllä pääse osallistumaan, mutta toivottavasti saatte sitten muuten ainakin viihdearvoa, jos ei muuta.

Niin joo itseasiassa tulikin tuossa noin mieleen, että yksi juttu mitä me unohdettiin tuossa aikaisemmalla videolla kans mainita on se, että mikä Bitcoin Cashissä tekee kans vähän silleen hämmöisempää, just varsinkin tämä, että miten Jihan Wu kannattaa sitä justiinsa Bitmain ja tälleen. Mun mielestä se siinä on aika erikoista, että tosiaan Bitcoin Cashissä ei ole tehty tätä SegWit-päivitystä. Silloin siinä on minun käsittääkseni vielä tämä transaction malleability-ongelma. Se taas mahdollistaa sen, että Bitmainin laitteet pystyvät käyttämään tätä ASIC Boost-teknologiaa, mikä aiheuttaa minun käsittääkseni sen, että se oli kai 20 prosenttia tehokkaampaa se low-hinta just nimenomaan Bitmainin laitteilla tai Bitmainille. Joten se on myös ollut sellainen minun mielestäni aika vaikuttava insentiivi ainakin siihen, että kumpaan ne lähtee tukemaan. Että kun toinen näistä ketjuista on nimenomaan heille paljon tuottosampi ja tosiaan sitten tässä bitcoinin versiossa just tässä lightning networkissa niin mainausteho ei ole ihan niin isossa asemassa kuin mitä tässä bitcoin cashin versiossa joten sekin voi vaikuttaa tuohon päätöksiin ja insentiiveihin.

Ehdottomasti jälleen kerran, aina muutenkin sanot, miettii niitä insentiivejä, että miksi joku tekee jotain. Niillä on aina joku syy ja joku agenda. Tässä kohtaa ikävä kyllä vaikuttaa aika selkeältä, että se agenda on lyhyen tähtäimen profitit ja tämmöinen pump and dump ja harhaanjohtaminen. Oikeastaan ihmisten suoranainen kuusetus voiton teon varjolla ja se ei ole mun mielestä hirveän ok. Voi semmoinenkin mielipide olla, mitä tavallaan tuo myös, että hölmöjen kuuluukin menettää rahansa. Mutta mun mielestä tuossa on myöskin tietyllä tavalla hyökätty aiheuttomasti pitkän protokollan kimppuun ja levitetty lokaa. Mun mielestä tuo pitää saada loppumaan tai itse ainakaan hirveästi. Enkä usko, että tuolla minulla jatkuukaan näyttää, että tekee kyllä itsestäänselvää ihan. Ihan ilman sen kummemmin auttamatta, mutta ehkä se on hyvä tuoda korostaa näitä asioita vielä tämmöisessä kriittisessä hetkessä, että kun tällaisia asioita tulee niin kuin esimerkiksi justinsa tämä aika vakava fundamentaalinen bugi, joka sitten Bitcoin Core itsessä ilmoitti Bitcoin Cashille, niin silloin miettii, että miten leväperäisesti jotain Bitmainia ja Bcashia hoidetaan, että miten paljon niillä on rahaa kiinni Bcashissa, joka on niin kuin milloin tulee seuraava heikkous esiin ja samaan aikaan fake tosi puskee zero confirmation, mikä on siis aivan huikeaa, että semmoista ihmiset kuuntelee, joku puhuu, että sun pitäisi ottaa nollalla konfirmaatiolla rahaa vastaan bisneksestä, siis eihän tollaista mitään vastuuta ole tollaisilla lausunnoilla ihan kauhean, eikä missään nimessä hyväksykö zero confirmation, se ei tarkoita yhtään mitään.

Tuossa oli jo tullut yksi viesti katsojilta, että puhukaa vähän Lightning Networkista. Minun on kyllä pakko sanoa silleen, että minunkin tieto siitä on vähän puutteellinen. Minun mielestäni kuitenkin, no just niin kuin sanoit, niin tämä tämmöinen väärän tiedon levittäminen ja kaikki, niin minun mielestäni se siinä on ehkä myös oleellisinta. Siitä puhutaan mun mielestä todella paljon kaikkea hyvin maagista, että siis pidetään sitä justiinsa ihan käsittämättömän hyvänä ideana ja todella hyvänä ratkaisuna, mitä se munkin mielestä hyvin todennäköisesti on, ainakin sen perusteella mitä mä oon ymmärtänyt. Mutta sitten kans on paljon tätä, että just tosiaan sanotaan, että se sentrolloi verkon. Mutta jos mä oon oikein ymmärtänyt, niin... Se on periaatteessa vain yksi verkko, mikä voisi vaikka esimerkiksi sentraloitua. Sille ei olisi mitään väliä, että niitä verkkoja voisi tulla olemaan Lightningissa useita. Yksi näistä voisi esimerkiksi ihan hyvinkin olla jonkun isomman tahon, pankin, valtion, ihan minkä vaan yrityksen vaikka kontrolloima tämmöinen verkko tai kanava. Se sitten toimisi vähän tavallaan pankkimaksuina. Mutta sitten taas minä ainakin uskoisin, että systeemin on tarkoitus just toimia semmoisena verkkona ihmisten välille. Jokainen meistä tuntee tavallaan jonkunlaisia kanavia tästä tuonne ulkomaailmaan ja näille isoille yrityksille. En tiedä, tuo on mun mielestä semmoinen hyvin mielenkiintoinen aihe ja vähän ehkä hankala nyt selittää tästä.

Ihan hyvissä selityksissä ja siihen tuosta puhuttiin itse asiassa sillä videollakin jonkun verran just tämä, että Amazonilla voi olla oma ja vaikka Facebookilla tai mitä nyt isoja firmoja onkaan niin oma kanava ja ne on sentraloituja pisteitä, ei sitä pääse mihinkään, mutta onko siinä väliä, niin ei, koska sulla on kuitenkin mahdollisuus käyttää myöskin mitä tahansa muuta kanavaa, sulla ei ole pakko käyttää sitä Facebookin kanavaa tai Amazonin kanavaa, se on se olennainen osuus, ei sillä ole väli valtiot ja pankitkin voi tehdä omia kanavia. Ihmiset voisivat käyttää niitä, jos he kokevat, että he siitä jotain etua saavat. Ei siinä ole mitään ongelmaa mun mielestä sen trollon kanssa.

Joo ja siis mun mielestä sekin on ihan mielenkiintoinen juttu. Mun just olisi tarkoitus perehtyä tuohon Lightning Networkiin seuraavaksi kanssa silleen vähän enemmän. Toi kun puhutaan justiinsa, että Logstreami olisi vaikka pankkirjeen omistuksesta tai jotain muuta. Mä en tosiaan löytänyt siihen oikein mitään järkeviä perusteita. Mutta sekin, että jos mä oon oikein asian käsittänyt, niin tälläkin hetkellä tuolla on kolme NS tämmöistä isoa yritystä, jotka nyt kehittää Lightning Networkia. Ja niillä on kaikilla omanlainen softa tai implementaatio siihen. Mutta ne kaikki toimii myös vähän silleen yhteen, että ne koittaa tehdä jotain tämmöistä mun käsittääkseni yhteistä tavallaan, miksikä tätä nyt sanoisin, vähän niinku rajoja tai yhteistä standardia siis silleen, että miten nämä kaikki kolme. Eri systeemiin tulee toimimaan yhteen, niin kuin ne pystyy toimimaan keskenään. Ja mun mielestä just tää on siis se pointti, että jokainen voi tulla ja tehdä vielä omanlaisia implementaatioita. Tää mitä Blockstream ja nää kaks muutakin tekee, niin mun mielestä tää on vaan just hyvä, että nyt rakennetaan sitä pohjaa. Nää on niinku niitä pioneereja. Ja sit muutenkin itseasiassa se minua ihmetyttää, että todellakin Blockstreamilla on kovasti sitä rahoitusta, mutta ne kans tuntuu lypsävän hirveän paljon koko ajan näitä rahoittajia, tuntuu olevan vähän niinku taloudellisesti että pitää just tehdä näitä kaikkia tarramyntejä, lippisiä, teepaitamyntejä ja tämmöisiä. Kyllä se tuntuu, että jos siellä joku pankkioista aikanaan luulisi, että sitä ei tarvitsisi välttämättä mitään noita nappikauppoja tehdä, vaan voisi keskittyä siihen koodiin.

Paitsi, jos ne on miettinyt tuon loppuun saakka, että pelaa se just niin, että tässä ollaan vähän niin kuin nälkintyötä taiteilijoita ja näin poispäin. Sitä ei voi tietää. Nämä ovat ihan valideja väitteitä. En sano ollenkaan juu tai ei, että onko näin. Mutta se mitä sanon, niin sanon, että sillä ei ole mitään väliä. Ei sillä ole väliä, jos Blockstream yrityksenä on keskuspankkien omistuksessa. Mitä väliä sillä olisi? Jos ne rupeaa tekemään jotain päätöksiä, mitkä eivät ole hyväksi Bitcoinille, mitä yhteisö ei hyväksy ja full node-ajajat eivät ota sitä koodia käyttöön, niin ei sillä ole mitään väliä. Sitten voi taas forkata uuden sentraaloidun shitcoinin piikässi. Go nuts, ei siinä mitään. Mutta täällä väitetään, että se on bitcoin. Sen jälkeen, jos tickeri BTC on kuitenkin kaikkien pörssien käytössä ja kaikki vakavasti ottamat operaattorit puhuu siitä bitcoinina, niin silloinhan on turha väittää, että joo, tämä on nyt oikeasti se bitcoin. Se on huijausta ja se on väärää. Mutta forkki, ei minulla ole niitä mitään vastaan. Ei muuta kuin kaikki ilmastorahat tänne vaan. Vaihdanne bitcoinissa kyllä ihan hyvin mielelläni. Ei siinä mitään ongelmia. Bitcoin goldit ja Bcashit, mitkä silloin löi heti itse lihoissa, kun ne sai, niin ei se oli ihan hyvä. Mä tykkään. Samalla tulee testattua uusia ajatuksia sitten, että mitä joku erilainen alko vaikka toimii tai blokkikokovaihtoja. Niin kuin nyt ollaan esimerkiksi huomattu Bcashista, niin ollaan saatu arvokas tietoa, että blokkikoko ei se oikeasti ratkaise mitään. Jos menette katsomaan vaikka txhighway.io vai com, anyway, highway, bitcoin cash, googleen löytynee, niin ne on itse piikäisporukka tehnyt sen näyttääkseen, että miten huono bitcoin on, kun siinä on vain yksi kaista ja sitten bitcoin cashissa on nyt uuden päivityksen mukaan 32 kaista ja sitten siellä menee se visualisoinnissa, menee tyyliin yksi mobo minuutissa. Siinä 32-12 high waylle. Ja sitten samaan aikaan se bitcoinin yksikaistaminen tie, niin se on jatkuvasti käytössä, mutta se ei ole koskaan tukkeessa. Se illustroi täydellisesti sen pointin, että miksi bitcoin on bitcoin ja miksi bitcoin cash on vain shitcoin muiden joukossa. Että tuommoisella password-salatilla myydään vain jotain next bitcoinia yhtään sen enempää ajattelematta, että mitä vikaa vanhassa oli. Että just tämä ehkä tietyllä tavalla tämä anarkistinen underdog-ajattelu. Bitcoin on nyt iso, niin se on pakko olla pankkien kontrollissa. Se on foliohattu kiristää nyt niin pahasti, että Bitcoin Cash on nyt se underdog, että sillä petsit lyödään. Mutta toivoisin, että nämä anarkistit varmaan hyvällä ajatuksella vähän perehtyisivät tarkemmin tosiaan siihen teknologiaan, että mitä se tarkoittaa, miten se toimii, miten vaikka Lightning Network toimii. En mä sitä tietysti väitä, että mäkään ymmärrän tästä. Ja sitten voisin suositella mun omalla kanavalla Maximal Liberty, jos laitat YouTubeen, niin siellä tämä Max Hillebrand. Piti aika hyvän opetussession mulle Lightning Networkissa. Se taisi olla mun ensimmäisiä videoita siellä. Siinä on puolentoista tunnin verran asiaa Lightning Networkista. Englanniksi tosi, mutta varmasti voitte oppia sitä opin paljon.

Joo, okei. Mutta joo, tota, ei kai siinä. Ihmeessä kaikki katsojat, kertokaa justiinsa, että jos joku juttu mitä ollaan sanottu, niin jos se on väärin tai meillä on väärää informaatiota, mielellään varmasti molemmat, minä ja Nikoni halutaan vaan ainoastaan koko ajan oppia kaikkea lisää uutta. Ja just tosiaan, jos teillä on linkkejä, informaatiota jostain, mikä voisi muuttaa meidän mielipidettä tai jotain, niin jakakaa ihmeessä.

Joo ehdottomasti me ollaan kanssa täällä oppimassa ja opettamalla muita oppii itse parhaiten, että se on ainakin syy miksi mä teen näitä videoita. Ja jos on jotain sanottu väärin niin otetaan se oppimiskokemuksena ja korjataan tietenkin. Ja jos viittitte niin shillokkaa sitä toista videoa, ei välttämättä tätä streamin videoa vaan sitä missä olisi meidän varsinainen piikesräntti sosiaalisessa mediassa ja tykäkkää siitä. Voitte tykätä tästäkin tietysti. Jos haluatte löytää meikäläisestä lisätietoa, niin Twitterissä Omnifin tupla-n ja sitten Telegramista saa kiinni NYKOFI ja ne löytyykö sitten toisesta videosta kanssa linkistä. Rafael kerrot se kanssa vielä, että mistä sut saa kiinni.

Mut löytää tuolta Telegramista Nikilla CryptoRave ja sama homma oikeestaan Twitteristä.

Täällä oli lyhyt nopea streami. En ollut ihan varma, pystynkö minä täältä salaisesta lokaatiosta vetämään streami, mutta näyttäisi, että täällä 4G toimii ihan hyvin. Voidaan ottaa ehkä tuosta jotain pieniä lomastriimejä, jos inspiroidutaan. Tässä pitkin viikkoa, olen koko viikon täällä lomalla. Mutta ties, ei sinne mitään, me lähellä mrittelee saunaa. Kiitoksia katsojille ja toivottavasti... Nautittu meidän räntistä ainakin nautittiin sen tekemisestä.

Joo tässä itse asiassa nyt tuli vielä tämmöinen yksi kysymys. Mitkä on shitcoinien vaaranmerkit omasta mielestänne?

Aika hyvä kysymys. Haluatko vastata tuohon?

Mun mielestä tuo vähän riippuu silleen että vaaranmerkit tavallaan siinä vaiheessa kun olet tekemässä ostopäätöstä. Että se on shitcoin vai vaaranmerkki tavallaan nyt tässä kohtaa, että mitä nyt tapahtuu mahdollisesti näille shitcoineille.

Kysyjä voi varmaan tarkentaa, mutta mä olettaisin, että tähän varmaan tarkoittaa just investointipäätöstä tehdessä, että mitkä on red flaggeja, että kannattaako lähteä messiin vai ei.

Niin, no just siihen mä sanoisin oikeastaan siis, että mä oon itsekin tuoda laki erehtynyt menemään pariin, hyvin pienellä potilla onneksi. Mutta semmosia ihmeessä kämmeihin mukaan ihan vaan vähän testailu mielessäkin, mutta mun mielestä kaikkein paras tapa on oikeastaan tietää, että mikä on oikeasti järkevä kolikko tai coini tai tokeni tai ihan mikä vaan, niin on just oikeastaan miettiä sitä teknistä toteutusta, että miten se on tarkoitus tehdä ja toteuttaa oikeasti. Siellä yleensä puhutaan kaikissa white paperissa ja muissa niin hirveästi vain, että buzzwordeja, että blockchain sitä ja AI tätä ja kaiken maailman juttuja, mutta siis se, että mihin esimerkiksi kaikki se tieto, mitä koko siinä lohkoketjussa on, mihin se kerätään ja onko se oikeasti jaettu, se on mun mielestä silleen todella harvinainen juttu, mitä niin kuin arvostilanteessa oikeasti on edes tehty kunnolla. Ja se toinen juttu, mitä mä ainakin tykkään miettiä, on just se, että sitten kun se on jaettu, niin kuinka paljon se tuottaa sitä dataa, että minkä verran näille käyttäjille, näille fullnoiden ajajille alkaa tulee sitten sitä dataa sinne itselleen tallennettavaksi. Ja jos se on jotenkin todella absurdi tai iso määrä, niin se on mun mielestä ainakin jo aika semmoinen hälytyskello, että silloin se hyvin todennäköisesti, jos se saa yhtään mainstream tuulta alleen tai käyttäjiin, heti kun sinne ketjuun tulee dataa, niin sitä kerääntyy niin paljon, että sitä ei enää kukaan viitti ajaa ja silloin se ei ole enää desentraloitu appi. Mutta justiin se sensuurivapaus ja se, että sä pystyt sanomaan, että kukaan ei pysty koskemaan näihin sun toukeneihin. Se, että esimerkiksi jos sä ostat jotain tokenia X, niin pystyykö se Devaustiimi vielä muuttamaan tekemään sille yhtään mitään, pystyykö sen... Kokonaismäärän vaikka muuttamaan tai transaktioita siirtelee takaisinpäin tai peruuttamaan. Noin on vähän niitä kriteereitä, että sitä teknistä puolta painottaisin, että sitä kannattaa miettiä.

Joo, toi oli tosi hyvä selitys ja se justiinsa, että jos siellä on blockchain mainittu useampaan otteeseen ja sitten vielä jotain decentralized this and that, niin aika varmasti on kyseessä vaan password-salattia. Jos siellä tiimillä tulee vetää tai jos siellä on vaikka devaa ja devaa ja tämmöisiä tyyppejä, niin niihin ottaa vaan suoraan yhteyttä vaikka viestillä tai pyytää videoneuvotteluun ja sitten kysyy niiltä, että voit selittää yksinkertaisesti, että minkä ongelman teidän projekti ratkaisee. Ja jos sillä menee sen selittämisessä enemmän kuin viisi minuuttia, niin voi unohtaa koko homman. Plus, että jos se selitys ei vakuuta, että se näkee, että että jos yritetään löytää ratkaisua ongelmaan, jota ei ole, niin niitä on tosi paljon sellaisia projekteja. Se on mun mielestä se, se ei ole varsinainen red flag, että se ei ole suoraan skämmin, mutta se lopputulos on sama, eli tokeni menee nollaan, jos ei sillä ole käyttöä. Eli sillä ei ole väliä, onko se tarkoituksellinen skämmin vai onko se vaan osaamattomuutta vai onko se naiviutta tai tietämättömyyttä, mitä se monesti on, mitä meikäläistäkin on lähestynyt useampi tyyppinen, jotka on sellainen, että hei, että me ollaan tekemässä omaa tämmöistä. Blockchain-projekteja, blockchain sitä ja blockchain tätä. Ja sitten kun he kysyvät, että mikä se on se tavoite, niin ei oikein osaa kertoa. Se yleensä kertoo siitä, että se tavoite on lähinnä saada mahdollisimman iso määrä rahaa mahdollisimman nopeasti. Ja se on ihan legiti syy tehdä noita IK-ja. Sitten vaan kannattaa sijoittajana olla hyvin tarkkana, että tietää mitä on tekemässä. Ja tostaan sitten oikeaan kohtaan, jos vaikka jotain shit-ikoa ostaa 40 prosenttia alennuksella ja myy, sit kun se tulee jonkun pörssijulkaisun yhteydessä ja on se ensimmäinen sell-offi, niin siinä kohtaa saattaa päästä ehkä jopa voitolle, mutta näistä pitää tietää mitä tekee, että jos on semmosia long-holdeja, mitä mä itse tietysti en suosittele kellekään yhtään mitään, mutta siis jos suosittelisin, niin sanoisin, että kannattaa katsoa niitä fundamentteja, mikä ongelma se ratkaisee. Jos on sellainen ongelma, että itse kokee, että se vaatii ratkaisun ja tiimi suurin piirtein ymmärtää, osaa selittää ja heillä on selkeästi motivaatio, niin sellaisia projekteja itsellä on ainakin väkis muutamia pitkässä juoksussa. Niistä ei ole ihan turhaa seurata sitä päivittäistä kurssiheittelyä, koska daytradamalla menettää rahaa todennäköisesti suuri osa teistäkin, niin kuin minäkin.

Joo siis ihan hyvin kyllä sanottu ja siis munkin mielestä just toi niin kuin sanoit, että ei välttämättä ratkaise mitään ongelmaa. Sitten taas on mun mielestä tosi usein kanssa niitä, joilla on niin kuin, että ei välttämättä ratkaise jotain ongelmaa, mutta niillä on joku idea, mikä on oikeasti tosi siisti ja hyvä ja mielenkiintoinen. Ja sitä sit niin kuin sillataan todella paljon ja sanotaan, että joo, että niin kuin transaktiot liikkuu niin kuin, että meillä on tosi paljon transaktiot pystyy tekemään per sekunti ja Sitä ja tätä. Mutta jos nimenomaan suurin osa noista projekteista on mun mielestä silleen, että niiden idea on oikein hyvä, oikein kiva, mutta se on teknisesti niin vaikea toteuttaa, että siis semmoista tekniikkaa ei vielä ole edes kehitetty. Ja hyvin epätodennäköistä on, että jos nimenomaan tämä yksi pieni porukka onnistuu sen tekemään, niin kuin että tämä blockchain-devaus ylipäätään on sen verran vielä harpinaista. Ja nämä kovimmat jätkät on aika harvoin ostettavissa millään perusrahalla, ne tekee ihan mitä niitä huvittaa, ei niillä ole rahasti kiinni nämä, että todennäköisesti just ehkä vähän omaa kantaa siinä, mutta siis uskoisin, että hyvin moni näistä kovista jätkistä oikeasti koodaa just bitcoiniin ja ne tekee sitä vapaasta tahdosta, niille ei maksa kukaan siinä palkkaa, että yksi mikä on myös red flagi mulle, ainakin tuossa noin kaikissa noissa eri koinneissa ja tokeneissa, no oikeastaan noinkin pitää eritellä, että tokeneita siis voi olla joo, ne on vähän niinku alennuskuponkeita tai bonuspisteitä tai johonkin niinku käyttöön tai jotain muut tälleen noin, niin ne on vähän eri asia, ne jotka pyrkii esimerkiksi olemaan niinku valuuttaa korvaamaan just bitcoinia, esimerkiksi tämmöistä niinku nano tai muut silleen, että millä on niinku nopeat transaktiot, niin siinä on yleensä aina joku haittapuoli ja Jos sillä coinilla sattuu olemaan joku markkinointitiimi tai joku tyyppi, joka on aina se pomo, se johtaja tai että se divaustiimi on keskitetty tai suljettu, niin mun mielestä silloin siinä on jo ongelma. Toi peruspohja, että se on lähtenyt tollaisesta, niin mä vähän veikkaan, että se ei tule ikinä oikein uppoamaan näille anarkistisimmille tai kryptoanarkisteille. Jotka just nimenomaan on halunnut ja tykästynyt siihen, että miten esimerkiksi just bitcoin on lähtenyt liikkeelle. Että ei ole mitään tämmöistä bitcoinin markkinointitiimiä tai mitään, mutta sitten taas näille pikkutokeneille ja shitcoineille, niille kyllä löytyy näitä. Että silloin siellä on siis joku, joka tavallaan voittaa rahallisesti todella paljon ja on jopa valmis maksamaan tämän mainostuksen ja markkinoinnin. Ja laskelmonissa niin, että todennäköisesti hän jää vielä siitä voitolle.

Joo, tuossa oli monta hyvää asiaa, etenkin se, että virheellisesti verrataan kaiken maailman shit-tokeneita bitcoiniin. Tässä on nyt niin ja niin paljon nopeampi transaktio ja halvempan transaktio kuin bitcoinissa. No ensinnäkin bitcoinin transaktiot on todella matalat tällä hetkellä ja todella nopeat tällä hetkellä, mutta ei välitetä siitä, oletetaan, että ne olisi tosi korkeat ja hitaat. Vaikka 20 minuuttia ja sanotaan 20 piikappaleita, sanotaan vaikka 2 tuntia ja 20 piikappaleita. Silti se olisi parempi kuin mikä tahansa sitcoini ja minkä takia? No sen takia, että millään muulla coinilla ei ole tätä käyttäjäkuntaa ja sitä kuormaa, mikä pintcoinverkolla on jatkuva kuorma. Ihan vaan sen takia, että se on markkinajohtaja ja sillä on network-efektiä, eli verkostoeffektiä. Eli siinä vaiheessa, kun jollain muulla kolikolla on oikeasti sama käyttökapasiteetti, voidaan ruveta vertailemaan edes. Tällä hetkellä Bitcoinilla ei ole kilpailijaa, se on aivan päivänselvä asia. Samasta syystä, kuten sanoit, olen samaa mieltä sun kanssa, lahjakkavat evajat tulee meneen Bitcoinin juuri tästä syystä. Ensin olen sanonut sitä, etteikö lahjakkaita evajat muissa projekteissa varmasti ole, ja jos heillä olisi erilainen ideologia, niin voi olla, että siellä on myös jonkun verran hyviä koodaajia. Mutta kyllä yleisesti sanoisin, että Bitcoinin tai yleisauttaen markkinajohtajalle mennään oppimaan, koska siellä on valmiiksi ne parhaat koodaajat, jotka ovat tehneet jo sen parhaan tuotteen, viimeisessä mennessä jonnekin sitkoini devaamaan ihan vatsaista rahaa, että kyllä mä luulen, että siinä kohtaa motin voi enemmän se gloria ja se, että ollaan rakentamassa jotakin keskuspankkirahan korviketta, että se puhuttelee varmasti enemmän monia, tietysti ei kaikkia, en mä sitä sano ollenkaan, mutta yleisesti ottaen.

Kyllä, ja siis just tosiaan mun mielestä tossakin on ihan tosiaan tärkeää tajuta se, että kaikilla, jos meillä olisi kaikilla toi tekninen osaaminen siihen, että tehdään noi toukeneita, niin mielestäni joka ikinen haluaisi ruveta tekemään niitä. Siis se helppous siihen joillekin ihmisille, jos se, että ne pystyy tavallaan vaan luomaan tosnoivaa itselleen tokenin ja mainostaa sitä eteenpäin, myydä sitä ihmisille. Siis se on käsittämättömän iso raha yllättävän pienellä työllä siinä kohtaa. Ja just varsinkin kun ei ole regulaatio tuon koko alan ympärillä, niin. Ei välttämättä tule lähellekään niin pahoja sanktioita tai ongelmia kuin mitä tulisi sitten perinteisillä markkinoilla. Eli pitää just varautua siihen, että tämä on oikeasti niin helppoa ja insentiivit on tavallaan korkeat siihen, että ihmiset vaan huijaa noista tokenien luomista.

Siinä kannattaa kyllä olla tosi tarkkana noissa sentraaloidusprojekteissa. Sentraaloidusprojekteissa on se ongelma, että se tiimi voidaan heittää vankilaan, jos sieltä tuntuu. Jos satosikin olisi tunnettu, niin se olisi ollut vankilassa aikoja sitten, että aloitettaisiin tämä jossain vankileirillä. Se kannattaa myös muistaa, että desentraloitu projekti tosiaan tarkoittaa sitä, että se ei ole kenenkään kontrollissa. Se myös tarkoittaa, että sille devaaminen on äärimmäisen työlästä ja aikaa vievää, niin kuin kuuluukin. Puhutaan hyvin fundamentaalisesta rahaprotokollasta, jonka täytyy toimia kaikissa tilanteissa täydellisesti. Niin siinä vaiheessa transaktion nopeudet ja edullisuus tulee, ne ei voi olla prioriteettilistalla, vaan turvallisuus pitää olla numero ykkönen ja toimivuus. Ja sehän on ollutkin pitkän verkon vahvuus, 99,997 vai mitä se nyt mahtaa olla. Viimeisen kymmenen vuoden aikana. Todella hyvä track record kuitenkin.

Joo ja itse asiassa tuosta oli mieleen noista transaktion nopeuksista ja muista, niin onkaan se, että mitä porkka ei tavallaan tunnu. Ihan välttämättä käsittävän. En tiedä, että onko käsittänyt itsekään oikein. Mutta esimerkiksi just tämä bitcoinin 10 minuutin keskimääräinen lohkojen generointiaika, niin se on 10 minuutiksi asetettu ihan tarkoituksella. Ensinnäkin just se, että jos se asetetaan paljon nopeammaksi, se tarkoittaa, että sitä dataa kerääntyy koko ajan enemmän ja enemmän. Ja se tarkoittaa sitä, että lohkoketjun koko kasvaa, ja jos se kasvaa liian isoksi, niin se tarkoittaa, että se on aika sentraloidusti enää käytettävissä. Joilla on varaa ostella vaikka jotain terän muisteita, johon ne on vain lisää aina, niin ne pystyy ajamaan toki full nodea, mutta tarkoitus olisi just nimenomaan bitcoinissa, että pyritään pitämään se mahdollisimman pienenä se datan määrä, jotta mahdollisimman moni voisi osallistua. Sitten myös tämmöinen juttu, että mikä tulee siinä, että se on kymmenen minuuttia senkin takia, että jos sä lähetät transaktion, niin se pitää ehtiä se tieto menemään mielellään kaikille mahdollisille nodeille, jotka siinä koko networkissa on. Siinä sitten taas menee ihan aikaakaan ihan fysiikan lakienkin takia, että tiedon siirteleminen ja vahvistaminen kestää. Se, että kun nämä pienemmät tai muut useat koinit tai tokenit on just tehnyt sitä nopeuttanut lohkojen generointiväliä, niin se tekee siitä vaan koko ajan nimenomaan turvattomamman siitä verkosta. Kaikki tieto ei välttämättä ehdi päivittyä joka ikiselle nodelle oikein ja sitten siis saattaa tulla jotain häikkiä tai ongelmia, että toiset onkin toista mieltä ja toiset on toista mieltä. Ja toi just sitten johtaa siihen, että esimerkiksi yhden konfirmaation hyväksyntä jossain dogekoidissa, niin se ei todellakaan tarkoita vielä sitten, että se olisi niin kuin... Vahvistettu se oikeasti kunnolla se tieto. Mä vaatan nyt esimerkiksi tossa noin dogecoinin, mutta silleen että.

Mutta hei kama on piikästä tekee sirokonfliktia.

Niin siis joo vielä lyhtymään päin justiinsa, mutta siis pointti on se, että siinä pitää kumminkin kuluttaa aina sitä aikaa, jotta se tieto on oikeasti vahvistettu ja ehtii kulkea kaikille, jotta se on oikeasti turvallinen. Se on tavallaan se syy, minkä takia.

Joo siis se on just tämä. Don't trust, verify, mihin taas sitten vastataan fake tosi suurin piirtein sylkeen. Se on ajamassa taas enemmän asiaa siihen, että pitää pystyä luottaa näihin keskuselimiin ja näihin vahvistajiin ja pitää olla luotettava toimija, joka sanoo, että kaikki on ok. Pitää olla 20 tonnin node. Jossa on 60 tera kovalevytilaa. Tällaisia aika ristiriitaisia, jos ajattelet mikä toi koko bitcoin ideologia on, eli keskuspankkirahan korvaaminen, niin hiukan menee sillä tavalla. Onkin tietysti vähän sellainen, että ehkä viikesporukka on aika paljon ottanut sen satosiin white paperin alkuperäisen tämä electronic cash argumentin, että se pitää olla niin kuin sen transaktion nopeuden ja edullisuuden näkökulmasta käteistä, mikä taas on ihan mun mielestä bullshit näkökulma.

Niin siis munkin mielestä mä hävekkään kyllä kumminkin, että satosi on tosiaan ollut varmaan kryptoanarkistiaan just nimenomaan, että se, en oikein jaksa uskoa, että mitään on tarkoitettu oikeasti ihan täysin kirjaimellisesti, että näin se on pakko olla, että toi sit saakka on kuulostanut mun mielestä vähän uskonnolti jo enemmänkin.

Luonut bitcoin ja syrjäyttää keskuspankkirahaa niin ei ole perehtynyt aiheeseen riittävästi. Katso vaikka mitä Genesis-blokkkiin on jätetty viestiksi sinne. On ihan tarkoituksella valikoitu tämä, oliko se missä lehdessä se oli, tämä headline, on the brink of second bailouts of the banks.

Niin.

Niin mun mielestä niin kuin, hei jos sä niin kuin siitä pystyt vielä väittämään, että ei kun tästä on tehty vaan tämmöiseksi niin kuin elektroniseksi käteisessä. Käyttäjäsiin korvikkeeksi, ei tällä ole tarkoituskaan mitään pankkeja korvata. Bro, I have bad news for you.

Vielä tuli tuossa noin kanssa tämmönen kysymys tuolta, että osaatko sä sanoa tuosta Hashgraphista, että kysyttiin, että eikö se kaatunut. Mun onkin pakko sanoa, että mulle ei ole mitään hajua siitä, mä en ole jaksanut perehtyä siihen vielä yhtään. Mä oon jäänyt lukemaan kaiken mä oon Mimbulu-Wimbulu-jutuista ja tommosista, mutta en ole ihan...

Vähän sama itsellä, mä perehdyn siihen Hashgraphiin pintapuolisesti. Silloin kun enneksi vähän aktiivisemmin työstettiin eteenpäin, nyt se on jäänyt. Ja Hashgraph myöskin. Meillä oli yksi Hashgraph-tietäjäkin tuossa meidän tiimissä. Pitäisi varmaan kysyä siltä. Mutta en rupe tässä kohtaa arvailemaan yhtään, koska en ole tosiaan perehtynyt. Mutta voidaan ehkä konsensusryhmässä palata tuohon myöhemmin.

Joo, ehdottomasti. Ja tosiaan kaikki ruohtenalliset viisi katsojaa, kiitoksia paljon kun katsotte. Pistäkää ihmeessä kommentteja vaikka Telegram-ryhmään tai tänne YouTubeen, mitä te haluaisitte nähdä ja minkälaista kontenttia te haluaisitte konsensuksen kanaville.

Joo, helkkari hyvä, kun otit puheeksi. Ajateltiin just, että voitaisiin pistää taas jonkunnäköinen polli pystyyn, että ei tarvitse itse keksiä joka kerta vieraita ja aiheita, että pääsette myöskin rakkaat katsojat osallistumaan ja varmaan on hyviä ideoita, että ketä voisi haastatella ja mistä aiheesta puhua ja millä kielellä ja näin. Please kertokaa meille, ei meillä ole mitään ongelmaa toteuttaa teidät. Haaveita. Tai vastoin oikeastaan päästään niitä vähemmällä kuin tarvitsee miettiä.

Niin, niin. Mutta joo, lopetellaanko me tämä tähän näin, niin ei liian pitkästi.

Tämä meni yllättävän pitkästi, tästä tulikin melkein kaksi tuntia ohjelmaa se toinen videon mukaan luettuna. Toivottavasti saitte jotain informaatioa ja ehkä viitearvoa ja toivottavasti löydätte jotain.

Tällä ei nämä konsensusstreamit tapahtu, että me vaan puhutaan Nikon kanssa asioita.

Tämä on ihan ok formaatti mun mielestä, että jos jengi tykkää katsoa tällaista, koska nämä on yleensä joskus keskustelee jonkun kanssa, että se on mielisen kanssa aiheesta, niin tulee monia pointteja, mitä tilanne on itsekin ehkä miettinyt, mutta ei sitten just sillä hetkellä välttämättä osaa ottaa kaikkea huomioon, niin ainakin itse tykkään seurata dialogityyppisiä ohjelmia. Näitä voidaan tehdä myöskin lisää, että jos tuntuu, että ihmiset tykkäävät katsomaan. Mutta ei löypätellä sen enempää. Mä lähden saunalämmityshommiin. Palataan asiaan.

Jes, all right.

Näkemiin.

Moi.

Moro.