#38 Maanantai-illan Konsensus: Älyraha on älykäs itsessään

Kiitos Mikko, tosiaan rikukryttävalluutta infosta ja tänään vieraana tässä. Konsensuksen maana tai illassa ja erittäin mielenkiintoisella aiheella mennään eli älyraha, joka tietysti paremminkin ehkä meidän käsityksessä sanonut tämä kryptovaluutta, mutta tämä on tosiaan uusi termi ja erittäin kiinnostava. Kiinnostava oli lähteä nyt mukaan tähän konsensuksen videoon ja odotetaan oikein antoisaa keskustelua. Saadaan aihetta paremmin esille. Ei muuta kuin pistetään homma käyntiin.

Joo eli jos mä jatkan vielä tästä tästä älyrahasta nyt kun tämä päästiin liikkeelle eli se mitä tässä on unohdettu tässä aikaisemmassa kryptovaluutta ja virtuaalivaluutta keskustelussa niin on se että Se mitä näillä lohkoketjuilla ja erityisesti julkisilla lohkoketjuilla ja tätä täytyy nyt erottaa tässä selkeästi, että Suomessa on hyvin hyvin hyvin hyvin tiukassa semmoinen kuvitelma, että lohkoketjuilla voi tehdä jotain mielenkiintoista ilman niiden päällä olevaa valuuttaa ja tämä on tosi tärkeää ymmärtää, että niillä ei voi tehdä oikeastaan mitään mielenkiintoista ilman tätä valuuttaa, että me päästään tähän varsinaiseen älyrahaan. Eli on olemassa julkisia ja yksityisiä lohkoketjuja. Yksityiset lohkoketjut lähtökohtaisesti on joidenkin yksittäisten tahojen keskenään sopivia hajautettuja tietokantoja, mitä voi kutsua myös nimellä DLT eli Distributed Ledger Technologies. Niitä kutsuu lohkoketjuiksi lähinnä vain sen takia, että ne ovat halunneet ratsastaa tällä desentralisaation ja hajautuksen mutta näillä ei oikeastaan näillä yksityisillä lohkoketjuilla ole hirveästi mitään tekemistä arvon internetin kanssa eikä myöskään varsinaisten hajautettuun lohkoketjuun infrastruktuurien kanssa. Se mitä lohkoketju toimii, niin lohkoketjun idea on siinä, että sulla on tällainen peer-to-peer eli kaverilta kaverille menevä verkko, jonka päällä voi siirtää arvoa. Ja erilaisia asetteja. Tämä verkko toimii silloin, että se on tilikirja, joka on tallennettu kaikille osapuolille tai joissakin lohkoketjurakenteissa osalle osapuolesta sellaisella kryptografialla, että näitä transaktioita, jotka on tallennettu tänne tilikirjaan, niin ei pystytä muokkaamaan jälkikäteen. Tässä on erilaisia teknologioita, mitä käytetään. On olemassa myös teknologioita, joita ei ehkä voi suoranaisesti kutsua lohkoketjuksi, mutta me ei ehkä ruveta tässä nytkään en keskustelua siitä, että mikä on lohkoketjun määritelmä, vaan siitä, että miten tämä arvon internetin infrastruktuuri rakentuu. Arvon internetissä oleellista on se, että se on hajautettu ja sitä ei kontrolloi kukaan yksittäinen taho. Tämän mahdollistamiseksi me tarvitaan valuutta, joka toimii täysin algoritmisesti. Me kutsutaan sitä älyrahaaksi. Tämä älyraha mahdollistaa sen, että pystytään tämmöisen algoritmin avulla kompensoimaan sellaisia tahoja, jotka tarjoaa resursseja tälle arvon internetille. Eli jos joku haluaa rakentaa tällaista, pistää omalle tietokoneelle esimerkiksi pyörimään tällaisen vaikka bitcoin-noden ja haluaa louhia bitcoinia sillä, niin tästä louhinnasta voi saada korvausta bitcoinin muodossa ja silloin tämä louhinnostava palkkio on korvaus siitä, että tarjotaan palvelua ja resurssia tälle bitcoin-verkolle. Sama pätee myös muihin älyrahoihin. Eli tämä arvon internet pyörii älyrahan mahdollistamana ja nämä älyrahat sitten taas toisaalta mahdollistaa kokonaan uudenlaisen lähestymistavan kaupalliseen sopimiseen ja sitä kutsutaan älysopimuksiksi. Älysopimukset on ohjelmia, joiden avulla tämmöisessä arvon internetissä voi eri tahot sopia keskenään esimerkiksi vaikka älyrahan vaihtamisesta toiseen älyrahaan tai älyrahan vaihtamisesta tokeniin tai tai erilaisten palveluiden tarjoamisesta toiselle älyrahaa vastaan. Älysopimukset ja älyrahaa mahdollistaa nyt sitten sen, koska ne on ohjelmoitavaa rahaa ja ohjelmoitavia sopimuksia, että tekoäly pystyy osallistumaan kaupalliseen toimintaan itsenäisesti ilman ihmistä. Tämä on hyvin oleellista ymmärtää, miksi arvon internet on niin älyttömän tärkeä sille, miten tekoäly kehittyy. Tekoäly tänä päivänä toki on vielä hyvin yksinkertaisia algoritmeja ja muuta, mutta niitä myös hyödynnetään jo hyvin monella tavalla arvon tuottamiseen ja myöskin tämmöisen autonomisen automaattisen arvon tuottamiseen. Tämän päivän ihan normaalit osakepörssit, noin 85 prosenttia kaikesta niiden päällä tapahtuvista tradingista on algoritmista. Eli sielläkin tehdään ohjelmallisesti hyvin iso osa asioista. Nyt kun me siirrytään tänne arvon internetiin, niin periaatteessa kaikki kaupankäynti on jossain määrin ohjelmallista, olisi se sitten ihmisen tekemää tai tekoälyn tekemää. Tämä mahdollistaa kokonaan uudenlaisia liiketoimintamalleja, tämä mahdollistaa kokonaan uudenlaisen tavan jakaa arvoa eri tahoille, uudenlaisia malleja rakentaa. Yrityksiä ja erilaisia organisaatioita ja kaikki tämä innovaatio mitä tapahtuu niin se linkittyy vahvasti siihen, että pystytään rakentamaan sellainen globaali arvon internet, jonka päällä tämä voi tapahtua. Tuossa nyt tuli semmoinen crash course niin kuin tästä arvon internetistä ja älyrahasta, haluaisiko Rafe tuohon heittää lisää?

Mun mielestä siis toi on oikein hyvä, että kerroit nytten vähän määritelmää auki ja nimenomaan miten se eroaa peruskryptovaluutoista ja virtuaalivaluutoista. Itsekin mä itse erottelen ne silleen, että virtuaalivaluutat on nämä tämmöiset kaikenlaiset sentralloidut erilaiset valuutat, kolikot esimerkiksi jossain peleissä, mitä ei ole missään tavallaan todennettavissa. Sitten taas just kryptovaluutat olisi näitä kaikkia tämmöisiä, missä on käytetty näitä algoritmeja nimenomaan vahvistamaan asioita, mutta ne olisi yritysten kontrollissa ja hallussa mahdollisesti, tai ainakin siihen sisältyisi myös ne kolikot. Ja sitten just nimenomaan ihan älyrahaa kuuluisi justiinsa nämä tämmöiset autonomiset, joita ei suoranaisesti kukaan yksittäinen ihminen kontrolloi. Mitäs Riku saat mieltä?

Joo, itse asiassa mä tykkäsin tästä Mikon avauksesta, se oli oikein kattava ja hyvä. Itse just tässä kun mä oon funtsinut tätä 5Gtä ja niin kuin tiedätte hyvin niin on tosiaan meillähän on historiassa, ensin se oli 1G ja 80-luvulla 2G, 90-luvulla ja niin poispäin. Nyt ollaan 2020-luvulla. Seuraavaksi tulee 5G. 5Gssähän yksi tärkein asia on se, että lisätään edelleen sitä luotettavuutta. Saadaan entistä nopeammaksi ja luotettavammaksi tiedonsiirrot. Ja lohkoketjuteknologia nimenomaan on vastaus tähän luotettavuuteen. Se tavallaan tukee tätä internetin kehitystä, että myös tuodaan tämä lohkoketjuteknologia mukaan tähän. Sitä kautta mahdollistetaan täysin uudenlaisten palveluiden digitaalinen käyttöön ja niin poispäin. Kerro vaan, Mikko.

Joo, siis tuohon oli hyvä pointti tuo 5G tässä. Eli tällaisessa mobiiliverkossa tapahtuva kaupankäynti mahdollistuu myöskin tässä arvoninternetissä sen takia, että nämä suurimmat puhelinvalmistajat ovat lähteneet mukaan jo tähän arvoninternetiin. Samsung esimerkiksi laittaa tähän. Uusimpaan puhelimeen suoraan kryptovaluutta lompakon mukaan eli käytännössä säilyrahat ja tokenit pystytään säilyttämään suoraan jo valmistajien sisäänrakentamislompakoissa, joka tekee paljon enemmän tämmöisen koko kansan ratkaisun maksamisen, se ei ole enää vaan pelkästään näillä pienissä harrastelijaryhmissä, joita tähän asti ehkä on ollut enemmän. Sanotaan näin, että että vielä tuohon 5G-versioon perusperinteellisesti, siis tässä on tärkeää ymmärtää se, että jotta arvon interneti voi olla nopea ja tehokas ja turvallinen, niin siinä tarvitaan paljon osallistujia. Ja tässä on hirveän tärkeää ymmärtää myös kansallisella tasolla, niin kuin Saksassa on ymmärretty, että arvon internetin infrastruktuuri, eli tämä peer-to-peer-infrastruktuuri on niin kuin niin tärkeätä, että esimerkiksi Saksassa se ymmärretään yleishyödylliseksi toiminnaksi osallistua siihen ja tehdä louhintaa valuutoille. Suomessa tämä on tehty tällä hetkellä, louhinta on tulkittu verotuksesti ansiotuloksi ja vieläpä sillä hetkellä kun se virtuaalivaluutta sieltä korvauksena tulee, niin sillä hetkellä se on niin kuin tavallaan sen hetken arvolla se verotus tapahtuu, jolloin se aiheuttaa automaattisen pakkomyynnin kaikille näille, jotka sitä louhintaa tekee euroksi, jos ne ei halua, että ne tulee hirveä valuuttakurssiriski siitä verotustapahtumasta. Tämähän johtaa siihen, että kukaan yksittäinen ihminen haluaa tällaiseen lähteä mukaan. Tällä tavalla ei synny minkäännäköistä infrastruktuuria arvon internetille. Saksassa taas on niin kuin... Lähtökohtaisesti lähdette sitä ajatuksesta, että tälle täytyy löytyä vahva infrastruktuuri. Mun mielestä toivottavasti.

Hyvin ristiriida siinä, että meillä kuitenkin ollaan edelläkävijä maa, Oulussa kehitellään tällä hetkellä jo 6G-verkkoa, niin siis periaatteessa meidän pitäisi mennä edelläkävijänä myös tässä. Toki onhan siis. Ollaanko me ensimmäinen maa, jolla on täysin kattava 5G-verkko? Onko se näin? Onko me ymmärtäneet oikein, Mikko?

En ole ihan varma, että onko Suomi ihan ensimmäisenä. Koreassa on aika pitkällä 5G myöskin ja muissa pienemmissä maissa on hyvät 5G-verkko. Kyllä Suomessa varmasti infrastruktuuri on aika vahva telekom puolella. Mutta joo, siis tämä pitäisi ymmärtää, että nyt kun meillä on tämä infrastruktuuri, niin Suomessa pitäisi myös pystyä. Normaalien ihmisten pyörittämän arvon internetille infrastruktuuria omissa kodeissaan ja muissa, että siitä tulisi tämmöinen vahva ja hajautunut. Muussa tapauksessa joudutaan nojaamaan muualla maailmassa olevaan arvon internetiin aina kaikissa siirroissa. Mun mielestä semmoinen paikallinen, nopea, hyvä, tehokas verkko olisi todella hyvä olla myös olemassa Suomessa.

No kyllä, just näin. Ja sitten itse olen hyvin tykässyt tuohon Lightning Networkiin, nyt lähenneisesti Bitcoinin ja Litecoinin siirroissa, ja miten se tulee sitten olettaessa 5G kanssa yhteensovivana, niin sitä odottelen, että se kädet syy hyvää. Miten pääsee, milloin pääsee kokeilemaan, minkälaista jälkeä tulee.

Mutta joo, siis tohon vielä tuohon älyrahaan sen verran, että sen jälkeen kun meillä on tämä uusi termi lanseerattu, niin lukuisia näitä kansanedustajia ja ehdokkaita, mitkä nyt vaaleissa on napanneet tästä pallon, ovat mielellään tämän älyrahan promootion takana ajatuksena. Ja mä luulen, että saman aikaan myös kansanedustajat on heränneet tähän taas tähän jälkeenjääneisyyteen tässä asiassa suoraan. Eli nyt taas tapahtuu. Eli mä luulen, että tässä oli tosi tärkeää tehdä tämmöinen uusi startti meillä ja lähteä ajattelemaan tätä, että hei, että arvon internet on tekoälylle tärkeä infrastruktuuri ja jos Suomi on päättänyt jäädä siitä kokonaan pois, niin on turha ruveta täällä huutelematta, ollaan tekoäly edelläkävijämaa. On oleellista ymmärtää, että se arvon internet sillä alla on myös hyvin tärkeä osa sitä isoa tekoälykuvaa.

Eli nimenomaan, että verotuksella suositaan tällaista edelläkäyntiä tässä, että tämänhetkinen malli ei todellakaan suosi tätä teknologian kehitystä.

No joo, ei todellakaan. Siinä on kyllä ihan täysin samaa mieltä, että siis ehdottomasti siihen pitäisi saada ensimmäisestä tässä muutosta. Tekoälyhän ollaan aina totta kai otettu oikein hyvin vastaan, mutta sitten jos sen pohjalla mahdollisesti toimiva just iso kryptovaluutta tai älyraha, niin sitähän nyt on katsottu pahalla, mutta hyvä, että nyt se pikkuhiljaa sitten mahdollisesti muuttuu.

Mielestäni hyvä tällä hetkellä tapahtunut asia tässä, joka linkkaa taas näitä asioita. Syvemmälle niin on tämä fetch.ai joka on seurannut tiukasti kehittää tämmöisiä autonomisia taloudellisia agentteja ja niillä oli tuossa Finansen launchpadilla justiinsa niin kuin ikäpitkästä aikaa ja tässä niin kuin myynnissä ne tokenit meni kymmenessä sekunnissa kaikki kaupaksi kuuden miljoonaa edes tokenia ja tällaisia niin kuin vauhtia ja innostusta niin kuin on ei olla nähty viime vuoden alkupuolella, mutta tuntuu, että nyt on selkeästi takaisin tämmöinen innostus tänne tekoälyyn ja lohkoketjujen tänne risteiskohtaan tulossa. Jos mä nyt kuvailen vielä, että mitä nämä autonomiset taloudelliset agentit on, mä itse asiassa just blogasin tuosta vähän englanniksi tuolla LinkedInissä, eli ne on tällaisia tekoälyjä, jotka pystyy tekemään itsenäisiä taloudellisia päätöksiä. Eli voidaan ajatella vaikka, että sulla on tekoäly, joka pystyy tienaamaan ja käyttämään rahaa omissa päätöksissään. Ja silloin kun sulla on tämmöinen kyky tekoälyllä, niin tällainen tekoäly pystyy itsenäisesti hakemaan opportuniita, tämmöisiä mahdollisuuksia markkinoilta ja käyttämään niitä hyväksi. Ne opportuniitit voi olla aluksi ihan yksinkertaisia mahdollisuuksia vaihtaa. Älyrahaa toiseen älyrahaan tai vaihtaa älyrahaa tyhmän rahan tai tietrahan tai sitten vaihtoehtoisesti ne voi myöskin liittyä esimerkiksi tällaisiin datan vaihtamiseen toiseen dataan tai datan vaihtamiseen älyrahan. Tämä vaihtoehtojen monipuolisuus lisääntyy koko ajan sitä mukaan kun tulee uusia älysopimuksia tuonne arvon internetiin. Eli me voidaan ajatella niin, että se arvon internet koostuu valtavasta määrästä erilaisia sopimuksia, jotka on ohjelmallisesti tarjolla ja niihin sopimuksiin voi kytkeytyä kuka tahansa, joka pystyy tarjoamaan siihen sopimukseen liittyvän sopimussääntöjen mukaista palvelua tai ostamaan sieltä jotain palvelua takaisinpäin. Tämä on tämmöinen ohjelmoitava rajapinta arvon internettiin. Nyt kun ymmärretään, että tällainen on syntynyt ja se on jo olemassa, ja näitä älysopimuksia on jo nyt paljon tuolla kentällä olemassa, niin nyt kun tulee tekoälyt, jotka hyödyntävät näitä älysopimuksia, ne siirtää semmoiseen aikakauteen, jossa tapahtuu valtava määrä kaupallista toimintaa ja taloudellista aktiviteettia, jossa ihminen ei ole millään tavalla mukana. Tämä johtaa kokonaan uudenlaisiin olosuhteisiin tässä koko markkinassa, ja on ihan sataprosenttisen varma, että Suomella ei ole minkäännäköistä varaa jäädä tuosta pois. Jos ajatellaan vielä sitä pitkän tähtäimen kuvaa, niin tähän saattaa kuulostaa tosi pelottavalta jopa silloin, että hei, tässähän kaikki karkaa ihmisen lapasesta. Ja jossain määrin tämä onkin näin, että tällaiset tekoälyt, jotka toimivat itsenäisesti tuollaisessa arvon internetissä, niin pystyy voittamaan ihmisen ainakin nopeudesta kaikissa mahdollisissa tavoilla. Me joudutaan miettimään monet asiat uusiksi vielä tässä. Tässä uudessa todellisuudessa, mutta edelleen Suomella ei ole mitään varaa jäädä tuosta pois.

Yksi mikä tuli myös mieleen tässä näin, niin just se, että valtion kannalta siis mikä mahdollisuus blockchainilla on tulla ja näillä älysopimuksilla tähän lainsäädäntöön ja sitä kautta eliminoida se kolmas osapuoli. Mitä meillä tarvitaan siis hyvin monissa asioissa on kaupan vahvistajia ja on vaikka minkä näköisiä avio-oikeuden, mitä siellä on näitä tarvitsee olla siis tosiaan näitä todistajia ja muuta vastaavaa. Niin just näin, just näin. Niin siis tällaiset kolmannet osapuolet, mitä meidän vanhanaikaisessa lainsäädännössä hyvin paljon. Vaaditaan, niin tällaiset kaikki pystytään eliminoimaan tämän uuden teknologian ja älysopimuksien avulla. Se oli hyvä asia. Tässä valtion kannalta ottaa huomioon.

Joo, siis mä oon myös ihan samaa mieltä siinä, että nimenomaan noit tahothan tulee olemaan niitä, jotka vähän joutuu jopa taisteleekin ehkä vastaan tätä nykyistä mahdollista muutosta, mikä tässä just tulee. Se on paljon järkevämpää justiinsa laittaa tietokoneet tekemään asioita mieluummin kuin ihmiset. Se on paljon tehokkaampaa ja siinä todennäköisesti tapahtuu jopa vähemmän virheitäkin. Mutta nämä nimenomaiset tahot, jotka ensimmäisenä tullaan automatisoimaan, ne työt ja yritykset ja tällaiset, niin totta kai siinä on vahva insentiivi lobbata vastaan ja taistella vastaan.

Joo siis mä nostin esille tammikuussa kun olin puhumassa liikenne- ja viestintäministeriölle niiden tekoälystrategiaa tämmöisenä erityisasiantuntijana niin mä nostin esille tämän asian, että jos halutaan pitää Suomiä turintamassa tämmöisenä tekoälyn kärkimana niin yksi asia mitä ei voi ohittaa niin on se, että lainsäädännössä pitää pystyä poistamaan ihminen pakollisena osapuolena sopimuksiin. Jos pystytään lainsäädännössä vähentämään sitä, että aina pitäisi olla joku ihminen päättämässä vaikka jostain sosiaaliturvapäätöksestä tai jostakin muusta päätöksestä jossain byrokratiassa, niin on turha pullistella millään tekoälyosaamisella, koska 90 prosenttia kaikesta toiminnasta, mitä tuolla valtion byrokratissa ja julkisen sektorin byrokratissa pyöritetään, on täysin triviaaleja. Asioita, joihin päätökset on jo etukäteen tiedossa, kunhan voi kuulemmaan käsittelemään. Eli tässä tapauksessa sen päätöksenteon siirtäminen tekoälylle silloin, että hyödynnetään tällaista tekoälyn transparenssimallia, jossa näytetään ne päätöksen perusteet suoraan näkyville siihen päätökseen, mikä tulee, niin pystytään käsittelemään ainakin 90 prosenttia kaikista mahdollisista asioista täysin koneellisesti ja täysin automaattisesti ja välittömästi. Eli jos teet hakemuksen, niin saat päätöksen sekunneissa. Ei ole mitään syytä olla siirtymättä tollaisiin malleihin. Miettikää vaikka sellaista asiaa, että jos teet valituksen jostakin naapurin kaavamuutoksesta tai jostakin muusta siis, mikä on Espoossa tuonut oikein kansahuvi, niin saat päätöksen sekunneissa, että ei käy, että tämä on ihan täysin pelkkää jarruttamista esimerkiksi. Ja sitten taas jos se on aiheellinen asia niin sieltä voisi olla päätös, että okei tämä ei ota katsoa. Hyvä näin, tämä on yksi monista mahdollisista keisseistä, missä pystyttäisiin ihan valtavasti kiihdyttämään tällaista turhaa, poistamaan tämmöistä turhaa kitkaa kaikista asioista.

Niin ja siis tuossa mä haluan ehkä tuoda justiinsa näitä kryptovaluuttoja tai älyrahaa tai bitcoinia, miten nyt kukakin haluaa nyt taas. Nimetä asian, mutta mä haluaisin tuoda just sitä siinä esiin, että mun mielestä yksi isoimpia asioita, mitä just voidaan automatisoida on nimenomaan just tämä rahan tuvatanto, että nytkin meillä on hirveästi porukkaa kaiken maailman eri päättäjiä, järjestelmiä, hierarkiaa siellä, tosi paljon tyhjän toimittajia ja tavallaan hukattui resursseja siinä, että pidetään tämmöinen vanhan tyyppinen koneisto, missä Tietyt ihmiset päättävät suljettujen ovien takana, kuinka paljon yritetään rahaa luoda ja sanotaan, että se on ihmisten parhaaksi. Mutta minun mielestäni just nimenomaan tuommoinen asia on erittäin tärkeä. En sano missään tapauksessa, että satoisin teko olisi ollut todellakaan helppo, mutta helppoa automatisoida tuommoinen järjestelmä. Se on nimenomaan ihmisille paljon hyödyllisempää, mutta totta kai nykyiset instituutiot tulevat taistelemaan siinä vastaan. Mielestäni siinä on insentiivejä taistella tai olla ottamatta tällaisia asioita käyttöön, mutta se on vain ajan kysymys.

Ehdottomasti siis, edelleen kun puhutaan tästä tekoälyaikakaudesta, niin tavallaan olen miettinyt sitäkin, että voisi periaatteessa siirtyä myös tämmöiseen täysin automaattiseen kirjanpitoon. Joka olisi valtion kannalta tosi kiinnostavaa, että sä voisit perustaa lohkoketjun oman yrityksen tai jo toiminimen, se on vaan siellä lohkoketjussa oleva joku ID ja sitten sä toimit sen tietyn lohkoketjuyritystilin kautta, niin se kaikki kirjanpito mitä sinne syntyy, niin se suoraan menee verotukseen paillauksena automaattisesti, sä et tee yhtään mitään byrokratiaa kenenkään kanssa missään ikinä. Muista tuon tyyppiset mallit olisi hyödyllisiä sekä yksittäiselle ihmiselle että valtiolle itselle. Toki mä ymmärrän tuon näitä privaasikäyttötapauksia myöskin rahalla myös henkilökohtaisessa käytössä, mutta silloin jos puhutaan tuommoista yritystoiminnasta, niin tuossa olisi hyvä käytännön esimerkki siihen, miksi älyrahaa kannattaisi hyödyntää esimerkiksi liiketoiminnassa, koska se voisi automatisoida myös tuollaisia prosesseja.

Ja sitten kun tähän liitetään. Nimenomaan siis tähän sun kirjanpitomalliin liitetään digitaaliset valuutat, älyraha, bitcoin, lightcoin, ne pystytään suoraan eli tässä olisi verottajallekin hyötyä siitä, että nämä näkyy, ei tarvitse ruveta mitään erikseen todistelemaan, että paljon sä oot tehnyt rahaa tai muuta, että ne kaikki on siellä blockchainissa ja näkyy siellä ja piste, erittäin simppeliä.

Tämä on just tätä, että kun mennään pelon kautta, tämä on kaikista hassunta. Suomessa on lähdetty pelon kautta kryptovaluuttajakohtaan, koska rahaa pesuu, koska jotain. En tiedä mikä se syy siinä on ollut, mutta samaan aikaan ei ole lähdetty pelon kautta tekoälyyn. Suotan kattoon sitä, että kumman riskit valtiontaloudelle on isommat tekoälyn vai kryptovaluuttajien. Niin huomataan, että tekoälyhän pystyy lopettaa kaikki duunit koko Suomesta kaikilta jollakin semi-OK-lla aikeantella. Se mitä kryptovaluutat olisi tuonut tämä juttu, niin pienen riskin jostakin muutamasta kriminaalista, jonka osuus on paljon pienempi kuin mitä pankit koskaan tällä ikinä mitään rikolliseksi on tehnyt, niin sitä vastaan sitten blokataan tämä älyrahajuuskeissi, joka on se kaikista kiinnostavin juuskeissi ainakin minun mielestäni. Näille valuutoille eli sillä tavalla, että se voidaan yhdistää tekoälyihin ja hyödyntää kaupallisesti ja mielenkiintoisella tavalla. Jos katsotaan pelialaa vielä tuohon lisäksi, niin aika monet isot pelurit on nyt katsomassa ja tutkimassa, että miten lohkoketjuja voisi hyödyntää virtuaalimaailmassa ja pelialalla mielenkiintoisempiin liiketoimintamalleihin. Eli tässä jos katsotaan, että mitä on tapahtumassa, niin Mä itse näen se niin, että virtuaalimaailmat yleistyy, ihmiset viettää entistä isomman osan elämästä jonkinnäköisessä virtuaalimaailmassa ja niissä tullaan käyttämään älyrahaa niin kuin yhtenä valuuttana. Ja jos Suomi päättää olla olematta mukana tässä arvon internetissä ja hyödyntämään ja tavallaan suostumaan vain sellaisiin valuuttoihin, jotka on tehty omina siiloina, virtuaalivaluuttasiiloina niihin peleihin, niin tossakin alas jäädään suoraan jälkeen. Ihan päätetään vaan olla osallistumatta seuraavaan generaatiin. Ei mitään kauhean fiksuja päätöksiä mun mielestä ole ollut aikaisemmin ja nyt tässä tällä älyraha keskustassa pitäisi ohjata tätä keskustelua tähän oikeaan suuntaan, mihin tämä maailma oikeasti on menossa.

Kyllä ja siis vielä just tuossa noin tämmöistä käyttöesimerkkiä tai käyttötarkoitusta ja mahdollisesti mun mielestä tämmöistä tulevaisuuden näkymää, mitä mitä tämä koko skene ja koko tämä muutos sitten oikeasti pitää sisällään on esimerkiksi just semmoista, että ruvetaan oikeasti tekemään näitä mikrotransaktioita ja ruvetaan miettimään asioita paljon pienemmällä aikavälillä, että esimerkiksi tai siis todellakin pitemmällä aikavälillä, mutta pienempinä ajan jaksoina, että esimerkiksi just sekin, että mitä nyt ennen kuin rupesi tulee nämä kellot, niin eihän mehän ajateltiin asioita varmaan silleen, että tavataan joskus tuossa päivällä ja se tarkoitti niin kuin plus tai miinus tunnin verran, niin kuin että meillä oli silloin paljon joustavampaa, mutta nyt meillä on tullut niin kuin kelloja, me mietitään asioita tavallaan niin kuin minuutilleen, mutta me ei silti tehdä näitä niin kuin meidän transaktioita silleen, että nyt esimerkiksi niin me maksetaan kaiken maailman vakuutuksia esimerkiksi justiinsa siitä, että jos mä meen taksiin. Niin mä tavallaan siihen hintaan on sisäänleivottu niitä vakuutusmaksuja, että miksei mä voisi vaan maksaa esimerkiksi niitä vaan just sen verran sitä vakuutusta kuin mitä mä oikeasti istun siinä taksin kyydissä ja siinä autossa ja esimerkiksi sekin, että se matka mitä mä kuljen sillä taksilla, niin siitä ei laskutettaisi jotain kiinteätä pientä summaa, vaan se olisi oikeasti ihan vaikka metrilleen tai mahdollisimman pienellä järkevällä yksiköllä. Silleen, että kuinka pitkän matkan mä oikeasti sillä kuljen ja sen verran, niin sen mukaan laskutetaan ja se ei tapahtuisi silleen, että ihmisen pitäisi itse olla mahdollisesti edes maksamassa tai hyväksymässä sitä maksua, vaan kaikki tapahtuisi automaattisesti, sulle tulisi tyyliin vaikka päivän päätteistä tai viikoittain, kuukausittain joku ilmoitus, että mihin on mennyt rahoja tai kaikenlaisia tällaisia automaatioita, mutta nimenomaan, että miten nuo mikromaksut ja muut tulee sitten vaikuttamaan.

Käytännössähän esimerkiksi Uberillä ja kaikilla muilla ollaan menty jo ja DriveNowlla ja monilla muilla tämmöisillä jaetulla palvelulla ollaan menty jo tuohon malliin, että siinä on vain ne välistä ja vetäjät mukana ottamassa ne omat osuutensa pelistä. Se mikä tässä on kiinnostavaa tässä älyrahamallissa on se, että pystytään rakentamaan tällaisia esimerkiksi minuutilla tai jollakin muulla toimivia älysopimuksia, jossa ei tarvita mitään erillistä laskuttajatahoa tai jotain ihmistä siellä toisella. Päässä ollenkaan eli sulla voi olla vaikka itseohjautuva auto, joka on oma autonominen, ekonominen tai taloudellinen agentti ja sitten se autokäyttö tavallaan automaattisesti laskuttaa tässä älyrahassa ja sitten se myöskin käyttää sitä älyrahaa ostamaan itselleen sähköä esimerkiksi.

Kyllä joo toi on mun mielestä just yksi niitä todella mielenkiintoisia skenaarioita. Tuosta mun mielestä on ollut aikaisemmin puhetta jollain näillä konsensuksen videoilla, mutta nyt en muista yhtään, että mikä jakso, mutta justiinsa sitä, että nyt kun nämä Googlen autot jo ajaa aika todella hyvin automaattisesti, että eivät vissiin ole olleet hirveämmin kolareissa tai ei ainakaan ollut oma vika, vaan justiinsa ihmisen syy, niin toi on mielenkiintoista, että milloin tuommoista ruvetaan tekemään, että mun mielestä siihen menee vielä pitkä aika, että ne autot on oikeasti aivan täysin itseomistavia, itsensä omistavia ja tavallaan omi entiteetti, mikä tämä nyt on entiteetti, mutta se, että tuommoisia automaattiautoja myytäisiin ja että ne laskuttaisiin tuolle älyrahassa, niin ehdottomasti mun mielestä se voi olla ihan tässä mahdollista.

Eihän se vaadi mitään muuta kuin se, että me perustetaan tämmöinen Uber Killer DAO. Teessä sellaista autonomous organisaatio eli tämmöinen hajautettu organisaatio. Jos me perustetaan sellainen ja se toimii niin kuin tuollaiseen niin kuin älyäytökäyttöön niin se on niin kuin tavallaan se ensimmäinen askel kohdit tuollaista maailmaa, jossa niin kuin on palveluja, jotka on olemassa ei niin kuin niiden omistajia varten vaan niin kuin niiden ihmisiä varten, ketä ne palvelee. Ja mä näen, että mahdollisesti tarvitaan paljon sellaisia palveluita niin kuin tulevaisuudessa paljon enemmän sellaisia palveluita, joissa Se palvelu on olemassa, silloin tarkoitus ei ole shareholder gains tai osakkaiden rikastuttaminen, vaan puhtaasti yhteiskunnallinen tai ihmisten elämänlaatuun vaikuttava asia. Otetaan vaikka terveydenhuolto, olisi aika siistiä, jos ei tarvitsisi olla skandaaleita, mitä nämä Attendo ja Esperit muut vastaavat tässä pyöriskelee, niin tarvitsisi kattella sitä, että ollaankin yllättäen menty. Taas perinteisen kaava-ahneuden kautta ja siinä on vanhukset jätetty kuolemaan sitten rahan takia. Jos meillä olisikin sellaisia organisaatioita, joiden tavoitteena ei olisi rikastuttaa osakkeomistajia tuossa asiassa, vaan tuolla asialla lähdettäisiin liikkeelle siitä, että tarvittaisiin mahdollisimman hyvä palvelu vanhuksille tällaisen älyrahan avulla, niin se olisi mun mielestä tavallaan uuden ajan ajattelua siitä, että miten voidaan rakentaa organisaatiota. Tekoälyn aikakaudelle ja älyrahan aikakaudelle.

Mielenkiintoista. Mitäs Riku on mieltä itseään ja ohjautuvista autoista ja terveydenhuollon automatisoimisesta?

Joo, kyllä itse asiassa on tuossa pari vuotta sitten koen ajoin Teslaa ja siinä oli automaattiohjaus ja se oli jotenkin. Hyvin skeptinen sen suhteen, mutta sitten kun pääsin kokeilemaan, niin hitto se toimi hyvin. Se oli kyllä tosi kiva. Tietysti jos joku muu hoitaa sen ajamisen omasta puolesta, niin aina fine, mutta vielä parempi, jos pystyt istumaan kyydissä. Toki tietysti siinäkin, että kun olet paksin kyydissä, niin se on monelle se paikka, että missä haluat jutella kuljettajankin kanssa. Tietysti se sosiaalinenkin näkökulma. Mutta varmaan semmoinenkin älysova.

Joo, Siriva siihen autoon mukaan.

Niin, just näin. Mutta se, että toki meillä on oikeastaan kaikki tahot pitäisi käydä läpi tässä ja miettiä se, että jokaisen siis blockchain on niin. Niin jumalattoman käyttökelpoinen työkalu, että sillä pystytään ihan kaikki periaatteessa sektorit auttamaan ja sitä kautta vapauttamaan ihmisiä siihen, saamaan ihmisille enemmän aikaa omaa elämää ja sitä kautta aikaa on tosi tärkeä ihmisille.

Kyllä joo ja siis mä vielä myös... Muistuttaisin tuossa noin, että nimenomaan tämmöiset autonomiset systeemit on niitä, mitkä on ihmisille erittäin hyödyllisiä, mutta ne on yrityksille erittäin hankalia tavallaan koittaa rahastaa semmoisilla tai perustaa bisnestä siihen tai ainakaan se ei ole lähellekään niin kannattavaa.

Mutta tässä me päästäänkin siihen, että Haluaisin tuohon nostaa esille sen, että minun mielestäni tällä hetkellä verotuksella hoidettavat valtion palvelut, esimerkiksi sosiaaliturva, terveydenhuolto, koulutus ja niin poispäin, niin meidän kannattaisi rakentaa niihin tekoälyt, jotka tuottaa ne ilman mitään verotusta tai mitään muuta, jolloin me voitaisiin rakentaa tämmöisiä vapaa-tavoittavaa universaaleja palveluja, jotka vapauttaa ihmiset pois tämmöisestä, sanotaan vaikka vero-orjuudesta tai muista. Negatiivisista asioista, jotka liittyy kansantalouden taloudenpitoon. Eli jos me pystyttäisiin rakentamaan tällaisia tekoälyjä, jotka älyrahaa hyödyntäen tarjoaisi itsenäisesti meille ne palvelut ilman minkäännäköistä profiittitavoitetta, niin me päästäisiin todella tehokkaisiin systeemiin, joissa ei ole ketään välistä vetää jää ryöstämässä. Se, että haluaako joku kisalla sen jälkeen, että kuka tekee eniten massia jossain muussa kisassa, se on mulle ihan fine. Näitä kisoja eri puolilla saa olla olemassa hyvin monenlaisissa eri muodoissa, mutta ei niiden pitäisi koskea tuolla siinä perusasioita niin kuin se, että onko meillä terveet lapset ja vanhukset ja aikuiset, onko meillä niin kuin hyvä koulutus kaikille ja niin poispäin.

Joo ja sit kun ajatellaan näitä asiakasmaksuja niin tietysti hyvin suuri osa niin kuin esimerkiksi vakuutusmaksusta. Niin siinä lasketaan aina mukaan nämä hallintokulut, kaikki mitä siitä tulee, kaikki toimistokulut, työntekijäkulut, muut, ja siitä saadaan sitten yksittäiselle asiakkaalle lähetettävä vakuutusmaksu. Tietysti ne otetaan huomioon siinä. Sillä tavalla saadaan pienemmäksi, kun automatisoidaan tällaiset, tehdään älysopimuksia, siis tämä on... Periaatteessa kun rupeaa tulemaan älysopimuksiin perustuvia esimerkiksi vakuutuksia tarjolle, niin nehän automaattisesti syövät. Niin sanotusti kalliimmat vakuutukset.

Vähän meinaa pätkiä, että tuo eri kuin keskustelu, menikö kenttä huonoksi siellä päässä? Jos mä nopeasti summar. Pääsisitkö takaisin linjaan?

Joo, mä oon täällä linjaan.

Joo, mäkin takaisin linjaan. Mäkin tipahdin tuossa noin hetki.

Joo, oli jonkinnäköinen bugi. Mä tosiaan puhuin siitä, että siis niin kuin nyt esimerkiksi vakuutusmaksussaan, sehän sisältää tietynlaisia hallintokuluja aina. Totta kai ne otetaan huomioon siinä. Maksua muodostettaessa ja nyt sitten älysopimuksilla tekemään, sanotaan että meillä olisi vakuutusyhtiö, joka tuottaa älysopimuksiin pohjautuvia vakuutuksia, silloinhan ne on automaattisesti paljon pienempiä nämä vakuutusmaksut ja yhtiö, joka tarjoaa pienempiä vakuutuksia tai siis pienemmällä vakuutusmaksulla olevaa samaa vakuutusta, niin sehän automaattisesti syö nämä kalliimmat pois markkinoilta, näinhän siinä tulee käymään.

Todella neurokasta, vakuutus on algoritmi liiketoimintaa, sinähän laskee riskit eri asioille algoritmisesti ja muutenkin, eli käytännössä on puhtaasti tekoälypohjautua toimintaa ja jos tollainen pistetään älysopimuksen liikkeelle, mä oon samaa mieltä, siis mullistaa kaiken ja tää ei oo ainoa ala, mikä mullistuu näillä älysopimuksilla.

Ei muuta kuin perustamaan.

Nyt kuuluu Nikokin.

Jälleen kevyen taistelun jälkeen saan tätä tekniikkaa, niin ilmeisesti pelaa ja äänikin kuuluu ja mahdollisesti kuvakin jopa näkyy. Kiitoksia, pahoittelen, että hyökkäsin kesken keskusteluun. Olen kyllä kuunnellut koko ajan, puhutte ihan hyvää asiaa ja hyviä juttuja.

Mistähän Niko oma kontribuutio peli nyt, kun olet linjalla?

No mä ajattelin, että mä heidän muutaman asian kirjaan ollut tuossa ylös, mistä puhuitte, just tämä tekoäly ja kiitos Mikko tosiaan siitä, että lanserastit tämän termit ja toi kryptovaluutan tekoälyn kanssa yhteen, koska se on loppausnäkökulmasta ihan ehdoton juttu, että mä ymmärrän sen, että kryptoskeene sinänsä ei kaipaa uutta termiä välttämättä, me tiedetään kyllä mikä on kryptovaluutta ja mitkä sen potentiaali on, mutta valtaosa ihmisistä ei tiedä ja tämä tekoäly, ihme kyllä ei ole aiheuttanut sinänsä vielä niin paljon pelkoa kuin esimerkiksi bitcoin ja kryptovaluutat itsessään, niin sillä tämä älyraha on varsin mainio tapa tuoda ja sitten tota jos ruvetaan miettimään tosiaan vielä tätä älyrahan määritelmää, että mitä siihen voisi kuulua, niin mä ite määrittelisin sen sillä tavalla, että se on niin kuin raha, joka on itsessään älykäs eli esimerkiksi just samalla tavalla kuin pitkoin mainitsit Mikko, että se maksaa louhioillensa palkkaa eli maksaa käytännössä tämä raha maksaa ihmisille ja tulevaisuudessa todennäköisesti koneille ja tekoälyille itsensä ylöspidosta, mikä on se nerokkuus eli sellainen raha, joka on ihmisen kontrollissa ei voi olla älyrahaa, vaan se on älytöntä rahaa, koska silloin se on ihmisen tahdolle alistettuna. Tämä yhteinen käsitteistö, jos saadaan muutettua pois sitä joka toimii loogisesti ja toimii tällaisen luonnollisen lakia ja hyvin periaatteiden perusteella tämmöisessä positiivisessa kapitalismissa, koska mun mielestä ainakin Suomessa jollakin tavalla kapitalismiin liittyy paljon sellaisia myöskin terminä negaatiot, mitä mun mielestä ei ollenkaan asiallista kuulua siihen, koska kapitalismi mun mielestä on ihan loogista, vaan Eli se voi johtaa tällaiseen ihan uudenlaiseen tapaan jakaa resursseja, tehdä just esimerkiksi mainitsitte tuon itse ajavat autot ja tällaiset asiat, mitkä monesti niitä parjataan just siitä, että kun ei tiedetä, mihin ne kykenevät. Ja totuus on se, että ne kykenevät paljon parempaan lopputulokseen kuin ihmisälyikenne pystyisi. Eli tästä on kysymys ja totta kai se pelottaa ihmisiä, että jos menee työpaikat ja muut alta, mutta meidän pitäisi just keskittyä siihen, että mikä se seuraava steppi on. Mitä me päästään mukaan tähän hommaan. Mutta siinä on nopeat kontribuutiot, niin jatkakaa vaan, niin me hyökkään tuosta välistä kyytiin.

Joo, mä oon itse asiassa ihan, kiitos vaan, samaa mieltä, että itse asiassa se, että tälle alalle tulee hyvin paljon työpaikkoja tarjolle tulevaisuudessa. Ja jotka ollaan tässä tällä hetkellä, varmasti joudutaankin väkisin jollain tavalla. Tekemisiin alan kanssa työnkin puolesta siis sillä tavalla, että tässä on todellakin kun tämä rupeaa yleistymään, niin ihmiset on sormisuussa hyvin pitkälti. Ja sitten tietysti älyraha, niin sitäkin voisi vähän määritellä tässä, että minkälainen se on, pitäisi olla, eli just se, että se pitäisi olla tietysti halpa liikutella. Nopea liikutella maailmanlaajuisesti, pitäisi olla yleisesti hyväksytty, tietysti rajallinen, just tämä proof of work konsensus algoritmiin perustuvat kryptoittaa on tosi hyviä tässä. Turvallinen käyttää, luotettava, just se, että meidän ei tarvitse luottaa mihinkään kolmanteen tahoon, se riittää, että luotetaan blockchainiin ja siihen koodiin ja that's it. Sen takia nämä on tosi hyvät nämä bitcoin, litecoin. Monero on ihan kiva, se on ehkä pikkasen takkuileva sen takia, se on niin yksityinen, tai se on ehkä mennyt niin pitkälle se yksityisyys siinä, että se on sen puoleen vähän raskas, muuten tosi hyvä kolikko, mutta just niin kuin Litecoininkin tuli tämä MimbleWimble justiinsa, että se tavallaan seuraa sitä Moneron kaavaa, mutta joo. Jatketaan tästä.

Joo siis mä ite uskon siihen, että me ei olla nähty vielä kaikkia eurohoja ja niitä tulee vielä lisää ja tavallaan niin kuin tällä hetkellä se kritiikki, mitä esitetään lohkoketjuja kohtaan, joka on se, että se ei millään tavalla paranna nykyistä systeemiä, että se vaan niin kuin on tuonut tämmöisen oman spekulatiivisen pelinsä tähän hommaan, niin nämä kaverit tullaan todistamaan olevan väärässä siinä kohti, kun tämä Arvon internet lähtee oikeasti tikittämään sitä autonomista kaupankäyntiä ja tekoälyohjautuneita sopimuksia älysopimusten kautta, mutta sinänsä kohti sitten nähdään se, että kumpi oli parempi, että oliko tämä arvon internet parempi vai oliko tämä nykyinen pankkien kontrollissa oleva globaali talous parempi systeemi. Mä itse uskon siihen, että ohjelmoitava talous ja ohjelmoitava raha voittaa tämän nykyisen ihmisten kontrollissa olevan systeemin ihan vääjäämättä. Ja erityisesti sen takia, että tekoäly pystyy tällaisen infrastruktuurin päällä tekemään mitä uskomattomimpia asioita, mitkä ei koskaan aikaisemmin ollut mahdollisia. Kaikista kiinnostavinta tässä on se, että me pystytään tuomaan paljon sellaisia palveluita, mitkä aikaisemmin on ollut täysin tällaisen sosiaaliturvavaltion varassa yksityisenä palveluna ihmisille voittaa tavoittelemillaan tämmöisellä desentraloidulla organisaatiolla. Odotan innolla hetketä, kun päästään kokemaan.

Hyvä ottaa huomioon, että jokaiseen uudistukseen liittyy muutosvastarinta. Olen itse joskus tehnyt opinäytettyä, jossa sivusin muutosvastarintaa. Sehän periaatteessa liittyy aina kaikkeen uudistukseen. Tässä on ihan luonnollista, että tavallaan... Osa ihmistä on hyvin vastaan. Se kuuluu tavallaan asiaan, mutta just se, että sitten kun nähdään se oikeasti se hyöty, niin sehän on ihan järkyttävä. Ihmisen päästä on tapahtunut, että sitten ymmärrätään, että tämä on hyvä. Tulee verkostosivuun. Eikö niin? Tästä tähän UMTS. 3G-verkkoon ja sama kun siirryttiin 4G-LTE-verkkoon, nyt tulee 5G, sitten tulee 6G, sitten kun ollaan 6G-ssä, niin 5G näyttää vain haikaiselta. Näin se vaan tulee meneen, se menee aina näin, kehitys menee näin.

Haluaisiko Rafe sanoa jotain tähän väliin?

Mulla on vähän sen tuossa noin pätkäs äsken. En ehtinyt tuossa kaikkea kuulea, mutta ehdottomasti olen samaa mieltä siinä, että kyllä toi ajallaan tulee. Mä ehkä näkisin justiinsa, että toi nimenomaan on semmoinen asia, missä ihmisten pitää itse ruveta tekemään konkreettisemmin asioita paljon enemmän. Tuossa ei voida enää luottaa, että joku yritys hoitaa ja tekee sen meidän puolesta, koska niille ei ole. Välttämättä intressejä ja ainakaan ihan samalla tavalla tehdä sitä, koska ne ei pysty siitä tavallaan rahastamaan niin hyvin. Mutta nimenomaan, että ne on tuommoisia asioita, mitkä on ihmisille hyödyllisiä. Ehdottomasti, jos maanarvosta on tosi paljon niitä tyyppejä, jotka tekee tämmöisiä open source koodeja ja tavallaan jakaa sitä informaatiota ja tietoa, tekee hyödyllisiä applikaatioita. Asioita ylipäätään luo ja ylläpitää tämmöisiä järjestelmiä, mitkä on nimenomaan jonka tarkoitus helpottaa ihmiskuntaa eikä pelkästään vaan tuoda voittoa osakkeenomistajille. Mutta se on semmoinen, mihin mielellään jokainen voi ottaa, viedä oman kortensa siihen kekoon ja tehdä asioiden edistämiseksi vähän jotain.

Mutta tässä me just päästäänkin siihen, että taas nähdään tässä keskustassa se, että tässä lohketjupiireissä on paljon muutakin porukkaa kuin ne ahneet pampen dampkaverit, jotka vaan tekee jotain lyhyen tähtäimen voiton yhtämistä tai rikolliset, jotka yrittää ryöstää muilta, jota tällä hetkellä näyttää siltä, että monet politikotkin haluaa nähdä, että se kryptoporukka on pelkästään sitä. Jos me puhutaan älyrahasta, niin mä näen sen niin, että kun tekoäly nostaa tässä päätään, niin se pystyy hyvin nopeasti konsolidoimaan kokonaisia markkinoita. Ja jos siinä vaiheessa ei olla varauduttu siihen, että mullistukset on nopeampia kuin koskaan aikaisemmin, niin kuin esimerkiksi yhteiskunnan tasolla, niin sitten tulee esimerkiksi ihan niin kuin paikallisia romahduksia, että sä joudut tavallaan taloudellisesti huonoon jamaan koko kansakunnan tasolla sen takia, että et ollut valmiudessa tähän uuteen maailmaan. Ja jos esimerkiksi Suomessa ymmärrettäisiin tämä, että arvon internet ja sen päällä toimivat tekoälyt voisi tarjota kansalaisille ne peruspalvelut, mitä nyt tarjotaan ja sen lisäksi se mahdollistaa kaupallisen aktiivisuuden ja tällaisten liiketoimien kasvattamisen globaalissa mittakaavassa todella paljon tehokkaammalla tavalla, niin ei olisi kahta kysymystä, ei ole politiikan politiikka, joka vastustaisi tällaista suuntaa. On ihan turha kuvitella, että kukaan pistäisi itsensä poikkiteloon ihan päivänselvää vääjäämätöntä kehitystä vastaan.

Joo ja rikollisista. Puheen ollen, niin älytöraha on se pääasiallinen rahoituskanava esimerkiksi sodille, että sekin on tässä älyrahassa sellainen pointti, että kun sitä ei voi kukaan kontrolloida, sitä ei myöskään kukaan voi ottaa väkivalloin pois tai ainakaan kovinkaan helposti, eli siellä vaaditaan vapaaehtoisuutta ja yhteistoimintaa. Eli silloin tämmöisten isojen sotien ja konfliktien rahoittaminen muodostuu huomattavasti haasteellisemmaksi ja silloin kenties päästään ehkä, jos ajattelee miten siihen aikaan on kultaalirahaa tai hopealirahaa, niin... Miten silloin käytiin sotia, että jos on vaikka Sun Tzuuta lukenut, niin hän on ainakin kovasti sitä mieltä, että fiksukendraali, niin sotiin hyvin lyhyesti ja ytimekkäästi, eikä mitään ylimääräisiä pitkiä aavikoräjättelyskenaarioita välttämättä päästä järjestämään sitten tämmöisen älyrahan kanssa. Näin ainakin itse näkisin. Tuosta luottamuksettomuudesta haluaisin vielä mainita, että sekin on aika kiinnostavaa, että näitä desentraloitujen protokollien älyrahoja sanotaan monesti just luottamuksettomuudesta. Luottamuksettomiksi, mutta itse asiassa se luottamus on vain kanavoitu siihen koodiin, eli se on niin kuin luottamus on sillä tavalla desentraloitu, eli voidaan luottaa kollektiivisesti ihmisten, jos nyt lähdetään siitä, että ihmiset ylipäätänsä suurin osa meistä on hyviä, että me ei olla kaikki ihan tätä kauheita ihmisiä ja murhanhimoisia ja ahneita sikoja, niin jos siihen voi luottaa, niin silloin voisi ajatella tämmöinen avoimen ohjelmisto, niin sitä myöskin katsoo läpi, että sellaiset silmät pääosin, joihin voidaan luottaa. Eli silloin se kehitys, vaikkakin on hidasta, niin se on menossa aina oikeaan suuntaan. Eli se on erilaista luottamusta. Ei luoteta siihen, että joku henkilö jollain korokkeella sanoo, että hei, tämä juttu on näin, että luottakaa muuhun, koska mä puhun teille positiosta, vaan voidaan luottaa siihen, että ihmiset pelaa tavallaan peliä, joka hyödyttää kaikkia. Älyraha mun mielestä ennen kaikkea peli, jossa on ainakin kolme osapuolta, eli on kehittäjät, on käyttäjät ja sitten on tämä verkon varmennuspuoli, jotka on tietyllä tavalla myös käyttäjiä tai sen älyrahan luojia, eli jotka sitten louhii muun muassa just näillä proof of work konsensusalgoritmeilla, mistä tuossa Riku jo aikaisemmin mainitsi ja mitä Mikko sanoi myös noihin muihin konsensusalkorit meihin ja siihen, että kaikkea ei ole rahaa nähtykään vielä, niin olen siitä samaa mieltä kyllä, että skene on niin alussa, että monet puhuu siitä, että bitcoin on vanhaa teknologiaa, ei se ole siis päinvastoin, se on todella nuorta teknologiaa, puhutaan kymmenen vuotta vanhasta teknologiasta tässä, että ei olla vielä nähty ollenkaan, mihin kaikkea se taipuu, puhumattakaan siitä, että minkälaisia protokolleja tulevaisuudessa tulee, eli avoimin mielin kannattaa olla siinä ja itse olen protokollagnostikko, vaikka mutta se on vain tällä hetkellä eli se perustuu siihen hetkeen missä eletään ja valitaan paras protokolla sillä hetkellä jota kehitetään, mutta sen tietysti on pakko vielä todeta, että tietysti etumatka on bitcoinilla aika muinen ja tuommoinen desentraloidun protokollon launchaaminen tässä vaiheessa on hyvin hyvin haasteellista, ei se totta kai mahdotonta, mutta hyvin vaikeaa, että se mitä Satoshi teki tuon bitcoinin kanssa, niin se on aikamoinen tempo ja se onnistui osittain varmaan myös sen takia, että se oli silloin niin, niin silloin kymmenen vuotta sitten se on ollut ihan uskomattoman marginaalijuttua eli se on päässyt lentämään tavallaan kaikkien tutkijapuolella aika pitkään ja päässyt tekemään jalatitellen se, että haasteellinen on siihen lähteä haastamaan, mutta kyllä se varmasti nähdään jonkunlaisia erilaisia rahoja, vaikka en itse en usko tämmöiseen niin kuin many manis tyyppiseen, että ennemminkin uskon, että on loogista, että on joku yksi. Maailman älyrahaprotokolla, joka on globaali likviditeettipuuli tai arvon säilyttäjä, josta erilaisiin tokeneihin voidaan jakaa arvoa, tämmöinen voisi olla looginen.

Niin kuin kaikissa muissakin asioissa, mitä maapallolla tapahtuu, niin uskon muutaman voittajan skenaarion, koskaan ei ole vain yhtä, vaan aina on muutama. Oliikarkia tyyppinen malli, jossa on muutama iso ja sitten on paljon pieniä, niin se on todennäköisin lopputulema. Ja se mitä tulee tuohon vielä tuohon kasvuun, niin kaikki nämä älyrahaa ekosysteemit, mitä tänä päivänä on olemassa, on vielä niin pieniä, että sellainen nopea kiihdyttäminen ohi ei ole mitenkään kauhean vaikeaa. Jos sä saat 100 miljoonaa käyttäjää muutamassa kuukaudessa, sun valuutallinen saa aika nopeasti meneä ohi nykyisistä. Se ekosysteemistä ja jos se rakentaa algoritmisilla insentiiveillä sillä tavalla, ettei tee mitään tämmöistä mulle lambo äkkiä ikoa, vaan lähdetään jakamaan se niille tavallaan osallistujille järkevällä tavalla, niin silloin ollaan hyvässä paikassa sen suhteen. Vaikea sanoa, että tuleeko uusia vai kehittyvätkö vaan bitcoinin varsinkin ultimaten parhaaksi protokollaksi, mä en ota tuohon kantaa, koska Mäkään haluan vielä tässä vaiheessa odottaa ennustamatta, miten tämä maailma kehittyy, mutta pidän hyvin todennäköisenä, että uusia teknologioita tulee tähän skeneen ja ne tulee olemaan tehokkaampia, parempia, nopeampia mitä nykyiset. Ja tuleeko ne tuon bitcoinin päälle, tuleeko ne muiden päälle, mä veikkaan, että molempia tulee tapahtumaan. Bitcoin tulee nopeutumaan, kehittymään, parantumaan ja myös muut verkot tulee rakentumaan tähän arvon internettiin. Mutta joo.

Toi mitä vielä sanoit.

Mä menisin vaan just sanoa, että kyllä mä vähän siinä olen Mikonkaan samaa mieltä, että kyllä oletan, että aina tulee olemaan useampia eri valuuttoja tai kolikoita tai tällaisia. Ihmiset aina haluaa vaihtoehtoja, että aika harvoin oikeastaan missään ollaan tyytyväisiä vaan yhteen. Vaan syystä tai toisestaan me halutaan vähän vaihdella ja kokeilla jotain erilaista. Yleensä joku yksi tietty tuotetta-asia ei pysty edes hoitamaan aivan täysin kaikkea, ainakaan huippuhyvin, vaan siitä pitää tulla jonkunlainen, siitä tavallaan muodostuu tietyn tyyppinen. Uskon, että justiinsa aina tulee olemaan niitä, jotka haluavat lähteä vetämään jotain tiettyä juttua ihan äärilaitaan, tekemään sitä vähän eri tavalla, ja sille tulee olemaan omaa pientä kysymystä. Mutta se voi olla totta kai marginaalista. Kyllä mäkin näkisin näin, että tulevaisuus olisi semmoinen, missä meillä olisi yksi yhtenäinen tavallaan maapallon raha tai maailman raha tai valuutta, joku semmoinen, millä me voidaan käydä just kauppaa ihan kenen kanssa tahansa toiselta puolelta maapalloa hyvin helposti ja nopeasti ja halvalla tai edullisesti ja tälleen.

Joo, siis sen takia ei enää asuta luolissa, kun joku päätti kokeilla jotain muuta. Kyllä me pidämme sitä ihan ihmiskunnan kehityksen kulmapillarina, että kokeillaan ja tehdään uusia juttuja, jotka voi näyttää alkuun hölmöiltä, mutta yleensä niistä hölmöistä marginaalikeksinnöstä on tullut jotain mullistavia vallankumouksujuttuja. Tuossa piti vielä sanoa, mitä Mikko aikaisemmin sanoi, että noista julkisista palveluista ja esimerkiksi sosiaaliturvasta. Vielä olla mun mielestä nähty, että mihin se tämmöisessä tämän kokoisessa yhteiskunnassa johtaa, kun jätetään ihmiset rauhaan, niin kuin vapaa-markkinatalouden periaatteita noudattaen yrittää ja kehittää ja tekee asioita. Mun mielestä älyraha mahdollistaa sen, että pystytään esimerkiksi just näitä julkisia palveluita tuottaa ihan eri tavalla, koska siihen ihmisten luomaan arvoon ei pysty mikään keskitetty... Oli sitten diktaattori tai oli karkia tai mikä tahansa muu, niin Illuminati ei pysty sitä arvoisuutta viemään pois, vaan ihmiset pääsee rauhassa rakentamaan ja rakentaa sen vanhan päälle uutta ja uuden päälle uutta. Eli siitä saattaa saada käyntiin tämmöinen uusi kultainen aika vai mitä olette mieltä?

Mun piti sanoa vielä tohon... Tosiaan, että kun jos joku sanoo, että bitcoin on vanha-aikaista teknologiaa, sehän on koodia, se on koodia, ne voi tehdä niin paljon kuin muuttaa just sen mukaan, kun on tarvitsisi, onko jollain moottorissa käynnissä. Sitten se, että tuo yhteisö, se on tosi tärkeää, siis niin kuin Mikko puhui tästä, että joku kolikko voi saada yhtään kiinni just joku 100 miljoonaa. Käyttäjät ja muuta. Se on nimenomaan se pointti tässä. Kuuluuko nyt?

Joo, mulla on rikukatosi Reidavilla tuossa.

Aha, okei. Kuuluuko nyt?

Joo, taas se vähän feidaa tänne, joskus kun sä lähdet puhumaan pidempään settiin, lopoista.

Okei, okei. Tosiaan puhuin vain tästä yhteisön merkityksestä, että niin kuin mitä säkin mainitsit, että jollain koulukoululla on helppo, jos se saa esimerkiksi 100 miljoonaa, niin niiden merkitys hyvin usein unohdetaan näissä asioissa. Se käyttäjäkunta, se on tosi tärkeä asia.

Ja toi on hyvä pointti silmästä, että sä voit hankkia käyttäjäkunnan kahdella eri tavalla. Joko vapaaehtoisesti mukaan tulemalla sen takia, että sä tuotat niille lisäarvoa, niin kuin esimerkiksi bitcoin toimii, tai sitten väkisellä, että perustat tämmöisen valtionvaluutan ja pakotat niin kuin Venezuelassa kaikki käyttäjät tai polivaria ja sitten niin kuin jengisellä kantaa ison palkan saa paperiin niin kuin kauppa, mitä joku vespaperirullassa on paperiin niin kuin sen takia, että ne saa se yhden vespaperirullan, mutta niin kuin mun mielestä se älyrahoissa se kiva puoli, että niihin ostaminen on vapaaehtoista. Ja jos joku älyraha päätyy jollakin tavalla huonoon asemaan, sanotaan, että joku yksi tänne taho tai ihminen ottaa sitten vallan, niin mä veikkaan, että kaikki ihmiset siinä alustalla äänestää jaloillaan aika nopeasti siinä kohti. Sen takia tämmöinen hajautettu ja ohjelmallinen algoritmin älyraha on tosi tärkeä, että sitä ei voi kukaan yksittäinen ihminen ottaa haltuun ja ruveta sillä ohjaamaan omiin tarkoitusperinsä, vaan se on olemassa kaikkia varten.

Kyllä joo, siis mä oon ihan samaa mieltä. Ja just nimenomaan niin kuin tollainen, että meidän pitää itse oikeasti ottaa siitä vastuu ja ruveta kehittämään näitä järjestelmiä. Ja niin kuin siitä se sitten pikkuhiljaa kehittyy ja menee nimenomaan todennäköisesti paljon parempaan suuntaan kuin nykyinen. Kyllä mä oon rehellisesti sanottuna, niin kyllä mä oon jonkun verran pelottanut sille, että mitä esimerkiksi tapahtuisi tämmöisessä niin kuin. Täysin kapitalistisessa systeemissä tai totta kai ehdottomasti myös pelottaisi mitä tapahtuisi täysin sosialistisessa systeemissä, mutta myös mitä tämä tavallaan tekoäly ja kaikki tämmöinen tulee tuomaan. Mutta kyllä mä näkisin, että se on semmoinen kehitys, mikä on, se on vaan ajan kysymys, että se on ihan sama miten paljon me yritetään taistella sitä vastaan, niin me tullaan käymään tämmöinen vaihe läpi. Että tulee siis johtamaan mahdollisesti tämmöinen tekoälykin meidän tuhoon tai ei, että ihmiskunnan tuhoon, mutta se on sitten tavallaan pitämän ajan prosessi, mutta ehdottomasti nyt ollaan vielä siinä vaiheessa, että pyritään oikeasti tekemään ihmiskunnan oloista ja maailmasta tavallaan reilumpia, parempi paikka, paljon avoimempi. Avoimempia järjestelmiä ja systeemejä.

Älyraha on siitä kiva, että se mahdollistaa tekoälyn osallistuminen ihmisten auttamiseen isossa mittakaavassa. Jos haluttaisiin rakentaa vaikka tämmöinen universal basic income eli tämmöinen universaali perustulo ihmisille, niin on hyvin todennäköistä, että ainoa keino sellaisen järkevän rakentamisen oikeasti universaalina eli sellaisena että koko maailma voi olla siinä mukana, niin sen täytyy jollakin tavalla olla tekoälyn ja älynrahan yhteistyöllä toteutettu. Kaikki muut tavat on käytännössä mahdottomia, niin kuin mun näkövinkkelistä katsottuna. Sama juttu pätee oikeastaan iso osa muistakin vastaavista palveluista, mitä sanoin. Eli jos me halutaan nähdä tulevaisuudessa tekoälyä pelkästään tämmöinen kapitalisminen ryöstäväline, joka vaan ryöstää kaikki jollekin yhdelle omistajalleen ja kaikki muut jää sitten parkumaan puhtaassa, niin silloin meidän täytyy käyttää älyrahaa ja rakentaa malleja, jos se älyraha on aggregoituminen yhdelle tasolle semmoisessa määrin, että kukaan muu ei siihen voi osallistua, on käytännössä mahdotonta.

Mä tiedän, että se siinä mun mielestä on justiinsa aina tämä hieno puoli, että justiinsa mitä sanoit kanssa, että näiden käyttäminen ja koko järjestelmään osallistuminen on vapaaehtoista ja justiinsa se, että miten näitä tulee koko ajan lisää, että nytkin tuollahan on tälläkin hetkellä kauhean taistelumarkkinoilla periaatteessa siitä, että mikä on käytetyin tämmöinen älyraha tai kryptovaluutta tai tokeni tai ylipäätään minkä tahansa maksuväline tai arvonsäilytyksen muoto, niin tuossa on kova kilpailu koko ajan meneillään. Ja just tällä hetkellä se kuitenkin on nimenomaan ollut niin, että ihmiset on valikoinut itse. Ne kannattaa bitcoinia ja bitcoinin järjestelmää, talouskantaa ja kaikkea muuta. On ehdoteltu erilaisia vaihtoehtoja, mutta ne ei ole vielä toistaiseksi kiinnostaneet. On vapaa markkina, että jos joku sattuu oikeasti omistamaan tai ottamaan kontrollin isosta määrästä bitcoineja, niin meillä on aina mahdollisuus kopioida se vanha pohja. Ja hypätä vaikka semmoiseen täysin uuteen. Se vaatii vaan erittäin suuren, jonkun ison katastrofin, mutta teoriassa se on helposti ja hyvinkin mahdollista, ja se on just nimenomaan tuommoisen tilanteen ja tuommoisen position saaminen kenellekään yksittäiselle taholle, niin siihenhän on nimenomaan tuommoiset isot insentiivit sitä vastaan, että sun ei kannata hommata liian isoa siivuu. Oikeastaan siitä valuutasta, vaan sen jälkeen jos sä saat tietynäksi määrän, niin oikeesti rupeaa jakelemaan sitä tai rupeaa tekemään jotain hyvää tai ihan mitä vaan, mutta että ihmiset oikeasti rupeaa mahdollisesti vieroksuussua tai syrjimään sitä kyseistä valuuttaa, jos se keskittyy liikaa. Samalla tavalla kuin louhinnassakin nyt, että louhinnassakin kukaan louhia taho ei periaatteessa uskalla oikein ottaa yli tämmöistä 51 prosentin tilannetta, koska silloin muuten käyttäjät rupeaa vieroiksumaan sitä palvelua ja hyppää sieltä pois, että se on taloudellisesti järjetön teko. Mun mielestä tommonen on hieno autonomin systeemi, mikä tavallaan suojelee itse itseään.

Tuo oli tosi hyvä pointti, mikä nostit tuosta, että älyrahassa kenenkään, jos kukaan yksittäinen taho omistaa liian ison osuuden älyrahasta, niin sen koko älyrahasta arvolaskee sen seurauksena, koska sen älyrahan arvo perustuu puhtaasti sen tuottamaan utiliteettin kaikille tahoille, mitkä siinä on mukana, jos siinä on liian vähän tahoja, niin sen utiliteetti on pienempi. Eli käytännössä tuo sisäänrakennettu suojamekanismi tällaista käsittämätöntä aggregaantia, joka ei perustu mihinkään vastaan, on olemassa ihan sisäänrakennettuna.

Joo siis älyrahan koossa pitää voimaan. On peliteoria eli siinä on se just se insentivimalli, että jos siellä on jollain on liian iso stack, jos sanotaan vaikka, että sato sinne liikuttaisi bitcoiniaan, se olisi kauhea kauhea kolaahdus koko bitcoin protokollan ideologialle ja fundamenteille mun nähdäkseni, koska siihen liittyy hyvin voimakkaasti se myyttisyys siitä, tai sitä tuntemattomasta. Alkuperäisestä yhtäkkiä, jos se selviäisikin ja tulisi julkisuuteen, niin se murentaisi se yhteisön, mun nähdäkseni sitä yhteisön uskoa niin paljon, että saattaisi ihan hyvin tulla tällainen massapako johonkin toiseen protokollaan, josta tulisi sitten de facto älyraha. Mutta tosiaan se, että oli se protokolla sitten mikä tahansa, niin se kissa on jo pöydällä siinä mielessä, että se on myöhäistä, että ihmiset tietää jo, että meillä on. Nämä työkalut on olemassa. Ja kuten Rikukin sanoi, että se on koodi ja se vaan muuttuu ja kasvaa tarpeiden mukaan ja tilanteen mukaan. Ja meillä saattaa peliin tulla lisää pelaajia, jotka muuttaa sitä peliä ja muuttaa niitä insentiivin näkökulmia. Ja sitä ei vain yksinkertaisesti ole liian iso ja monimutkainen asia, mitä pystyisi yksi taho kontrolloimaan. Ja siihen pitääkin katsoa just se, että mikä se sun kulma just on, millä sä olet. Haluat kontribuoida, millä sä haluat olla siinä mukana.

Hei, mun tarvii kolmen minuutin päästä olla menossa tästä, niin ajattelin, otetaanko pienet summarit vai haluatteko jatkaa vielä mulla porukalla tätä, mä oon laittanut se tunti vedetty tätä settiä, että eiköhän tässä olla asiaa.

Mä oon istunut 14 tuntia bussissa tänään, mun puolesta voidaan lopetella.

Oliko Riku vielä jotain tuohon?

Siis mä olin lähinnä tuohon Niko juttuun sanomassa tosiaan tästä, että Meillähän on historiassa jo esimerkki tästä, että miten yhteisö reagoi, kun esimerkiksi Charlie Lee lahjotti nämä kolikkonsa tänne Lightcoin Foundersille, joka sitten tulkittiin, että se olisi myynyt ne, ja siitähän tuli järkyttävä katastrofi yhteisön kesken. Se ymmärrettiin vääriä ja niin poispäin, ja siis Lightcoin kärsii osittain vieläkin. Siitä jäljestä, mitä siitä aiheutuu.

Mä muistan ton hetken, silloin kun Charlie Lee joulukuussa 2017 myi siinä piikissä ne kolikat, mä myin myös kaikki mulla aikoina täsmälle samalla hetkellä, sit enkin naureskeli mulle, että miksei sä myytköllä Charlie Lee myymässä, että sen takia, että mun mielestä se selkeästi indikoisi sitä yhteisöä, uskoo yhteisöä, siis toimiin täsmälle just ton lapsikologialla silloin. Oli kyllä hyvä muuvi sinällään.

Joo siis nimenomaan oikeaan aikaan se ajottui se homma, mutta siis ylipäätään mun mielestä Litecoinin toi yhteisö on kyllä yllättävän vahva, että mun mielestä se on nimenomaan yksi tommosia vahvimpia yhteisöjä, että siellä on noissa ryhmissä ja tommosissa, missä on ollut itse tutkimassa ja kattelemassa, niin siis erittäin paljon aktiivista porukkaa ja siis niin kuin tosiaan Charlie itse osallistuu paljon niin kuin tämmöisiin eri keskusteluihin ja se on niin kuin ihan silleen eloissa ja voimissaan.

Joo sillä on hyvä vertaus kyllä että Charlie Lee on tavallaan se Litecoinin satos ja tota niinhän siinä kävi kun Charlie myi stackinsa että hirveä tota takaisku mutta on se kyllä hyvin siitä pärjännyt ettei se mihinkään pois ole menossa Litecoinet siinä mielessä toisaalta ihan ihan. Toiveita herättävä. Toinen esimerkki on sitä etereumin perustaa, tämä Vitalik, kun siitä oli muistaakseni 2017 valeuutinen, että se jäi auton alle, niin menikö päivässä 40 pinnaa tippuarvosta. Pieni sentraloinen ongelma ehkä tässä. Mutta joo, ruvetaan lopettelemaan. Kiitoksia mahtavasta keskustelusta kaikille ja tehdään vaikka lisää. Mun mielestä tämä on ehdottomasti sellainen aihe, mistä kannattaa ruveta tekemään enemmänkin ohjelmia ja puhua. Ennen kaikkea ottaa käyttöön tämä uusi termi älyraha. Mun mielestä se on äärimmäisen hyvä termi ja se on erityisesti uusille, jotka ei ole vielä skenessä, niin heille selventää, että mikä se sitten on. Niin kuin mä itse näkisin tai jaottelen sillä tavalla, että älyraha on sekä virtuaalivaluutta, se on virtuaalivaluutta että kryptovaluutta. Kaikki kryptovaluutat ei ole älyrahaa, kaikki virtuaalivaluutat ei ole kryptovaluutta. Valuuttaa eikä älyrahaa. Virtuaalivaluuttaa voi olla kaikki nämä bonuspisteistä lähtien, kaikki shit tokenit niputetaan sinne ja shit tokenitkin voi olla vielä kryptovaluutta, jos ne on kryptografisesti vahvennettuja, mutta jotta voidaan laskea älyrahaksi, niin sitten se vaatii sitä omaa älykkyyttä. Tämä on ehkä se puuttuva termi, joka voi selkeyttää, kun koskee näin mun nähdäkseni. Aloitetaan viimeiset kommentit. Muistakaa mainostaa teidän somen profiileja vielä ja pistetään homma nippuun. Aloitatko sä Mikko vaikka?

Saanko aloittaa nyt kun mä vielä muistan?

No sano.

Mulla tässä näin vaan muutama juttu vielä listassa. Käykää ihmeessä katsomassa toi Nikon mediumipoustaus älyrahasta. Mikolla on paljon artikkeleita eri alustoilla älyrahasta. Käykää ihmeessä lueskelemassa, tykkäälemässä, jakamassa. Tosi hyvä, että tämmöinen asia saa näkyvyyttä. Käykää ihmeessä tukemassa myös KonsensusRYtä, ostamassa tuolta konsensusry.fi-sivustolta sieltä kaupasta meidän tämmöisiä sponsorituotteita, tai että KonsensusRY saa siitä pienen siivun kuin ostaa semmoisia. Ne on ihan siistiä juttuja, kun kanssa aina noissa miitapeissa nähdään porukalla semmoista päällä. Ja tosiaan ei mulla vielä, no itseasiassa niin tosiaan nyt kun meillä ei ollut noita slaidia mukana niin hän tosiaan sponsoroitui Kasos Oy ja Local Bitcoins Oy. Ei mulla oikeastaan muuta, mutta löytää tuolla Twitteristä ja Telegramista Nikilla F. Kryptorape. Ja kiitti paljon jatket keskustelusta.

Kiitos Afe ja Mikko Lasarla ja tosiaan niin kuin. Kannattaa käydä katsomassa sosiaalisen median postauksia, Mediumista, Twitteristä, Telegramista, Alasaarella kaikissa kanavissa, LinkedInistä, kirjoittelen paljon tekoälystä, jäilyrahaasta hyvin monilla eri kulmilla, autonomista, ekonomista agenteista ja kaikista muista ihan viimeisen hetken trendeistä, mitä täällä tapahtuu. Varmaan tulette näkemään, mutta näillä kanavalla on jatkossakin keskustelemassa näistä aiheista. Eipä sen oikeastaan muuta, kiitos kaikille tästä, että tätä keskustelua voidaan käydä ja pusketaan nyt tämä Suomenkiskeneen johonkin konkreettisesti parempaan paikkaan, missä se on ollut, se on tärkeää.

Joo ja itse asiassa tässä välissä vielä minun piti myös vielä mainita, että tosiaan tämä minun yritys Binotic Oy on järjestämässä myös tämmöisenä kryptovaluuttojen perusteiden kurssia just tässä nyt tämän viikon sunnuntaina. Siellä on tarkoitus käydä läpi vähän näitä ihan aloittelijoiden juttuja, että miten lähetetään, miten vastaanotetaan siirtoja ja mitä on private keyt ja public keyt ja kaikki tämmöiset. Jos sinne kiinnostaa osallistua, se on siis maksullinen kurssi, voi ottaa yhteyttä binotic.protonmail.com tai sitten tuonne blokkimediaan, joka on siinä siis koulutuksessa toinen järjestäjä, blokkimedia.protonmail.com. Ei mulla muuta, kiitos.

Jes, kiitoksia. Munkin puolestani oli tosi mukava osallistua tähän konsensuksen maanantai-iltaan ja mielellään toki tällaisten aihealueiden piirissä useamminkin osallistutaan. Mikko kerkesi jo lähteä, mutta olisin kiittänyt vielä erittäin hyvästä ja kattavasta selostuksesta. Kiitos Nikolle ja kiitos Rafelle. Oli mukava keskustella teidän kanssa.

Kiitos paljon Riku ja tervetuloa uudelleenkin.

Riku, muistan mainostaa vielä omaa kanavasta. Myöskin sisällön tuottaja löytyy YouTubesta, niin sano vielä, maista vähän siitä vielä ja se on Telegramista.

Tosiaan, joo ja mäkin vielä sanon tässä välissä, että tosiaan Rikulla on erittäin hyvää materiaalia, todella tutkivaa tavaraa, hyviä videoita kyllä suosittelen tsekkaamaan.

Kiitos, kiitos, mukavaa, että maistuu. Tosiaan kryptovaluutta-info löytyy YouTubesta ja Twitteristä löytyy sitten. At riku oma sieltä sitten finhodler nimimerkillä löytyy tosiaan, että saa tulla sinne heittelemaan seurauksia.

Kiitos.

Joo ja tosiaan meikäläisellä kävi semmoinen pikku kämmi tossa, että mä tuhosin mun telegrammi, unohdin vaihtaa ton puhelinnumeron siihen ja installoin samaan aikaan uuden käyttöksen läppäriin, eli mun Telegram on nykyään Omnifin tupla N lopussa eli sama kuin mun Twitteri eli sieltä löytyy mun pääasiassa sosiaaliset median kanavat ja mä en tiedä näkyykö teille nyt tää mun screeni yritän näyttää tästä tätä konsensusnetverkin sivua joo niin haluaisin nyt mainostaa tätä projektia eli tämmönen kirja kuin Bitcoin standard jonka on toi Saifedien Amos kirjoittanut kovan rahan tulevaisuudessa ja tässä käydään vähän läpi. Että kultaa ja rahan historiaa ja mikä on tämä seuraava steppi eli koina tämmöinen älyraha tällä hetkellä se on bitcoin se voi tulla se olisi jotain muutakin pointti on se että mä oon pienen porukan kanssa kääntämässä tätä kirjaa ja oon nyt saanut siitä tämmöisen kaupan valmiiksi eli sieltä voi käydä ennakkotilaamassa sen ja siellä on 26 jäljellä noita paitoja eli siihen tulee. 26 ensimmäisten ennakkotiloja saa money badger paidan kaupan päälle ja niitä on rajoitetusti S-stä X-X ja kolmen X-nällään niitä paettoja eli se lähtee heti postiin ja tämä kirja tulee tietysti heti sitten siinä vaiheessa postissa kun tämä on pehmeä kantinen kirja kun saadaan se käännettyä ja mitä enemmän me saadaan näitä myytyä ennakkoon niin sitä nopeammin saadaan käynnistyä tehtyä koska emme tätä yksin. Pystyt muiden hommien ohella kääntämään eli tarvitsen siihen palkata väkeä ja sitten taittamisen ja muuhun. Mutta tämmöinen projekti on käynnissä ja muita eventtejä on tulossa toi tämmöinen kuin Money Badger 2019. Tämä on nyt tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että oltaisiin menossa Portugaliin. Vielä ei ole lyöty lukkoon paikkaa eikä aikaa, mutta todennäköisesti joskus loka-marraskuussa. Tienoilla kaksi päivää bitcoin-eventtiä. Sitten me ollaan Alasaralan kanssa suunniteltu L-uraha 2019-eventtiä Suomeen eli Helsinkiin. Tämä ei ole vielä sen kummemmin julkistettu ketään puhujia ja muuta, koska se on vielä konseptiasteella, mutta todennäköisesti jossakin vaiheessa huhti-toukokuussa olisi tämmöinen yhden päivän. Luontosettiä tähänkin tulee konsensusnetvörkille. Liput myytiin mahdollisimman pian, kun saadaan tämä käyntiin. Siinäpä ne tärkeimmät taisi olla. Kiitoksia katsojille. Taas mielenkiinnosta ja hyvistä kysymyksistä ja osallistumisesta. Ei muuta kuin jatketaan tätä hyvää keskustelua. Kiitos vielä Riku ja Mikko ja Rafe teille myös. Kiitos ja hyvää illanjatkoa.

Yes, illa jatkoit.

Moi.

Moro, moro.