Ni Diana se atrevió a hacer lo que hizo esta Primera Dama

Una cachetada, una puerta de avión y una cámara encendida bastaron para recordarnos algo muy esencial, sobre todo en la realeza británica, que cada gesto importa. Y mientras la esposa del presidente Macron desataba ayer polémica mundial con un manotazo inesperado que todos vimos, muchos no pudieron evitar comparar ese episodio con el temple inquebrantable, sobre todo de Camila y de Kate Middleton, incluso en los días más tensos del protocolo. Y hoy, junto a Gabriela Morales Casas, vamos a explorar este momento viral y lo que revela sobre el poder de la imagen, la compostura y la presión de ser mujer en la esfera pública. Vamos a invitar a A Gabriela, ya que tú fuiste quien trajo este tema a la mesa. Y no puede estar, obviamente, uno más de acuerdo, Gabriela, contigo, porque es la tendencia en este momento, la tendencia mundial le está dando la vuelta al mundo. Esta imagen que observábamos ayer del presidente Macron cuando estaba a punto de descender de su avión y nos imaginamos que la gente quedó en shock. ¿Qué pensaste, Gabriel, al ver el video? Porque yo honestamente, me llevé las manos a la cabeza. Es una escena sacada de una comedia de errores, porque ocurrió en pleno vuelo diplomático cuando estaban a punto de descender. ¿Crees que esta imagen pudo manchar la percepción pública de Brigitte Macron? Y no sé, si me lo permites, Gabriela, esto fue lo que observamos ayer. Ahí está Macron y esta es la bofetada, el manotazo, la cachetada que le propina Brigitte Macron al presidente actual de Francia, que de por sí creo que es 25 años más joven que su actual esposa. Se conocieron, si no estoy mal, en el colegio, cuando él apenas tenía 15 años. Ella era su profesora, estaba casada, tenía ya varios hijos y este fue un matrimonio que ni siquiera tuvo la complacencia o el beneplácito de los padres del actual presidente de Francia. Manuela, bienvenida. Gabriela, bienvenida. Yo creo que lo de Manuel Macron nos tiene a nosotros de cabello agarrados, obviamente, y en shock, porque algo similar yo no lo había visto nunca. Este manotazo pasará a la historia y puede inclusive, Gabriela, deteriorar la imagen del presidente de Francia, debido a que este matrimonio ni siquiera ha contado con el beneplácito de muchos franceses y sobre todo de los padres de Macron al principio de esta unión. ¿Cómo estás?

¿Qué tal, Orlando? Un gusto volver. ¿Que me ausenté una semana, pero aquí estamos de nuevo, pues de shock, igual que tú? Claro que eso deteriora la imagen, pues no nada más de ella, también la de él a nivel público y de la propia representación de la nación. Que una pareja presidencial no tenga la capacidad de comportarse antes de bajar del avión y que no haya orden dentro de su staff y que se abra la puerta, pero que ellos no estén listos en la compuerta, y que lo que sea que haya sucedido no haya tenido un protocolo, pues habla muy mal de la representación diplomática francesa de todo el mundo. Vimos a la pobre azafata ahí enloquecida, tratando de arreglar las cosas, tratando de cubrirlos. Yo en un principio pensé que él la había jalado, pero no, ya vimos los videos en varios ángulos, y la realidad es que ella seguramente ya presenció todo este pleito que desconocemos qué sucedió, pero ella debió de haberlo presenciado, o a lo mejor abrió la puerta sin que le dieran la orden. Pudieron pasar 20 cosas, pero lo grave aquí es, ¿Quién dio la orden de abrir esa compuerta si ellos no estaban listos? Hemos visto siempre en los viajes reales monárquicos que cuando bajan los representantes de las monarquías ya están dispuestos, o sea, ellos ya están formados. Así como en el avión nosotros cuando nos bajamos, los plebeyos cuando nos bajamos, estamos formaditos, se abre la compuerta y entonces ahí están, está la tripulación invitando a la gente a pasar. Lo mismo sucede en esta clase de vuelos diplomáticos, monárquicos, etc. Eso se hace con toda oportunidad. Entonces, si la señora Macron no estaba lista, si estaban discutiendo, lo que sea que haya sucedido, no se debió de abrir esa compuerta y él no debió de salir antes y él no debió de estar ahí en medio. Quien los expuso por no seguir un protocolo previo, pues que le corten la cabeza. Eso por un lado, y por el otro, pues por más que él trata de hacer control de crisis y saludar y después bajar, que ya lo comentaremos también cómo dio la respuesta él a eso, pues se ve claramente que ella le da un manotazo en la cara, que ahí medio se hacen de palabras, luego él le ofrece el brazo y ella lo ignora. Luego bajan con unas, diríamos en México, unas jetas, en Argentina creo que jeta es un insulto, pero básicamente es con una carota cada uno, y luego el puño de él, entonces cualquier cosita ya nos hace pensar, como a mí me hizo pensar Aventó la hermosa, o sea, ya todo es caótico. Es tan caótico que como dices, es una comedia de las equivocaciones, pero no perdamos de vista que ahí hay un acto de abuso de parte de ellas y a su esposo. Si hubiese sido al revés, insisto, estaríamos todas las mujeres, las feministas, pidiendo que le corten la cabeza y ya hubiera renunciado casi a la presidencia por agredir a su esposa, que además es un adulto mayor. Entonces creo que es muy grave en todos los niveles y en todas las.

Aristas, inclusive no hay que normalizar la violencia doméstica. Este es un acto que es censurable desde todo punto de vista. Las imágenes hablan por sí solas, aquí están nuevamente para todo nuestro público, es lo que le da la vuelta al mundo en este momento, la bofetada, el manotazo Macron, como tú muy bien lo dices, trató de minimizar un poco este acto que ahí está el saludo. Exacto, saluda porque él ya se da cuenta que la compuerta está abierta, diciendo que estaban jugando, que simplemente se estaban distensionando un poco a raíz de ese vuelo de las horas que habían tenido, pero no nos cabe la menor duda que fue un manotazo. Yo creo en algún momento, Gabriela, hace muchos años un grupo que le manejaba a un presidente de Latinoamérica su imagen y las relaciones públicas, abordó un tema candente, porque había unas fotografías donde se había visto a un mandatario con unos narcotraficantes que antes o hace muchos años atrás, ellos le daban a entender al mundo que eran ganaderos y comerciantes. Ustedes saben que los mandatarios en Latinoamérica posan con muchas personas, siempre en el protocolo le dicen, y ustedes lo van a ver en diferentes fotografías con la realeza británica, no abrace, llévese las manos atrás, no cruce obviamente su extremidad con la de la persona que le está pidiendo un selfie o una instantánea para evitar que lo relacionen o que digan que hay un acercamiento. Esto es lo que normalmente uno siempre observa en el protocolo y esos asesores le usted apenas descienda le van a preguntar los periodistas ¿Qué relación tiene usted con ese narcotraficante con el que lo vieron hace muchos años atrás? Y el tipo llegó y dijo pues voy a decir que no lo conozco. Los asesores le dijeron todo lo contrario, debe decir que no solamente son amigos, sino que fueron muy íntimos y que usted lo conocía antes de ese pasado oscuro con el que lo señalan ahora. Yo no sé si es el caso de Macron, pero yo creo que a Macron le hubiese ido mejor si él llega y dice sí, tuvimos una discusión de pareja antes de sacar la cantidad de excusas que esgrimió ante la prensa, que estaban jugando, que no fue un manotazo, que simplemente se estaban distensionando, que era el trato normal, porque queda en ridículo, Macron queda en ridículo al ver estas imágenes y tratar de negar lo obvio, lo que estamos observando a través de la cámara. Y a mí me parece impactante que incluso en los peores días de presión mediática o emocional, por ejemplo, si nos remitimos nosotros a los miembros de la realeza, Gabriela, Diana nunca cruzó una línea como esa. Yo no sé si ustedes han visto imágenes donde Diana se salía de casillas en esas entrevistas, pero nunca la observamos en un giro similar al que ayer observamos con Brilli. Yo no sé si a ustedes les parece que Camila y Kate han aprendido de esos errores, y es por eso que hoy son tan calculadamente perfectas en público. Desconocemos lo que hay detrás de bambalinas, pero a mí creo que no me han presentado algo similar, Gabriela, como lo que observamos ayer con Brigitte Macron y su esposo, el presidente de Francia.

Ningún royal, o sea, me estoy tratando de acordar. ¿Quién habría hecho un berrinche así? Quién habría. Jamás. Es que no, o sea, estuve incluso revisando en archivos viejos, dije, a ver, hemos visto, vimos momentos de Diana llorando en Australia, por ejemplo, que es muy particular esa foto en su primera gira, que ella estaba llorando y fue un exabrupto, y en ese momento se dijo que es porque estaba cansada, que porque le daba el sol, cuando en realidad después ella lo escribió y hasta lo dijo en estas cintas con Andrew Morton, cintas documentales, que estaba triste porque se había peleado con Carlos el día anterior y que se sintió abrumada por tanta gente y el sol que se le juntó, todo, y eso fue visto como una falta absoluta de protocolo, como un acto vil. ¿Cómo se atreve a llorar en público? La realeza no llora en público y ha sido lo más, lo más exacerbado que hizo en su momento, desde luego, sin contar la entrevista de panorama, que fue una decisión mediática importante, etcétera. Pero a lo que vamos es, ni siquiera Diana, con todo el estrés que vivió desde el día uno en su matrimonio, menospreció a Carlos, lo trató mal en público. Ella siempre tuvo un gran respeto por la investidura del príncipe de Gales, por la institución de la monarquía, y eso es uno de los puntos que más tocan los monárquicos cuando se habla de defender por qué continúan las monarquías en países constitucionales, democráticos, parlamentarios, etc. Y una de las cosas que ponen como justificación de la misma porque hay un control, un respeto, una unificación de la monarquía hacia los súbditos y viceversa. El hecho de que ellos ejemplifiquen todo lo que debería de tener un ciudadano modelo al margen de sus vidas íntimas, es justamente eso, ese control de la imagen, cómo son incólumes ante las emociones negativas. Por eso es tan fuerte cuando el príncipe, digo el rey, ya Charles hizo este desplante de las tintas cuando firmó su acta de ascensión, que le hizo ahí un desdén al AID, que ya lo discutimos en un par de sesiones anteriores. Se ve tan mal que hagan eso, pero se ve peor que estés golpeando a tu pareja o a cualquier otra persona. Y eso es algo que pasa mucho, y lo acabas de decir con los presidentes, con los políticos. Aquí en México es un circo. Muchos de nuestros usuarios mexicanos lo saben, pero si no se los decimos a los demás aquí es como farsa todo, y se paran en los curules y se gritan y se insultan. Y hace un par de semanas un político que fue increpado en un vuelo de primera clase por un ciudadano de a pie, pues obligó, y no sé cómo, no estoy bien enterada, cómo el otro se dejó, pero cómo este ciudadano fue al Senado de la República Mexicana a pedirle perdón al señor político porque lo increpó y lo agredió en un vuelo, le dijo austeridad, nada, o sea, son cosas verdaderamente ridículas las que hacen los políticos en México, o sea, son unos payasos. Y cuando yo veo que un país donde hay egalité, liberté, donde Francia es un modelo a seguir para las democracias del mundo, y ves esto, dices, ¿Qué nos espera a los demás? Muertos. ¿Qué nos espera a los países de tercer mundo que estamos sumidos en la narcocultura, en el machismo, en la violencia, en la inflación y la pobreza, Pobreza intelectual, pobreza educacional, social, cultural, de todas las pobrezas del mundo? Dices, no, pues sí, con razón en México nos matan, matan a 10 mujeres al día. No, pues cuál respeto, cuál Aquí pura impunidad. Pero entonces yo veo esto de la máxima figura representativa de un país que es un modelo a seguir, donde su esposa, que es una abusadora, le pega. Me dan ganas de llorar, Orlando, me dan ganas de llorar. Y cuando veo los demás países, el Reino Unido también tiene sus problemas gravísimos de violencia, sobre todo de xenofobia en estos momentos. Dices, pues sí, por eso ahí siguen las monarquías, hay lugares donde funciona muy bien y funciona porque dan este ejemplo de lo que debe de ser la imagen, la asertividad, el control, la calma, la diplomacia, el poder blando, que también lo ejecutan las embajadas, los diplomáticos y que lo deberían de ejecutar los políticos, los gobernantes. Pero al parecer en el siglo XXI hemos olvidado o han olvidado que también tienen una investidura y que se debe de respetar ante todo, porque ellos representan a la nación. Entonces ya hay gente en Francia preguntándose por qué Macron sigue al mando. Sabemos que ha tenido también muchos problemas sociales, políticos, por las huelgas, por la inflación, o sea, Francia no está pasando por un buen momento, digamos, doméstico, económico. Y encima el presidente, el presidente es humillado por su señora esposa, pues la imagen que comunica es que es un pelele, ¿No? Independientemente de que ella es violenta y abusadora, él es un pelele. Esta es la impresión que da.

Si no puede manejar su hogar, si no puede controlar a su esposa, mucho menos a un pe. Los titulares que hoy están en contra de Macron por la imagen que vimos ayer, nos dice Lourdes. Recuerden que ese es un programa que se hace en vivo y en directo. Usted puede plantear su opinión a través del chat en vivo de este programa que gracias a Gabriela Morales Casas y este servidor llega cada martes, al igual que cada jueves a las 11 de la mañana horario de México, 12 del mediodía de Colombia, 6 de la tarde del Reino Unido. Nos dice Lourdes, me voy a permitir leer este La reina Letizia pierde el control en público contra el Rey Felipe. Yo no manejo las demás casas reales, yo no ahondo, Gabriela, en las otras monarquías británicas, lo hago por ética y por muchas otras razones que tal vez en algún programa les comentaré uno. Estoy radicado en el Reino Unido, he cubierto más de 20 años la monarquía británica y a veces yo me pongo a analizar algunos colegas que están de pronto en la Patagonia, en Bolivia, en Francia, o están radicados tal vez en Asia, hablando de las diferentes monarquías con una propiedad como si hubiesen tenido la formación que tal vez nosotros. Por fortuna, gracias a haber estado durante mucho tiempo Gabriela en el Reino Unido y cubriendo la realeza británica, nos permite llevarles este tipo de contenidos. No sé lo que comenta Lourdes, he visto algunos shorts, algunos videos donde ella al parecer se sale de casillas y a veces trata de imponer su ley. Creo que no tiene muy buena relación tampoco con su suegra, pero esta es una opinión que deja entrever Lourdes y que al parecer se ve reflejada también allí en esa monarquía. Tú que has cubierto las otras casas, ¿Nos podrías decir si es cierto, si se asemeja mucho el trato que le da Leticia a el Rey Felipe?

No, del Rey no tengo antecedentes. Yo la verdad estoy justamente ahorita buscando a propósito lo que dijo Lourdes, el famoso desplante que le hace Leticia es a la Reina Sofía. No es un desplante físico como este, violento, es un desplante más bien, híjole, no sé cómo llamarlo, es un desplante público. Ya tiene muchos años, las niñas eran chiquitas, tendrá unos 10-12 años en Palma de Mallorca, que son las vacaciones habituales de la familia real española. Están saliendo de una misa y la Reina Sofía quiere fotografiarse con sus dos nietas, las princesas, bueno, la Infanta Sofía y la Princesa Leonor, porque está la prensa esperándolos y la Reina Letizia se pone delante de Sofía para impedir que les tomen las fotos. Esto se conoce como la crisis de Palma de Mallorca y fue algo que no le perdonaron a Leticia los fans royals porque sentían que estaba desdeñando, menospreciando a la Reina Sofía, que todavía reinaba, por supuesto, junto con Juan Carlos I y que esto pues no se debía de hacer en aquel momento era Princesa de Asturias. Y el tema aquí fue que Leonor, que estaba muy chiquita, es la que le da un manotazo a la abuela así de no quiero, hazte para allá. ¿Y eso habló muy mal de Leticia en su momento porque no tenía educadas a las niñas, porque cómo se atrevía a decirle a la Reina Sofía algo así? Pero de ninguna manera no le hizo así. Vamos, no fue un desplante físico. Si acaso es Leonor la que lo hace. Y después Leticia misma y Felipe reprenden a Leonor y entonces ya se acerca la abuela. Es cierto, ese es el desplante más famoso de Leticia. También tiene contra el staff. Sabemos que hay un video por ahí circulando de hace un par de años donde, bueno, más creo que fue antes de pandemia, donde está regañando a sus guardaespaldas porque ella va haciendo un walkabout, que es como se les llama en el argot monárquico a estos paseos en los que van saludando a la gente. Y está haciendo un walkabout, y entonces va saludando a la gente, evidentemente va viendo a la cara de la gente y se tropieza y regaña al guardaespaldas y le dice bueno a su oye, fíjate, dime que hay aquí un escalón. Estuve a punto de caerme. Y se lo criticaron mucho, aunque yo pienso que tiene razón, porque pues si esa ruta ya está definida y nadie se fijó que había un escalón y nadie le dijo y nadie la agarró del brazo y le oiga, señora, hay escalón cuando ella está atenta a su público. Pues yo también hubiera regañado al staff. Volvemos a lo mismo de las plumas con Charles. Tu único trabajo es ese. Tu trabajo es cuidar a la reina en el walkabout, no que vengas baboseando y que ella se tropiece. Tu trabajo es que pongas las plumas fuentes de lado, del lado derecho donde las va a tomar el rey, para que firme arriba en el lado superior derecho, no enfrentes torbándole. Es tu único trabajo en un momento importantísimo que va a ver el mundo entero. Y lo haces mal. Yo también lo regañaría. Ahora, son humanos, se pueden equivocar, pueden tener un mal momento, pero lo que hizo Brigitte Macron, eso es violencia. Fin de la discusión. La diferencia es que abrieron la compuerta antes y por eso lo vimos. Pero si no, ve tú a saber cuántas veces se lo habrá hecho en privado. A lo mejor lo golpea y no lo sabemos. A ver, podemos hacer 20 especulaciones, pero la verdad es que lo golpeó. Y yo no vi a Leticia golpeando nunca a Felipe o aventando a la reina Sofía. No, Leonor es la que hizo ese desplante y era una escuinclita maleducadita. Sí se le dijo y se le corrigió, lo que sea, pero puedes entender que los niños son así. Ahora me gustaría saber si esta Lourdes nos puede mandar ahí esto que dice ella que le hace un desplante, porque yo no lo estoy encontrando y no tengo recuerdos, y ayer estuve buscando, pero pues mira, aquí por ahí, y sobre todo hay muchas, también hay que tener mucho cuidado con los vídeos, porque muchos a veces están editados y manipulados y depende la fuente que lo saque, entonces no hay que creer todo lo que vemos en Internet, y menos ahora con la inteligencia artificial. Ayer alguien por ahí me compartió un video de ahí donde Brigitte le está dando un cachetado a Macron, o sea, ya hay vídeos, o lo está aventando por las escaleras del avión, o sea, ya de ese nivel. Y bueno, por ahí yo compartí un meme, hay una cuenta muy divertida aquí en México de alguien que les pone voz en off a las celebridades cuando hay alguna imagen chistosa, como cuando Salma Hayek tuvo ahí un rifirrafe con Nicole Kidman en una pasarela en la París Fashion Week, bueno, ya hay la versión cómica en off de Macron, de Brigitte Macron diciéndole a Emmanuel es que yo me quería quedar a ver mi novela, ¿Por qué me sacas este? Eres un tonto, o sea, ya es de risa, ya son memes, o sea, está chistoso, pero no está chistoso porque lo golpeó en la cara y más allá de si no puede controlar a su mujer, pues no es un animalito, o sea, no es un perrito, tiene que haber respeto, es una relación de respeto mutuo, pero si no tiene un protocolo para evitar que nos enteremos, pues esto es lo que pasa. Y lo más grave es pobre, pobre güey que lo golpean en su casa.

Sí, total. Y lo que tú dices es cierto, uno no sabe qué estaba sucediendo previo a ese descenso del avión. Esto da para muchos libros, para muchos textos que estaremos leyendo, yo creo que en un futuro no muy lejano, cuando Macron termine su periodo presidencial, que de por sí ya lleva muchos años allí frente al cargo y va a deteriorar sin lugar a dudas su imagen. Volviendo al Reino Unido, Gabriela, yo no sé, pero muchas veces también nosotros acusamos, por ejemplo, a personajes de la realeza británica como Camila, ¿De que la acusamos? De frialdad, por ejemplo, y yo creo que esa frialdad es su mayor virtud, la gente le censura que ella, a diferencia de lo que era la princesa del pueblo, Diane Spencer, no tiene esa empatía con la que siempre identificamos a la princesa de Gales. Y Camila nunca ha perdido su compostura, a pesar de toda la mala prensa que se le ha hecho durante décadas. Y eso la ha hecho, sin lugar a dudas, ganar un lugar de respeto dentro de la monarquía. Yo no sé si tú crees que la hemos subestimado demasiado tiempo, Gabriela, porque ella nunca se sale de casillas.

Claro. Yo siempre me estoy peleando en mis redes sociales porque Camila recibe mucho hate y yo siempre la defiendo. A ver, yo nunca he estado casada, nunca me han bajado un marido. No sé lo que es eso, me imagino que debe de ser horrible, pero un poco mi comentario pues la que esté libre de pecado que arroje la primera piedra. Nadie es perfecta, ninguna somos santas. Y digo, yo he visto matrimonios donde las señoras tratan a sus maridos como trapos viejos y nadie les dice nada y les parece muy bien y muy normal. Y yo por la quinta parte de eso, bueno, no me atreva yo a decirle a un novio la décima parte de algo así, porque me dicen, estás loca, por eso estás sola. OK, cada quien. Pero sí voy a decir una cosa, Camila ya era novia de Charles. ¿Y como Charles no se casó con ella porque no lo dejaban y todo esto que ya hemos sabido por todas las fuentes habidas y por haber, pues Camila dijo, ah, sí, no? Pues yo me voy a casar con el chico más popular del salón, que era Andrew Parker Bowles. Andrew era muy popular, era un brigadier, tenía uno de estos grandes puestos dentro del Household Cavalry, que son los regimientos rojos con los sombreros de oso que vemos siempre en Trooping the Color y en los grandes eventos. Él era uno de los más importantes militares de este regimiento al servicio de la reina Isabel II. Era guapo, era sexy, tenía dinero, o sea, era el partidazo para las aristócratas de la época. Y Camila dijo, pues este no quiere, pues este sí. Y se casó primero, cuatro años antes de que se casara Charles. Entonces, no perdamos de vista quién era Camila antes. ¿Era una dama, una chica de sociedad, divertida, le encantaba estar en la vida social, súper culta, en aquella época las chicas no estudiaban carreras universitarias, pero ya era una mujer que le interesaba la literatura, las artes, es decir, hay una Camila con una vida antes de Charles, y que Charles no se haya podido casar con ella no significa que se la encontró en el camino y ya estaba casado y ella se metió, no? Ahora es una tragedia para los dos y para la propia Diana también, pues que haya, como decía ella, era yo el borreguito que entró, el cordero que entró salvajemente al matadero, ¿No? Sí estaba muy jovencita, le decía sir. Recordamos esta imagen cuando los presentan para el compromiso matrimonial y le pregunt el presentador de la tele ¿Están enamorados? Y ella contesta que sí, y él dice whatever love means, quién sabe qué significará estar enamorados. Entonces desde ahí vimos que todo, o sea, que eso no iba a funcionar, no funcionó, pero también la versión de él, e incluso la de Diana, es que le echaron ganitas al principio y un poco a la distancia lo que vemos es que cada quien en su matrimonio le puso ganitas y al final fue esto no va a funcionar porque yo me casé con el Brigadier porque éste no me pelaba, o sea, porque éste no se atrevió a casarse conmigo y yo me casé con esta niña porque era lo que tocaba. Pero no, somos infelices los cuatro. Camila sufrió mucho también porque el Brigadier Parker Bowles era infiel, un infiel conocido, era un cínico, se metía con las amigas de Camila, las amigas de Camila. Entonces ella tampoco la pasó bonito y al final fueron dos matrimonios infelices que en muy poco tiempo dijeron la regamos. Y bueno, pues sí, tuvieron un amasiato largo. ¿Previos matrimonios infelices Y de nuevo digo, quien esté libre de pecado que arroje la primera piedra, porque para criticar, juzgar, pontificar y hacernos las ay no, pero por qué? Pero no sé qué, y cómo tratas a tu esposo en privado y cómo eres con tus amigas y cómo eres además gente, antes de estar juzgando a Camila. Y creo que Camila ha sido muy digna, porque a pesar de que Diana la aventó a los Lobos con aquella entrevista en Panorama y con el libro de Andrew Morton, y la señaló y le puso un target en la cabeza, y las fans de Diana la amenazaban de muerte, mandaban cartas a su casa, mandaban cartas a las revistas, a Hello, a Tatler, a todas, diciendo que la iban a matar, que se merecía lo peor, o sea, el nivel de odio que recibió Camila fue infinitamente peor que el que recibió Meghan, pero por mucho. Y Camila aguantó teniendo dos hijos que vivían en Inglaterra. Y ella lo relató cuando cumplió 70 años en una entrevista a la revista You. Se la dio a Joelvin, que fue editora de Glamour y que ahora conduce un podcast royal en el Daily Mail. A Jo le yo temí por mi vida en algún momento, pero sobre todo por la vida de mis hijos. Tenía miedo que en quererme agredir a mí los agredieran a ellos. Y que después de la entrevista de Panorama, ella se encerró en su casa con sus hijos, cerrando las ventanas, porque había gente afuera, tanto de los medios como público, que le aventaban piedras y cosas a su ventana para increparla, para agredirla. Y de eso nadie dice nada, porque Diana es una santa y entonces, como ya tendemos a santificar además a los muertos, es doblemente santa. Y lo que yo veo aquí es que Camila ha sido la mujer más buleada, despreciada, hateada, y que si hubieran existido las redes sociales en los 90, por favor, Meghan sería amateur de todo lo que se ha quejado y. Y Camila nunca dijo nada. Y creo que eso demostró al final que se merecía el lugar que tiene ahora. Porque según algunos biógrafos la reina Isabel le decía that woman, esa mujer, y que no la aceptó hasta que Charles le dijo pues si no me dejas, no le entro y la tuvo que aceptar. Y eventualmente se dio cuenta de que era en efecto una mujer que había aguantado tanto que tenía y no está bien que no tienes por qué aguantar nada. Pero ella lo hizo con mucha dignidad, vamos a decir, no es que aguantara, tuvo una resiliencia importante y estaba tan convencida de que era la pareja ideal para él y de que era una mujer fuerte y de que tenía una influencia poderosa que iba a aportarle a la nación, que se quedó callada. Entonces nunca ha hablado mal de Diana, nunca ha dicho absolutamente nada, excepto esto que te estoy contando de. De las ventanas y del miedo que tenía por la vida de sus hijos. Pero Camila es una extraordinaria reina, es una gran servidora pública, tiene una excelente influencia sobre Charles, y tan es así que lo vemos contento, de buenas, mucho más abierto y comparten muchos intereses. Entonces un rey feliz también es producto de la pareja que tiene. Charles y Diana se llevaban pésimo, pésimo. Y ahí estaba toda esa mala influencia de los dos en él Y en ella, bueno, ella sublimó su dolor y su enojo haciendo filantropía y haciendo cosas muy interesantes también por la corona. Ella tuvo su forma de hacerlo, súper positiva y que ese debería, creo, de ser su legado, porque me parecería horrible y me parece espantoso que 26 o 27 años después de su muerte, su legado sea que la engañaron. Qué triste. ¿Y todo lo demás qué? Entonces creo que las dos fueron mujeres extraordinarias en su forma, pero Camila es un ejemplo de lo que debe de ser una reina consorte. Fin de la discusión. ¿Que si fue la otra? Ay sí, ya, que flojera. Supérenlo. Estamos en el siglo XXI. Ya, ya fue, ya pasó. Diana ya se murió, ya lo que sigue, lo que sigue. Es una gran reina. Yo creo que ella. Mari de Dinamarca, desde luego, Silvia de Suecia. Pero Silvia es, por ejemplo, más discreta, lleva un perfil más bajo. Creo que hay reinas consortes extraordinarias a lo largo de la historia. Camila va a pasar como una de ellas, aunque sea un reinado de transición.

Y está hablando Gabriela Morales Casas, quien tiene en la parte de su puerta nada más y nada menos que un póster de Diana Spencer. Allí lo ven ustedes, de la película Spencer. Ahí está el póster. Y la semana pasada lucía también un atuendo de la Princesa del Pueblo. Para que no empiecen los haters ahora, los que son del Team Diana, a decirnos que nosotros le damos mucho palo a la Princesa del Pueblo, que somos del team de Camila. En fin, no faltan las personas que tal vez malinterpretan.

A mí me han dicho, es que tú odias a Diana. No, yo fui Team Diana cuando era adolescente y yo también pensaba que la habían maltratado. Bueno, sí creo que la maltrataron, pero también creo que ella se maltrató sola. Y también creo que pues era una joven impetuosa y murió de 36 años a los 36 años. Somos unas niñas, chicas y ella misma lo decía, no soy una mujer tan dañada, con problemas de violencia en su casa. Su papá maltrataba a su mamá, se divorciaron y le quitó a los niños. Ella solo se llevaba bien con su hermano chiquito, Charles Spencer, que como ya vimos, él también tiene muchos problemas emocionales. A su esposa Karen la conocí en algún momento, un día en un evento privado donde ella hizo la cena. Karen Spencer era una tipaza y Karen fue, vamos, cuando se separaron. Karen tuvo que aguantar que Charles Spencer metiera a la otra, literalmente a la otra en el castillo y Karen viviendo ahí con la niña. Y Karen no lo cuenta y no dice nada, pero digo, no es mi amiga ni mucho menos, pero lo que yo conocí de Karen me parecía una dama, una mujer encantadora. Y dices, claro, cuando ves el comportamiento del hermano de Diana, que no se habla con dos de sus hijas, dices, por supuesto que son una familia con conflictos y traumas y. Y nunca resueltos. Pero también hablamos de una época en la que no tenían las herramientas, el acceso a la información, todo lo que tenemos hoy en día, generaciones más jóvenes. Y bueno, pues también es muy difícil juzgar a las personas como Charles y Diana Spencer desde nuestra comodidad psicológica y el coaching y el este. Ellos no tenían nada, no tenían ni siquiera un papá que los que les hiciera caso. Tenían una mamá completamente oprimida, nulificada. ¿Quién los iba a ayudar? ¿Quién los iban a orientar? ¿Quién Los iba a abrazar? ¿Quién iba a ayudar a estos pobres personajes? Entonces, claro que Diana fue una mujer que sufrió muchísimo. Y claro que creció con un gran problema de salud mental y de paranoia, como el propio William lo reconoció en 2021 tras la resolución de Lord Deason del Tribunal de los Medios de Comunicación, después de que se supo que Martín Bashir, el periodista que le hizo esta famosa entrevista infame en Panorama, le había mentido para camelarla y para que aceptara darla. William dijo, esta entrevista solo empeoró la relación de mis padres y acrecentó la paranoia que ya tenía mi mamá. Entonces, cuando pienso en Diana, pienso en una mujer con una vida trágica, una mujer que a pesar de ello y de todos sus traumas y de todas las cosas horribles que vivió y de todas las tristezas y de todas sus necedades y sus caprichos, porque quiero a mi esposo, no te quiere ya. Ten dignidad, no le hables. Ella seguía ahí, ¿No? Pero de nuevo, ¿Quién soy yo para juzgarla? Yo tengo otra vida, tengo otra información. Lo único que puedo decir es, pues, Diana fue una víctima, pero también fue su propia victimaria. Pero hizo lo que pudo con lo que tenía. Y aún así, todo lo que nos dio, todo lo que nos regaló, el glamour y la resiliencia misma de pues sí, ya me divorcié, me deshice de mi, porquería y ese último año de vida de ella fue tan triste, que era tan feliz, que se sentía libre y hay hasta reportes de que se llevaba ya muy bien con Charles. Entonces es una tristeza, pero creo que es un personaje fascinante. Por eso hoy a la distancia y con más de 40 años, puedo ver todas estas. Pues todos estos matices que tenía diana. A los 18 yo Ay, pobre. A los 46 digo Pues sí, pobre, pero esto, esto. Entonces eso es lo que hace fascinante a Diana. Y el que yo piense que Diana era increíble en unas cosas y era muy triste y trágica para otras, también muy necia o también muy. No lo sé. Puedo tener mil acepciones y mil descripciones y adjetivizaciones al respecto, pero una mujer no cancela la otra. Yo no veo por qué tenga que confrontarlas. Me choca que a la gente le encantan las catfaits y que nos ponen a las mujeres a enfrentarnos y que también una puede tener una opinión de una mujer y que no, porque la sororidad no significa que yo tenga que aceptarlas y aplaudirlas a todas y que todas tengan que ser mis amigas. Pero el hecho de que seas fan de Diana no significa que tengas que odiar a Camila. Creo que puedes verlas como lo que son, dos mujeres reales con vidas muy diferentes y que cada una tuvo su propio viaje de dolor, su propio viaje hacia su plenitud. Y qué bueno que Camila alcanzó su plenitud y su felicidad. Y qué tragedia que Diana no y que cuando la estaba empezando a vivir, pues apenas le alcanzó un año. Lo más trágico de su vida es que dejó a estos dos pobres niños solos y traumados, porque ahí está Harry con mucha tristeza, de verdad, vemos los.

Traumas en Harry y fue el que más sufrió. Antes de hablar de alguien también muy importante en la realeza británica como lo es Kate Middleton, que para mí es una mezcla entre Diana y Camila y eso lo hace única, vamos a leer algunos comentarios. Gabriela, si tú me lo permites. Comentarios que han hecho a través del chat en vivo. Son muchos, gracias por estar conectados. Son 90 personas a esta hora que están viendo en vivo y en directo esta transmisión. Nos dice por ejemplo, Azur Martínez, si él hubiera sido quien la hubiera golpeado, ahora ya estaría acabado por la reacción pública. Era algo que tú comentabas hace un segundo y no me cabe la menor duda. Nos dice Azur Martínez Carlos y Camila defendieron su amor y Diana fue una víctima de las circunstancias. También están en la línea de lo que comentabas, Gabriela. Verónica Martínez nos si hubiera sido al revés, Jama Crom no estaría en el poder y casi que lo quisieran meter a la cárcel por un hecho como el que vimos ayer. Azur Martínez nos dice Diana fue bastante manipuladora y fue quien primero puso cuernos. Es cierto, nosotros hemos visto a Diana con dos de sus amantes a través de los diferentes textos que reflejan. Ella inclusive también comentaba en esos audios que tú citaste hace algunos minutos, en esas grabaciones que posteriormente se convirtieron en un libro, todas esas aventuras que tuvo Diana por los, diría yo, desacuerdos que tuvo con su actual marido, que es ahora el Rey Carlos. Nos dice Lucha, lucha, yo los respeto a ustedes dos, pero después de esta mañana no volveré a ver. Pensé que ustedes eran brillantes. El único punto aquí es que hay una muerte misteriosa. Bueno, no sé a qué se refiere Lucha, Lucha con relación a lo de.

Muerte misteriosa, ha de pensar ella debe de ser de las personas que piensa que alguien, que la familia real mandó eliminar a Diana. Eso es una teoría de la conspiración que era tan fuerte, tan fuerte que la propia reina Isabel en 2008 mandó a hacer una investigación, la ordenó como jefa de la Corona de manera independiente y se hizo con un juez independiente que no era del Gobierno, que no pertenecía al MI, que son estos órganos que existen mucho en Europa, parlamentarios, recordamos al juez Garzón en España, que pertenecen al sistema de lo que sería una Suprema Corte, pero que no dependen de una institución específicamente en funciones. Entonces, este reporte recogió toda la información de la policía francesa local, la de París, la federal, la del Reino Unido, porque los rumores eran tales y la gente estaba tan convencida de que habían tenido que ver y que incluso el duque de Edimburgo por ahí había una teoría de que él había personalmente orquestado esta eliminación, que la Reina lo mandó a hacer y fue un documento de más de 800 páginas. Yo lo leí, yo lo leí cuando se cumplieron los 25 años de la muerte de Diana, lo leí enterito, es brutal. Está abierto, bueno, al público se puede acceder a este documento. No trae las fotografías, por supuesto, para evitar morbo, pero él tenía las fotografías de todo el accidente. Se hicieron peritajes posteriores, incluso en el lugar de los hechos, es decir, se recogió tal cantidad de información para demostrar o para poder verificar cuál fue la real causa de muerte de Diana, por qué fue este accidente, para que se dejaran de lado estas teorías de la conspiración. Y al final lo que se determinó fue que Diana, una que Ann Ripoll, que era el chofer, como ya sabemos, traía un cuarto por ciento más de alcohol en la sangre y que estaba en pánico porque nunca le había tocado, él no estaba entrenado para una persecución, que ojo, paréntesis aquí se los digo yo que mucho tiempo me dediqué a la industria automotriz y que me gusta mucho los autos, hay muchas marcas y hay muchos trainings que se hacen para persecución, yo estoy entrenada para persecuciones, ese curso me lo dio Ford, se los dan a guardaespaldas, policías, muchísima gente que está en el mundo de la seguridad lo sabe hacer y en fin, cierro paréntesis. Entonces, una, él venía alcoholizado, dos, ella no traía el cinturón de seguridad, que eso es fundamental y tres, a ella se le desplaza la caja torácica, entonces eso es lo que da la tragedia. Ahora, quienes conocen París y han ido al Pont d' Alma verán que es una cosita este tamaño y es como un pasito a desnivel muy pequeño, ni siquiera está curveado. Entonces que se haya estampado ahí fue absolutamente una circunstancia infortunada porque no había manera de saber si ellos se iban a mover o no al departamento de Dodi, se pudieron haber quedado en el Ritz, o sea, no hay manera en la que el Duque de Edimburgo haya dicho oh, voy a poner una bola mágica de cristal y voy a ordenarles a través de la telepatía que se salgan y que agarren al chofer borracho. Es muy difícil que las circunstancias se hayan dado así. Entonces yo lo leí, ¿Cómo se llama nuestra ex usuaria que ya no nos quiere?

Lucha, lucha, se hace, lucha, lucha. Bueno, me imagino que esos perfiles, yo.

Lo leí, es devastador, hice lives de eso en su momento, el reporte es devastador cuando lees los reportes médicos, a mí me afectó muchísimo de la cirugía, cuánto tiempo se llevó, básicamente ya estaba ella muerta en la plancha, entonces es devastador, pero bueno, las teorías de la conspiración siempre existen y a lo mejor pues hay gente que está convencida de eso, pero insisto, creo que, creo que y lo decía yo de Meghan hace algunos programas, no hay nada peor que un fanatismo. La feligresía debe de dejarse para las religiones y tampoco las religiones deben de ser fanatistas, porque ya hemos visto todo lo que sucede en el mundo, todas las desgracias, todo el odio que hay por fanatismo. Entonces yo las conmino, mi querida Lucha, Lucha y a todas las demás feligresas de Diana y de Meghan y de quien sea. Los fanatismos nunca dejan nada bueno. Solo dejan tristeza, rencor, enconos, odios. Y pues no te sirven para nada. Ni saben que existes. Diana ya se murió. Ni te conocen y tú ahí azotándote las vestiduras. No, pues no, ¿Para qué?

Esa es otra de las teorías de la conspiración que han salido con relación a la muerte de Diana. A propósito, las anterior resaltábamos una noticia relacionada con uno de los guardaespaldas que compartió durante muchos años con la Princesa de Gales, Diane Spencer, al igual que con sus hijos. Estamos hablando de Lee Samsung, que falleció a muy temprana edad, 63 años. Era considerado el Rambo, le decía Diane, porque era experto en artes marciales. No sólo acompañó a Diane, sino también a grandes celebridades durante su servicio. Él no estuvo lamentablemente, el día del fallecimiento de la muerte de la princesa Diane, porque se hicieron, según él lo explicaba en su libro Bodyguard, protegiendo a la princesa Diane. Se hizo un sorteo ese día y a él no le tocó. Estuvo un mes antes. Eso sí recuerdan ustedes esas vacaciones cuando estuvieron con Dodi Al Fayed allí en Francia, en julio de 1997. Esa, diría yo, estadía allá en Francia, le permitió también a Diane destacar la labor que había hecho. Lee recibió una carta donde lo felicitaba por haber estado custodiando la seguridad de los príncipes, al igual que de la misma Diane Spencer. Él dice que a Dodi no le gustaba utilizar el cinturón de seguridad y que sin lugar a dudas eso fue lo que lamentablemente acabó con la vida de la princesa Diane. Y del conductor, al igual que de Doddy, se salvó uno. Yo no sé si ustedes recuerdan, el que reemplazó ese día, Ali Samsung. Tiene unas cicatrices impresionantes en su rostro debido a este impacto y fue el único de los cuatro que iba en ese vehículo que salvó su vida. Hay más comentarios no sé si los podemos leer.

Claro, y nada más paréntesis, él hace un par de años habló y confirmó que no estaba en el plan irse al departamento y que él le insistía a Diana que no se fueran, que no se subieran y además él iba adelante, o sea, los que van adelante siempre se llevan la peor parte del impacto y él salvar fue por algo.

Increíble. Aquí dice Lucha, lucha, Lucha, lucha que nos odia, sigue comentando Lucha, Lucha, vamos a leer, o sea, recuerden que nosotros respetamos mucho sus opiniones, pueden vertir cualquier tipo de opinión a través de este chat, vamos a leerlos si todavía no lo permite el tiempo. Antes de lucha dice Laura Gil, gracias por la información, saludos desde México. Verónica dice que Harry se encarga de seguir poniéndola en el papel de mujer engañada. Lucha, lucha dice perfiles que Orlando soy real y he leído muchos libros de la realeza también odio el fanatismo y Meghan no me gusta, es lo que dice Lucha, Lucha y es cierto, hay que leer muchísima biografía y textos relacionados con la realeza británica para no sólo llenarnos y nutrirnos de información, sino al mismo tiempo de mucha historia, porque digámoslo, es la casa real más seguida que hay en Europa de las diez que existen en el antiguo continente y de por sí es la que más genera en este momento atención mediática. Vamos bordeando yo creo Gabriela, porque ya hay en este momento conectadas, permíteme y les voy a dar el dato exacto, 105 personas conectadas. Les agradezco a todas las personas que Desde hace aproximadamente 50 minutos han estado pendiente de este podcast, el de hoy no podía ser otro, la cachetada que le propinó la esposa del presidente de Francia, Brigitte Macron, al mandatario del país galo y esto siempre nos trae a colación a la realeza británica porque cada gesto importa y por fortuna nosotros no hemos visto algo similar en la realeza británica. Dicen, dicen los que han plasmado algunos textos recientes, Gabriela, que Kate Middleton al igual que William, se lanzan objetos, se lanzan cosas, se lanzan vasos, eso se.

Ha filtrado, eso decían de Diana, que le aventaba los muebles del Yat Britannia a Carlos, que le pegaba, que le daba zapes, eso viene en el libro de Penny Junor. De nuevo, hay que tomar las cosas también con distancia porque aunque son biógrafos conocidos y y se habla de que son varios amigos de ellos, la verdad es que no nos consta, no porque lo digan, pero puede ser o no ser. En una de esas, a lo mejor de veras Diana le daba sus apps a Charles, no lo sabemos.

Queremos ahora conocer la opinión de nuestros televidentes. Dejen su comentario a través de la barra donde ustedes pueden opinar, compartan este episodio. No olviden también seguirnos porque este es un espacio donde se analiza la realeza británica sin filtros. Nuestras direcciones donde colgamos más contenido relacionado con la familia real británica. Gabriela Morales Casas figura como Principado Gaby. Así pueden encontrar a Gabriela en TikTok, al igual que en YouTube y este servidor sobre todo de la monarquía británica. No sé si podemos sacar alguna conclusión, Gabriela, de lo que presenciamos ayer. Para las personas que acaban de llegar a la sintonía, vamos a mostrarle estas imágenes que le están dando la vuelta al mundo y están relacionadas con la gira que realiza el presidente Macron en este momento a un país que lo recibe con este escándalo, nada más y nada menos la bofetada que le propina su esposa Brigitte Macron y las puertas o la compuerta ya estaban abiertas. Esto fue lo que ocurrió ayer y Macron ha dicho simplemente que se trata de un juego que ellos estaban teniendo antes de descender del avión, no le dio la mano. Yo no sé si te diste cuenta, Gabriela, que Macron le extiende la mano y no, no se lo cogió.

¿Y además cuando él da esta explicación, que me pareció muy adecuado que lo hiciera porque en vez de hacerse tonto, que es lo que hubiera hecho un latinoamericano promedio o un estadounidense promedio, esconderse en la cajuela, él da la cara ante los medios franceses y dice es que así nos llevamos, OK? Y se queda pensando, o sea, la respuesta a la justificación es súper accidentada y está desconcertado incluso para decir así nos llevamos, estábamos jugando. No hagan un problema de crisis global con esto. Lo dice desencajado y lo dice de forma muy accidentada, o sea que, pues lo que siempre digo, todo comunica. Y la conclusión que puedo sacar aquí, pues mira, el año pasado, después de que renunció su primer ministro en menos de un año en el puesto, pues Macron está en la tablita ya desde hace mucho tiempo en Francia y esto puede desencadenar pues que ya su adiós sea mucho más rápido de lo que él pensaba y no terminar, no terminar el año 2 que le queda. Creo que eso es muy grave.

Gabriela, como siempre, muchísimas gracias por tu compañía, por orientarnos con relación a este tipo de escándalos y lo que pasa también en la Familia Real Británica. Recuerden que el rey Carlos III y Camila se encuentran en Canadá en una visita de Estado. Hoy precisamente acaba de abrir el Parlamento, cosa que no es habitual de los monarcas británicos, a pesar de que Canadá hace parte de uno de los países que conforman la Commonwealth o la Mancomunidad de Naciones. Y esta visita es muy importante debido a las declaraciones que dio recientemente el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que iba a ser de Canadá el estado número 51 de su país. Gabriela, muchísimas gracias.

Gracias a ti Orlando, gracias a todo.

El público por estar, Recuerden dejar su comentario, opinen con relación a este tema. Volveremos este jueves a las 11 a.m. horario de México, 12 p.m. en Colombia, 6 p.m. horario de El Reino Unido, una hora más en el resto de Europa. Que pasen un espectacular resto de día y gracias por sintonizarnos.