This is a YouTube video titled "Testy zespołów żniwnych RDF" containing a Polish-language discussion recorded in September 2022. The content features a demonstration and evaluation of agricultural harvesting equipment, specifically headers and combine harvesters, with participants including Konrad Pietrzak and Jan Kuhn from John Deere Werke. They discuss the performance, efficiency, and operational benefits of the RDF headers during a European tour and field tests on a farm. The format is an interview or presentation style with a single main speaker and guest experts.
Dzień dobry, witam Państwa bardzo serdecznie. Znajdujemy się na gospodarstwie rolnym państwa Pietrzak. Jest ze mną razem Konrad Pietrzak oraz Jan Kuhn z fabryki kombajnów i sieczkarni John Deere Werke z Faiberken. Jan, miło Cię tu poznać. Jesteśmy dzisiaj na demontażu Europejskiego Turu Draper Headers. Czy możesz nam o tym opowiedzieć?
Tak, więc zaczęliśmy nasz europejski tour TREPA na początku grudnia w południowej Francji. Zaczęliśmy odwiedzić pierwszych klientów tam, więc skupiliśmy się na klientach z kombajnem ETSeries i T-Series, z klientami typowymi Orca Headers. Przynosimy te klienty RDF TREPA HEAD i przekonamy ich o technologię TREPA. Zaczęliśmy w południowej Francji, zmieniliśmy się na północną część, odwiedziliśmy wiele klientów w Niemczech i w tej tygodniu tutaj w Polsce przywieźliśmy RDF i widzieliśmy naprawdę dobrą performancję RDF na kombajnie Conrads S780.
W ogóle, bo powiedziałeś, że zrobiłeś wiele demonstracji, więc jaki jest największy plus tej drakówki, którą widzisz do tej pory?
Więc największym przyczyną drapera jest aktywne zjawienie. Nie ma już tych dźwięków, które znacie z jakichkolwiek zwykłych składników orka. Mamy aktywne zjawienie, co oznacza, że składniki zjadają się do składnika z pierwszymi składnikami. Mamy więc małe składniki, co oznacza, że mamy również zjawienie rotacji, co oznacza, że mamy niższe stracenia. Możemy prowadzić wyższe przejścia i jest to też bardziej przyjemne w składniku.
Czyli w zasadzie plus minus, jeśli byś mógł nam powiedzieć w porządku, ile wzrostu możesz widzieć w porządku?
W porządku mówimy, że jest to między 15 i 20% więcej porządku. Więcej porządku oznacza wyższy przepływ na tym samym poziomie stracenia, a także mniejsza konsumpcja paliwa, co oznacza niższą moc kombajnu.
Jesteśmy tutaj na Twoim gospodarstwie. Kosiliśmy chwilę z Twoim headerem, czyli aktualnie posiadasz nasz kombajn S780 z headerem 730X o środowisku 915 metra. Udało nam się ten kombajn zoptymalizować i byliśmy na poziomie strat poniżej 1%. No i później przyłączyliśmy się na nasz header RD-35F o szerokości roboczej 10,70. Jakbyś nam powiedział, jakie są twoje pierwsze wrażenia po przejściu na header taśmowy?
Pierwszą sprawą, która się rzuca w oczy, to jest od razu inny przepływ masy. Cicho w kabinie w ogóle nie słychać, że ta masa wpływa do kombajnu. Także moje wrażenie jest od razu po kilku metrach. Natomiast zdecydowanie lepsze jest podawanie masy do środka. Jedziemy z tą samą prędkością, a kosimy jednak półtora metra, czy metr sześćdziesiąt szerzej. Straty są, mierzyliście tak, żeby było widać na tym samym poziomie. Wydajność na pewno kilkanaście procent, czy dwadzieścia przynajmniej można podnieść, przy tej samej prędkości.
Wspominałeś właśnie o tej różnicy w szerokości, ponad te półtora metra. To z jakimi prędkościami i jaki jest plom na tym polu, na którym tu się dzisiaj znajdujemy?
No tutaj kosimy pszenicę, która płynie średnio 9 ton, w tej chwili jest średni plon, natomiast jeździmy z prędkościami różnymi, mniej więcej w granicach 5 kilometrów, ponad 5 kilometrów, 5,5, nawet do 6 się udaje jechać, ale mówię, też jest trochę trudne warunki, bo miejscami pszenica jest wyłożona przez burzę i deszcze, które przeszły, także mówię, są jakieś takie plasy, które trzeba wolniej trochę jechać, żeby wszystko zebrać w każdy kłos.
No i jeśli takie wrażenie Twoje w tym poległym plonie, który heder się lepiej sprawuje?
Ten jest szerszy heder, ja bym tutaj tylko delikatne usprawnienie zrobił, to znaczy bym założył jeszcze podnośniki łanu do tego hederu, żeby w mocno takim wyległym miejscach, przybitych praktycznie, gdzie leży wszystko na ziemi, wtedy troszeczkę wyżej podnoszą te podnośniki. Natomiast tak, to w lekko pochylonym łanie, czy w stojącym, to w ogóle nie ma problemu, natomiast troszeczkę przy takim łanie totalnie wylegniętym, Troszeczkę mi się wydaje, że podnośniki i łany, które są zamontowane w moim kaderze, tutaj by jeszcze usprawniły i można by spokojnie sobie kosić z dużymi prędkościami i z większą wydajnością.
Czyli generalnie, tak jak powiedziałeś, mamy lepszy komfort pracy, ciszej w kabinie, mamy większą wydajność, bo półtora metra szerszym hederem pracujemy z tymi praktycznie samymi prędkościami obczymi, czyli około pięciu kilometrów na godzinę w stojącym tłonie, czyli generalnie czy byś był skłonny polecać tego typu rozwiązanie, jeśli chodzi o ten heder taśmowy dla innych klientów?
Myślę, że tak, to chyba jest jakieś rozwiązanie przyszłościowe, trzeba też po prostu myśleć o tych hederach z tymi taśmami. Szczerze mówiąc ja też bym teraz potestuje jeszcze kilka godzin do końca dnia. Zobaczymy jak to dalej będzie.
