A Harvard panel speaker argues that as lifespans extend to 100-150 years through biotech advances, spending years at elite universities still matters. AI can deliver knowledge, but it cannot replace the social networks, activities, and personal growth that happen on campus.
我 对 我 这个 不 完全同意 我 觉得 还是 很 有用 的 就 这样 我 想 我 去年 参加 哈佛 本科生 的 panel 我 觉得 第一个 我们 这样 说 因为 现在 生物科技 发展 很快 大家 可能 都 要 活到 102 岁 或者 105 岁 是 吧 所以 说活 到 我们 现在 我们 的 学生 有 60 岁 的 总裁 是 吧 60 岁 我们 都 觉得 还是 年轻人 所以 我 觉得 早 工作 几年 的 晚 工作 的 人 其实 没有 那么 重要 因为 毕竟 大家 要 活到 150 年 是 吧 所以 前面 多受 几年 教育 还是 很 好 的 尤其 我 觉得 比较 像 哈佛 这样 的 地方 这个 是 一个 非常 好 的 social 的 平台 是 吧 就是 大家 networking 交流 感情 包括 参加 各种 校园 的 活动 像 我们 现在 还 经常 参加 各种 oncampus 的 地方 我 觉得 这个 还是 AI 不能 取代 的 而且 我 觉得 这个 是 非常 好 的 experience 但 很多 知识性 的 可能 会 有些 挑战 所以 我 觉得 大学 也 是 自身 也 会 transform
