¿Qué es Comunicación Cross-chain? (Oportunidad de inversión) - Lunes De Criptos Avanzado

live, modo streaming. Vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver. Creo que sí. Bueno, bueno, bueno, mi gente linda, mi gente bella, estamos aquí en vivo. Vamos a compartir el enlace de esta sesión de esta noche y que todas las personas que están ahí se conecten. Listo, pues. Entonces vamos a hacer aquí un video en Instagram. Si este cosito, no, ya estamos en vivo, ya estamos en vivo, ya estamos en vivo, mi gente. Estamos aquí en Lunes de Criptos, mi canal de YouTube, donde vamos a hablar de una de las tecnologías más importantes y una de las oportunidades de inversión más tops que hay en este momento en el mundo cripto. Así que los espero, vayan de una vez. Bueno, chicos, todos los que están conectados, ¿cómo vamos? Cuéntenme, ¿qué tal me los ha tratado la vida? Bueno, en la idea del live de hoy, chicos, es que vamos a hablar de una vez de la comunicación cross-chain mientras yo envío aquí por el Telegram la información de esta sesión. Listo. Copiar por aquí, copiar enlace. Ya estamos en vivo, ya estamos en vivo, ya estamos en vivo. Listo, entonces pegar. Lunes de criptos. Y a ver si Catatumbo me ayudas mandándolo también en todos los grupos que hay. Y eso, vamos a darle pues. ¿Cómo vas, viejo? Pipe. Bueno, chicos, entonces vamos a hablar de una vez aquí de comunicaciones cross-chain. Gráfico, comunidad, gráfico. Eso es, listo. Entonces vamos a compartir la pantalla por acá. Bueno, transición. Listo, listo, muchachos. Bueno, recordemos, entonces vamos a hablar esta noche de comunicaciones cross-chain. Vamos a elevar un poquitico más el computador porque sí se ve muy, lo tengo muy abajo. Vamos a elevarlo porque estoy quedando como muy así mientras estoy dictándoles la clase y no me gusta. Que vamos a acomodar esto por acá. Bueno, mientras tanto cuéntenme desde dónde se están conectando. Sé que hay varios de Bogotá. Listo, eso queda mejor aquí, queda una buena altura. Listo, muchachos, entonces vamos a hablar de una vez de comunicaciones cross-chain. Comunicación cross-chain. Listo, comunicación cross-chain. ¿Qué es esto importante? Bueno, si nosotros nos fijamos, la mayoría de proyectos de criptoactivos son como burbujas aisladas una de la otra, ¿cierto? Puede que una que otra se medio parezca o medio interactúe con otras, pero en general estas burbujitas están aisladas una de la otra. Sí, es algo bastante complicado que se pueda comunicar unas con otras y son proyectos completamente aislados. Ahora, ¿qué significa que sean proyectos completamente aislados y cuál es el problema más grande que debemos nosotros tener en cuenta? Que quiero que ustedes vean esto. Si ustedes entienden el core o el problema de la comunicación o de la interoperabilidad entre los proyectos blockchain, ustedes van a tener en este momento proyectos, van a poder entender los proyectos de criptoactivos que generan millones, chicos. Estamos hablando millones de dólares. Sí, vamos a hablar ahorita de un proyecto que, por ejemplo, ha recaudado más de 150 millones, si no estoy mal, en pocos meses. Y están apenas empezando. Entonces vamos a ver que este es un sector que nos va a traer muchas ganancias, muchos beneficios, pero pues tenemos que entenderlo muy bien. Entonces tenemos que entender que hay un problema que se llama el problema de la interoperabilidad, sí, y es ese problemilla que les acabo de mencionar de que las blockchains están aisladas una de la otra, son como universos independientes. Dentro de estos pequeños universos, dentro de estos universos se pueden, vamos a ver, hola, hola, ¿me escuchan? Sí. Dentro de estos universos se pueden crear otros universos nuevos más chiquiticos que se les conoce como proyectos de segunda capa, listo. Pero siguen estando aislados uno de otro, sigue estando aislado. Puede que sea un proyecto nuevo o múltiples proyectos nuevos dentro de estos proyectos de acá, pero siguen siendo proyectos aislados, ok. Aislados en que no pueden comunicarse con otras. Esto nos genera a nosotros un problema mucho más grave que se le conoce como fragmentación de liquidez. La fragmentación de liquidez no es más que, por ejemplo, vamos a suponer, vamos a colocar aquí el símbolo de dinero, listo. Tenemos money en un proyecto, en un sector, y en otro podemos tener más dinero por acá, y en otro proyecto tener más dinero por allá. Pero, ¿qué pasa si sale, por ejemplo, un proyecto que nos exige tener? Vamos a hacerte cuenta que en este proyecto tenemos $1,000, listo. En este proyecto tenemos $10,000 y en el otro proyecto tenemos $20,000, listo. ¿Qué sucede en el momento en el que nosotros queremos, por ejemplo, invertir en un proyecto que cueste $30,000, cierto? Tendríamos que sacar dinero del de 10.000, vendérselo a alguien, cierto, venderle estos 10.000 a otra persona que pueda comprarme eso, en una, en un intercambio con una persona que me dé el activo que yo necesito, perdiendo dinero en comisiones en el proceso. O peor aún, utilizar algo que se le conoce como un bridge, sí, bridge o puente, que estos puentes lo que hacen es que usualmente tienen un tema, y es que sí comunican estas dos cadenas de bloques diferentes, estos dos universos, por así decirlo. Y lo que hace es que hay un contrato inteligente en la mitad. Sí, aquí en la mitad hay una especie de intermediario que recibe los fondos de la cadena original, los almacena, nos cobra obviamente una parte en el proceso, y luego de eso ¿Qué es lo que viene y hace? Genera nuevos tokens que en la blockchain de destino va a tener el valor representado de la blockchain de donde viene. Eso quiere decir que, por ejemplo, podemos tener aquí $10,000 en Bitcoin, sí, $10,000 en Bitcoin, y enviarlos a un contrato inteligente que los va a convertir en WBTC, sí, o Wrapped Bitcoin. Rapid Bitcoin, como le quieran decir. Esto es una moneda que se generó a partir de otra blockchain, pero que no interviene directamente con la red de Bitcoin. Por ejemplo, en este caso que les estoy colocando aquí de muestra, listo. Y esto ustedes dirán, bueno, ¿y eso qué tiene que ver? Pues pensemos, en este momento ustedes si quieren enviar dinero a un banco no tienen que hacer todo este proceso, sí. Los costos son supremamente bajos, en ocasiones ni siquiera hay costos, sí, y no hay un problema donde ustedes tengan que renunciar, por ejemplo, a la propiedad de algo para poder enviar dinero a otro banco. Me explico, supongamos que ustedes quieren vender su casa, sí, vamos a agrandar aquí la imagen, supongamos que ustedes quieren vender su casa y su casa está registrada en una blockchain, ustedes no van a querer deshacerse de ese registro para poder crear uno nuevo en otra blockchain. Porque puede pasar cualquier cosa, ¿cierto? Puede fallar cualquier cosa y usted dice: no, yo no quiero enviar la titularidad a mi casa y tener que crear una nueva. Y no, ¿cierto? Decimos: bueno, pues yo podría enviar la titularidad de esa propiedad a través de diferentes blockchains sin perder la propiedad, digamos, como la certificación de que eso es mío. Eso es lo que es comunicación cross-chain. En este momento existen plataformas que permiten hacer mensajes entre cadenas, sí, mensajes entre cadenas, enviar cierta información, pero utiliza un lenguaje de programación diferente en cada caso. O sea, nos llega un dato, lo convierte a un lenguaje que la cadena B pueda entender. Eso es una comunicación cross-chain. En este momento lo que pasa es que los bridges no convierten los mensajes en un lenguaje de programación, sino que eliminan o almacenan la información y crean una nueva desde de cero. Sí, no es como que la información viaje, sino que llega, se estanca y se crea una imitación de la información original. Esa explicación quedó bien chévere, vale, para que lo pongas ahí cuando estés editando. Sí, entonces fijémonos en esto: los bancos, las instituciones y las empresas se alejan de esto precisamente porque está ese problema de la fragmentación de liquidez. Si nosotros volvemos a estos ejemplos Vamos a bajar por aquí. Vamos a darnos cuenta de lo siguiente, y es que supongamos que ustedes son desarrolladores de aplicaciones y ustedes están acá y desarrollan aplicaciones. Vamos a suponer que es una aplicación de fotos donde las personas puedan vender sus fotos, sí, en internet. No en OnlyFans, sino fotos artísticas, sí, o fotografía de productos, fotografía, en fin. Sí, que ya hay plataformas de eso. Entonces, ¿qué es lo que, lo que yo quiero que ustedes vean acá? Supongamos que ustedes son desarrolladores de esta plataforma y se enfrentan con este problema de tener estas blockchains aquí separadas. ¿En cuál blockchain van a construir? Sí, en la que usualmente más usuarios tenga, ¿cierto? Porque pues por eso es que van a colocar esa plataforma ahí, porque va a tener más usuarios. Por consiguiente, más usuarios se traduce en más dinero, más compras, más ganancias para los desarrolladores. Pero cuando los desarrolladores se dan cuenta de que las personas tienen un pedacito de su dinero en una blockchain, otro pedacito en otra blockchain y otro pedacito en otra blockchain, se desmotivan. Y recuerden esto, muchachos: donde hay personas, hay apps, hay desarrolladores y hay inversionistas. Y entonces, si no hay inversionistas No hay desarrolladores. Si no hay desarrolladores, no hay apps. Y si no hay apps, no van a haber personas que entren ahí. Los inversionistas no van a querer meter capital en un proyecto que no sabemos si realmente vaya a dar sus frutos, sus resultados, o si no. Los desarrolladores no van a querer crear aplicaciones donde no van a generar ganancias, o por lo menos no están tan seguros de que las van a generar. Sí, entonces esto de aquí es Fundamental para entender si podemos o no podemos generar profits, digamos, de un proyecto que se basa en contratos inteligentes. Aquí es donde, como les digo, surge la comunicación cross-chain, y es donde surgen los proyectos más interesantes que ya vamos a mirar. Y tenemos aquí este, aquí, listo, personas, desarrolladores, inversionistas. Solucionamos el problema de la fragmentación de liquidez cuando se crean protocolos de comunicación Listo, cross-chain o entre cadenas, que lo que hacen es lo siguiente: en vez de venir acá, vamos a borrar esto para que quede más bonito para cuando se esté creando el video. Ya miro si hay preguntas, ya miro si hay questions. Listo. Se me fue. Hay que borrar toda esta pendejada. Listo, ya. Entonces, cuando estamos hablando de cross-chain, ya eliminamos a los bridges de la ecuación. Sí, estamos hablando de que hay dos maneras principales en las que se puede generar esta comunicación cross-chain. Una es un código universal, por así decirlo, que le sirva a todos estos que están acá. Sí, que cuando llegue un nuevo desarrollador, por ejemplo, y cree, cree una nueva plataforma totalmente diferente y sobre todo independiente de las anteriores, no tenga que gastarse recursos en tener que crear nuevas, desarrollar para diferentes cadenas, sino que con el desarrollo de una sola aplicación ya va a poder utilizar el capital de las demás. Sí, a esto usualmente es lo que se le conoce como una capa 0. Esto, sin embargo, hay temas, y es que si se crea una blockchain por fuera, digamos, de este ecosistema que no se nos siga los protocolos que esté establecido aquí, pues no van a poderse comunicar. Sí, ¿qué pasa? Que hay algo más profundo. Y es cuando utilizamos protocolos de comunicación, listo, protocolos de comunicación. Y esto yo sé que se parece mucho cuando dije protocolos de comunicación cross-chain, pero estamos pensando en comunicaciones como la IP. No sé si ustedes han escuchado esta frase, creería que sí. La IP, o esa palabra, es Internet Protocol, y es la manera en la que sus enrutadores, sus módems de internet, funcionan. Para hacer el cuento sencillo, la manera en la que el protocolo de internet funciona es que nosotros enviamos datos en diferentes lenguajes, de diferentes maneras, desde diferentes dispositivos. No es lo mismo cuando yo envío los datos desde el celular cuando los envío desde el computador. Sí, son dos maneras diferentes de enviar y recibir los datos, pero nuestro enrutador utiliza una manera en la que envuelve esa información en paquetes que son fáciles de leer para los demás dispositivos, independientemente de si lo enviamos a un computador, si lo enviamos a un celular, si lo enviamos a una tablet, si lo enviamos a un PlayStation, ¿sí? Da igual. Lo importante es que el protocolo de internet coge esa información, la agrupa en paquetitos que la puede después desempaquetar, desenvolver o hacer fácil la lectura para los demás dispositivos, ¿sí? Cuando nosotros vemos esto y cuando yo les hablo de que hay protocolos de comunicación Estamos hablando de que hay proyectos que buscan generar maneras, listo, en las que se empaquete la información, sí, en que la información pasa a ser como de esos paquetitos y que pueda ser enviada desde y hacia cualquier blockchain. Con esto es que se pretende solucionar, es una de las maneras que me parecen más correctas que se va a solucionar el problema de la interoperabilidad que nos genera la fragmentación de liquidez, vale. A mirar si por aquí alguna pregunta. No, no hay ninguna pregunta por ahora, cierto. Frío, sí, sí, sí, está haciendo frío. Listo, entonces continuemos. Listo, entonces esto nos va a generar a nosotros proyectos muy interesantes, vale. Vamos a hablar en este momento de Synapse. Synapse Protocol. Listo, esta belleza que ustedes están viendo acá. Vamos a esperar que cargue. Listo, vamos a mirar aquí About. Sí es esta. Uy no, vamos a salirnos de aquí. Synapse Protocol. Interblockchain. Entonces tenemos aquí tu tu tu tu tu tu, visión, GreenStars, overview, cross-chain messaging. Listo, entonces esto es lo que yo quiero que ustedes vean. Synapse es un proyecto que si ustedes buscan en internet acerca del cross-chain messaging o la mensajería entre cadenas, cross-chain, el ejemplo que estamos viendo hoy, se van a dar cuenta de que estos son esos proyectos bien importantes. De hecho, uno de los alumnos de CryptoKaisen encontró uno que se llama, ay, ¿cómo es que se llama? Omni Protocol, si no estoy mal, que es muy, muy top también, tiene bastante información del tema. Entonces veamos esto que nos dice aquí, dice, con el mensaje, bueno, con la mensajería generalizada de Synapse, o el sistema de mensajería generalizada de Synapse, cualquier dato arbitrario puede ser enviado a través de cadenas en una manera segura y en ambas vías. Listo. Las aplicaciones no van a tener que desplegarse paralelamente sus, digamos, sus recursos entre múltiples cadenas, que fue lo que les dije ahoritica. Dice, ellos pueden desplegarla en una simple cadena o en una única cadena y comunicarse con otras blockchains, otras cadenas, para crear los mismos, la misma experiencia de usuario desde una aplicación central. Sí, ¿eso qué quiere decir? Que, por ejemplo, si ustedes van a pensar, cuando ustedes entran a Amazon y van a comprar, ellos reciben pagos en euros, en libras, en dólares, en soles, en pesos colombianos, pesos mexicanos, pesos argentinos, en todas las monedas prácticamente reciben pagos. Y nosotros no nos damos cuenta qué es lo que está ocurriendo detrás de eso. Si nosotros no vemos si eso ocurre en 10.000 plataformas, no, simplemente con un clic ya sabemos que nos descontaron y miren cómo ellos se las arreglan. Ese es el objetivo de ellos acá, que para la experiencia de usuario nosotros simplemente lleguemos y ejecutemos y no tengamos que ver si descargamos que la wallet de Binance, que la wallet de no sé quién, que la wallet de Bitcoin, que Ethereum, pero que no con esa, sino con una. No sé qué es lo que nos están diciendo aquí. Dice mensajes genéricos. Bueno, el paso de mensajes genéricos también incluye contratos, llamadas de contratos inteligentes, permitiendo los contratos inteligentes ser interoperables entre diferentes cadenas de manera fácil una con otra. ¿Qué significa esto? O ¿qué significa esta parte de aquí? Y quiero que ustedes me presten mucha atención. Ay, carajo, yo tengo esto aquí con la imagen del podcast de Diario de Negocios y Vida. Ay, hijo de madre. Vamos a ver aquí, esto está por aquí. Imagen 2. Listos, ya yo con ese logo. Bueno, ya que ustedes les decía eso, las llamadas de los contratos inteligentes es, por ejemplo, cuando ustedes entran a una aplicación y van a vender, por ejemplo, un NFT. Imagínense que ustedes van a vender su casa a través de blockchain. Sí, y perfectamente ustedes llegan y dicen, bueno, lo coloco en un marketplace, en una plataforma de ventas. Aquí con mi esferito de Kaizen lo colocamos en una plataforma de ventas de NFTs, sencillo. Pero, ¿qué pasa si la colocan en este momento en una plataforma como Magic Eden? Solamente pueden recibir pagos en Solana. ¿Y qué pasa si ustedes no les gusta Solana? ¿O qué pasa si ustedes tienen su NFT de su casa en la red de Ethereum, que solamente lo van a poder vender en la red de Ethereum. Sí, esto lo que busca es que ustedes puedan colocarlo y que las personas simplemente vean comprar y seleccionen con qué moneda y listo. Y no van a tener que hacer un montón de problemas más, un montón de cosas más. Simplemente a través de esta plataforma van a poder interactuar o generar llamadas de contratos inteligentes. Pero hay más usos, hay más casos. Por ejemplo, no solamente estamos hablando de vender NFTs. Supongamos que ustedes crean una plataforma de e-commerce, sí, donde se venden videojuegos, películas, lo que sea, pero en una blockchain, y las personas pueden entrar ahí y comprarlas, comprar las películas, los juegos, series, lo que sea que ustedes quieran vender, o una plataforma educativa donde puedan vender programas de educación. Las personas entran y pueden pagar con criptomonedas. Sí, simplemente entran, seleccionan el producto y pueden tener la moneda que quieran, y así van a poder hacer la llamada a un contrato inteligente que cuando detecta el pago genera el acceso de la plataforma Web3. Sí, entonces eso es. Después dice aquí, de hecho es de manera simple, los mensajes genéricos de signups actúan como un marco de trabajo para la componibilidad universal de las blockchain, o sea, que todas las blockchain puedan trabajar juntas, sí, que no haya limitantes, fricciones, o un punto de quiebre que evite que las blockchain se puedan comunicar. Sí, estas utilizan, ellos utilizan la tecnología que se le conoce como verificación optimista. Y pues, para hacerles un resumen cortito, ya lo vamos a leer. Tenemos tiempo todavía. Es una manera en la que principalmente con esto van a traer más capital. Listo, a partir de aquí van a traer mucho, mucho más capital. ¿Por qué? Porque están utilizando una metodología que se le conoce como un roll-up. Sí, y un roll-up es una expresión que significa enrollar. Sí, enrollar, eso es lo que significa roll-up. Y los roll-ups optimistas es una manera en la que se genera una una manera más fácil de verificar o generar validez de las transacciones con un poco gasto computacional y con un poco gasto de almacenamiento y con un poco gasto energético. Entonces funciona básicamente de la siguiente manera. Vamos a volver aquí a TradingView para mostrarles cómo funcionan los rollups optimistas. Hay variaciones, pero tenemos más o menos esta explicación que está por acá. Tenemos la persona que hace la transacción, listo. Luego de eso tenemos a los nodos validadores, que vamos a utilizar un computador. A ver si tenemos un control por acá. Bueno, vemos así a los nodos validadores, que son los que se encargan de decir si la transacción es válida o no es válida, listo. Así es como funciona normalmente una blockchain, sí. Pero, ¿qué pasa? Que aquí se ejecuta un contrato inteligente. Vamos a hacer de cuenta que este es el contrato inteligente, vale, donde entran las transacciones y se presume que es válida. Se es optimista en que la transacción es válida, sí, pues para que haya sido ejecutada tiene que haber ocurrido pruebas criptográficas y varias cosas, sí, pero se presume que la transacción es válida sin que un tercero la pueda verificar, o que si un tercero la pueda validar, simplemente el contrato. Sin embargo, agregamos una capa adicional que son los spotters o los vigilantes, que vamos a buscar la camarita que hemos visto ahorita, que son los que están revisando constantemente que las transacciones efectivamente no sean fraudulentas. Y esto, ¿qué ocurre? Que quien, quien está aquí pendiente de que las transacciones sean válidas coloca dinero, su saldo, vamos a colocar aquí, coloca de su propio dinero en riesgo. ¿Para qué? Para validar que efectivamente las transacciones que él está moviendo aquí sean fraudulentas. Pero si se equivoca, pierde dinero, o se le hace algo que se le conoce como slashing. Sí, sí. Por el contrario, es una persona que detectó una transacción fraudulenta, sí, y tuvo éxito, se le recompensa con dinero. Sí, entonces por eso se le conoce como optimista a los rollups que están ahí. Listo. Dice aquí William Bernal que top todas las actualizaciones de Capa 0 de Libra, sirve muchísimo para aumentar la velocidad y los costos de las transacciones, son muy baratos los criptoactivos. Sí, sí, sí, la verdad es que es tremendo. Gente, la gran mayoría de personas cree que es solamente comprar Bitcoin, Ethereum y que ya, pero no, se dan cuenta de todo lo que se están perdiendo y todo el dinero que van a perder si no se educan correctamente con esto. Vamos a mirar aquí, dice las verificaciones optimistas de Synapse están inspiradas en el protocolo Celo Optics, listo. Dice: un futuro multicadena es inevitable. En tal futuro, el mensaje, los mensajes generalizados y los protocolos puente se vuelven una pieza integral en la infraestructura. Desafortunadamente, los modelos de seguridad debajo de muchos de ellos hoy, de estas plataformas interoperables, dejan mucho que desear. Listo. Entonces, fíjense que estamos hablando de que eso es una cosa que ya se está buscando solucionar. Pero que el problema no es solamente que existan los puentes o que sean caros, que sean, sino que también son poco seguros. Y Synapse está utilizando una manera en la que a través de pruebas criptográficas se puede verificar si es válida o no es válida la transacción, lo que aumenta los niveles de seguridad. Listo. Dice aquí: la seguridad de los modelos de la mayoría de puentes pueden ser caracterizados de 3 maneras: verificados localmente, o sea, solamente las partes involucradas en los mensajes pueden verificar las transacciones. Si yo les envío dinero a ustedes entre las cadenas, ustedes y yo seríamos los únicos que podríamos verificar. Otra que se le conoce como verificación nativa, y es que todos los validadores de las dos blockchains involucradas en las transacciones verifican el mensaje. Eso lo que significa es que si hay una blockchain que envía un mensaje a otra, los nodos que hacen parte de esas blockchains para validar las transacciones tienen que todos ellos, todos entre comillas, los que se encargarán de validar validar en ambas cadenas. La otra es verificación externa, y es que un validador externo se utilice para verificar las transacciones entre cadenas. Esto les dije que era una sesión avanzada. Dice, incluso con estos 3 principales arquetipos de la verificación para cross-chain, la mayoría de los puentes todavía están operativamente como un consenso multicadena, un esquema de consenso multicadena, multifirma, perdón. Para crear una experiencia de usuario más rápida. ¿Qué significa eso? Pues que en medio de todas esas cosas que se verifica y que no, simplemente son 2 o 3, o las firmas que sean, entre 2 personas. O sea, utilizan una, una, un contrato inteligente que si uno lo firma y el otro también, ya. Sí, pero obviamente eso nos deja muchas brechas de seguridad. Dice, mientras estos sistemas son útiles para una rápida velocidad en los usuarios, la velocidad viene con un costo: la exposición, o exponer a los usuarios a amenazas de seguridad. Dice, como colocamos en, como expusimos en el trilema de la interoperabilidad, ciertos como trade-offs son como cuando tú como que renuncias a algo. Así como hay ciertas cositas a las que vas a renunciar o son que tienes que renunciar ciertos cambios, costos que tienes que pagar en las comunicaciones de cross-chain. Sí, entonces dice aquí, la trading, dice cambiar seguridad por velocidad tiene un resultado, o ha dado resultado en múltiples ataques de más de $500 millones en fondos acumulativos. Entonces fíjense que estamos hablando de que si este tema se soluciona con seguridad. O sea, ya no estamos hablando de que se solucione y que sea una solución entre comillas poco segura, sino que sea una solución real. Estamos hablando de que se puede generar. Vean, si nomás ya se perdieron 500 millones de dólares en hackeos y fallos en estos que no tienen una seguridad correcta, imagínense cuando un proyecto atraiga la seguridad, o sea, atraiga capital, que se sienta tranquilo porque hay seguridad. Sí, entonces Synapse es uno de ellos. Dice: las verificaciones optimistas, optimistas prestadas de los rollups optimistas en las transacciones son asumidas, o se asumen que son honestas por defecto con la red, con actores off-chain responsables de suministrar pruebas de fraude durante el, durante el curso de la ventana de optimismo para deshabilitar cualquier transacción fraudulenta. ¿Qué significa esto? Que durante un periodo de tiempo las transacciones no van a entrar. O sea, si yo les envié el dinero a ustedes hoy, eso no les va a llegar a ustedes hoy, sí. Va a haber una ventana de tiempo donde todos los validadores de las transacciones, que no están, no las validan dentro de la cadena sino fuera de la cadena, van a poder ver si esas transacciones efectivamente son reales o no. Por eso es que se les da un espacio de tiempo para que puedan verificar las transacciones, sí. Entonces dice que pues Hay una ventana de tiempo. Este mecanismo agrega una capa significante a la seguridad de la red, haciéndola muchísimo más, bueno, muchísimo más costosa para los malos actores para llevar un ataque contra los mecanismos existentes. Listo, que son los externos y bueno, los puentes y todo eso que hablamos ahorita. Dice verificación, la verificación externa de la red recae, dice que recae en que la mayoría asume que hay una entidad. Aunque dice, y aquí dice, donde comparado con la verificación optimista, que recae en la verificación honesta, digamos, de un simple verificador, dice la verificación optimista solo necesita una persona honesta que guarde, que se comporte honestamente, o un guardián honesto que se comporte honestamente para que la red permanezca segura. ¿Qué quiere decir esto? Aquí dice que en las verificaciones tradicionales se necesita que muchas personas sean honestas para verificar las transacciones. He dicho muchas veces verificar, para verificar esas transacciones, mientras que en este tipo de verificación que ellos están mostrándonos acá, puede que el 99% de todos sean deshonestos, pero con que uno sea honesto, con que uno haga bien su trabajo, la transacción fraudulenta no va a entrar. Sí, a diferencia de otros modelos donde la mayoría tiene que estar de acuerdo para probar que algo no es cierto. Sí, dice aquí Dice aquí, en vez de que los actores necesiten, por ejemplo, tener un número determinado de validadores para validar transacciones que son, que no son honestas, el actor necesitaría coaccionar, digamos, a todos los actores que están dentro de la red, o sea, todos los que verifiquen. Porque con que haya uno nomás que no se venda, como quien dice, pues la red va a seguir funcionando bien, y el costo del ataque a la red se convierte en algo pues completamente inaceptable. Es más caro, es más costoso el atacarla que el beneficio que se va a generar. Dice, naturalmente, el añadirle seguridad atrae latencia, sí, genera un problema, o ese intercambio, ese trade-off, que es la latencia o la tardanza en las transacciones. Eso qué quiere decir, que las transacciones que ustedes van a colocar hoy son un poco más demoradas cuando, cuando van a ser más demoradas cuando utilicen la plataforma de Synapse. Sí, pero pues ya sabemos que son más seguras. Dice hay 4 actores responsables para la verificación optimista en Synapse. Tenemos el notario, que es el responsable de firmar el árbol de Merkle. Que si no saben qué es el árbol de Merkle, sí, ya me perdonarán. Es como el resumen, es que tiene que estar en CryptoKey, si no entienden qué es un árbol de Merkle, es como el resumen de todas las transacciones de la blockchain, del de un bloque de transacciones. Sí, todas las transacciones como que se suman y se suman y se suman y se suman y se suman, y el último numerito, eso se le conoce como el árbol de Merkle. Bueno, esa es la raíz de Merkle que queda después de todo el árbol que se suma. Entonces aquí está diciendo que el notario es el responsable de firmar esas transacciones en la cadena soportada por la red de Simons. Listo, el transmisor, el broadcaster, es el responsable de enviar las actualizaciones a los contratos inteligentes de la cadena origen a los contratos inteligentes de la cadena de destino. Entonces tiene que haber cadenas, dos contratos inteligentes desplegados en ambas cadenas. El guardián es responsable por la observación cross-chain de los mensajes y suministrar las pruebas de fraude cuando se detecten actores maliciosos. Sí, entonces este es el encargado de verificar y ver las transacciones, y él coloca dinero suyo pues para verificarlas. Y el ejecutor, que es el responsable para colocar o postear, transmitir el mensaje final una vez la ventana de latencia se acabó. Listo, yo sé que estamos hablando de temas bien avanzados, pero démonos cuenta, vale, démonos cuenta que básicamente lo que ellos nos están diciendo aquí es, vea, ustedes van a poder enviar mensajes entre las diferentes blockchains a pesar de que estas blockchains no se comuniquen de manera nativa, sí, o sea que originalmente no fueron creadas para comunicarse unas con otras. Hay una ventana de tiempo entre que el mensaje de la cadena A va a llegar a la cadena B, C o D. Sí, hay un periodo de tiempo en el que se demora en llegar el mensaje de una cadena a la otra, pero esa ventana de tiempo es para aumentar la seguridad de la transacción, la seguridad de la red, para que no haya problemas como lo que ya hemos visto, de que pues desfalcaron como con 500 millones de dólares a esos puentes que tenían un único punto de fallo. Se le conoce como único punto de fallo, es el núcleo, ese centro que termina pues por jodernos. Sí, para que lo tengan ahí en cuenta. Vamos a ver acá si hay algo que tengan de preguntas. Por favor, no duden en preguntarme, que yo se las resuelvo todas. Listo. Entonces, viendo esto, viendo aquí como toda la viendo aquí cómo se comunican, esto vamos a dar cuenta de que ellos van a desplegar algo que se le conoce como Synapse Chain, listo. Y esto ya por la hora sí se los tengo que dejar de tarea, vale, para que lo lean. Pero en resumen, la Synapse Chain es la evolución donde van a poder atraer todo ese capital institucional. Y con esto es con lo que yo quiero cerrar, vale, para que dejemos 2, 5 minuticos de preguntas si tienen. Y es esto, chicos. Los protocolos del mundo blockchain en este momento tienen una capitalización de mercado realmente baja. Estamos hablando de que Bitcoin tiene una capitalización de miles de millones de dólares. Sí, cuando hay mercados como el de Forex que mueven billones, en español, o sea, millones de millones todos los días. 6 millones de millones mueve Forex a diario. Yo sé que escuchamos trillones, pero es porque ellos Las personas usualmente no saben que trillion en inglés no es trillón en español, sino es billón. Eso es una mezcla rara, después lo buscarán en internet, pero trillón en inglés o trillion es billón en español, y billion en inglés es miles de millones en español. Listo. Entonces, en este momento Bitcoin tiene una capitalización de miles de millones de dólares, sí, que es muy, muy bajo. Y estamos hablando de que la gran mayoría de personas conocen es Bitcoin, conocen Ethereum, pero no conocen los demás proyectos en donde hay una solución porque hay una necesidad subyacente a esos proyectos originales. Sí, entonces eso es lo que yo quiero, con lo que partamos el día de hoy, y es que entendamos que hay un problema grave en este momento en el mundo blockchain, y es que no está llegando capital institucional. A las instituciones no les gustan todas esas parafernalias y todos esos procesos y todo eso. La complejidad aleja el dinero, chicos. La complejidad hace que el dinero no llegue, la complejidad hace que el dinero se pierda. Entonces estos tipos de startups lo que están buscando es solucionar todo eso para que las instituciones se sientan más tranquilas en colocar su capital, sí, para que vean que pues va a haber una seguridad del gasto. Vamos a ver, William dice aquí: ¿Crees que en algún momento los proyectos blockchain serán completamente seguros y no poderlos hackear? No, no, realmente no hay nada en el mundo digital que sea inhaqueable al 100%. Simplemente que hay una cosa y es que es más costoso. Sí, ahí es donde, donde los malos actores, como quien dice, echa la ley, echa la trampa. Los malos actores van a pensar que es más caro. Sí, por ejemplo, supongamos yo puedo salir a la calle con este cosito, sí, que aquí es donde yo guardo las, las criptomonedas, pues guardo, no, entre comillas, porque sabemos que son una wallet que no almacena criptos, que no almacena nada, solamente las llaves y llaves que firman. Si yo salgo con esto a la calle, por ejemplo, una persona podría, no sé, golpearme con una llave inglesa, no. En el argot cripto se le conoce como el ataque de la llave inglesa. Venga, venga, si me están viendo por acá, se le conoce como el ataque de la llave inglesa. Esa persona solamente le costó $10 la llave inglesa, y con la inflación pues cada vez le sale más caro. Y quitarme esto, pues no va a poder hacer mucho solamente con esto. Necesitaría las palabras, que no les voy a decir obviamente en donde las tengo almacenadas, pero necesitaría las frases semilla para poder desbloquear esto. Ahora, podría más bien apuntarme con una pistola en la cabeza y decirme: dígame las frases, dígame las palabras, o lo mato. Sí, eso es más económico que tratar de hackear esto. Sí, entonces ese es un tema, que no es que no sea hackeable, sino que hasta qué punto es costoso. Sí, sí, es más costoso la labor que el beneficio, no lo van a hacer. Sí, van a buscar hacerlo de otra manera. De hecho, el 90 y tanto por ciento de los, de las criptomonedas que se pierden, y esas son estimaciones, se pierden es porque las personas cometen fallos humanos, se olvidan de las contraseñas, olvidan la frase semilla. Sí, entonces realmente es por más error humano que cualquier otra cosa. Sin embargo, sí podría ser que llegase a ocurrir algo, que hackearan alguna red, alguna blockchain, y que llegase a ocurrir algún problema. Sí, siempre hay un costo detrás, hay un riesgo detrás, y por eso pues todo lo debemos tomar con total profesionalismo, con total profesionalismo, vale. Entonces sí, de que pueden hackear, pueden hackear, pero qué tan costoso sería, no tendría, en algunos casos no tendría sentido. Una persona que se robe, que si llega a hackear la red de Bitcoin logra vulnerar Bitcoin, perdió, porque se robó los Bitcoin y lo más probable es que en ese momento Bitcoin caiga de precio de una manera absurda. Sí, porque fue hackeado. Entonces la base de Bitcoin se perdió. Eso pasaría con las demás, con los demás proyectos. Sí, entonces no, no va a haber en un momento en el que algo sea inhaqueable. Listo, vale. Bueno, creo que esa era la única pregunta que había. Bueno, muchachos, entonces la idea es que ustedes estudien, terminen de estudiar ese último pedacito de Synapse. Les soy honesto, yo tengo un pedacito de capital invertido en Synapse. Entonces pues se los digo simplemente pues para que haya transparencia en esto y que no digan como no, es que este man nos recomendó algo en lo que no ha invertido o recomienda algo. Pues bueno, yo no recomiendo como tal, simplemente les digo yo invertí ahí, me parece un buen proyecto y por eso se los comunico, vale. Entonces, pero también quiero que sepan que tengo dinero. Ese proyecto dice hablabas de capitalización de Bitcoin en billones. ¿Crees que algún otro proyecto alcance ese valor de capitalizaciones? ¿Y quieres saber en cuánto tiempo? Sí, personalmente creo que Ethereum puede llegar a ser uno de esos que se vuelva a capitalizar, que se capitalice en billones, billones en español. Entonces hay que esperar, hay que esperar un poco, sí, hay que esperar un poquito. Pero pues personalmente creo que sí, creo que puede ser uno de esos porque es mover todo, es mover muchas industrias. Y no es, por ejemplo, uno piensa en Apple y uno dice como, uy, man, pero es que ni Apple Apple creo que fue la primera empresa en llegar al billón de dólares. Pero es, en cierta manera, en cierta medida es correcto llamar a las criptomonedas como empresas, pero también tenemos que darnos, tenemos que fijarnos que estas criptomonedas atraen las empresas. Sí, son como una empresa, como un hub empresarial, por así decirlo, que atraen muchos proyectos centralizados, descentralizados, unos más descentralizados que otros, unos más seguros que otros. Pero en general se generan industrias enteras. Entonces esa es una diferencia muy grande y es una de las razones también por las que creo que podría pegar bastante fuerte Ethereum y llegar a tener una capitalización de billón. Dice: ¿en qué wallet la conseguiste? No, no la compré en una wallet, la compré en OKEx, si no estoy mal. Reviso y de una vez les digo en qué wallet la compré. La compré, pero en qué exchange la compré, creo que fue en OKEx. Bueno, espérense porque este podemos verlo acá, vean, Synapse Protocol, CoinMarketCap, y aquí nos dicen en caso de que ustedes no tengan las cuentas creadas, CoinMarketCap, aquí está. Estas son las redes en las que lo pueden comprar. Interoperabilidad. ¿Dónde está esto? Exploradores. Ahí, ¿dónde es que se ve eso? Whitepaper, source code. Yo sí lo compré en OKEx. Hobby, no recuerdo aquí en dónde es que se ven, dónde está listado. En Gate.io, perdónenme la vida, fue en Gate.io. Pero desactiven esas notificaciones porque Gate.io envía, hace webinars todos los días, o sea, chévere, pero pucha, todo el día, todo el tiempo tengo notificaciones de Gate.io. Entonces ahí es donde yo tengo los los que los tokens de signups. Esto, sí, efectivamente está aquí en Gate.io. Listo, la aplicación, ya se las muestro. Todavía me confundo con wallet y exchange. Hagamos la La diferencia rápida entre wallets, wallet y exchange, y es lo siguiente. Recordemos que lo que nosotros guardamos en estas cositas, ya sean físicas o digitales, lo que nosotros guardamos son las llaves con las que podemos acceder a la blockchain de nuestro capital. Sí, eso es lo que almacenamos en una wallet, ya sea física ya sea digital. Un exchange es una plataforma, vale, que almacena las llaves por nosotros, sí, y que de alguna manera lo que nosotros tenemos con ellos es un certificado de que ellos nos deben un dinero y que ese dinero lo vamos a poder enviar a una dirección donde nuestra wallet tiene las llaves de esa dirección. Sí, el exchange permite intercambiar y hacer muchas cosas. Sí, hay exchange descentralizados que no almacenan tus llaves, sí, sino que tienen un sistema diferente en el que tú a través de tus llaves das acceso a tus, a tus activos. Sí, esa es una de las diferencias más grandes. Listo, gracias viejo Will. Todo eso lo vamos viendo en CryptoKaiser, no, más a profundidad. Entonces eso es importante, vale. A ver, donde estábamos viendo aquí, así que punto. Y bueno, me enviaron aquí los mensajes de autenticación y eso, y eso nos demoramos un poquito. Entonces simplemente decirles eso, estoy compartiendo pantalla todavía, simplemente decirles eso. Ustedes pueden ver aquí en CoinMarketCap, vean, aquí nos sale Dónde pueden comprar esto: BTCX, Bing X, MaxxC. En FTX también es un exchange tremendo, y Gate.io. Listo, o IO, se le puede decir así. Listo, dice puedes encontrar otros en el listado de nuestros cripto exchange aquí, vale. Entonces eso sería todo por hoy, muchachos. Gracias a todos los que se conectaron. Recuerden, todos los lunes recuerden darle like, compartir, suscribirse si les gustó esta información. Ya sabemos que estamos haciendo contenido bien, bien top para todos ustedes. Y pues nada, nos vemos el jueves en Jueves de Pips, vale. Nuevamente, gracias a todos los que se conectaron y que estén muy, muy bien. Chao, chicos.