ЧЕСТНЫЙ РАЗГОВОР о СЧАСТЬЕ, ДЕНЬГАХ и СМЫСЛЕ ЖИЗНИ | Беседы с Маргуланом

В нашей беседе сегодня нет цели дать ответ. Я это называю беговая дорожка под названием деньги.

В деньгах тоже должен быть этот баланс.

Аллах услышал и забрал у меня всё. Всё, что вышло необходимое тебе, становится ядом. Я считаю, что счастье— это наш основной смысл жизни.

Почему нет на руке счастья?

Всем привет, это Маргулан Сесимбай, и это «Беседы». Я решил запустить на своём канале новый формат, который называется «Беседы». И этот формат прост и древний, так же, как и философия древних греков. Я, кстати, заимствовал этот формат у них. И в чём заключается этот формат? В том, что на эти беседы могут приходить любые люди, и на этом формате мы будем обсуждать одну тему. Одну тему, но со всех сторон. И особенность этого формата ещё в том, что в беседах могут участвовать любой из зрителей, который сейчас смотрит этот подкаст или это видео. Пришлите свои вопросы и темы по ссылке внизу, и мы среди вас обязательно отберём самые интересные вопросы и темы, и пригласим вас на беседы со мной. А сегодня у нас в студии наш гость Серипай Бесикеев, предприниматель, находящийся в поисках счастья. У него есть вопросы, которые он хотел бы мне задать. А мне, в свою очередь, интересно было бы с ним пообсуждать его же вопросы и попытаться раскрыть тему счастья. Терпи.

Большое спасибо, Маке, за приглашение на этот формат. Мне хочется всегда точно так же изучать и у интересных людей, которые являются лидерами мнения, сами мыслителями, которые в поисках и хотят сделать жизнь людей вокруг лучше и счастливее. Увидев в том, что заголовки ютуба вы себя позиционируете как мыслитель в поисках, да, и конечная точка, все понимают, бегут-бегут за чем-то, за своими хотелками, Всё для того, чтобы быть счастливым. И удивительно, что нету науки о счастье. И когда я людям задавал вопрос, вы знаете, почему нет науки о счастье? Есть у вас понимание? Вот есть наука о математике, о физике. Почему нет науки о счастье?

Моё мнение, конечно, персональное. Я считаю, что счастье— это такое понятие, оно нестандартизированное понятие, и для каждого своё ощущение счастья. Поэтому его трудно привести к определённым стандартам и алгоритмам. Это основа, потому что У научного подхода есть же определённые принципы. Это логическая последовательность, непротиворечивость, подтверждаемость экспериментальная и так далее. Что, конечно, в вопросе счастья невозможно соблюдать.

Для всех сделать один и тот же шаблон. Я тоже с этим согласен. И хотел бы задать вопрос. Когда вы были счастливы? Когда были миллиардером или то, что сейчас вы делаете? В какой моменте вы более счастливы?

Это вопрос, знаешь, тоже достаточно относительный. Вот сейчас я поймал себя на мысли и вспоминаю, ведь на тот момент я тоже чувствовал себя счастливым. Потому что в этом моменте хочется сказать, что я сейчас более счастлив, чем тогда. Но если по-честному взглянуть, в тот момент я тоже себя не чувствовал несчастным, я чувствовал себя счастливым, я находился в потоке. находился в потоке, и меня это драйвило, то, чем я занимался, и особенно драйвило то, что у меня это хорошо получалось, и так далее, и так далее. Поэтому сказать, что когда я был счастливый тогда или сейчас, скорее всего, вопрос неправильный в плане того, что... Я, в принципе, наверное, счастливый человек по жизни. Я потому что не помню периода в жизни, когда я чувствовал себя несчастным. Вот это... У меня были, конечно, разные потрясения, у меня были разные проблемы, ну, какие-то семейные несчастья, когда уходили родные, близкие и так далее. Но я с годами понял, что, на самом деле, счастливый человек это не тот, который отгородился от страданий и который там... у которого в жизни только всё в шоколаде, в розовом цвете. Нет, на самом деле, это больше чувство позитивного баланса. Знаешь, я у индусов услышал такую хорошую пословицу. У нас гид был, Джитендра, когда мы ездили на Тадж-Махал. И он говорит, у индусов есть хорошая пословица такая. «Всё всегда заканчивается хорошо. Если сейчас нехорошо, значит, это не конец». Вот это чувство позитивного баланса у счастливого человека, что счастливый человек всегда фоном помнит, что как бы плохо сейчас не было, всё равно всё будет хорошо.

Отлично, Макки. Я считаю, это очень умное, такое мудрое понимание, что всё, что даётся нам, это как урок. И мы эти страдания, когда, я понимаю, были там судебные тяжбы, то всё, это давалось для того, чтобы перерасти, переродиться.

А вот ты сам, вспоминая свою жизнь, у тебя как оно счастье, ощущение счастья? Ты счастлив, несчастлив сейчас? У тебя было постоянное ощущение счастья? Или волнами как-то, или полосами, как люди говорят?

Конечно, полосами, потому что я тогда не владел тем, чтобы жить здесь и сейчас. Точно так же, как многие, сожрело в прошлом, что-то я не сделал, можно было сделать по-другому. Думал о будущем, а смогу я добиться, а нужно больше, наверное, работать, больше творить. Да нет. И когда я со временем сейчас начал понимать, из чего состоит счастье и как это состояние удерживать, когда к нам что-то прилетает, относиться, как ты говоришь, как урок. Это значит не конец, это только начало чего-то нового, которое даст тебе толчок и развитие в дальнейшем, чтобы стать ещё более счастливым. Это оттачивается как сабля с саблёй, она друг друга точит.

Ну вот всё-таки интересно здесь, у меня сразу мысль появилась, счастье всё-таки это свойство характера или свойство осознанности? Я так понимаю, что, наверное, и то, и то, потому что сейчас поймал себя на мысли, что всё-таки в течение всей своей жизни Наверное, мне повезло с характером, потому что я очень позитивно мыслящий человек, и я действительно всегда себя считал счастливым человеком.

Я считаю, Макея, что вы проводник Всевышнего. Я помню ваше интервью, что вы были на Жайляу. И в уединении. Я говорю, это в уединении. Он вам давал информацию. Вы развивались. И сейчас... в нынешнем положении, он вот эту лишнюю суету, мишуру убрал и сказал, сосредоточься, сфокусируйся, вы поменяли график жизни, вы стали жить первую половину для себя. Такого раньше, наверное, не было.

Да.

И это уроки. И он рядом с нами, он даёт нам, чтобы мы вот с вами, находясь в этом пространстве, были в синергии вдвоём и дали возможность людям посмотреть на мир по-другому, потому что мир сейчас трансформируется. Если раньше людям нужны были одни знания, религия, то сейчас уже, мне кажется, другой подход к совершенствованию эволюции Вселенной, который говорит о том, что нужно доносить другим способом.

Знаешь, я заметил такую вещь, что Наверное, понимание и ощущение счастья ещё зависит от уровня развития человека. И на самом деле счастье доступно любому человеку. Просто когда я пас баранов, например, я тоже был счастлив по-своему. Но тогда было другое понимание, и я был счастлив от других вещей. И постепенно, постепенно происходила трансформация, и я кайфовал или ощущал это счастье, состояние счастья от разных вещей. Например, когда ты упомянул, когда я был миллиардером, я, наверное, испытывал счастье от состояния потока. Вот от состояния потока, что я в нём нахожусь, что там вокруг меня бурлит жизнь, я в ней и так далее. А сейчас я... Потом был период, когда, да, я больше, наверное, уповал или говорил на то, что давил на то, что счастье— это быть в моменте здесь и сейчас. А с годами я сейчас пришёл к такому пониманию. Знаешь, вот само слово «счастье» интересно. Оно раскладывается как «счастье» от слова «сейчас». Но сейчас я больше раскладываю слово «счастье» как «соучастие». это и больше кайфу от того, что я служу людям. А так, конечно, я замечаю, что со временем происходит эволюция, и вот сейчас я больше склоняюсь к тому, что все-таки счастье заключается в том, что когда ты нашел свою миссию и выполняешь эту миссию, и вот это, наверное, большее счастье, когда ты участвуешь в судьбе других людей, когда помогаешь людям, обществу и так далее. Но вообще это, конечно, вопрос очень глубокий.

Он же просто, да, он состоит из разных аспектов, я так понял, потому что, как ты говоришь, йогу, который сидит, как и ты, Найджай Ляу, он тоже счастливый.

Да.

Но на него, на тебя начал давить социум. Он говорит, машину, квартиру, то-то, и социум тебя изменил. А если бы у тебя не было этого социума, ты жил бы в монастыре, ты бы продолжал бы так же спокойно оставаться счастливым, без самолётов и без ничего. И вот это люди не могут понять, что можно здесь и сейчас заниматься в балансе и с доходной частью, и своим развитием и тому подобное, быть счастливым. Кого не осуждать, что кто-то виноват, а просто находиться в потоке здесь и сейчас.

Ну вот, ты знаешь, я недавно давал интервью Оскару Хартману, мы с ним обсуждали.

Земляку нашу.

Оскар Хартман, он по темпераменту другой человек. Он огонь, он такой взрывной, ему надо все время двигаться, он не может усидеть на месте и так далее. А для него счастье— это постоянное движение, постоянное движение, постоянная суета и так далее. Это ровно противоположно тому, что я проповедую и говорю. И когда мы с ним разговаривали, да, тоже интересный подход и интересный взгляд. Он себя чувствует вот в этом. Вот именно, наверное, поэтому и нет науки о счастье, что каждый человек может чувствовать себя счастливым в разных состояниях и кайфовать от разного.

И самое главное, что кто-то трансформируется, а кто-то продолжает бегать и бежать. Но ему придёт время, Всевышний же даёт каждому свои уроки, и у каждого должно прийти своё время в пробуждении.

Очень часто я заметил такую вещь. У меня много учеников, и я вижу прямо, знаешь, как волнами, в зависимости от возраста. И где-то после 35, район 35-45 лет, люди начинают искать, усиленно искать счастье, миссию, предназначение и так далее. Я, анализируя и наблюдая за ними, заметил такую вещь, что до 35 лет, конечно, они бегают, я это называю «беговая дорожка» под названием «деньги». Они по этой беговой дорожке бегают, и это напоминает меня тоже в молодости. И в какой-то момент, когда они уже достигают этого, и у них есть определённые деньги, достаточные для поддержания хорошего уровня жизни, они вдруг приходят к неприятному осознанию, что, оказывается, счастье это не дало. То есть они начинают понимать и осознавать всю тщетность и пустоту вот этих усилий по зарабатыванию денег. Я хорошо помню, когда... Мне было, по-моему, 39 лет. Я тогда сказал, что еще 2-3 года поработаю и прекращу заниматься бизнесом, потому что это такое абсолютно бессмысленное занятие. Вот этот момент я очень хорошо помню. И это было в 2007 году. Ровно через 2 года Аллах услышал и забрал у меня все.

Он же подсказывал, он же подсказывал. Ты не услышал, не сделал.

Я здесь просто как раз к тому, что надо быть осторожным в своих желаниях, но я в тот момент прям остро почувствовал бессмысленность вообще занятия бизнесом. Это было у меня где-то в 39 лет.

Макея, вот когда я прочитал в Ютубе о том, что исследователь про счастье, и в том числе для зарабатывания больших денег, я хотел понять, Что имеется в виду? Потому что большие деньги же не сделают для тебя счастливее. Зачем ты хочешь научить? Подкаст Ютуба написан для зарабатывания денег, больших именно, для счастливой жизни. Я такой подумал. Он же зарабатывал большие деньги. Стал он тогда счастливее Всевышнего? Что ему дал? И вот хотел понять, именно для больших денег или для баланса и достатка, чтобы быть счастливым?

Там есть определённая заложенная хитрость на самом деле.

Это нужно рассказать людям. Люди же многие между строк не умеют читать.

Потому что это такое мое позиционирование. Дело в том, что я заметил такую вещь, что наиболее счастливым человек себя чувствует тогда, когда он полностью реализовал свой потенциал. То есть вот эта реализация потенциала, заложенного Всевышним в тебя, даёт неимоверное ощущение счастья, потому что ты чувствуешь себя нужным, ты чувствуешь себя востребованным, раскрывшимся, ты как раз находишься в состоянии, когда ты соучастие, счастье, соучастие. Ты служишь другим людям и так далее, и реализуешь все свои таланты. Знаешь, вот библейская притча, когда отец раздал сыновьям таланты тогда, золотые монеты, один закопал, другой заработал и так далее. Так вот, когда ты не закопал свои таланты, то это момент такого наивысшего счастья. Я понял такую вещь, что счастье, истинное счастье приходит тогда, когда ты максимально реализовываешь свой потенциал. Но для того, чтобы реализовать свой потенциал, ты должен ставить максимально большие цели. А в бизнесе максимально большая цель – это большие деньги, миллиарды. И таким образом я через эту фразу как бы целюсь на свою целевую аудиторию. Я работаю на бизнесменов, и не просто на бизнесменов, а только на тех, кто наиболее амбициозен и хочет раскрыть свой потенциал. Поэтому я в самих больших деньгах не вижу большой ценности, но я их вижу как инструмент для раскрытия потенциала. Потому что я заметил такую интересную вещь, что когда у человека нет большой цели, независимо от его потенциала он не раскрывается. То есть только цель нас заставляет раскрывать наш.

Потенциал. Но в моём понимании, смотри, Когда человек гонится и хочет стать одним из богатейших в своей стране, в мире, мне кажется, здесь он отрывается от главного замысла— быть счастливым. И, скорее всего, он в погоне за этими деньгами, возможно, не будет счастливым, потому что он будет зависеть от других обстоятельств, от эго своего и тому подобное, чтобы быть востребованным и тому подобное. И то, что ты ищешь людей-лидеров, а они, как правило, богатые люди, это лидеры, которые могут дальше это масштабировать, твои идеи. Я бы, может быть, в моём понимании пересмотрел не на богатых в деньгах, а на богатых духовно. То есть люди, которые такие же лидеры, но они умеют создавать благие дела, соучастие в благих делах, а не в гонке за деньгами. И тогда это позволит твои дела через... пассионариев, так называемых лидеров, которые благие дела будут через YouTube, через другие вещи доносить, потому что старые модели, инструменты, как у Далай-Ламы, типа October, они не работают. И здесь твоя фишка, что через видеоролики с такими людьми, богатыми духовно говорить об.

Этом. Здесь проблема, знаешь, в чём? Трудно определить людей духовно богатых. Это настолько индивидуальная вещь, и там нет конкретных метрик. А вот людей амбициозных определить легко, раз. Людей предпринимателей определить легко. Соответственно, когда я у себя в канале пишу что я делаю вот это для вот этих людей, то это именно создано для тех, чтобы на меня откликались только предприниматели и только амбициозный из них. И вот благодаря их амбициозности я им помогаю раскрыть их личность и потенциал. То есть здесь вот такой момент. Потому что если не быть в этом вопросе точным, то нет ни одного человека, который сказал бы, что он духовно.

Беден. Полностью сейчас с тобой согласен. У тебя уточнил о том, что да, нужно иметь фокус и нишу. Нельзя, как говорят духовные лидеры, глаголить на весь мир. Нужно сфокусироваться с конкретными, сделав их счастливыми, потом пойдём дальше.

Отлично. Давай пойдём.

Дальше. Я хотел узнать, вот в этой трансформации твоей жизни, кто являлся твоими проводниками, учителями, книгами? Что изменило.

Тебя? Ну, ты знаешь, на протяжении всей своей жизни мне, наверное, повезло на встрече с хорошими людьми. Вообще, мне повезло по многим параметрам. Почему всю жизнь считался я счастливым человеком, и всю жизнь я был благодарен Всевышнему, родителям, всем... Потому что, ты знаешь, Во-первых, я встречал много людей. Во-вторых, у меня в жизни случались такие события хорошие, которые меня учили многому. И эти события и люди научили меня извлекать уроки из всех моих ошибок, событий и так далее. И если говорить, то, конечно же, это и мои родители, и мои одноклассники, и мои учителя, и даже так называемые мои враги. Потому что с годами я... оглядываясь назад, смотрю, если бы не было той ситуации, насколько бы моя жизнь была более бедной, я с удивлением обнаруживаю, что многие яркие эмоциональные события мне давали именно мои враги, загоняя в эмоциональные качели и заставляя рефлексировать и думать над собой, над своими ошибками, что я сделал не так, потому что Пока ты не попадаешь в какую-то проблему, ты же не задаешь себе вопрос, что я делаю не так. Ты думаешь, у меня всё классно, я делаю всё правильно. И это только враги оставят тебе такую ситуацию, при которой тебе больно, и ты начинаешь невольно задавать себе вопрос, а что я делаю не так, что я сделал не так. И вот интересно, и эту ситуацию учат, и благодаря таким ситуациям ты.

Растёшь. Может быть, враги и все люди, которые тебе давали уроки, они просто инструмент, а причина— это.

Всевышний? Это всегда так, особенно после того, как я начал исповедовать ислам. Я сам очень много всем говорю. Вообще не обвиняйте ни в чём людей. На самом деле Всевышний через них вам присылает испытания, поэтому что бы с вами ни происходило, это не виноват какой-то Хайрат, Нурлан, Серик и так далее. На этом месте может быть другое. И Всевышний нам, конечно, присылает испытания либо через людей, либо через события, либо через проблемы и так далее. И испытания это он присылает не из-за того, что он злонамеренный, конечно же. Он испытания присылает только для того, чтобы мы росли. Это единственная причина.

Отлично. Я хотел тебе, знаешь, такую идею привнести. Значит, если мы говорим о том, что все люди вокруг, которые тебя изменили, они лишь проводники тех уроков, которые даёт Всевышний, так? Значит, в данной ситуации каждый из нас является частичкой Бога. Ты и я, я тоже Бог. Они спрашивают, ты кто? Я говорю, я Бог. Говорят, как, ты Бог? Я говорю, да. И исполняю его желания. Я просто мизинец или молекула на его теле, условно, который просто двигает и делает, и меняет. Поэтому если осознавать, что мы Вселенная, как говорят Дипак Чо про все остальные, мы всё Вселенная, мы всё энергия. Вот эта энергия тела, и мы просто обмениваемся. Идёт сейчас обмен.

Энергиями. Ну, ты знаешь, так как я придерживаюсь всё-таки... взгляда с точки зрения ислама, я не могу говорить, что я бог или частичка бога и так далее, я точно создание бога, то есть я точно знаю, что... или будем говорить, я убежден, что у всего есть создатель, у всего есть причина, у всего есть создатель. И в этом плане то, что Он через нас это делает, но это не совсем значит, что мы его частичка, но то, что он через нас делает, это факт. Я это к тому, что по этому поводу, конечно, можно спорить много, но это уже будет больше отход от темы. Но в целом вообще этот взгляд, когда... Ты трактуешь всё, что бы с тобой ни произошло, как дела Всевышнего, и при этом, если ты понимаешь, что у Него нет взаинамеренности, а Он хочет, чтобы ты рос, у тебя складывается хорошее отношение к тому, что происходит. Вот ещё хотел бы такой момент сказать, что я заметил такую вещь, что многие противопоставляют счастью, страдания и боль. Ну, страдания и боль, и счастье с другой стороны. Ты знаешь, с годами я понял такую вещь, что я где-то прочитал одну фразу, что счастливые люди— это люди, которые преодолели страдания и боль. Я думал, как они преодолели? Боролись, что ли, и так далее. Начал размышлять и понял такую вещь, что они на самом деле преодолели в плане того, что они перестали делить на страдания, боль, счастье— это всё одно. Всё одно. В конечном итоге страдания, боль, счастье, радость— это наша окраска событий. А сами события, они не имеют окраски, они нейтральны. Это наше отношение к событиям. Мы говорим, вот это событие, оно плохое. Ну кто сказал? Вот ты сейчас выйдешь на улицу без зонтика, дождь пойдёт, ты говоришь, событие плохое, я промок. Но к событию, к этому не имеет отношения, оно нейтрально, дождь идёт и идёт. И я так понял, что счастливые люди— это те люди, которые, прежде всего, научились принимать весь мир таким, какой он есть. Просто дождь, дождь, ну да, это просто дождь, я попал под.

Дождь. Человек, человек, сказал такое, ну что-то Всевышний дал информацию мне таким образом, чему-то.

Научить. Да, да. И в этом плане интересны Мне интересны ещё буддийские подходы к счастью. Интересно, но вот есть такая китайская философия, называется Увэй, философия ничего не делания. Не то, что ничего не делания, философия неделания, недеяния, можно сказать. И там есть такое определение, что счастье— это когда ты избавляешься от стремлений, когда ты избавляешься от привязанности, Когда ты избавляешься от страхов, И там ещё два пункта. Но суть такая, что на самом деле, вот если брать вот эту философию Увэ и есть философия буддийская, где Будда говорит о том, что посчастливым надо избавиться от своих соблазнов или от своих.

Желаний. Стремления от этих миллиардов.

Долларов. Тогда автоматически пропадут и страдания. Но есть и такой подход. Но ты знаешь, так как мы живём, конечно, не в те времена, И мы живём всё-таки в более современном мире. Я, изучая эти все подходы, для себя вывел немного такую адаптированную версию. Я тогда подумал, а что нужно для того, чтобы было счастье? То есть, условно... Вернее, так. Сначала я думал, что нужно для того, чтобы было счастье, обрести счастье. Потом понял, что это бесконечный список. А потом переначал вопрос по принципу вео-негатива, как это делают древние греки. И задался вопрос, а без чего счастье точно невозможно? Я, интересно, вышел на пять компонентов счастья. Первое, оказывается, если у нас нет здоровья, счастья не может быть. Хотя наличие здоровья не гарантирует счастье. Второе— это безопасность. Если у нас нет безопасности, счастья не может быть. Но наличие безопасности не гарантирует счастье. Третье— это свобода. То есть нету свободы, мы счастливыми не можем быть. Но наличие свободы не гарантирует счастье. Четвёртое— это близкие люди. Без близких людей тоже у нас счастья никогда не будет. Это семья, друзья и так далее, дети. И четвёртое— это любимое дело. Любимое дело или миссия— именно то, ради чего ты живёшь. И удивительно, Я пришёл к тому, что, оказывается, вот я пытался ещё искать другие компоненты, но пока не нашёл. Я вот для себя определил, что интересно, и отсюда связь с деньгами и так далее. Я нашёл такое хорошее высказывание, определение, которое гласит, что деньги не приносят счастья, но они помогают пережить несчастье. И вот я понял, что на самом деле, когда ты зарабатываешь деньги и обеспечиваешь вот эти 5 компонентов, деньги нужны именно для того, чтобы обеспечить вот эти 5 компонентов, чтобы находиться в безопасности, иметь полную свободу передвижения, действий и так далее, чтобы близкие были в благополучии, чтобы иметь то дело, которым ты любишь заниматься и так далее. И таким образом у меня вот сложилась картинка в плане того, для чего нам нужны деньги, какие компоненты. Но когда ты зарабатываешь больше этого уровня необходимости, то деньги уже, во-первых, не приносят счастья, а во-вторых, через какой-то момент они начинают приносить тебе даже несчастье. Это то, что Румеев, Джалал-ад-дин Румеев, арабский философ, в своё время сказал, ну, может, он сказал, может, не сказал, может, ему приписывают, но это то, что я читал, что всё лекарство, всё яд, всё зависит от дозы. И ядом может быть всё, и деньги, и власть, и известность, слава. Всё, что выше необходимого тебе. Всё, что выше необходимого тебе, становится.

Ядом. Супер. Интересно, что... Вот очень важно этот баланс понять. Просто тот социуматериальный мир, который нам навязал вот эту финансовую гонку для некоторых людей, Он... сейчас идёт эволюция, как ты говоришь, эволюция буддизма, христианства, ислама. Идёт же эволюция для того времени, людям, которые были безграмотны. Одни законы, сейчас другие, а в будущем третьи. И поэтому, мне кажется, вот ты правильно заметила, что в деньгах тоже должен быть этот баланс. И вот это, может быть, большие деньги, именно миллиарды, Ты говоришь, там до 100 миллионов нормально, можно спокойно жить и исполнять свои миссии и хотелки, балансы. А вот миллиарды и всё остальное ты уже себе не.

Принадлежишь. Но здесь я бы тоже в эту сторону не перегибал бы палку. В каком плане? Я считаю, на самом деле излишек денег, он становится излишком только тогда, когда ты не знаешь, что ты можешь с ними сделать, какое благое дело с ними ты можешь сделать. Потому что если у тебя есть чёткое понимание, смысл и цель, куда эти деньги можно с пользой для общества вложить, то там и 10 миллиардов не много, и 100 миллиардов не.

Много. Македа, я вот как раз по этому поводу хотел сказать, что Илон Маск и все остальные, они в этой гонке, они многие далеко оторваны от вот этих вещей. Одна из важных составляющих счастья, я считаю, это благотворительность, заниматься благими делами. И они не способны сейчас, они не слышат, они в этом потоке. И очень важно, понимая, что в будущем не будет денег. Будет перепроизводство жилья этими роботами, у каждого будет своё жильё, еды будет.

Предостаточно. И человек... Ты сейчас прямо как коммунист, ты.

Рассказываешь. Да, я так тому... А я потому что верю, потому что роботы, они же... Мы же видим, как ИИ, он создавать может уже миллионы роботов. ИИ может создавать миллионы роботов, мы не.

Причастны. Я не против того, что так и.

Будет. Да, вот. Поэтому когда у нас у каждого жильё есть безопасность, еда есть, чем мы тогда занимаемся? И вот наша миссия, мне кажется, таких людей— это переход осознанности о.

Существе. В чём я с тобой согласен, да, конечно, то, что с развитием роботов и искусственного интеллекта, конечно же, что происходит? Я заметил, есть прямая корреляция между ростом благосостояния и потерей смысла жизни. Чем больше у людей благосостояние, тем больше они теряют смысл жизни, смысл существования и так далее. И я заметил такую вещь, когда я размышлял над смыслом. А ведь счастье, я считаю, это наш основной смысл жизни. Потому что счастье— это самое главное, что у нас есть в жизни. Всевышний нам дал это. Смысл главный. Я вообще так определяю, что счастье— это то глубокое ощущение, которое Всевышний нам дал за то, что мы выполняем свою миссию. И здесь вопрос такой, что я заметил такую вещь, Когда вот этот технологический скачок искусственных делей, работа техника и так далее, чем больше вот этого всего, тем больше вымывается вообще смысл существования человека, потому что тяжелый труд прокормить себя, обеспечить себя, построить дом и так далее, нам задавал определенный вектор развития. Мы знали, куда расти, мы знали, что делать, мы знали, для чего мы учимся, мы знали, для чего мы ходим на работу и так далее. А сейчас... Искусственный интеллект и роботы забирают у нас вообще этот смысл. Говорят уже, на работу ходить не надо, ничего делать не надо, учиться не надо, развиваться не надо. Потому что если ты это делал раньше ради экономического достатка, то у тебя вот оно есть. И тут люди начинают теряться. И вот здесь я, с одной стороны, тоже пытаюсь быть в этом тренде, чтобы больше говорить о смыслах, больше говорить о счастье, о том, как его находить. И вообще сам процесс поиска счастья, он сам по себе интересен и полезен людям. Самое главное здесь, чтобы наши зрители думали об этих вещах. Думали об этих вещах, вообще, что такое счастье, откуда оно происходит и для чего, почему. Этот вопрос, это слово так драйвит нас всех во всём мире. 8 миллиардов человек, все озабочены счастьем. Если посмотришь идеологию, коммунисты провозглашали счастье, стремление к счастью. Если возьмём капиталистический, хоть Америку, хоть французскую революцию, везде провозглашалось стремление к счастью. И здесь важен такой момент, что все мы интуитивно понимаем, что счастье – это самое важное и самое главное. А вот что такое главное? Главное – это то, без чего всё остальное теряет смысл. Так вот, счастье, бесчастье, на самом деле всё остальное теряет смысл. И вот важно, чтобы зрители наши задавали себе эти вопросы. И в этой беседе мы стремимся не так, чтобы навязать свою точку зрения, там «я свою», «Серега, я свою». Наша беседа, наверное, больше является такой провокационной беседой, чтобы люди начали думать об этом и в этом.

Направлении развиваться.

Искать. Себя познавать. Поэтому я обращусь сразу к нашим зрителям. Если у вас есть какие-то мысли по этому поводу, Нет, вы согласны или не согласны с нами, обязательно напишите в комментариях. Интересно будет почитать, что вы думаете по этому поводу. Ещё раз подчеркну, что в нашей беседе сегодня нет цели дать ответ. Потому что многие привыкли так, что, например, кто-то приходит ко мне на интервью и задаёт мне вопросы, я как бы выдаю ответы. На самом деле, сегодняшний формат беседы состоит совсем в другом. Он состоит не в том, чтобы дать ответы, а он состоит в том, чтобы пробудить ваше любопытство, дать какие-то точки зрения, как основу, с которых вы можете начать и дальше развивать уже своё, и.

Развивать своё понимание. Счастье. Потому что оно у вас своё. Наши советы.

Вам не подойдут. Да, не пытайтесь взять наш шаблон и кальку применить к себе. И моё мнение, и мнение Серик Пая, оно спорное. Мы не будем утверждать, что это истина в последней инстанции, мы знаем больше, чем вы. На самом деле, вопросу счастья нету специалистов и экспертов, которые могут сказать, вот я точно знаю, короче, следуйте за мной. Вот такого на.

Самом деле нет. Поэтому мы с тобой проводим эти беседы с разными людьми и ищем, нащупываем, потому.

Что эволюция происходит. Да, и просто когда ты изучаешь различные точки зрения, у тебя как-то горизонт расширяется, понимание шире-шире, ты.

Понимаешь больший спектр. Ты говоришь, вспомнил, что каждые 5 лет нужно менять окружение. Сначала в бизнесе. Я надеюсь, что люди начнут менять окружение в духовных людях, которые будут задавать вопросы, которые ты иногда не готов.

Даже их воспринимать. И ещё я хотел бы обратиться к нашим зрителям. Очень важный момент, когда просто научитесь принимать различные точки зрения. Потому что в современном мире, к сожалению, происходит резкая поляризация людей, поляризация мнений и вот этот хейт. Хейт— это на самом деле самое плохое, что может быть, потому что всё начинается с ненависти. Поэтому научитесь принимать.

Чужие точки зрения. Тогда войн не будет. И.

Будет планета зелёная. И самое интересное, вы просто для себя откроете возможность посмотреть на кто.

Как думают другие. Это классно, что ты собираешь на эти беседы таких людей, которые позволяют людям посмотреть на другие точки зрения. А то за нас всё государство или ещё кто-то решает. Мы ходим просто, в голову кушаем. Хотелось бы, чтобы в голову мы.

Что-То другое брали. Сергей Павлович, спасибо. Спасибо большое, Макед, за интересную интервью. Еще раз напоминаю нашим зрителям, если вы хотите попасть на беседы, поучаствовать, поговорить со мной о любых темах, этот формат не предполагает бизнес-темы. Этот формат предполагает любые темы, которые могут быть интересны зрителям. И формат предполагает, что мы берем только один вопрос, одну тему и обсуждаем его на протяжении 45 минут. Поэтому пишите, оставляйте заявки по ссылке внизу. Серега, я благодарю тебя за сегодняшнюю беседу. Конечно, 45 минут— это тоже.

Ни о чём. Я понимаю, тема счастья... Люди не способны больше переварить.

Пока 45 минут. Ну, не буду судить о людях, сколько они могут переварить, сколько нет, но в целом, даже мы с тобой 45 дней будем говорить, мы до конца эту тему счастья, конечно же, не раскроем. Ещё раз подчеркну, это и не было нашей целью. Нашей целью было всё-таки дать пищу для размышлений. А мы увидимся с вами на следующей моей беседе.

Через неделю. Пока.