ИЗМЕНИ СВОЮ ЖИЗНЬ НА 180 ГРАДУСОВ | СЕКРЕТ ПОПУЛЯРНОСТИ | МАРГУЛАН СЕЙСЕМБАЙ | GEMBA ПОДКАСТ

Как захватывать внимание людей?

Что нужно сегодня обычному человеку, чтобы он о себе заявил?

Биткоин может упасть, банки могут разориться, а внимание никогда.

Я отписался в социальных сетях от всех в ноль.

Мы не шутим, как раньше про Пугачеву или Филиппа Киркорова.

Есть только то, что приближает меня к моим целям или делает меня счастливее.

Вот блогеры, вайнеры, они налогами платят.

Люди просто не осознают этот масштаб. То есть это большое количество людей. И даже если у тебя уже 200 подписчиков, ты уже имеешь влияние.

Ну, надеюсь, когда-нибудь нищество станет большинством.

Приветствую, друзья. Сегодня мы снимаем очередной выпуск нашего Гембо-подкаста. Прошел месяц после предыдущего Гемо-подкаста, сегодня у нас не менее интересная тема. Тема нашего Гемо-подкаста сегодня «Внимание как ресурс современного мира». Звучит, конечно, немного формально, как ресурс современного мира, можно его просто назвать «внимание и всё», но на самом деле внимание является сегодня основным ресурсом. Итак, по традиции каждый гость у нас представляется сам. Слева направо начинаем.

Поехали. Всем привет, меня зовут Влад, я маркетолог и предприниматель.

Всем привет, я Зоурия Розмат, я являюсь основательницей проекта Step. Это Distributed Media, а именно мы создаем контент для разных социальных сетей.

Меня зовут Маргулам Сесамбай, я ведущий сегодняшнего подкаста.

Меня зовут Ербулат Петельхан, я музыкант, продюсер.

Меня зовут Марат Уралгазин, я сценарист, продюсер, ведущий, контент-мейкер.

Классно, классно, очень приятно. Хорошо закрыли. Сегодня я чувствую у нас гости, это те люди, которые не понаслышке знают, что такое популярность, не понаслышке знают, как раскачивать свой бренд и вообще работать со своим брендом. И у меня первый вопрос вообще, как вы считаете, внимание Что, по вашему мнению, что такое внимание?

Внимание, как вы и сказали, на данный момент самый важный ресурс. Внимание, по сути, это наши мысли, то есть куда направлены наши мысли, о чём мы думаем. Человек вообще, я так понимаю, насколько я понимаю, в какой-то определенный момент в голове может держать только одну мысль. То есть, куда направлена эта мысль, куда направлены его эмоции, мысли, суждения, там и находится сила. На самом деле, куда человек направляет свое внимание, соответственно, мысли, энергию, там и сила. Ну, я считаю, что сейчас внимание— это действительно самый важный и ценный ресурс. Всё, что происходит сейчас вокруг нас, это борьба за внимание, битва за внимание. Собственно, внимание – это, наверное, тот ресурс, который формирует человека. Куда он направляет внимание? В эту сторону.

Развивает. Здесь даже.

Внимание-Эмоция.

Да. Чтобы завлечь внимание к себе. Человек посмотрел и такой «О, мне это.

Нравится». Все сложнее и сложнее на самом деле сейчас создавать такой контент, отличаться. И на самом деле такой челлендж для креаторов. То есть как и блогеров, инфлюенсеров, и для медиа, то есть ты постоянно должен придумать что-то очень крутое, чтобы люди обращали на твой проект внимание. Поэтому я согласна в части того, что это самый ценный ресурс, потому что биткоин может упасть, банки могут разориться, а внимание никогда. Поэтому это.

Да. Для меня внимание— это больше, наверное, ответственность. Я хочу немножко с другой стороны начать. Очень больно бывает, когда ты не готов к этому вниманию. Я так уже 24 года на сцене нахожусь, вообще во всем этом понимании, и когда ты не готов, что-то несешь или какую-то информацию даешь людям, и они оказываются совсем по-другому трактуют это, И ты понимаешь последствия, во что это может превратиться. Поэтому очень важно, чтобы нести ответственность за это внимание. И вот почему Казахстан, Киев, Саханада— это не просто так. Если мы сейчас говорим о энергии, да, а музыка— это же энергия, это волна, так же ведь? Это всё, которое нас объединяет. И то, что сейчас вы говорите, банки, биткоины— на самом деле это всё, мы энергия. А если мы понимаем, что самоокупность— это у нас вся энергия, мы должны понимать, во что она будет превращаться. Почему сейчас люди индивидуально пытаются стать блогерами или как-то? Мы голодны, наверное, к определенным истинам, потому что вся эта цивилизация, которая нынешняя у нас есть, она как-то ввела нас в совсем другую степень. Просто, наверное, какие-то деньги, какие-то неправильные ценности ушли. И мы сейчас хотим найти себя как человечность, что ли, что-то такое. И это больше как бы духовная часть. Так как музыкант, естественно, это неосезаемый продукт. Я занимаюсь этим всю свою жизнь. Я уже понимаю, насколько это важно. Самое главное, я хочу сказать, чтобы люди были больше.

Ответственны. Это очень классно сказано, что внимание это неосезаемое, что-то.

Неосезаемое. Юргулат, как глубокий человек, прям у нас сразу такую планку.

Задал. Еще очень немаловажный аспект— это обратить на себя внимание. Другой вопрос—.

Удержать. Вот даже взять соцсеть новую, ТРИС, это же было громко, очень громко, большое количество скачиваний в итоге, вот там сколько? Три недели и уже не такое количество.

Переходов. Слушайте, дайте шанс.

Фукербергу. Смотрите, вы затронули такие аспекты, и была тоже хорошая. Дело в том, что, смотрите, внимание, я расцениваю как внимание, это особый механизм концентрации времени и энергии. Внимание не бывает отдельно время, отдельно энергия. Это концентрация времени и энергии. Как вот в крайнике горячая, холодная вода. Вот крайник – это внимание, а горячая вода – это энергия, а холодная вода – это время. Дело в том, что мы люди, мы биологические существа, энергетические сгустки, которые живут во времени. вот в определенном промежутке времени. Соответственно, когда мы уделяем что-то внимание, мы этому посвящаем свою жизнь. Мы посвящаем время, мы посвящаем энергию. И когда Ермолад говорит, что нужно нести ответственность за то внимание, которым ты на себя привлек, по сути, эта вся куча людей отдала кусочки своей жизни тебе, и на тебе ответственность, как ты распорядишься их жизнями именно.

В данном отрезке времени. Еще больше.

Хочется этим не заниматься. В исламе недаром говорится, что, смотрите, если ваш последователь будет грешить, то эта вина будет на тебе. Если он.

Грешил, глядя.

На тебя. Сетевой маркетинг. В то же время, если он сделал хорошие вещи, глядя на тебя, тогда тоже благо будет приходить на тебя. Поэтому это про ответственность, когда ты взял чьё-то внимание, это на самом деле ты взял чью-то жизнь. Вот мы недавно приехали с Баги Тура, и я там ребятам говорю, вот мы 7 дней вместе провели, по сути, мы посвятили свои 7 дней друг другу. Мы посветили, а как по-другому назвать? Мы утром просыпались вместе, засыпали вместе, целый день болтали вместе, всё наше время и энергия направленная была друг на друга. Поэтому внимание— это время и энергия. По сути, это и есть наша жизнь. Наша жизнь в виде энергии.

Проживает во временном измерении. Марко Ван Калевич, вы сказали очень правильную и важную, наверное, вещь про то, что сейчас из-за того, что очень много информации везде абсолютно, то есть ты просыпаешься, у тебя информация начинается, условно, грубо говоря, со Степи, потом Телеграм, потом Инстаграм, Ютуб и так далее. А если серьёзно, то из-за того, что очень много информации, человеческому мозгу очень тяжело усвоить поток. Поэтому что мы делаем? Почему сейчас очень стало много комьюнити? И вы возите очень многих предпринимателей в походы, и не только. Потому что коллективным умом легче воспринять, впитать все то, что происходит в мире. И человеку нужен человек в этом плане. Вот я согласна с Ербулатом в части того, что эта ответственность большая, потому что С этим же надо уметь справиться, это же большой стресс. Помимо вот сайт-эффектов того, что в социальной сети мы ведем, это же ведь буллинг в том числе, это же небезопасно, ну, по крайней мере. Я лишний раз там задумываюсь потом, где я должна делиться, там, посты, локации, не только. Ведь это, помимо всего прочего, это нужно быть морально к этому.

Готовым, на самом деле. Можно здесь я кое-что скажу еще? Ну, опять я с другой стороны начинаю. Действительно, когда, грубо говоря, третья мировая война, это информационная война, я чувствую, что это война. Как будто я каждый день просыпаюсь и воюю против меня и весь мир. Больше информации. И очень сложно, грубо говоря, воспринимать, что правда, что неправда. Это называется манипуляция. Для меня манипуляция – это просто неприемлемый продукт. Как будто что-то там лежит, неизвестность. А для человека как бы неизвестность и как ты это будешь делать, тем более, когда ты понимаешь, что ты как бы занимаешься именно этим продуктом. И твоя платформа, социальная сеть, через которую ты зарабатываешь деньги, ты понимаешь, вот реально не хватает. силы, как это объяснить, силы, чтобы дальше даже что-то делать здесь, в социальных сетях. Вот пользуясь случаем, я хотел вопрос задать вам это. Объясните, мне, честно говоря, 50%, я хочу что-то сделать, 50% я не уверен, потому что сама структура для меня непонятен. Сама социальная сеть для меня это что-то неизвестное. И когда мне не говорят, что это вот это, Элементарно законно. Вот блогеры, вайнеры, они налога не платят. Мы-то платим. И, соответственно, вот этот все хаос превращается.

Как нам быть с этим? Вот смотрите, здесь очень важно, я считаю, такую вещь понять. Вот я себе как ответил на этот вопрос? В свое время, когда я начал писать в социальных сетях, начал я с Фейсбука. Я, на самом деле, начал писать как для себя, писать дневник. Думал, классная вещь, через много лет я буду читать свою ленту, и как будто дневник, онлайн-дневник. Но потом это начало нравиться людям, люди начали читать, комментировать и так далее, и так далее. Я начал писать больше, больше, больше. И в какой-то момент я понял такую вещь, что существует огромная сеть, в которой куча фейков, куча плохих вещей, которые в мире существуют, несчастья, беды и так далее, и так далее. И я подумал так, я выставлю свой образ жизни, свой пример, свои мысли, свой образ жизни. И это, как ты сказал, если это идеологическая война, то я должен вот здесь занять свое место, чтобы на моем месте не стал какой-то негодяй. Соответственно, я в этот мир просто транслирую свой взгляд, почему? Свой взгляд транслирую, свои мысли и свой образ жизни. Почему? Потому что Я не хочу пускать на самотек то, каким будет завтрашний мир. Я хочу, чтобы завтрашний мир был более дружелюбный для меня, более понятный, так, как я вижу. И, соответственно, моя задача, я выхожу, я на самом деле в социальных сетях работаю как пейджер. Я только в одну сторону транслирую и не обращаю внимания. Хейт, мейт, что там пишут про меня, не имеет значения вообще. Я свою идеологию толкаю и так далее. Поэтому для меня, например, ведение социальных сетей и захват внимания других людей—.

Это донесение моего образа жизни. А вот теперь с другой стороны мы говорим как трансляторы, как создатели контента. Вот теперь с точки зрения потребителя контента, как настроить фильтр, так скажем, своего внимания, чтобы в это поле попадала правильная информация, и как определить.

Хорошее это или.

Плохое, например. Включить критическое мышление? Да. Например, сейчас нас, наверное, смотрят в основном как бы обычные люди, которые занимаются другими вещами, полезными для общества, но в их информационное поле попадает и правильная информация, и неправильная информация, и манипуляции какие-то. Как вот в этом вот бушующем информационном мире определить, что хорошо, что плохо, выбрать свое и.

Двигаться именно по этой парадигме? И с каждым днём.

Тяжелее же понять. Очень тяжелее. Я называла бы это информационной некой гигиеной. Ну, если идеализировать всю эту историю и говорить, что нужно учить детей со школы. На самом деле, вот в финских школах, я знаю точно, обучают детей со школы на журналистике и, по крайней мере, дают возможность высказать своё мнение. проанализировать его. К сожалению, я что вижу сейчас, почему вот инфоцыгане и многие блогеры действительно перехватывают внимание думающих людей, умных людей. Почему? Потому что так же легче мозг воспринимается все. Это легко. И еще раз повторюсь, мозг устроен так, что он идет привычным путем. Поэтому, когда мы даже детей, свою аудиторию, как Марко Анкудинович, обучаем чему-то определенному, то уже в этой массе людей есть своя адженда в голове, своя парадигма, мнение. Поэтому я согласна с вами, что нужно не то, чтобы создавать себе кумиров, по крайней мере, должно быть больше людей. и думающих, и неравнодушных, иначе мы проиграем эту войну, Юргал. Так что вы не стесняйтесь, зря вы много думаете над тем, потому что вы сделали очень много для нашей страны, и, в том числе, я не то чтобы комплименты вам хочу сделать, но я просто говорю про то, что пока вы сидите долго думаете, другие 10 человек уже.

Создают такой контент, которого страшно. Мне вот понравилось, как Мэти МакКонахи сказал, рано или поздно мы все уйдем. И он написал про себя хорошую книгу «Зелёный свет». И он сказал, круто будет написать о себе книгу. где я сам проживаю эмоции, и я могу рассказать их искренне, нежели потом кто-то будет говорить в третьем лице за меня. То есть, грубо говоря, вот он был хороший человек, вот у него были такие сложности, но никто не знает, как я пережил эти сложности. И то есть вот я к соцсетям отношусь как к книге, и я даже после этого сказал своим родителям, напишите книгу о себе, потому что я со своей стороны знаю, да, вот у вас было такое детство там, то-то, то-то, но я не знаю, что.

Вы проживали, это очень интересно. Вот касательно критического мышления и того, как с этим справляться и так далее, я считаю, самое главное здесь и чему надо учить детей, это прежде всего социальные сети из вреда превращаются в пользу при условии, что у тебя есть цель. когда у тебя или у ребёнка есть цель, он не отвлекается на все остальные вещи. Просто смотрите, когда у китайской пословицы есть у корабля, у которого нету цели, не бывает попутного ветра. Так и здесь, когда у тебя нету цели, и ты не знаешь, что ты хочешь от жизни, то тебя отвлекает всё. Тебя всё отвлекает. Вот ты залез на 5 минут в YouTube, вылез в Инстаграме через 4 часа. Тебя всё отвлекает. Я, например, делал у себя так. Я отписался в социальных сетях от всех в ноль, потом на бумаге написал сферы своих интересов, потом по ним выбрал лучших экспертов и на них подписался. Всё. В моих социальных сетях нет ни аварии, ни пожаров, ни изнасилований, ни грабежей, ни убийств, ничего нет. Есть только то, что приближает меня к моим.

Целям или делает меня счастливее. Есть целые программы, на самом деле, вот то, что вы говорите, вы сами выбрали, сделали, есть на самом деле целая программа автоматически, которая чистит вам все, все, что вам.

Нужно, вы выбираете по фильтрам. Но это при условии, что у ребенка или у тебя есть цель. А если нету цели, то.

Никакое критическое мышление не поможет. Да, то есть должна быть какая-то задача. Ну, то есть цель есть.

А остальное автоматически просто сбрасывается. Мы все заходим в соцсети, я себе начал задавать просто вопрос один, что я сейчас здесь делаю?

Вот что я сейчас делаю? И зачастую….

У меня уже есть.

Ребенок. Что я.

Сейчас делаю? Ребенок просто занимается. И я себе задал вопрос, то есть что я сейчас делаю? Или пытаюсь отдохнуть, но тем самым я же обманываю себя. Мозг вообще не отдыхает, когда контент смотрит. Но это обман. И второй ответ у меня был на смотренность. то есть смотрю какие-то интересные кейсы, рекламы, просто для себя. И когда ты у себя задал вопрос, что я сейчас здесь делаю, это сложный вопрос, у тебя уже идет понимание, блин, выйти отсюда или просто сидеть? То есть просто задать себе вопрос.

Зачем ты просто скролишь ленту. Ну, я как мама мужа 15-летнего подростка должна сказать, что, конечно, помните, первое время мы очень сильно переживали то, что много социальных сетей, что дети наши залипают. Но, знаете, это же объективная реальность. Нужно уже использовать эти соцсети в свою пользу, скажем так. И, например, для меня было откровением, когда она много что узнала как раз-таки из ТикТока. И в этот момент я просто поняла, окей, она потребляет много информации, она что-то для себя оставляет, что-то нет, но избегать этого и говорить, что это всегда плохо, тоже неправильно. Потому что, слушайте, мы делаем сейчас все, мы делаем бизнес в социальных сетях, мы живем, мы вдохновляемся и многое другое. Поэтому здесь вопрос такой. Обучать, наверное, тому, как сделать так, чтобы твои социальные сети.

Либо медиа были полезны тебе. Да, ну то есть замечательная мысль была про цель. У меня тоже ребёнок, он смотрит всякого. Я вначале как бы и запрещал, ну, настроил определённый фильтр, но, тем не менее, запретить целиком.

Как бы это... Нет.

Это уже всё, это невозможно. Потому что.

Это асоциализация в любом случае.

Это уже просто физически невозможно. Он получает информацию оттуда, то есть он может на определённой теме поговорить со сверстниками. То есть если этого нет, Буквально точек контакта нету, да, поэтому здесь тоже надо понимать. Ну, я благодарен социальным сетям, потому что... У меня ребенок благодаря социальным сетям научился писать, читать в 4 года. То есть я сижу, он мне приходит... Есть такой замечательный мультфильм Фиксики. Я пишу поисковике фиксики, он вот так подсматривает. Через два дня прихожу, он уже на память эти буквы нашел. В следующий раз уже сам пишет. Четыре года он уже благодаря поисковику начал писать и читать. Ну, как.

Бы, пользы очень много, но как бы... Ну, это.

Наверное, задача всё-таки родителя объяснять. Ну, это ещё раз возвращаясь к целям. Нож же тоже, он может быть и орудием убийства, а можно морковку почистить. Зависит от цели. Всё зависит от цели. В социальной сети тоже. Благо или зло зависит от цели. Если ты используешь во благо, найти себе нужную информацию, партнеров, или делать бизнес и так далее, это суперинструмент. Просто в истории человечества такого инструмента не было. В то же время, если убить время, это лучше убить со времени. Лучше убить со времени. Поэтому зависит от ваших целей. И я считаю, очень важно с самого детства детей всё-таки приучать к достижению цели, чтобы они чётко могли проявить, что они хотят в этой жизни. И тогда у них и будет и критическое мышление, и правильно использование социальных сетей и так далее. Спонсор и партнер нашего сегодняшнего выпуска – компания Marine Health с биодобавками Ashitaba. Ashitaba – это растение многолетнее семейства сельдереевых. Оно является крупным многолетним растением, и эта биодобавка способствует здоровью клеток, борется с возрастными заболеваниями и предотвращает старение. Вы знаете, я сам не рекомендую то, что сам не применяю, поэтому я активно применяю эту биодобавку и вам также рекомендую. Если вам интересно, то описание по ссылке внизу под видео. Будьте здоровыми и счастливыми, друзья! Вообще, вот смотрите, давайте вернёмся всё-таки к феномену внимания. Внимание вообще, как захватывать внимание людей? Это многих людей интересует, особенно тех, кто хочет стать популярным, тех, кто хочет, начинающие блогеры и так далее. Поделитесь своим опытом, своей историей, как или какие фишки в вашем случае сработали, или.

Какие вещи, вот раз, и вы проснулись. Окей. Если разрешите, я расскажу свою историю. Для меня всегда был контент, который не просто через меня, который я это пишу, как человек, как душа, скажем, а считаю, что музыка— это зеркало общества. что такое понятие хит в музыке. Мы должны угадать настроение общества. Грубо говоря, мысли забрать, а чтобы именно это почувствовать, ты должен уйти от своего мышля, как человек единый. Соответственно, я всегда обучаю моих детей, чтобы именно они смогли выйти куда-то туда. Во-первых, вот чтобы выйти туда, надо справиться с собой. Нужно порядок привести с собой, а потом уже уходить туда. Тогда ты почувствуешь, ту информацию, которую ты должен написать. Стихотворение, мелодия, тренд музыки, звучание. И после этого... ты уже точно понимаешь, что каждый человек, который услышит, если, конечно, услышит, сейчас очень сложно попадать в тренд, если человек услышит, что-то цепляет в этом тексте, в этом музыке. Секрет в музыке именно только в этом. И это не только мейн-мысли, это очень давно существующая в музыкальном рынке структура, как написать правильную песню. Второй момент. Внимание, когда мы захватываем, когда мы уже тронули очень важнейший аспект человека, характера, личности, выбора уже. И тут самое страшное, сложное. Эти люди реально начинают тебя уважать, потом реально дальше что-то спрашивают у тебя. И ты, грубо говоря, захватывая внимание, ты должен... помочь расти себе и их тоже. Это непрерывный процесс улучшения. И вот тут очень многие звезды как-то вот так вот уходят, наверняка вы знаете, наркотика, она много, и выдерживает этот стресс. Вот объяснение, понимание, почему люди, грубо говоря, с ума сходят музыканты, большие звезды, уходят какие-то там моменты. не выдерживает стресс, потому что публика начинает диктовать тебе, что тебе делать. И ты, грубо говоря, полностью оставляешь собственное я. Здесь нужен контрол. И вот туда вовремя надо уходить.

Или, я не знаю, это уже выбор. Социальный кризис и блогерам, и инфлюенсерам не чувствую, я думаю. То есть это у всех.

На самом деле. Очень интересная мысль, кстати. Он происходит из-за того, что мы становимся заложниками только своей профессии. Вот мы обязаны делать только там контент какой-то по работе, потому что я журналист, да? Но на самом деле, когда ты разъединишься… Почему топовые блогеры сегодня суперпопулярны? Потому что они не заложники своей профессии, они заложники просто… Даже не заложники, они транслируют свою жизнь настоящую. То есть у них весь контент отходит отсюда эмоционально. А многие предприниматели, они вот все, я эксперт, я предприниматель, я должен быть только таким. И вот они контент публикуют только такой, который связан с их профессией. Но без профессии люди любят вас, даже артисты, они любят то, что он живой, настоящий, искренний. И вот когда человек убирает профессию, я не могу сказать там на второй момент, но просто старается разъединяться, тогда внимания становится еще больше. Потому что контента уже стало супермного, а подписчик выбирает себе героя, с которым похож внутренне, и зачастую выбирает по моменту, что этот герой меня будет вдохновлять сложностями и так далее. И вот мы видим такую историю, что чем чаще и чем быстрее сегодня какой-то предприниматель, эксперт начнет транслировать просто себя. без всех этих марок, то он привлекает больше внимания.

Нежели когда прям готовится.

Что-То делать.

Такое. Можно здесь мысль сказать? Да-да, классно. Очень важно, потому что, смотрите, вы говорите о себе. Вот почему нужно сначала подготовить себя. Вот представьте, сейчас очень, скажем, дешевый, не такой уж и качественный я не знаю, для души, наверное, какие-то правильные вещи. И она.

Становится больше популярной.

Чем какие-то правильные вещи. Я сам согласен. И поэтому сперва нужно понять, фильтровать, насколько ты к этому готов. И молодежь делает определенные тренды, не осознавая, что они дальше сама будет делать. И вот почему я своим ученикам всегда говорю, ты готов ли к этому? Потому что что ты делаешь, сам должен сперва написать. И какую-то мысль ты дальше будешь, потому что там есть Определённая ответственность к этому. И вот почему я всегда, в первую очередь, запрещаю о себе говорить. Потому что если ты грань не поставишь, видимо, это сейчас реально, это больше музыкальная сфера, да? Я наблюдаю именно этот эффект. Мы думаем, что мы же самые любимые для себя, да? Мы уважаем себя, мы там крутые, думаем, да, эго работает. А просто вот с этим... А вот это неконтролируемый.

Идиот. Поэтому я согласен и не.

Согласен. Я, знаете, думаю... Всегда есть выбор. Так что, ты согласен или не.

Согласен? А я согласен и не согласен. Тут, на самом деле, большой комплекс в любом случае. Для нас, например, главный ингредиент в любом случае трушность. Естественность. Если ты... Ну, через экран в любом случае заметно, когда ты что-то делаешь в анаитию, а когда что-то.

Делаешь в фальшиво. Это естественность и неестественность.

Сейчас в.

ТикТоке даже есть комментарий. Верю. Да, прикольно. В ТикТоке есть комментарии «Верю», потому что очень много разного контента, челленджи многие делают, и видно, что где-то подстанова. Где-то, ну, эмоции ненастоящие. Прям люди уже созрели, аудитория, они пишут.

«Верю», «Не верю», там, ну, то.

Есть. Ну, я и знал про это. У нас даже шоу есть юмористическое, есть сериалы, и в любом случае у нас во главе Ну, как бы подача информации, это естественность. То есть если у нас есть персонаж в сериале, он максимально должен быть приближен к жизни. То есть это не должен быть книжный, литературный, я не знаю, по лекалам 20-го века литературы, человек. Нет, он не должен быть таким. Он должен быть максимально близок к аудитории. То есть чем он ближе к человеку, к зрителю, тем больше к.

Нему внимания, как вы говорите, и симпатии. Таким образом, смотрите, давайте немного подытожим. Первое, нужно отделять личность от профессии и не давить только на профессию, но еще показывать себя как личность. Второй момент, нужно четко определиться с теми смыслами, которые ты будешь доносить аудитории. Третье, это трушность, чтобы ты был реальный, не фальшивый, реальный. Говорит, ты что.

Скажешь? Так привлечь.

Внимание, вот так привлекать. Надо быть.

Красивым. СМЕХ Ну, вы обесценили мои слова. Нет, нет.

Нет. Я говорю... Нет, это был комплимент. Нет, нет, нет. Есть классика комплиментов. Марат, есть классика комплиментов. Красиво и говори, что.

Она умная. Умная говорит, что она.

Красивая. Понимаете? Вы и умная, и красивая. Спасибо большое. На самом деле, я вот, говоря о своей личной истории, я начинала действительно просто делиться своими проектами. Рассказывать о них, ну, то, что я делаю, как я живу. И в моей жизни всегда был и спорт, и бизнес, и обучение, и многое другое. И это реально откликалось у многих девушек в том числе, потому что они боялись, у многих страх на самом деле начинать, страх вести в том числе социальные сети, бизнес и многое другое. И я поняла свою миссию в социальных сетях, потому что иногда ты думаешь, для чего я это делаю, задаешься вопросом. Но я поняла, что как минимум вдохновлять, давать классный пример и просто давать понять, что каждая девушка в Казахстане может начать проекты свои. И это возможно. И мне кажется, тем самым, тем, что я делилась своим опытом, своей историей, я выступала на TED Talk, рассказывала про очень такую, знаете, персональную историю. Из меня прямо вытащили организаторы и говорили, расскажи свою личную историю, как у тебя. не сложился брак или ещё что-то. Хотя, знаете, мне казалось, в нашем обществе это не принято. Делиться своими чувствами, засмеют, как минимум. Это было до какого-то времени. Вот только последние несколько лет все вот пошли за трушностью, потому что это такой мировой тренд некий. И у нас вот история, на самом деле, в социальных сетях. Костье это вообще шоу. Сначала ты должен всем всё показывать, потому что социальные сети обнажают всё. Как ты живёшь, что ты ешь, на какой машине ты ездишь. Это требует. И в то же время есть наша ментальность. Лучше не показывать, как говорится, тихо ходить и ничего нет. То есть это постоянно такая некая грань, с которой ты должен уметь работать. Я думаю, что люди должны, зрители вашего подкаста, должны помнить, мне кажется, что я почувствовала и за время вот хайпов, и не только заметила, люди тебя могут превознести очень высоко и также быстро тебя уронить. И поэтому вот здесь, мне кажется, нужно для себя понять, и то, что гардероб плат нужен быть к этому готовым. То есть не нужно строить иллюзии по поводу своей аудитории. Нужно чётко понимать, за что ты несешь ответы, что ты транслируешь, и что они тебе могут дать. Потому что социальные сети— это в первую очередь обратная связь. И то, что, Маргарита Анкудиновича, у вас столько много подписчиков. Я заметила.

Что.

Именно молодежь вас очень любит, Казахстана. Почему? Потому что это гибкий ум, это интересующиеся люди, они очень сильно хорошо откликаются на идеи ваши. И поэтому, опять же, нужно помнить, что со всеми нужно максимально аккуратно, но в то же время не без манипуляций. Хороших тоже они нет. Они есть манипуляции в лучшем. То есть есть плохие манипуляции, на мой взгляд, и хорошие. Когда ты.

Хочешь повлиять на внимание, Я.

Не согласен. Важные вещи говорите и начинайте. Манипуляция.

Есть в хорошем.

Смысле.

Не бывает.

Такого. Я не.

Верю. Сорри. Я верю. Это же эмоции. Смотрите. Вот.

Есть внутренние факторы. Извините.

Я.

Старше вас. Опять. Да и манипуляция. Ты можешь сказать, что ты старше нас, ты можешь.

Сказать, что это был комплимент к Маргарите. Нет, на самом деле, я, знаете, называю манипуляции в том числе хорошими, когда ты хочешь действительно повлиять на людей, чтобы они изменили свое мнение по отношению к чему-то. Другой вопрос, что у аудиторий... А зачем влиять людям?

Нет, я ей говорю... Вы, смотрите, вы говорите очень важные вещи. Манипуляция влияет на людей. В первую очередь, я себе задаю, я готов влиять людям? Кто я такой, чтобы влиять.

Людям? А люди равны или не равны? А.

Вы знаете, 91 группа очень сильно влияла. Я знаю, я их создал, поэтому не надо мне об этом говорить. Я именно об этом говорю, о том, что, в первую очередь, нужно ли вообще влиять людям? Смотрите, есть мои мысли, есть чужие мысли. Так вот, если мои мысли становятся триггером для чужих людей.

Где его личность? Почему человек перестал мыслить? Это и.

Выбор каждого? Следить за вами или нет? Вот смотрите, опять же теперь.

Выбор, мы поставили.

Очень важный момент, выбор. Выбор каждого, да? Выбор, это в том числе религийный выбор, это самая великолепная вещь, что человек, у меня четверо детей, я говорю, выбирай сам. Никогда не делай так, чтобы кто-то тебя повлиял. Посмотри оттуда-отсюда, будь свободен. И вот когда мы говорим, вы только что поделили с вами личную информацию, что я рассталась, ну, к примеру, да? Представьте, что одна девушка маленькая, да, и думает, а на моей терроризации я тоже расстанусь. Вы же не знаете, во что это может превратиться. Поэтому наш ролл-модул, это не есть стопроцентный успех. Да, на данный момент может быть, но а потом как? Потому.

Что вы же не можете контролировать всех. Нет, ну по вашей логике, Ярбулат, при всем уважении к вашему творчеству... Я вас тоже уважаю. Да, спасибо. Нет сомнений, я просто не про это, я про то, что по вашей логике нужно тогда сидеть, идти, ничего не делать, не влиять. Нет, ну я просто, грубо говоря, сейчас, конечно, утрирую. По вашей логике нужно, ну не знаю, если мы говорим за концепцию религии, даже пророк Мухаммад вел людей за собой и влиял. Поэтому здесь вопрос такой. Каждый выбирает то, во что он верит, идеологию, и он несет сам ответственность. И винить, условно, кумира своего, кумиров нельзя возводить, но если винить кого-то в своих неуспехах, это инфантильно. Инфантильно. И в нашем обществе, к сожалению, в большей степени, инфантильно. И здесь я говорю, когда ты видишь, что человеку надо помочь, ты хочешь протянуть ему руку, часть с подписчиками даже своим, а там.

Дальше ответственность начинается уже с него самому. Самое интересное, знаете, в чем заключается? В том, что у нас, по сути, и выбора нет. Смотри, вопрос такой, что либо ты влияешь на людей, либо кто-то другой. Либо ты употребляешь... Вопрос в том, что не бывает... Те люди, которые сидят на той стороне, на них по-любому кто-то влияет. То есть ты не можешь сказать, так, я перестаю на вас влиять, чтобы на вас никто не влиял. Проблема в том, что пустоты не бывает. Обязательно будет кто-то другой влиять, и вот этот кто-то другой может оказаться в 10 раз хуже тебя. И, соответственно, он может влиять так, что он захватит внимание, и наши дети будут слушать его, а потом у тебя будет конфликт со своими детьми, потому что он.

Что-То там им в уши своё влил. Просто ещё такой момент. Например, человек, который влияет, он транслирует определённые мысли. Но не факт же. Человек в любом случае продукт определённой информации. Возможно, его парадигма, в которую он верит, возможно, тоже ошибочная. Значит, здесь в любом случае это зависит от... принимающая сторона от потребителя. То есть у него всегда должны быть какие-то, я не знаю.

Принципы или фильтры восприятия или отторжения информации. Мне кажется, должно быть больше практики публичных извинений. Например, вот если блогер ошибся или что-то сказал или там повел не так свою аудиторию, он должен обязательно извиниться. Как это делают? В Японии, в Китае и в Корее. То есть я считаю, я очень люблю Юго-Восточную Азию, я там фанат, поэтому я считаю, что нужно именно так. То есть ошибился, ничего страшного, надо признаться. Трушно признать свои ошибки, и твоя аудитория должна видеть, что я ошибся, ребят. И.

Вы могли тоже. Поэтому, пожалуйста, будьте хороши. Есть такое, что.

У нас ошибок им прощают чаще всего. А вот это, кстати, эго. И здесь надо переступить через свое эго. Упринять, что ты, как живой человек, ты в идеале, и ты можешь ошибиться.

И надо как-то свое эго немножко... Да, ну, то есть это к тому, что вы в предыдущем выпуске сказали, что как аудитория.

Может тебя возвысить, так же топтать землю. Это называется антикризисная коммуникация. Здесь надо учиться им. Прям день-ночь. Видеть, что если ты ошибся, надо вперёд аудитории, опередить их и.

Самому признаться в том, что ты ошибся. А если ошибка, она...

Повторяется часто одна и та.

Же ошибка. Ну, тогда аудитория сольет тебя. Тогда аудитория уже сольет. На самом.

Деле, здесь еще очень важный момент.

Такой. То есть это опять вопрос ответственности? Смотрите, еще важно понимать такую вещь, что мы все даем различные альтернативы нашим подписчикам или потребителям. Я еще к тому, что мы должны быть как супермаркет. 20 видов зубной пасты, 20 видов блогеров. Один признается в своих ошибках, совершает ошибки, косячит постоянно, плачет, извиняется, пеплом посыпает, говорит, вот я какой дурак, помогите мне, помогите мне исправиться, напишите в комментах, что я должен в следующий раз это... И.

Он любимчик для определенного категории людей.

Понимаешь? Потому что таких людей очень много. А другой человек сидит, он сильный, он говорит, что эти сопли жуют постоянно. Вот мне нравится другой блогер, который делает ошибки, но не показывает виду и продолжает. Вот это мужик конкретно, вот мне он нравится. И мы, как блогеры, как люди, которые влияют или имеют какой-то кусочек внимания, мы должны давать им выбор. Выбор искать. Твоя картина мира такая, вот, пожалуйста, вот такое поведение есть. Картина мира такая, вот такое. И таким образом ты несешь ответственность в плане того, что ты свою полку тоже должен выставить. Вы хотите такой стиль, такой образ жизни. Я не факт, что влияю. Вы сами.

Выбираете того, кто будет на вас влиять. И, Марко Анатольевич, я вот здесь добавила по поводу супермаркета. Просто на самом деле сейчас, если раньше казалось, что, условно, РБК или какие-то другие BBC-медиа смотрят определенную аудиторию, это не так. В одной семье контент потребляет семья по-разному. Кто-то читает, там, в Facebook, кто-то в Telegram, кто-то в Instagram. И они, тем не менее, остаются семьей. Здесь вопрос такой просто у каждого свое мнение, и каждая выбирает то, что ему нравится. Поэтому здесь... Согласна с вами. Мне кажется, еще, знаете, количество превращается в качество. Когда у тебя много-много разных блогеров, кто-то будет отпадать, потому что аудитория не будет принимать, и все равно воронка сужается. Здесь вот, Ергулат, ваши переживания по поводу... Ну, действительно, они, кажется... Вы правильно говорите, переживания. Ваши. Они имеют место быть, потому что я тоже переживаю, когда я вижу, что девочкам транслируют неправильные вещи, продают странные курсы, инфокурсы, или там, мужчины там... продают. Я просто к тому, что когда я это вижу, мое сердце тоже болит. Но здесь вопрос, как.

Марко Анкудинович отметил, либо мы Либо другие. Рынок еще и зрит, в том числе, он не хочет уже смотреть тот контент, который ему не нравится. Вот даже взять телеграм. В телеграме появились сторисы. Но так как оказалось, что их могут смотреть все, и ты смотришь непонятно каких людей. То есть я там увидел Ренат Арбуз. Ну то есть я не подписан на него, но он просто у меня был в контактах, а я не хочу его наблюдать. И в итоге люди не так активно пользуются сегодня тем контентом, который им не нравится. И то есть телеграм-сторисы, ну они пока просто есть. Вот даже ватсап-сторисы. Я очень на многих подписан, контакты, но я не хочу их смотреть. А в инстаграме или в других площадках.

Ты же себе фильтруешь, кто тебе интересен. Здесь, на самом деле, ещё такой момент очень важный. Мы хоть и боремся с кем-то там дешёвыми инфокурсами и так далее, вопрос в общем. Они тоже должны быть. Потому что иначе как создастся иммунитет? Для того, чтобы появился иммунитет, люди должны столкнуться и понять, что такое дешёвое, что такое некачественное, что такое грязное и так далее. Поэтому это вечная борьба хаоса и порядка, доброго и светлого и так далее. Это вечная борьба. И бессмысленно пытаться из интернета выкинуть всё только грязное. На самом деле оно будет всегда там присутствовать и так далее. И у людей это общество само будет созревать и будет выкидывать.

На обочину то, что ему не нужно. На самом деле Маруан Калич очень классную фразу сказала. Если не мы, то кто-то другой. В принципе, я за то, чтобы... Мы же говорим о внимании. Тут тоже есть определенная софт-миссия у нас у всех. Нам важно создавать много контента. И хорошего, и плохого, в конце концов. Но самая конечная задача, чтобы Казахстан жил именно в казахстанском информационном пространстве. Нам важно... чтобы внимание нашего населения было приковано к каким-то нашим внутренним вещам, нашим внутренним ценностям. Потому что где-то определенно до 2015 года, если вы обратите внимание, где-то 60-70%, ну я, может быть, не знаю точно, но большинство людей, оно как бы телом здесь. Но внимание, которое является самым ценным, оно было мозгами, вниманием.

А не где-то в российском информационном пространстве.

Ну, потому что они создавали больше контента. Это очень как бы опасно в плане того, что это все откликается через десятилетия сейчас, если вы обратите внимание. И нам сейчас важно всем как бы создавать контент именно для казахстанского зрителя, чтобы у нас было... Вот ребята сделали огромную работу, музыканты, это очень круто. То есть.

Казахский язык.

Возвели вообще на новый уровень. Очень модный. Кино, сериалы, ТВ-шоу. То есть у нас есть свои мены. Мы сейчас даже КВН или какая-то площадка в мунистическом, мы не шутим, как раньше про Пугачеву или.

Филиппа Киркорова. У нас есть.

Свои персонажи. Какие вы адаптивные. Хороший рассказчик. Нет, мы не адаптивные. Мы работали десятилетиями на это, чтобы сформировать свое пространство информационное. этого еще мало, нам необходимо расширять, чтобы жители, хоть какой бы он национальности ни был, и казах, и русский, и украинец.

Чтобы они жили в нашем информационном пространстве. Давайте еще я верну вас к вниманию и к тому, как захватывать внимание. Как вы смотрите на то, что есть разные примеры, когда люди захватывали внимание на чем угодно, на кривлянии, на различных пранках, там, Ким Кардашян на своей заднице и так далее. А потом сначала захватывали внимание, а потом начали давать контент, потому что, во-первых, они начали монтироваться через рекламу, потом у них появились деньги, благодаря деньгам они начали привлекать экспертов, благодаря экспертам у них начал контент выправляться, стать жирнее, хорошим и так далее. И постепенно они превратились в нормальных контент-продюсеров. Но начинали они с того, что кривлялись и показывали задницу. И вот как, молодые блогеры задают вопрос, например, как стать популярным? Я заметил сам, когда я начинал в социальной сети, я смотрел, есть два лагеря. Первый лагерь – это хайпажоры, которые все время ловят хайп, что бы то ни происходило. Их задача – поймать хайп. И у них много подписчиков. И второй лагерь – это люди, которые пишут серьезный контент, но у них нет подписчиков. Ну или мало подписчиков. И вот как вот сделать так? Вот давайте совет дадим людям, которые хотят раскачать свой личный бренд, как-то захватить.

Внимание. Как действовать? Сразу писать серьезные вещи или ловить хайп? Здесь, наверное, энтертеймент, так как мы уже с рынка энтертеймента развлечений, да? Вот что такое хайп? Это развлечение, прямо вы сами говорите. Нужно, развлекая, правильную информацию дать, просто объединить. Вопрос, когда мы, допустим, опять же, «Орда» и «91», вы если прислушаетесь к тексту, там очень сложные тексты. Но когда мы об этом тексте мы что-то пытаемся там, да, клип снять или же бит создать, мы же не говорим «Мумуло», там «Корзвель», понимаете? Мы делаем в тенденции.

В тренде.

Очень современные, яркие, даже быстрые биты специально балансировать. Такой entertainment.

Да, вот и всё. Поэтому необходимо никогда не оставлять entertainment. Да, но здесь подразумевается, смотри, когда мы говорим entertainment, то.

Мы подразумеваем образование.

Машину отнеси. Кстати.

Шины Райденс.

Шикарные.

Шины.

Нам тоже.

Комплекты. Я не наслышал. Шины Райденс. Райденс?

Да. купить можно. Мне как раз нужно маме купить комплект. Кстати, это был яркий пример того, как захватить ваше внимание. Засекли, да, чем скучная реклама. А сейчас я буду вам рассказывать прошлое раньше, чтобы этого не было. А это прикольно было. Так вот, смотри, когда мы говорим про edutainment, то, подразумевается, развлекаловку мы используем как крючок, да, и должны дать образование. Образование – это значит смыслы. Вот молодой.

Человек хочет стать популярным, у него в.

Голове еще нет смысла.

Он еще не знает, что он хочет, чему он хочет научить. То есть у нас до социальных сетей основная школа это КВН в любом случае. Там есть преемственность поколений, там прививают какие-то ценности. Про это не стоит шутить. Есть какие-то темы, на которые не стоит, которые могут, не знаю, обидеться. Поэтому определенная школа у нас была. Но когда мы появились на телевидении, в любом случае, Первое, что мы сделали, мы хотели сделать то, что нет на нашем телевидении, в нашем пространстве. Мы начали с пранков. Это был 2008 год. На телевидении. На казахском языке это было еще. Да, то есть мы привлекли внимание. Затем уже в этих пранках мы начали вставлять какие-то смыслы, какие-то ценности семейные. То есть там у нас пошлости не было. Наоборот, мы хотели показать какие-то естественные человеческие эмоции. В семейной цензии даже был Беркут Саиши, они как-то строили пранк, чтобы они выражали друг другу какие-то позитивные смыслы, позитивные эмоции. Затем уже в самой передаче у нас разговорное шоу на казахском языке, юмористического плана. То есть там умничать тоже нету возможности. Поэтому где-то сквозь смех мы тоже какие-то смыслы вставляем, транслируем какие-то мысли. Поэтому важно.

Захватить внимание, обратить на.

Себя внимание, удержать внимание и все-таки развлекая... Так и напрашивается, монетизировать. А вот момент, чтобы стать популярным, однозначно нужно себе привлечь внимание. Потому что контента сейчас стало, ну, очень много. Вот прям чересчур много стало. Стать суперпопулярным сложно. Мы начали копаться, что нужно сегодня обычному человеку, чтобы он о себе заявил, да, вот как-то громко в целом, чтобы люди его узнали, на него подписались. А, или ты затрагиваешь какой-то импоповод, который сегодня люди обсуждают. Второе, или ты сам создаешь этот импоповод. То есть ты можешь быть сам создателем того же инфоповода, грубо говоря. Я сажусь на диету, 5 дней буду без сахара. Это же инфоповод. И людям интересно посмотреть этот сериал в позиции, а достигнешь ты это или не достигнешь это. Потому что, да, то есть у человека есть представление. Я каждый день захожу в социальные сети, и каждый день там какой-то мне идет контент. Но я должен вот на вас подписаться, увидеть то, что вы себе заявили такую интересную цель, и мне становится дико интересно. сможете ли вы в течение пяти дней продержаться? И какой у вас будет момент? И вот здесь мы для себя сделали, чтобы стать сегодня популярным, ты можешь делать контент и идти в долгую, ты можешь сегодня делать инфопроводы сам. Это вызовы себе бросать. Это еще интереснее с точки зрения, ты сам развиваешься, ты сам показываешь настоящие эмоции. Второе— это момент, ты делаешь какие-то популярные челленджи. Вот искусство— это зачастую плагиат. Нельзя сегодня, то есть многие думают, что я должен что-то гениальное придумать, а гениальное уже есть. Просто бдери, повторяй и делай. Пример, на своем примере показываю. Мы решили с супругой повторить челлендж «я беременный с арбузом». Он набрал очень много просмотров, он набрал там 2,5 миллиона просмотров в ТикТоке. Потому что я сам бы не придумал это. Вот, ну, ни с того ни с чего придумать этот челлендж. Я просто посмотрел, я увидел, что там была реакция интересная, я решил повторить. И то.

Есть зачастую я вот.

Стараюсь видеть то, что иногда просто повторите. Ну, теперь такой вопрос. Это, в одной стороне, исторически это все повторы. Еще казахи сказали... или там в свое время сожгли храм Артемиды Ефески тоже ну как бы чтобы оставить в истории так что инфоповоды они как бы Ещё с древних времён идут. Здесь другой вопрос. Получается, смотри, человек, есть способ стать.

Популярным через контент, он долг и.

Сложный. Второе, это через инфополы.

То, что сейчас прям вот популярно. Вот хороший лайфхак, записывайте дальше. Вопрос, например, вот вы говорите, вы сняли челлендж с арбузом, там.

Очень огромное количество просмотров набрало. Значит ли, что вы стали популярным? Хороший вопрос. Здесь я смотрю на показатель подписчиков. То есть, если они добавляются, значит, люди хотят в дальнейшем смотреть твой контент. А если они просто посмотрели его в позиции, испытали какую-то эмоцию, там, да, круто или не очень, даже это хорошо. То есть, в момент того, что ты становишься популярным, надо же смотреть влог, в долгую. То есть, ты себя здесь показал, ты себя здесь показал. Раньше достаточно было, там, 2-3 касания сделать, чтобы стать популярным. Сейчас нужно касаний 40. Я сегодня вас здесь увидел, на подкасте увидел, еще где-то, и я уже в голове думаю, а этот человек интересный, он делает контент, он выступает где-то.

А давай-ка.

Я на него подпишусь. Люди стали жадными на подписку. Вообще жадными. То есть они подписываются на тех, кто становится, кто уже популярный, а те, кто не популярный, они себе задают вопрос, а зачем еще я буду подписываться на кого-то? И вот текает такой интересный момент, что те, кто популярны, они будут становиться еще популярнее. Те, кто просто употребляет контент, они будут и употреблять контент. И вот есть даже интересное высказывание, что налог для бедных будет реклама. То есть вот я не говорю, бедный это не означает в каком-то социальном моменте, а это означает момент.

Что у тебя мало подписчиков. И ты будешь всегда употреблять контент. Когда происходит сатурация рынка, любого рынка, сатурация – это кристаллизация рынка, происходит разделение, происходит экономика блокбастеров. И это в супермаркетах тоже. Смотрите, такую вещь происходит. Раньше было там одна, две, три зубной пасты. И мы приходили, выбирали. И потом начали количество зубных паст расти, расти, расти. Их уже заходишь 30 штук. И ты уже не паришься, ты берешь либо колгит, либо блендомет. Все. И получилась экономика блокбастеров, когда 1% зубных паст берет 90% выручки. А остальные 99% паст берут 10% выручки. То же самое в блокбастерах. Один блокбастер снимает кассу всех остальных фильмов года. И в блогерстве то же самое сейчас происходит. Сейчас происходит так. Блогеров становится так много, что люди уже не хотят париться. не хотят париться, в результате крупные становятся еще крупнее, а мелким пробиться крайне тяжело. И вот, кстати, я думаю, очень полезный лайфхак будет, как я сам лично трактую реакции. На что я смотрю? Я смотрю, первое, это на sharing, то есть поделиться. Сколько под моим постом люди делятся? Насколько хорошо делятся? Дело в том, смотрите, психология как. Когда ты прочитал какой-то пост, если он тебе полезен, и ты знаешь, что он полезен будет всем твоим друзьям-знакомым, ты его начинаешь отправлять. Потому что в каждом человеке хочется делиться хорошим. Ты начинаешь отправлять. Значит, ширин показывает, что пост очень хороший. Это самое главное качество поста. Дальше. Если человек считает, что другим навряд ли будет полезно или сомневается, но он знает, что ему точно полезен, то он сохраняет. То есть для себя он сохраняет.

Потому что ему.

Полезен, но для других он сомневается, будет полезно ему. Или жадничает. Дальше. Дальше. Если он То, что ты написал, идеально в него ложится. Либо, наоборот, он страшно против того, что ты написал, то он пишет коммент. В комменте либо хейтеры, либо фанаты. Середнячков мало. Либо хейтеры, либо фанаты. Почему? Потому что, чтобы написать контент, это комменты, это же энергию надо потратить, а чтобы энергию потратить, у тебя должен быть импульс, эмоциональный импульс. Блин, что за херню он пишет? Что за глупость ты пишешь? Все.

Ты.

Хейтер. Либо пишешь, капец, как классно, огонь, огонь. Все, ты фанат. Верю. Комменты, в комментах пишут либо хейтеры, либо фанаты. Дальше есть такой лайк. Лайк это когда, в принципе, нормально в рамках твоих ожиданий. Он такой, окей, все в рамках твоих.

Ожиданий. И вот это очень важно, уметь интерпретировать вот такие все вещи. А можно я вот проговорю, наверное, зрителям. Я бы, наверное, не хотела, чтобы все стрессовали по поводу того, чтобы стать популярными, там, и гнаться за этим. Нет, я просто могу как бы свое мнение. Вот смотрите, есть понятие драйва и кайфа. Дофамин и серотонин— это то, что гормоны, которые делают нас счастливыми или подталкивают на то, чтобы нужно что-то сделать невероятное. Так вот, это все должно быть в балансе. Согласись же, что блогеры, что инфлюенсеры— это некий такой постоянный драйв. Для кого-то это абсолютный кайф. Она просыпается блогерша или блогер, он день-ночь делит своей жизнью, ему это приносит удовольствие. Для вас, например, Юбилат, к примеру, может быть стрессом. Я не хочу делиться, поэтому здесь момент такой, что не нужно идти против своей воли. Нужно просто кайфовать от того, что ты либо делаешь, либо не делаешь. Я бы еще хотела сказать по поводу, кстати, показателей. Лайфхак такой, мне кажется, как только открывается новая социальная сеть, и вы хотите быть популярными, старайтесь быть первыми там. В свое время TikTok очень сильно драйвил креаторов. Они где-то, мне кажется, даже закручивали какие-то показатели, чтобы у тебя было желание, они тебя подпитывали цифрами, чтобы ты больше создавал, больше создавал. И поэтому, если вам прям дико хочется, то Инстаграм— это уже такое, как вот по Curve, есть инноваторы, которые быстро успели залезть в этот поезд, есть late majority— это люди, которые уже поздно реагируют, и, конечно, тогда сложнее. Вы говорите, стать популярным в Инстаграме и не только. Поэтому есть Threads, есть новая социальная сеть, которая превратилась из Твиттера в Икс, поэтому здесь ваш выбор. Хотите быть популярными, идите сюда, где есть новая аудитория, есть другая подача, возможно, ваша, и это будет сильно резонировать с вашими ценностями. Но в целом я считаю так, мне не нравится эта погоня за вот этими лайками и борьба за внимание. Потому что, знаете, внимание можно, как вы говорили, танцульками постоянно привлекать. И можно из этого образа никогда не вылезти. Никогда. И застрять в нём. Мы сколько примеров увидели такого. Ну и звёзды в том числе. А можно, конечно, превратиться, вот как мы говорили, из количества в.

Качество. Поэтому, ребят, вы не стрессуйте. На самом деле жизнь намного проще. У меня вопрос, ну то есть.

А нужно ли быть.

Популярным? То.

Есть это самоцель ли в целом? Цель и полагание, да. Сегодня, да. Мне кажется, важно быть... Специалистам хорошим. Например, в нашей сфере популярность это мерила.

Задача. Мне кажется, не обязательно каждому человеку становиться популярным на большую массу. Каждому, да, но если ты уже вот в этой истории, в плане того, что ты руководитель, или ты сегодня хочешь какой-то, не знаю, уровень новых.

Клиентов, ты должен уже быть в соцсетях, то есть.

Это уже работа. Мне кажется, ты предвзяг, потому что это твоя работа. Вот я сейчас объясню, да, такую интересную ситуацию. Зачастую сегодня вот сотрудники, это MediaMeow, да, вот куда они идут работать? Они идут в те компании, где есть интересное движение какое-то, корпоративная культура и так далее. А кто это будет транслировать? На аккаунт рабочий никто не подписывается, давайте объективно. То есть людям наплевать на какие-то просто аккаунты рабочие, уже это прям подтвержденный факт. А людям интересно подписаться на руководителя, того же самого предпринимателя, который активно транслирует интересную жизнь, транслирует то, кем сотрудник может у него стать. И для него, и для сотрудника ты являешься некой ролевой моделью. И то есть не быть в соцсетях нельзя. Давайте объективно. Ладно, если проговорить про Европу. Люди там не так сильно пользуются соцсетями. В Казахстане сегодня ты ищешь себе психолога. Ты куда вот заходишь? Ты в Инстаграм или по сарафанке? Прошу, скинь его аккаунт посмотреть, как он выглядит. Ты знакомишься сегодня с человеком, парень, с девушкой? все посты проверяешь, какой он хороший, не маньяк и так далее. И вот здесь основной момент, что в соцсетях должны все быть однозначно, но.

Фактор такой, все ли должны быть популярны, нет, все уже от цели. Здесь вопрос такой, смотрите, с точки зрения, опять, трактовки популярности. Дело в том, что в бытовом понимании мы понимаем популярность, это когда широкоизвестность. А на самом деле популярным ты можешь быть не широкоизвестностью. Например, ты настройщик компьютеров там, не знаю, чего-то там, звуковых плат компьютеров. И все ты.

В этом слою ты должен быть популярным.

Именно в своей профессиональной среде. То есть, если ты специалист, в принципе, Но в своей профессиональной среде ты должен быть популярный. Вот это очень.

Важно. Иначе ты останешься без клиентов. Иначе ты просто останешься без клиентов. Вот.

Вопрос о том, то.

Есть нужна ли... Я говорил о широкой популярности. Нет, широкая однозначно нет. Надо быть специалистом, если ты специалист, то есть у тебя налажены связи. Это, собственно, есть же популярность. Не обязательно в Инстаграме находиться, чтобы быть популярным. Достаточно... достаточно быть.

В телефонной книжке. То есть до этого момента... Нет, есть одна проблема. Когда ты известен среди профессионалов в их телефонной книжке, они сидят в социальных сетях, и в какой-то момент там появляется такой же специалист, а ты не единственный в этом мире, который показывает свою жизнь и показывает, как он любит свое дело. И эти хотят люди уже получать услугу не просто от специалиста, а от крутого специалиста. То есть это уже вопрос маркетинга, да? Да, потому что это уже бренд. Я хочу купить сапожки не просто качественные.

Сапожки, а качественные сапожки, произведенные известным, знаменитым мастером. Понимаешь, в чем дело? То есть важно быть популярным.

В социальных сетях для определенной аудитории, чтобы продвигать свои скиллы, способности, продукты. Я считаю, даже тысячам подписчиков, да даже 500 подписчиков, ты уже популярный. Ты уже инфлюенсер, это полстадиона. Люди просто не, как сказать, не осознают этот масштаб. То есть это большое количество людей. И даже если у тебя уже 200 подписчиков, ты уже имеешь влияние. У тебя на тебя подписаны интересные.

Личности, а у кого больше. И то есть ты можешь уже влиять. Это, кстати, какое-то такое социальное давление, когда ты, например, транслируешь, и у тебя уже есть 5 тысяч человек. Ты, условно, что-то заявил, и ты все равно это должен сделать, потому что ты это заявил. И ты уже не то чтобы... Мы не про даже ответственность, а про такой некий.

Драйв, челлендж, что ты должен это сделать, потому что.

Люди.

Ожидают этого. Мне кажется, каждый казах рождается уже с.

500 подписчиками. Родственники. Да, родственники. Уже все у тебя бонусы. Стартовый капитал. А вот здесь, во-первых, пора, я думаю, поговорить не просто о популярности. Ты хорошо заметил, когда Дулатус сказал, а стал ли ты популярным? Здесь, наверное, надо разделить две вещи. Важно, первое, это популярность, а второе, доверие, уровень доверия подписчиков к тебе. Потому что для тех, кто хочет в будущем монетизировать свою популярность или зарабатывать деньги в социальных сетях, Так вот, очень важно не просто количество подписчиков, а то, насколько они тебе доверяют. Потому что если они не доверяют, они ничего не покупают, даже если ты призываешь. Даже есть термин такой, call to action, когда ты призываешь подписчикам что-то сделать, если они тебе не доверяют, они ничего не делают. Это зачастую, кстати, происходит у артистов. У них очень много подписчиков, но из-за того, что они там косячат, там, попадают куда-то в переделки и так далее, и так далее.

Людям интересно за ними наблюдать. Подписчиков много, но.

Они им не доверяют. Да, да, да. Это истрата на этом вопросе. Есть, есть. И вопрос такой вот.

Теперь. Что нужно делать для того, чтобы люди доверяли вам, подписчики доверяли? Я думаю, чтобы твоя страница была максимально, как мы говорили, искренней, ну, дружной. Но здесь вопрос такой, например... Если ты эксперт, то ты должен быть хорош. Понятное дело, что ты не можешь сразу заявить о себе, что я лучше и так далее. Ты должен расти, мне кажется. Я в моем случае... Смотрите, как со мной работает. Если я говорю, я делаю. Для меня это очень важно. Поэтому люди знают, что если Заурея сказала, пообещала, она обязательно это сделает. И для меня это такая моя личная ответственность перед своими подписчиками, друзьями, и не только. Далее я не показываю того, что я считаю ненужным. Ну, условно, моя жизнь не вся наизнанку, хотя мне кажется, у меня было больше подписчиков, да, Долат? Потому что я считаю, что у моей аудитории неинтересны некоторые вещи и то, что интересно кому-то. То есть я себя где-то лимитирую, ограничиваю, потому что я четко понимаю, что я хочу транслировать, и они уже знают. То есть у них есть понимание, что если они зайдут на страницу Zauri Rosmat, то они узнают, что есть какие-то классные гранты для предпринимателей, они узнают про какие-то программы для девушек и многое другое. То есть я думаю, что вот какое-то должно быть соответствие с твоей личностью на твоей странице, кто ты, кем ты являешься и что ты рассказываешь. Потому что выявить, как.

Говорится, неправду сейчас стало намного быстрее, чем когда-либо, что, конечно, является плюсом. Получается трушность, то есть естественность правды, а второе – выполнять свои обязательства, и третье – экспертность. Да.

Вот эти три вещи, которые вызывают в людях доверие. Что еще вы можете добавить? А я вот думаю, смотрите, тебя начнут, тебе начнут доверять и верить твоей правде, твоим каким-то поражениям, победам, в случае, если люди будут понимать, зачем ты это делаешь. То есть важно проговорить свою мечту, вот что ты делаешь. И когда ты проговорил свою мечту своим подписчикам, то есть вот мне нравится вот это, потому что я хочу сделать что-то большое, масштабное. И когда в этом поле ты начинаешь делиться своими какими-то поражениями, то, что у нас не получилось, наш концерт отменили и так далее, но мечта же большая, и люди начинают говорить, блин, вот я вижу, как этот человек старается, и я начинаю ему верить, потому что я вижу глобальную зачем. А когда эксперт сегодня без глобального зачем что-то диктует, вот ни с того ни с чего выходит нам, допустим, информация, как правильно кушать. Но откуда я знаю, как правильно нужно кушать? Я не доверяю ему. Но если этот эксперт поговорит, я хочу, чтобы все казахстанцы, у них у всех был хороший желудок, примерно говорю, я буду в этом амплуа делиться тем, что я знаю. Может, я буду говорить какие-то банальные вещи, может, я буду говорить ерунду, но я буду учиться. То есть я вот вижу, что фильтр происходит такой, что человек, кому мы доверяем, то есть мы понимаем его глобальный цех, зачем? И уже.

Дальше мы ему доверяем больше, больше, больше, и мы видим его такую некую цепочку. Получается, я бы… Мечта, миссия. Предсказуемость. Предсказуемость, когда люди знают, для чего этот человек делает, то они могут предсказать, что он будет делать, а что он не будет делать. И это вызывает доверие. В людях предсказуемость вызывает доверие. Потому что каждый раз, если мы знаем, что мы сделали человеку что-то, а он... Мы же ожидаем, что вот я, например, тебе ударил плечо, или я тебе принёс воду, я ожидаю, что в ответ ты мне скажешь спасибо. И если вместо этого ты берёшь.

Стакан воды и.

Брызгаешь мне в лицо, то мы все.

Думаем, что ты неадекват. Мне кажется, да. И это наберёт больше проскопов. Самое интересное. Но факт в том.

Что все.

Ощущения будут... Все люди не любят неадекватных людей, потому.

Что они непредсказуемы. И.

Боятся. Любых непредсказуемых людей боятся. Событий непредсказуемых и так далее. Но они безумно интересны. Мы любим жить в состоянии контроля. Поэтому когда человек объявляет о большой цели, Все его действия предсказуемы, и люди доверяют, потому что знают, что он делает. А, он делает это, потому что у него такая же цель. Теперь понятно. Он предсказуем. А, он это делает, потому.

Что... Да, он ошибся, но он ошибся, потому что делал это ради цели. Предсказуемо. Пример Илон Маска. Все знают, что он хочет, чтобы все летали в космос. И у него не получается так, что ракеты летают. Они падают, в новости выходят, здесь у него история. Но люди же ему дальше продолжают верить. Потому что.

Если это глобальная мечта, я тот, кто.

Хочет, чтобы мы научились летать в космос. Я думаю, еще последовательность.

Какая-Некая должна быть. Она последовательность нужна для.

Того, чтобы людям показать, что ты предсказуем. Да, и контролируешь ситуацию как подписчик, да.

Последовательство – это способ деятельности.

Для убеждения людей, что ты действуешь так, как они ожидают. Да, в рамках неких, да. А вот самоирония. Как вы.

Думаете, это же тоже.

Момент доверия сильных, когда ты можешь сказать, что у нас освоили. Это очень мощный инструмент. Классный инструмент. Это на самом деле... показывает, что ты не улетишь в небо, и ты твёрдо стоишь на земле, и ты осознаёшь своё место. И поэтому у людей это вызывает доверие.

Каждый раз, когда люди знают, что ты реалист, люди доверяют реалистам больше, чем безответственным оптимистам. Самая ирония, она очень сильно работает. У меня в сторисах я вижу какие-то смешные моменты. И у меня рубрика есть «Боб Турат». Бывает. Я просто беру свои фейлы, и у меня их очень много, которые остаются за кадром, и просто выкладываю. Это набирает самые огромные.

Фейлы. Ну, когда, грубо говоря.

Кто-То отвернулся, ты руку держишь. Ну то есть он наоборот. Да-да-да, я знаю, я знаю. Макинг его так сделает, а я вот так остаюсь. Или так руку... Ну то есть вот такие вот какие-то жизненные вещи. И когда ты сам это транслируешь, это.

Вызывает хорошие, ну как.

Бы... Эмоции. Классные эмоции, раз. И во-вторых, подтверждает, что ты человек. Ты живой, ты живой. Стоит с тобой такие вещи. Боб Трап происходит. Во-вторых, и ты.

Не настолько пафосен, чтобы отказываться, ты спокойно это показываешь, и это приближает тебя к аудитории. Это в человеческой натуре, на самом деле, откликается, когда кому-то тоже плохо. Поэтому почему вот ток-шоу, помните были? Пусть говорят и в Америке такие шоу, где все плачут, дерутся. Потому что они понимают, что у меня тоже такая же жизнь.

Я посмотрю в момент, я отвлекусь, но у меня такая же жизнь. Никто не идеальный. Понимаете, у политтехнологов есть такой инструмент американский. Они специально делают изъяны у кандидатов. Обязательно он либо падает на сцене, Либо ручку роняет, либо ручка протекает.

Либо что-то опрокидывает на себя.

И так далее. Это резко повышает уровень доверия к кандидату.

Он не деревянный, не бронзовый. Еще какие инструменты вызывают доверие? Я бы сказал, наверное, контент. Попробуйте написать 10 очень важных пойнтов, которые вы хотите что-то делать, и не надо слишком обширно уходить. нужно какое-то направление взять, потому что, ну, допустим, вот инфобизнес— это одна как бы сторона, да, и еще какой-то там развлекающий, там, тикток— это тоже другая сторона. Когда слишком много направлений идет, там, разные вещи, тренды, то, что ты сейчас говоришь, да, слишком... Я не могу позиционировать человека, кто он, кто она, чем она конкретно занимается. Это немножко путает людей. Вы же понимаете, а путание не есть хорошо. Чем быстрее вы объясните будущим.

Вашим подписчикам, чем.

Вы будете заниматься, какие у вас взгляды и что вы хотите сделать. Это дифференциация, да? Да, это на самом деле... Я бы назвал это уникальность. Пока ты не определишь свою уникальность, то доверие к тебе будет слабое. Уникальность это как.

Раз подразумевает, что ты транслируешь, какие твои ценности, во что ты веришь, к чему стремишься. Вот, например, я не совсем согласен с тем, что надо повторять... Мне кажется... Я извиняюсь, конечно. Я не совсем согласен, что нужно повторять. То есть кто-то снял видео, и в челлендж это превратить. Мне кажется, больше должна быть уникальность. Да, у нас любое искусство— это постмодерн, так скажем. Это повторение или совершенствование чего-то другого. Поэтому даже если вы повторяете, мне кажется, нужно сделать это по-другому, до неузнаваемости. В любом случае мы черпаем идеи откуда-то и делаем это уже со своей... Практовкой, со своей стороны. Да. То есть если у тебя какой-то новый контент, у тебя больше шансов обрести больше аудиторий. А если ты кого-то повторяешь, ну как бы это уже будет повторение. Бывает такое, я просто очень много вижу вот такой вот несправедливости, то есть люди, ну скажем из музыкальной индустрии, кто-то спел песню, она не стрельнула, а второй человек его же песню взял, спел, и он стрельнул, он популярный. Это же несправедливо, но он повторил просто. Это очень несправедливо. Поэтому здесь для автора пропадает мотивация что-то создавать. У нас тоже такой период был. Мы придумываем какие-то.

Номера, какие-то шутки. А кто-то в другой передаче это то же самое делает и нормально. Но делать контент— это же скилл. Это чисто воды скилл. И на первых этапах же сделать что-то уникальное от слов нереально. Я сейчас объясню это вот. Почему? Потому что человеку нужно сделать что-то то, чего он не делал никогда ранее. А это вызывает сегодня стресс. А когда.

Стресс, я сегодня не хочу это делать, и в итоге я просто, опять же, наблюдатель. А я вот за то, что ты должен в любом... Ну, я просто по своему пути служил. То есть я... не совсем поддерживают то, что можно вот в миг просто что-то сделать и разорвать. Ну, я просто по себе сужу, что мы, например, с КВН начинали с маленьких форм, маленькая шутка, реприза побольше, домашние задания. Потом мы начали писать короткие сюжеты. потом начали снимать сериалы, потом начали снимать большие сезоны, там Саки патрулют и все сериалы. То есть мы к этому приходим постепенно, и в итоге у нас есть бэкграунд, мы уже понимаем, как что работает, и в итоге это само по себе работает. Во-первых, контент уникальный, во-вторых, у нас есть какой-то определенный опыт, до появления на экранах. Поэтому, наверное, надо прежде чем как бы заниматься, может быть.

Надо изучить. Я не знаю. Достаточно иногда взять один контент, второй соединить, получится совсем другой. Я с вами согласен. Никогда не получится под копирку. Человек другой, подача другая, форма другая. Есть же другое понимание, что зачем тебе сегодня делать от своего.

Интеллекта, когда это, может, никому и не нужно? А я сейчас объяснил, а вот... Смысл тогда что сделать, если это из тебя, то есть ты это переварил, то есть.

Ты получил внешнюю информацию, поглотил, и из тебя выходит, ну, как бы, совсем другой продукт. А я про другое говорю здесь. Я проговариваю про то, что зачастую то, что ты делаешь, хочешь из интеллекта своего сделать, и ты думаешь, это зайдет, это зайдет, это не заходит. Ты должен посмотреть, что сегодня рынок кушает, вот что сейчас рынку нужно, и дать то, что он в чем нуждается. А многие сегодня, вот мы сейчас с вами ведем такую хорошую дискуссию, провести контент через себя однозначно нужно, не под копирку, но с точки зрения нужно понимать, что сейчас вообще рынку интересно. Грубо говоря, если мы сейчас сидим и такие, а давай я сейчас напишу какую-то мем, ну не.

Знаю, на какую-то тему, которая не актуальна. Зачем это делать? Ты тратишь на это энергию. Мы сейчас говорим не.

О том, что актуальность, не актуальность, мы говорим о создании уникального контента, либо копирки, понимаешь? А, я проговариваю, ну вот момент, мы же сейчас говорим.

Про то, как стать популярным. И зачастую.

Сегодня рынок диктует свои уже.

Правила, которые есть. А можно я... Извините, мальчик, не ругайтесь.

Мне кажется, он не договорил. Мне кажется, здесь такой же момент, что иногда... Две стороны. Я вижу, с одной стороны... Я согласен с этим. Дилемма эксперта. Эксперт.

Хочет поделиться миром своим творением. С этой стороны говорит, а нужно ли твоё творение миру? А можно я скажу? Мне кажется, здесь надо выбирать. Есть потребители низшего контента. Условно. Мне нравится арт, хаос, фильмы и так далее. Я пойду на них. Да, я продам меньше билетов. Или там, создам такой фильм. Я продам меньше билетов. Это, опять же, выбор. Но и мое личное мнение сейчас, с учетом всего хаоса в мире, все идет вот к таким определенно другим разным группам. То бишь вот есть, допустим, такая... как Дискорд. Это социальная сеть или нет? Вот, и там есть подгруппы. Словно киберспорт и еще что-то. И каждый находит то, что ему нравится. Это и есть нишевость, как таковая. А вот, допустим, когда ты хочешь создавать количественный такой контент, чтобы весь Казахстан посмотрел, чтобы «Заурелразмат» стал популярным, это вот Дуата говорит.

Зачем идти сложным путем? Создавайте то, что будет потребляться массой. А здесь уже выбор твой. Мы сейчас говорим о разных вещах. Я говорю, да. Мы, например, в любом случае создаем... Я не знаю, мы зовём даже гостя на программу, учитывая конъюнктуру. Мы создаём сериал, например, Саке-сериал. Он как бы назрел, да? То есть это на эту.

Тему. Но это уникальный продукт в наших.

Реалиях. То есть он не похож на... Я думаю, вы говорите об одних этих вещах с подачей у вас, наверное. То есть мне было.

Бы глубоко неприятно, если бы мы создали какой-то сериал, и мой коллега тоже самое сделал. Извините, а если бы повторил вас подписчик с рубрикой, о которой вы говорили? Нет, подождите.

Я сейчас не пытаюсь спорить. Я, подписчица ваша, я решила повторить. Вам будет это как? Это нормально. Когда это превращается в челлендж, это нормально.

Но когда контент-мейкер, человек, это, как бы, твой коллега.

Это повторяет, это неправильно, мне кажется. Да.

Это больше авторский управ, да, это другое дело. Мы же право говорим в концертной сессии. Нет, когда твой зритель, он.

Как бы, он как.

Бы снимает дабы с твоими, ну, как бы, фрагментами, это круто. Это вопрос законодательства нашего. Но когда ты, например, какую-то.

Шутку Выговорил своими словами, и другой.

Человек.

То же самое говорит, но уже от себя. Давайте так, давайте так. Я понял, что мы творческие люди, поэтому нам действительно моменты бывают, когда нам больно. Буквально больно. И здесь у меня был до этого вопрос. Мы сейчас говорим о кого? Блоге, вайнере, который ничего не.

Творит. Для.

Меня всегда важно, да, они всегда говорят... Маркетолог, ты классический маркетолог, поздравляю тебя. Поздравляю тебя. А я с ними спорю. Я говорю, подожди, ты хочешь от меня сделать блогера? Потому что моя профессия, это очень древняя профессия, да? Музыка. Это там очень нужно готовиться. Вот то, что он свой путь рассказывает... Нужно, наверное, да? Давайте так. Если, опять же, говорит, а мы духовное существо, да? Мы творение, и человек должен творить. И, соответственно, когда я слышу, что давай просто в чужое творение возьмем и будем создавать. Создавать творение – это две разные вещи. И вот тут нам больно. Подожди, подожди.

Вот вопрос, да, мы нищие. Вот вы абсолютно правильно говорите. Но, надеюсь, когда-нибудь вещество станет веществом. Вот здесь момент такой. Должна быть какая-то синергия, что-то посередине. Объясню, почему. Вы знаете, самое мое любимое, моя семья собирает арт. То есть мы собираем испокон веков, там, картины, допустим. И проблема художников какая. Он ревнует в свою работу. Он считает, что почему я должен, а продавать ему. Есть такое? Он не достоин моей картины. Есть это, правильно? Или там, а почему за такую цену? Тут приходит арт-менеджер в Литео Дуата и говорит, слушайте, вы хотите зарабатывать или вы будете все время голодным? А здесь художник должен решить сам, какой у него путь. Он будет всегда бедным, но гордым, его работы останутся у него.

Дома висеть, либо все-таки картины достанутся более-менее какому-то ценителю, который купит и будет рад этой картине. Это ее вариант.

Поэтому не надо правду об этом слышать.

Это ее трактовка, как она просто один из примеров. Да.

Я к тому, что здесь всегда... Здесь сидят.

Те же самые арт-художники, но мы не голодные. Нет, я имею в виду, есть другой путь. Можно и творить, и зарабатывать. Это уже вопрос аналитики. То есть, опять же говоря, мы создаем бажо, басике, сериалов очень много. Вы просто так, смотри, вот это вот сейчас будет отражено в мыслях.

Это сильно залетит, потому что есть такая социальная проблемы. Есть такие триггеры, поэтому давайте.

В эту сторону... А это вы сейчас не голодные, я считаю, вы сейчас можете... Не-не, а вот когда вы.

Смотрите.

Когда вы создаете, Марат, вы же ориентируетесь на то, что.

Полетит, не полетит тема, да? Анализируете? Это.

Не означает, что мы берем чьё-то.

И повторяем, да? Не, ну это совсем приветильно так мыслить. То.

Есть здесь.

Вопрос такой же. Но с другой стороны, смотрите, вы же ориентируетесь на общественное мнение. Абсолютно верно. И вы.

Хотите.

Чтобы это полетело, продавалось и так далее. То есть, по сути, вы тоже занимаетесь маркетингом. Да. Это как бы все симбиозик. Просто речь изначально шла.

О.

Том, что вот взять, скопировать, стать популярным. То есть, мне кажется... Это называется легкий путь. Знаете? В искусстве это плагия. Но в блогерстве, когда чувак с арбузом изображал беременную женщину, это никак не сделаешь, авторское право на это не распространяется. Соответственно, это идея.

Влад говорит про то, что можно использовать идеи, креативные идеи, потому что это не авторский контент. Я теперь говорю о чем. То есть это не авторский контент. Это идеи, направление, жанры, это нормально использовать. Но я имею в виду, то есть речь изначально шла, как стать популярным. Поэтому я говорю, лучше, чем повторять что-то, попытаться либо видоизменить это и сделать лучше, чтобы это было не похоже, совсем другое, либо создать уникальный продукт. Ну, абсолютно уникальных продуктов не бывает. Ты в любом случае продукт того, что ты потребляешь, то есть сознательно, бессознательно. То, что ты читал, смотришь, в любом случае, отключается и выливается во что-то совсем иное. Поэтому мы сейчас раз.

Говорим о лайфхаках, то есть я рекомендую.

Создавать продукт.

Который не похож похож на что-либо другое. Таким образом... Мы.

Подталкиваем людей к творчеству. К творчеству. Это наш путь. Просто все, на этом все, давай, все. Варламов, я еще добавлю. Просто TikTok немного вот размыл этот вопрос справедливости, когда подмена понятия... То есть есть челленджи, да, люди... То есть обычный пользователь, он делает челленджи, повторяет, это фан, это для него. А есть такие люди, которые повторяют что-то и на этом какие-то блага зарабатывают. Это не совсем правильно. То есть, грубо говоря, человек может взять чужую песню, спеть ее, записать круто и сказать, что это я же не.

Украл, это же кавер. То есть.

Это подмена понятий. Вы же не можете запретить.

Людям быть в.

Вашей песне в своей интерпретации. С другой стороны, посмотри Иманбека, как.

Его ценят. Он же видоизменил. Он.

Взял песню и полностью переоранжировал. И вот после этого выстрелил. От Диакавира исполнителя в руку тоже. Нет, я знаю, что люди Диакавира исполняют. Это классно. Но есть исполнители, профессиональные исполнители, которые просто где-то без спроса уберут. Где-то авторские дела. Бывало такое, что в какой-то момент мы из Узбекистана, из Кыргызстана просто как бы музыку Классная музыка играет, потом ты извлечешь, что это украдено из Румынии, из Кастана, из Руси. Ну, это неправильно. Потом, когда люди.

Начинают говорить, а что ты это украл, ты скажешь, что нет, я не украл, это кайф. А можно я скажу, если вы создаете уникальный контент и действительно качественный, как создает верблат и его команда, то тогда вас сложно скопировать. Понимаете? И тогда обижаться условно на то, что тебя... То есть здесь уже вопрос к тебе как креатору. Ты сделаешь один раз, тебя скопируют, ну там, я не знаю, кавры лучше споют. Это, знаете, в неком роде такая внутренняя конкуренция с самим собой. Ты себя подстегиваешь тем образом. Поэтому здесь вопрос такой. Невозможно защитить артиста, к сожалению, в наши дни. Я не говорю, что это хорошо. Я говорю, невозможно уже, с учетом того, что социальные сети настолько быстро транслируют.

Насколько люди быстро подхватывают эти идеи, сидеть и рефлексировать, и.

Переживать сильно. Я бы не советовала. Я не рефлексирую. То есть.

Если когда... Это вопрос авторственный. А вот почему вы всегда такие, сразу чуть-чуть, а мы вдвоем? Я скажу так.

Если тебя.

Копируют, делают песни, это классно. То есть, когда повторяют твой контент, превращают в.

Челлендж. Это популярность. Но речь о том, что профессионал, он не должен как бы Классно сказала. Вопрос уникальности. Я не представляю, что кто-то может скопировать Цоя или Земфиру или Джахалиба. Яркие личности, самостоятельные, четко узнаваемые. Любой, кто будет копировать, сразу по сравнению с оригиналом, туснут. Да, да, да, да.

Ну, камеру к маме.

Мы точно знаем, что это такое. Да, точно знаем, что это такое. Ну, все, понятно, все. Проснись, Ермолан, Жан! Давайте поговорим еще о одной теме, связанной с популярностью.

С личным брендом.

И так далее. Как вы относитесь к хейту? Сталкивались ли вы с этим? Это амбассадор хейта. Ермолан, начни. Как ты.

Вообще реагируешь на хейт? Ты считаешь, что это? Это реально хейт? Прямо тебя ненавидят, ты считаешь? Или это просто... Да, всё, что кто-то как-то представлял, что по-настоящему это всё было, да, это всё по-настоящему было. Вот если вот так мягко сказать, да? Сорт. Да, так и было. Вопрос в том, что когда ты хейт делаешь, а я был готов к этому. Потому что я же из народа простой человек, и понятно, если 10 человек спрашиваешь, а как ты думаешь, там, 7 человек, ты уже понимаешь, как общество в большинстве среагирует. И, соответственно, когда ты готовишь свою собственную концепцию со всеми идеологиями, миссиями, почему она нужна? Потому что я профессионал своего дела. Музыка – это огромная soft power, которая, по идее, должна функционировать в нашем обществе, которое зеркало, опять же, социума... Опять же, если мы возьмём саму структуру музыки, рынок музыки, мы абсолютно не конкурировали с западными или азиатскими музыками. И, соответственно, мы понимали, что мы теряем не то, что сейчас, на данный момент, будущее потеряем вообще, потому что дети слушают всё западное и всё азиатское. А наша эстрада на данный момент, окей, справляется, нет будущего. Каранга. И ты должен был сделать такой скачок. А когда ты делаешь скачок, бывает, что общество не готово. И поэтому... Когда люди хейтали, я пацанам, Найкиуану, говорю, что мы не должны через призму хейта на хейт смотреть. Ты уже сейчас должен понимать, потому что они просто этого пока не понимают. Если с такой колокольной прийти, чем мы занимаемся? Вот. Музыка— это же... Соответственно, ты делаешь определенный выбор. И как бы тебя ни делали бы люди больно, мы не реагировали на это дело. И именно благодаря этому через полтора года просто ушло. Уже бывает же, хайп поднимается, потом она погасает. Как маркетолог, ты знаешь. Все не вечно.

И мы должны были прожить конкретно именно этот период.

Мы.

Тоже умеем как бы... И твоя рекомендация? Не реагировать на хейт, продолжать делать то, что делаешь. Да. Вопрос, если вы действительно понимаете, чем вы занимаетесь, профессионально собираетесь заниматься, выбрали собственную профессию и путь, вы должны вперед на 10 лет или 5 лет хотя бы понимать, что вы хотите сделать. И когда хейт пойдет, понятное дело, у вас должен быть четко, допустим, у вас среди сидят коллеги. К примеру, может быть, какой-то религиозный человек, да? Мы должны, грубо говоря, поговорить. Мой продукт не сделать так, чтобы твоя религия как-то пострадала. Давай сейчас поговорим. Ну, грубо говоря, да? И, соответственно, ты понимаешь и объясняешь ему свою точку зрения, почему она должна быть. И смотришь на реальность, в которой ты сейчас живешь. Здесь и сейчас. Твой рынок, твоя музыка, твой молодежь. Все уходит. И вот вопрос только, когда ты сможешь логически нормальный ответ получить у себя, поговорить с определенными людьми, какую-то дискуссию устроить, и после этого, когда будут реагировать, вы должны ни в коем случае, это второй шаг уже, внутренняя мотивация, Ты сам только остаешься, потому что все будут хотеть тебя... Даже вокруг тебя, может быть, коллеги могут уйти, потому что этот стресс очень многие люди не смогут пережить. И самым последним человеком будете вы. И вот эта мотивация внутренняя, то, что то это вы делали, мотиватором вы сами должны быть. Если вы, как капитан корабля, если вы сейчас сдадитесь, все, бекир, напрасно, нет смысла вообще. И после этого еще последствия будут, дальнейшие поколения, они не пойдут. Только что вот Макей говорит о том, что нынешняя молодежная казахская контент-музыка.

Очень сильно развита.

Была. Благодаря к чему? то, что мы смогли определённый путь протоптать, показать и доказать. Дорогу засилит идущий. Да, вот, хорошее слово. Поэтому важно, опять же, я не блогер и не вайнер, не собираюсь стать им, но если вы решите делать нечто такое, что не только окажется только вам полезно, А обществу полезно и будущему поколению полезно. Если вы сможете выбрать.

Собственный путь и профессию, самое главное, вы должны четко понимать именно о важностях, о выборах, о ответственности. А можно я свой личный пример? Возвращаясь к Беллату, когда он сказал, что какая-нибудь девочка увидит зорь и размат выступления на TED Talk и спросит, а это моя ролевая модель? Ведь я там не призываю ни к чему плохого, я просто рассказываю свой путь. И знаете, это в 16-м году было, и я вам так скажу, у меня там комментарии были очень мезогенистские, сексистские, разные были, то есть на мое выступление. Я вам скажу, мне было 26 лет, мне было очень неприятно. Я прям разрыдалась, когда в Ютьюбе увидела эти комментарии. Мой ребенок рядом, который знал, о какой путь у меня был, она удивительно оказалась мудрее меня. Она мне сказала, мол, мам, люди же будут говорить. Ты никогда никому не угодишь. Вот сейчас на дворе 2023 год. Все, что я пережила тогда, люди сейчас уже переварили. Проработали с психологами. И многое другое. И сейчас абсолютно другие комментарии на том же видео. Оно стало только сейчас настолько актуальным, потому что многие сталкиваются с этим. И как раз-таки девушки смотрят на это и думают, ага, она пережила это, у неё получилось стать человеком, я хочу быть как она. Но в моменте, я вам так скажу, я очень чувствительный человек, несмотря на то, что я, ну, может быть, в Инстаграме не транслирую свою уязвимость и так далее. Я реагирую на каждый комментарий, пропускаю это через себя. сейчас.

Стала.

Блокировать, просто потому что нет времени разбираться, потому что доказывать, что ты хорошая, ну, нет смысла. Вот. А тогда мне пришлось, вот знаете, с хейтом очень сильно много поработать. На удивление, в моих социальных сетях у меня нет хейта. То есть это были рандомные люди из России даже. И откуда-то, кто вообще не знает, кто я, с чего я слеплена. Но это было тет выступление. И сейчас ко мне подходят девушки молодые и говорят, вы знаете, я вас узнала вообще с другой стороны. Я посмотрела этот ток и я рыдала. И знаете, если бы я боялась хейта, ну в моменте я не ожидала, что будет такой эффект, я бы, наверное, на свою душу, наизнанку не показывала бы. И это было настолько не в тренде, рассказывать свою уязвимость тогда. Сейчас, конечно, я даже горжусь этим выступлением. А тогда, я говорю, я рыдала всю ночь, и мой ребенок подошел, меня поддержал. Вы знаете, к хейту, на самом деле, в моем случае я уже задумывалась, как мой ребенок будет читать, смотреть, какой хейт пишет ее матери. То есть мне важнее ее мнение, нежели мнение кого-то. Поэтому я сейчас просто блокирую, но это крайне редко из 100%, ну, наверное, 0,5% людей, которые могут меня покритиковать. Я думаю, вот здесь к вопросу, опять же, готовности.

Я считаю, что должны быть отдельно психологи для социальных сетей, которые будут помогать тебе переживать этот фейл. Негатив – это же тоже эмоция. И здесь нужно сразу не как страусы догоним и всё, а понять для себя, определить, негатив относительно чего. вас как личности или вашего контента, что вы делаете, вот даже в вашем случае. То есть я знаю, какие вы песни делаете, они очень крутые. А здесь я смотрю на негатив с точки зрения, людям не понравилось, допустим, как тогда выглядели ваши певцы. То есть вот этот образ, да? Но это же никак не означает, что именно к вам. И вот когда ты уже делаешь ранжирование, негатив к чему идет? И зачастую он происходит к какому-то контенту, который ты в дальнейшем где-то услышал, или ты вот как бунтарь продолжаешь это делать, и ты делаешь, и люди забывают. Или ты его меняешь от рынка. А если негатив касательно человека, ты вот совершил какой-то неплохой поступок, то здесь я.

Считаю не тяжело извиниться и сказать, да, вот здесь у меня была вот такая-то ситуация, я был неправ. Можно здесь, раз уж мой контент не тронул, будущие, скажем, люди, которые хотят реально понимать, что они делают, я объясню секрет. В любом случае, если я даже эту внешность не взял бы, нас бы хейтил, поверьте мне. Потому что там есть определенная музыка жанра, плюс там есть определенные очень болезненные тексты. Поэтому чем я должен был в первую очередь пожертвовать? Волосами. Да, волосами хейтит будет. Но зато я протолкаю что? Самый важный продукт – музыку. И.

Вот если вы станете.

Специалистами, вы будете четко, конкретно свой путь или же свой выбор делать. Поэтому будьте специалистами. Поэтому, Орган Дулат, говорите. А с другой стороны, смотрите, если мы говорим про популярность, личный бренд сегодня, социальные сети и так далее, есть много примеров. Андрей Федориев, маркетолог украинский, он рассказывал о случае, как он со своим другом поехали на Мальдивы отдыхать с семьей, а друг только открыл ресторан. Он крутой ресторатор, и он открыл новый ресторан, какая-то новая пицца, то ли робот пил пиццу, то ли какая-то фишка какая-то. И он такое с чувством выполнил долго, запустил проект, ресторан, и поехал с нами отдыхать. И тут произошло ужасное, кошмарное событие с точки зрения маркетинга. К ним в ресторан пришел мужик, заказал пиццу, съел пиццу, потом сказал, что она ему не понравилась, устроил скандал, затрет был возврат денег. Ему в ресторан говорят, что.

Если ты не понравилась, тебе надо.

Было сразу отказаться. А ты пиццу съел, и теперь говоришь, что не понравилась. И так далее. И так далее. Они, короче, его с ресторана вытолкнули. Но оказалось, что он... Инвалид. Ну, инвалид, кстати, не такой, что прямо видно. Во-вторых, он председатель ветеранов войны на Донбассе. Он потерял жену и воспитывает на руках то ли одного, то ли двух детей. Отец-одиночка. И, говорит, поднялся такой хейл, что на следующий день выступила жена президента Зеленского и сказала, в нашей стране не место такому бизнесу. Хотя, говорит, ресторан сто процентов и юридически по всем делам был прав. Вот просто он, ну, пришел потребитель, он сожрал, говорит, не нравится, не стал расплачиваться. И что делать? Они взяли его и вытолкнули. Не били ничего. Но факт то, что, говорит, Так захейтили ресторан. Мой друг, у него чуть инфаркт не был на Мальдивах. Просто он быстро взял билет, поменял у него все на смарку, отпуск. Короче, уехал. Я его долго не видел. Встречаюсь с ним, говорит, через год. Спрашиваю, ну что, как ты пережил? Ресторан закрыл или нет? Он говорит, не поверишь, это был лучший год. Мы получили прибыль столько, как за четыре прошлых года. Потому что фейк, и все люди подумали, что это за пицца такая, что.

Он съел и не рассчитался, что за пиццерия.

Такая. И, короче, это лучший коммерческий год в его жизни был. В любом случае, комментарии тоже отдушины для людей. Здесь я больше, знаете, о чем размышляю? Вот смотрите, существует такое понятие, как любовь, да? Ну, любовь, я считаю, это жертвенность. Почему? Потому что Как Эрих Промпт сказал, любовь это глубокая заинтересованность в развитии объекта любви. То есть, когда ты кого-то или что-то любишь, ты тратишь на это своё время и энергию. То есть, по сути, ты тратишь свою жизнь. То есть, ты жертвуешь жизнь ради объекта любви. И это любовь. Но.

С другой стороны, если взять другой полис.

Любви, это хейт. Но, получается, хейт – это любовь просто с другим знаком. И я.

В любом случае, вниманию уделю. В обоих случаях уделяется внимание. Для того, чтобы хейтить, ты тоже тратишь энергию и время. Вы знаете, я не согласна с риторикой в нашем обществе, когда говорят, что плохой пиар – тоже пиар. И вот это словосочетание, дающее предложение, меня очень сильно... расстраивает, потому что получается, что можно сделать что-то плохое, и ты в любом случае станешь популярным. То, что вот через хейт некий. На мой взгляд, это неправильно, потому что некоторые маркетологи специально создают что-то такое. Опять же, происходит манипуляция, что все обсуждают. И, знаете, есть уязвимые молодые люди, которые думают... Ну, то есть они... Мозг еще гибкий, и они немножко уязвимы в восприятии информации. И они думают, ага, ну если вот хейт работает, я буду это делать. Я, так как работаю в медиа... У нас в Казахстане медиа выстроена по принципу разбитых окон. То есть человек, если видит, что здание, там, не знаю, кто-то разбил стекло, Он идёт и такой, ага, я тоже хочу. То есть это такой человеческий инстинкт. И, например, почему наша медиа настолько не катит, вообще журналисты как-то остались. Потому что, когда ты делишься хорошей новостью... Никто не смотрит. Никто не смотрит. Когда только ты что-то пишешь, сразу 700-1000 комментариев и так далее. И вы знаете, вот в 7 лет степи я по сей день в дилемме. То есть цифры хорошие— это что? Деньги. Правильно? А с другой стороны, ты думаешь, чтобы такие цифры были, тебе надо писать только плохое. И вот у нас миссия такая, ну не нужно, чтобы я свой проект… Просто моя команда часто находится в таком состоянии, когда они не понимают, либо нам надо хайповать, либо нам надо выстраивать свою линию, некую философию, идеологию, которая транслируемая нашему обществу. Но с другой стороны, как будто бы мы на себя берем роль, миссию, мы самые умные тут транслируем одна, тоже непонятно. И поэтому я к тому, что вот когда вот этот хейт, ты просыпаешься днем, читаешь хейт, кто кого убил, кто с кем встречается и так далее.

И так далее, в медиа в Казахстане выставлено именно так, то какой будет у человека день? С точки зрения просто настроения. А я вот хотел бы именно про контент, то есть это же в общем. И вот для контент-мейкеров, наверное, лайфхак относиться к хейту как к положительному процессу. То есть у нас как в начале, конечно, было очень много хейта, но Ну, я до сих пор это практикую, я.

Практически.

После выпуска до 12, ну, как бы где-то 4 часа сижу в комментариях и с каждым... по каждому комментарию отвечаю. Ужас. Нет, это очень эффективный метод продвижения. То есть, грубо говоря, если тебе кто-то написал хорошую.

Вещь, ты ему хотя бы.

Рахмет пишешь. Нейтрализуешь так. Нет, если он что-то хорошее говорит, он в следующий раз еще напишет. Он захочет еще раз написать. То есть ты уделил свое внимание, он уделил свое внимание тебе, а если рядом с нами, он уделяет... Нет, это когда выпуск выходит, мы где-то 2-3 часа на начальном этапе... Потом есть хейтеры конструктивные. Если ты конструктивному хейтеру отвечаешь так же конструктивно, если ты говоришь, да, вот здесь был неправ, в следующий раз исправим, он превращается в твоего фаната, в следующий раз он будет писать так же. Если ты уделяешь внимание аудитории конструктивной, то у тебя и комментариев больше, и подписчиков больше, и активности больше, соответственно, и просмотров больше. Хороший инструмент. Во-вторых, мы говорим о внимании. О чём ты думаешь, чему ты посвящаешь внимание, того и становится больше. Вначале я тоже загонялся, когда плохие комментарии, я прям писал где-то, ругался с ними. Но я потом посмотрел, у меня, оказывается, из 90 комментариев два негатива, я отвечаю им. И негатива становится больше. Я, получается, положительное пропускаю, отвечаю негативным.

Я решил использовать другую сторону. То есть я, наоборот, отвечаю положительным, а негативным не отвечаю. То есть совсем такие безбожные негативчики. А это вы люди знаете, что потом, которые даже.

На негатив начинают отвечать, как фанаты. То есть я не согласен с вами. То есть люди как фанаты становятся твоего конструктора. То есть если какой-то неконструктивный негатив, я просто пропускаю, И не увидев твоей реакции, он сам угасает, он уже понимает, что бесполезно писать просто беспочвенный хейт, бесполезно. Если почва есть, конструктив есть, то он получит конструктивный ответ. Потом еще один лайфхак.

Наверное. У нас люди.

В любом.

Случае, прежде чем.

Зайти посмотреть контент, на ютубе, по крайней мере, они заходят, читают комментарии. Ну это так весело. Потом только. Потом только смотрят. То есть мы одно время практиковали такое. То есть давайте так сделаем. Сейчас, ребята, выпуск выйдет. Жандос, Ермек, Иркин, Влан, Абзал. Просто напишите от себя хорошие пять комментариев. Они написали хорошие 5 комментов, другой человек зашел, посмотрел, вот.

Тут хорошие комменты, надо посмотреть. И он.

Дальше тоже, уже увидев правильные комменты.

У него как бы снижается желание писать плохое. Но это психологическая такая... Если там много очень хейта, он еще не добавит. С другой стороны, у любого события явление существует и положительная сторона, и отрицательная сторона. И когда у вас много хейта, вы всегда должны понимать, что первое, Положительно. Это то, что вы вызвали в людях реакцию. Это очень важно, потому что самое худшее, если ваше творение вызывает безразличие. Безразличие – это худшее, что можно себе представить, потому что ты не можешь усовершенствовать то, на что нет реакции. Ты усовершенствовать можешь только... Если хейтят, ты понимаешь, я правильно иду, я, значит, иду против тренда. Либо ты говоришь, оба, мне надо это не делать, делать все наоборот. Ну что ты можешь с этим хейтом делать? Поэтому хейт, первая хорошая новость, это то, что ты вызвал реакцию, причем бурную реакцию. Второй момент, если вы монетизируете, то вы должны понимать, что хейт увеличивает ваши продажи. Если вы политик, хейт тоже не совсем плохо, потому что однажды в семье Кеннеди то ли дед, то ли кто-то сказал своему сыну, губернатору, говорит, я думал, мой сын будет более лучшим политиком, чем я. Он говорит, ну я же стал губернатором и так далее. Да я, говорит, наблюдаю, ты даже не способен вызывать ненависть. То есть, если ты не можешь вызывать ненависть, значит, ты не можешь вызвать и любовь, и фанатизм. Поэтому к хейту... И еще такой момент очень важный. Ко мне один начинающий блогер подходил и говорит, Маргарит Алексеевич, я вот все делаю, и, видать, я, говорит, что-то не так высказал, и меня сейчас захейтили. Женщины, в основном, захейтили его. Видать, он что-то сексистское сказал, или что? И, говорит, захейтили. Я, говорит, чем больше защищаюсь, тем хуже мне становится, меня забрасывают и так далее. Что мне делать? Я говорю, а зачем ты вообще защищаешься, оправдаешься? Он говорит, ну как же, репутация и так далее. На что я ему тогда сказал? Я говорю, ты знаешь, если ты вынужден защищать свою репутацию, то, скорее всего, ее у тебя нет. Потому что, когда у тебя есть репутация, у тебя нет необходимости защищать её. Вот, например, если вы меня знаете, да, и про меня кто-то плохо говорит, зачем мне оправдываться и защищать свою репутацию перед вами? Вы знаете меня, да, значит, есть репутация. А если её нет, то бесполезно защищать.

Её нет, защищать нечего. Поэтому, говорю, просто продолжай дальше свою линию. Если не прав, лучше извинись, признайся.

И продолжай гнуть свою.

Линию. Да, вот конструктивный хейт, когда тебе что-то пишут плохое, ты говоришь, хорошо, помоги, как нам сделать дальше? Вот это хороший ход. Потому что реально среди зрителей, ну, конечно, потребитель-зритель, мы должны понимать, что это очень важно. То есть у нас частенько бывает такое, что хейтер, он тебе говорит, слушайте, ребята, надо сделать.

Так, надо.

Использовать то-то.

Вот это. Наоборот, когда ты обращаешься к хейтеру как к помощнику, Ты делаешь продукцию лучше, на самом деле. Комментируешь, предлагая. Да, да. Культура фидбэков в нашей стране, она не такая активная, к сожалению. Даже вот когда ты спрашиваешь, что вам понравилось, дайте фидбэк, люди очень даже ленивые на это стали. А для бизнеса как такового фидбэк это улучшение. А вообще считается, что даже клиент, который оставил плохой Отзыв, он на самом деле намного лояльнее к своему бизнесу, и надо на него потратить больше маркетинговых денег, нежели на привлечение нового клиента. Считается лучше отработать, потому что сейчас цена на привлечение клиента очень высокая, соответственно, тебе легче проработать с текущими, скажем так, подписчиками, клиентами, неважно.

Нежели с новыми. Я просто обережаю комментарии, обязательно напишите, что Заоря перебивает всех, поэтому хейтеров... Я вызываю у вас эмоции и любовь. Тебе всё прощается, потому что ты одна за столом среди четырёх мужиков. К сожалению, наше время подходит к концу. Давайте я подведу заключение. Тема очень интересная, можно говорить об этом очень много и долго, тем более с такими интересными собеседниками. Я хотел бы... Хотел бы, во-первых, выразить огромную благодарность своим подписчикам. У нас будет скоро миллион, уже почти миллион, может, уже в это время миллион, когда вы смотрите этот подкаст. Поэтому большая благодарность, что вы следите за мной, за моими гостями и так далее. Хотел бы выразить большую благодарность всем участникам. Очень интересные участники, собеседники. Приятно, прям такое было. общение, такой вайп. Хочется сидеть дольше, больше, говорить обо всем, не только о социальных сетях, личном.