ИИ сделает ВСЁ, а что будем делать МЫ? | Искусственный интеллект и будущее человечества

Не приведет ли искусственный интеллект к тому, что мы забудем, что такое любовь?

Мы сами себе придумаем дефицит, потому что нам не понравится жить в условиях изобилия. Чем качественнее я картинку начинаю давать в своих видео, тем больше в комментах пишут, что это искусственный интеллект. Сохранит нас, как вид, вот были крокодилы, потом это, потом обезьяны, потом вот люди.

Мне кажется, мы сдадимся все-таки, Михаил Николаевич.

Друзья, всем привет! Это очередной выпуск бесед. Вкратце напомню опять формат беседы. Это свободный формат, где мы раскрываем одну тему, которую обычно приносит гость. Это я таким образом схитрил для того, чтобы каждый раз не придумывать новую тему, я время по придумыванию тем переложил на гостей. В то же время у меня в студии может оказаться любой человек, поэтому если у вас есть какие-то достойные хорошие темы, и вы хорошо можете держаться перед камерой, то пишите заявку, возможно, мы вас тоже пригласим в студию. У нас нет фиксированного формата по гостям, мы выбираем людей, которые присылают нам интересные темы, либо интересных собеседников. Формат такой, что гость задаёт мне вопрос, я отвечаю, и после этого мы как бы ведём диалог. Это не интервью, здесь никто никого не раскрывает, нет героя, которого надо раскрывать. Основная идея – раскрыть тему и показать эту тему с разных сторон в свободной, в дружеской атмосфере. чтобы было полезно также вам. Сегодня у меня в студии гость Ильяс Менубай, основатель крупнейшей онлайн-тендерной площадки в России, путешественник, блогер и вообще хороший человек. Если вкратце, это хороший человек. Говорят, непрофессионал, но я считаю, это больше, чем профессия. Я с удовольствием вам представляю Ильяса. Ильяс, спасибо, что отозвался, что приехал. Мне всегда нравилось общаться с тобой ввиду твоего позитива, ввиду твоего энтузиазма и того, что ты вот много тоже размышляешь, думаешь о жизни, о смысле, о том, для чего мы живём, что делаем и так далее. И вот хочу передать тебе слово и сказать, что, какая тема сегодня тебя привела ко.

Мне. Здравствуйте, Марко Анкудинович. Огромное спасибо за столь тёплые слова. Я почти уже даже забыл, с какой темы я пришёл после такого великолепного приветствия. Сейчас соберусь духом, и всё мы восполним, и всё вспомним. На самом деле, я сегодня пришёл с таким, знаете, предложением. Давайте чуть-чуть попробуем, вспомним, как мы в детстве фантазировали, какими мы будем, когда мы станем большими, когда мы станем взрослыми. Но учитывая, что мы и так уже взрослые, придётся нам, наверное, пофантазировать немного о другом. Давайте пофантазируем, а что нас ждёт в будущем с искусственным интеллектом? Какой он станет? Как он изменит нашу жизнь? Вообще как бы он за нас или, не пойми, за кого? И вот в разных сферах этой жизни попробуем посмотреть, что может произойти, куда нам направлять своё развитие, куда нам направлять своё видение, о чём нам думать вообще в.

Будущем. Чего.

Бояться? Чего бояться, безусловно. Это всё, что нами движет, в первую очередь, это страх, конечно же. Это лучший мотиватор. И вот в этой части, в этом ракурсе искусственного интеллекта я хотел бы различные вопросы затронуть. И в частности, например, один из самых, наверное, ну, мне кажется, как мне самых близких вопросов, это вопрос, например, семьи, воспитания детей. Ведь если искусственный интеллект будет знать всё о нас, он же будет чётко говорить, вот с этой ты да, а с этой нет, потому что она ни по генотипу тебе не подходит, ни ДНК ваше не дадут самый успешный вариант рождения детей. И тогда получается что? То есть уже не мы выбираем, а искусственный интеллект выбирает. А дальше дети. Когда должен ребёнок появиться? Когда его зачать? Опять, получается, не мы выбираем, опять должен искусственный интеллект нам сказать, что сегодня ок, а дальше дети родились, и ведь этот искусственный интеллект будет им говорить, как правильно, как неправильно. Вот здесь родители слушай, а вот здесь не слушай. То есть, а где мы-то вообще, остаёмся здесь или нет? Нет ли таких вот в принципе...

Ну, вот в процессе зачатия детей, я думаю, мы всё-таки ещё какую-то роль играть.

Будем. Ну, это 100% пока, по крайней.

Мере.

Да-да-да. Вот пока предлагаю начать именно с этого.

Кусочка. Ну, хорошо. Насколько я понял, вопрос, как люди будут находить друг друга, знакомиться и так далее, Нэн.

Да? Ну, как вообще... Не приведёт ли искусственный интеллект к тому, что мы забудем, что такое любовь? Мы будем просто следовать чётким указаниям, потому что будем верить ему, Вы знаете, давайте тогда ещё чуть-чуть в стороночку отойдём от этой темы и вообще подумаем о том, как будет развиваться искусственный интеллект. Здесь у меня есть определённое своё видение. Оно заключается в следующем. Сейчас, вот если посмотреть всё наше развитие, мы идём к индивидуализации. У каждого индивидуальный смартфон. Даже посмотрите, вот сейчас дети едут там в одной машине, да, они все сидят в своих телефонах, они мало между собой общаются. То есть смартфон забирает практически всё их внимание. И он даёт им ответы на многие вопросы, на самом деле. И я думаю, что дальнейшее развитие искусственного интеллекта будет идти как раз в том направлении, что у нас у каждого появится свой личный ассистент искусственного интеллекта. Если на сегодня искусственный интеллект всё-таки принадлежит крупным компаниям, и как бы мы ни думали, что он работает на нас, на самом деле нужно понимать, что конечный бенефициар всех этих мощных систем, это всё равно владелец этой системы, то есть та компания, кому принадлежит искусственный интеллект, то в будущем, я предполагаю, что у нас у каждого в смартфоне будет свой собственный искусственный интеллект. И это будет наш помощник. И он будет за нас. Он будет знать о нас всё, безусловно. Ну, учитывая, что все фитнес-трекеры, браслеты нам сейчас дают уже огромное количество информации, он будет знать наши привычки, вредные, положительные, всех наших друзей, их дни рождения, что мы любим, что мы не любим, на.

Чём у нас стресс... Он будет знать больше, чем мы сами о себе.

Знаем. Да, да. И он в любой момент может нам дать такие подсказки, от которых мы не сможем отказаться, потому что, ну, это реально будут стопроцентные попадания всегда. А что дальше? А дальше будет происходить следующее. Если мы что-то хотим купить, мы задаем искусственному интеллекту этот вопрос. И он нам отвечает, что, например, этот товар покупать в этом магазине смысла нет, потому что они сделали наценку относительно завода там производителя, например, 180%. Сейчас одновременно в этот момент этот товар хочет купить ещё 120 человек, и этого заказа будет достаточно для того, чтобы минимальную партию заказа напрямую сделать с этого завода. Что к чему ведёт? Ведёт к тому, что у нас вываливается полностью цепочка.

Перепродавцов.

Да-да-да. То есть совместная покупка через искусственный интеллект, который работает на.

Вас. Да, даже не обязательно совместная покупка. На самом деле, это могут быть даже индивидуальные заказы. Дело в том, что ежедневно себестоимость индивидуализации будет падать в связи с роботами, искусственным интеллектом и так далее. Поэтому и вещи, и обувь будет персональная, и вещи шиты персональные и так далее. С этим как раз-таки не будет проблем. Вот если мы будем говорить про чисто человеческие качества и именно про взаимоотношения, ну, ты знаешь, в целом уже этот тренд такой, что вот я в апреле был на одном слёте, там 70 с лишним основателей разных компаний, и там двое из них основателей крупных компаний по дейтингу, то есть по свиданиям, по знакомствам. И он привёл ужасную статистику, что... Если 20 лет назад основной источник знакомств молодых была семья, а 10-15 лет назад это дискотеки и ночные клубы, то сейчас 67% знакомств в интернете. То есть люди уже знакомятся в интернете. Это как бы прямо такой тренд, который очень быстро растёт. Вторую плохую статистику, которую он показал, это то, что 34% молодых людей в Америке считают, что секс не самая лучшая удовольствие. и никогда не имели партнёра из нового поколения. И более того, они не хотят иметь партнёра. То есть это, на самом деле, тревожный фактор. И третья статистика. Я смотрел в целом уровень депопуляции населения в Европе и в развитых странах. Там если меньше, чем 1,45 коэффициент, то идёт уже невозвратная депопуляция. И вот с каждым днём, с каждым годом всё больше стран скатывается в невозвратную депопуляцию. То есть они могут поднять своё население только за счёт иммигрантов. В целом такое разрушительное воздействие прогресса на человечество идёт. Но это не проблема технологий или искусственного интеллекта, это проблема нас, людей. Мы люди, когда теряем стимул к выживанию, размножению, мы начинаем... Вот есть знаменитый эксперимент с крысами, по-моему, вселенная 25 называется. И там просто на крысах было показано, к чему приведёт. Очень много появится гедонистов. людей, которые только наслаждаются жизнью. Крысы перестали создавать пары, начали больше уходить в индивидуализм, не ухаживают за детьми, вообще не рожают детей и так далее. Короче, не помню, в какой-то дате вообще вся колония самоуничтожилась. И вот этот пугающий эксперимент, и мы, люди, именно по этому идём, а по большому, чем мы отличаемся, не так уж слишком много чем. И мы к этому идём, и вот эти стимулы у нас, естественные стимулы, отмирают, а новых мотивирующих вещей мы не создаём, мотивирующих смыслов. И в этом плане, если вопрос был такой, что будет с этим? Будет только ухудшение. Почему? Потому что в целом есть закона Вселенной, которая называется энтропия. Это распыление энергии и стремление мира к хаосу. Мы, я считаю, что переходим от эпохи сингулярности. Сингулярность— это когда люди уже не в состоянии контролировать и отслеживать скорость прогресса. То есть мы сейчас на такой точке, когда прогресс настолько быстро развивается и ускоряется, при котором мы уже не можем даже отследить скорость его. Пока мы читаем вот эту новость, в это время создаются ещё два открытия. И это.

Факт. И это приведёт к тому, что мы начнём слепо доверять фактически вот тому индивидуальному.

Помощнику. А у нас вариантов нет, у нас вариантов не будет.

Просто. тогда не завладеет ли он вообще вот нами? И тогда где мы, а где искусственный интеллект? Где пройдёт эта грань? Где наше решение, а где решение, которое он нам сказал, но это его.

Решение? Да, но вот сейчас из практики бизнеса я скажу, весь бизнес переходит на data-driven decision, то есть решение на основе данных. Так вот, раньше мы принимали решения на основе чуйки или на основе опыта, то сейчас уровень решений на основе данных в разы точнее, чем на основе чуйки. Так вот, следующий уровень будет, это когда уже решение будет приниматься искусственным интеллектом, потому что у него данных больше, и у него алгоритм рассуждения лучше. И согласен с тобой в том, что, да, большую часть решения будет принимать, конечно, искусственный интеллект, либо мы на основе его подсказок и тех данных. И согласен, что нас становиться будет с каждым днём меньше и меньше. И вот я поэтому говорю, что самый большой тренд, если брать человеческое общество, это mental wellness, ментальное благополучие. с каждым годом, с развитием технологий, ментальное благополучие будет приобретать всё больше и больше значения. Потому что если мы, люди, не найдём смысла в своей жизни, у нас не будет ментального благополучия. Не будет ментального благополучия, мы уйдём во все тяжкие, мы уйдём в самоубийство, в деградацию, в депрессию и так далее. И вопрос, где мы? Я вижу одну лазейку, условно говоря, лазейку, через которую мы можем найти себя, обрести себя. И эта лазейка заключается в нашей индивидуальности. Дело в том, что Всевышний нас создал всех разными. У нас разная сетчатка, разные отпечатки пальцев, у нас разная композиция тела, разный темперамент, разный характер, разные таланты, способности и разная тяга к чему-то. И вот это время доминирования искусственного интеллекта во всех сферах и роботов нам не оставляет ничего, кроме как нахождения своей уникальности. Вообще, откуда я ещё это беру? В бизнесе существует всего две стратегии, которые вы можете применить. В любой сфере, кстати, в любом бизнесе всего две стратегии. Первая – это лидерство по издержкам. То есть когда ваша себестоимость ниже, чем себестоимость конкурентов. Лидерство по издержкам. Если вы не сможете, не можете стать лидером по издержкам, у вас остается лидерство по дифференциации. То есть лидерство по отличию от своих конкурентов. То есть у тебя должен быть такой набор качеств, которые конкуренты не могут повторить, потому что тебе они даны от рождения. И нам, людям, мы не можем в новой экономике конкурировать с искусственным интеллектом и роботами по издержкам. Они всегда будут дешевле, они будут всегда эффективнее, они всегда будут быстрее, точнее, аккуратнее и так далее. Соответственно, нам остаётся только концентрироваться на.

Своей уникальности.

На дифференциации. Да. И я считаю, что вот именно там можно найти своё счастье. в будущей экономике, в будущем обществе, именно там можно найти своё счастье, когда ты понимаешь, что ты в единственном экземпляре на всём белом свете. И твоё счастье будет, когда ты найдёшь что-то, какой-то вид деятельности, который может выполнить именно твоя конфигурация характера, темперамента, талантов.

И тяги. Но мне же он подскажет, какая.

Моя индивидуальность. Да, не факт, что он может до конца подсказать, да, он посоветовать может. Но внутренние переживания и ощущения, что тебе даёт энергию, что не даёт, к чему тебя тянет, к чему не тянет, всё равно это домашняя работа, ты сам всё-таки.

Должен думать. Вы думаете, останутся ещё вот эти внутренние переживания, когда у тебя каждый день расписан, каждый шаг твой всегда оптимален, и когда ты понимаешь, что у тебя нет вариантов.

Для ошибки? Понимая человеческую природу, я скажу так, чем больше порядка будет в нашей жизни, тем больше у нас будет тяга к хаосу. Это естественно. Мы начнём бунтовать. Мы люди, мы начнём бунтовать, мы будем хотеть хаоса. Соответственно, пойдёт обратный тренд. Как можно меньше пускать искусственных деликций в жизнь, как можно меньше с ним делиться, как можно больше делать незапланированных действий, как можно больше действий, которые не может предсказать искусственный деликт. То есть это такая своеобразная форма протеста будет. И это общество, вот это настроение общества качнется в эту сторону. Вот я вижу даже по детям сейчас, смотришь на молодых, новые тренды, они покупают в секонд-хенде. Одежду в секонд-хенде. Я своим детям не могу заставить купить новый айфон. Они... У одной там 13-й еще айфон, а другая взяла вообще раскладушку. с маленьким экраном. Я говорю, ну ты же как Инстаграм будешь смотреть? Она говорит, я хочу, чтобы было мне дискомфортно смотреть социальные сети. Она не.

Смотрит соцсети.

Какой возраст? Вот.

16-Й пошёл. Ну.

Отличное решение. Да, и это в целом тренд среди молодёжи в эту сторону пошёл. Покупают это, и там они не пользуются искусственными дилектами. Я говорю, ну почему вот для домашней работы вы не возьмёте? Они говорят, ну, во-первых, это читинг, то есть нечестно, а во-вторых, говорят, ты знаешь, папа, сколько на написание одного твоего слова уходит энергии? они размышляют другой парадигмы. Они смотрят на искусственный интеллект с точки зрения энергопотребления, с точки зрения экологии и так далее. Поэтому в нашей парадигме, да, мы думаем, что вот искусственный интеллект быстро наведёт порядок, и мы будем строим, ходить и так далее. Но мы люди. Мы люди. А в нас, в людях, зашит и порядок, и хаос. Нас всегда... Вот почему мы до сегодняшнего дня тяготели к порядку? Потому что был вокруг нас хаос и дефицит. хаос и дефицит. И для нас это была боль. Мы должны были решить вопрос дефицита. Но сейчас, когда искусственный интеллект и роботы уберут вопрос дефицита, мы сами себе придумаем дефицит. потому что нам не понравится жить в условиях изобилия. И мы начнём выдумывать дефицит. А какой дефицит можем выдумать? Я сразу скажу. Я буду покупать только вещи, которые Ильяс произвёл руками. Да, ты сошёшь мне кривой костюм, зато я знаю, это будет единственный костюм во всём мире. Ни один робот, ни один искусственный интеллект не сможет мне так криво шить, как Ильяс. Я буду с удовольствием носить кривой костюм, потому что в этом индивидуальность и в этом дефицит. То есть мы, люди, попадая в мир изобилия, будем хотеть выйти из этого мира изобилия в сторону дефицита. А где дефицит создать? Заводы ломать? Фабрики? Нет. Мы будем требовать теперь больше индивидуальности, проявления индивидуальности. Вот что ты можешь руками.

Сделать? Что? Вот хочу... То есть будущее.

За ремесленниками? А ты знаешь, любое развитие, оно же идёт по спирали. И я думаю, будущее за мастерами, не столько ремесленники, не имеет значения, в какой сфере. Мастер, главное, мастер. Потому что мастер – это человек, который максимально прокачал своё мастерство за счёт усиления своей индивидуальности. Именно поэтому мастера ставят клеймо на своё изделие, потому что вот он создаёт меч самурайский, например, Но другой мастер тоже создаёт меч самурайский, но они не похожи вообще. Внешне они для непонятных людей, ну, не квалифицированных, они похожи, как две капли воды, но мастера и знатоки знают, что это абсолютно разные вещи. И вот я считаю, что мы будем стремиться в эту сторону, и в этом наша отдушина. В этом наша отдушина, и в этом... И, соответственно, что? В сфере знакомств пойдёт тоже поиск индивидуальности, поиск несовершенства, потому что искусственный интеллект и роботы, они будут давать совершенные продукты, а мы начнём искать поиск несовершенства. Соответственно, мы будем ценить больше индивидуальности, больше факапов, больше слабости. Вот я, например, сейчас сделал, я называю пивот, я сказал, у меня будет меньше в соцсетях и так далее, Я просто заметил такую вещь. Чем качественнее я картинку начинаю давать в своих видео, тем больше в комментах пишут, что это искусственный телевизор. А, это Маргулам подключил искусственный телевизор, там он начал уже.

Это всё использовать. Это давно.

Не он уже. И, соответственно, люди начинают не то что хейтить, но меньше комментировать, с меньшей любовью относиться к этому. И я понял, что это. И я начал тренд делать более таким, знаешь, менее профессиональным кадром, снимать с руки айфона, там, ну, не всегда, может быть, правильно причёсан, одет и так далее. Потому что люди теперь начинают мне... Докажи, что это ты, а не искусственный интеллект. И понимаешь, что этот тренд сразу считывается. И, соответственно, люди отдадут производство всех товаров первой необходимости, ну, вообще всех товаров искусственному интеллекту, это станет commodities, это уже как грязи полно. А вот все индивидуальные фишки, все индивидуальные вещи, всё, что делает тебя индивидуальным человеком, будет цениться высоко. Условно говоря, образование будет массовое онлайн-образование, а оффлайн-образование с учителем будет самый дорогой тип учения. Так же, как роскошь человеческого общения. В зуме это одно, а когда в жизни, в оффлайне, это совсем другое. Поэтому я думаю, что... Да, эти дейтинговые сервисы – это класс. Следующий уровень дейтинговых – это будет, когда неприкрашенные люди без... Ну, сейчас.

Есть тренд на натуральную красоту. Да, без.

Макияжа, без... Без макияжа, когда не бреют подмышки там, и так далее, и так далее. Ну, это же тренд среди молодёжи, да, среди молодёжи. Ну вот мы куда идём? То есть мы... Идём к естеству.

К тому, что мы потеряли. Мне кажется, мы сдадимся всё-таки, Марко Анатольевич. Вот это легче, это проще. В большинстве с вами человек всегда ищет простоту и лёгкость. Когда тебе искусственный интеллект говорит, когда тебе встать, что тебе попить, когда тебе зубы там почистить, или вообще ты щётку поставил, он сам тебе всё сделал. Человек постепенно, шаг за шагом отдастся этому. Ну, я понимаю, люди разные, безусловно, вы правы, будут бунтари, они всегда были, но я думаю, что искусственный.

Интеллект этих бунтарей быстро выщелкает. Но, ты знаешь, есть хорошая фраза у Максима Дорофеева, она звучит так. «Мы всегда думаем, что всё всегда и везде». Будет всё всегда и везде. На самом деле, в жизни происходит кое-что иногда и местами. Так вот, искусственный интеллект будет то же самое. Мы думаем, сейчас тотальный контроль, он подчинит всех, он будет доминировать и так далее. Но смотри, в свое время, ты наверняка знаешь, фильм «Москва слезам не верит», когда он говорил, что будет сплошное телевидение, в телевидении не будет ни радио, ни газет, ничего. Газеты до сих пор есть. Радио до сих пор есть, телевидение до сих пор есть. Хотя когда интернет появился, считали, что всё точно это умрет. То есть.

Каждая вещь найдёт своё место. Но доля падает. И.

У радио, и у газет. Доля падает, да, но найдёт своё место. Но при этом посмотри количество радиостанций. Неимоверно страшно там сотни радиостанций. Но как-то же они всё равно живут. Значит, у них достаточный ещё финансовый ручеёк от рекламы. А финансовый рычаг от рекламы будет достаточно, если достаточно слушателей, значит, пока это ещё держится. И я думаю, искусственный интеллект, он будет как интернет, конечно, он будет всеобъявляющий. Сейчас трудно представить кого-то без интернета вообще. Но при этом люди всё равно будут регулировать уровень доступа к своей частной жизни. То есть будут и те, которые будут ломать. Вот сейчас в Лос-Анджелесе идут беспорядки. В первую очередь ломает беспилотное такси. Ну, это в своё время в Англии в 18 веке, когда появились татканские.

Станки, то же самое было.

То же самое происходило, да. Да. Поэтому, да, конечно же, будет очень много негативных вещей. В то же время будет много позитивных вещей со стороны... с внедрением этой технологии. С другой стороны, будет много людей, которые на ура воспримут всё, что... Вот, условно говоря, я, не боясь искусственного интеллекта, я ему даю допуск ко всем своим данным. Потому что я, например, кайфую, когда он про меня знает всё. Там, ну, он знает мои предпочтения какие-то, мне он может подсказать, помощник, ну, там, такие вещи. А некоторые люди, у многих, у молодых, кстати, прямо бзык, бзык на частную жизнь. Вот я сейчас был на взлёте в Лиссабоне, Founders for Founders форум, 227 человек. Так там в чате, блин, ну, Такая бурная дискуссия по поводу того, чтобы не снимать, не рассказывать, не говорить, чтобы случайно.

В кадр никто не попал. Такие.

Проблемы связаны с этой... Приватностью. Никто не хочет в камере оказаться. Никто. Вот все прямо... Должно быть, если случайно зацепил человека, заблюрить его. Либо подойти к нему.

Спросить разрешение и так далее. А можно будет в нашем интервью тоже меня заблюрить? Да, я вот.

Тело заблюрю, только лицо оставлю. Нормально, а тело, всё заблюрю. Такой животик наш, мы всё заблюрим.

Так что только были красавцы. Маргарит Кач, ну вот если коснулись вопросов инвестиций, да, сейчас, ну, мощно, так скажем, работают инвестиционные советники различные, ну, это люди прям конкретные, которые помогают вот и Недавно интервью тоже было с человеком, который занимается фондовым рынком. Но дальше, если идти, ведь на самом деле их работа легко, в моем понимании, заменяется искусственным интеллектом. У него гораздо больший объем данных, у него есть вся бигдата по всему фондовому рынку, он может соединить все фондовые рынки между собой, там, с разных географических точек, и точно дать прогноз, точно дать подсказку, что.

Покупать там или что продавать. И да, и нет? И да, и нет, потому что да, искусственный интеллект может лучше и эффективнее проанализировать данные, в этом он супер просто, но проблема в том, что он не знает и не может делать прогноз, потому что смотри, с одной стороны, он тебе считает, говорит, вот эта компания классная, а с другой стороны, эту компанию убивает уже искусственный интеллект. То есть появляются компании, конкуренты, которые глубоко используют искусственный интеллект, где ядром является не человек, а искусственный интеллект и роботы. Соответственно, эти убивают эту компанию. Соответственно, ты проинвестировал в эту компанию на основе рекомендаций.

Искусственного интеллекта и профукал деньги. Ну, значит, этот просто ещё был не совершенно искусственный интеллект, раз.

Он не знал эту информацию. Нет, он же не знает состояние отраслей и то, насколько там собираются внедрять его и использовать. То есть он может, условно говоря, как фотографию сделать анализ того, что происходит на данный момент, но он не может залезть в мозги его конкурентов и предугадать, какой ход те собираются сделать. Поэтому работа.

Инвестора от.

Этого не упрощается. Фондового именно? Да, фондового инвестора. Упрощается работа анализа текущего положения компании, но работа по анализу будущего этой компании, вот там искусственный интеллект ничего не сможет делать, это может только человек. Это может человек, причём он это может сделать только анализируя тренды. И вот пока у искусственного интеллекта слепое пятно, он не может размышлять в рамках на разных уровнях и мультидисциплинарно. То есть мультидисциплинарно и одновременно сразу на нескольких слоёв. Вот это.

Пока он размышлять не мог. Это с мощностью связано или с несовершенными алгоритмами? Это.

Же решаемый вопрос, вопрос времени. Я бы так сказал. Возможно, это вопрос времени, но это настолько сложная вещь, настолько сложная, что... Ну, смотри, с одной стороны, есть искусственный интеллект, который будет рассуждать о какой-то реальности, с другой стороны, есть искусственный интеллект, который формирует эту реальность. И он эту реальность формирует так быстро, то у этого даже.

Нет возможности предугадать, что произойдёт. То есть... А не.

Думаете, они взаимосвязаны между собой? Это вопрос такой. Дело в том, что если бы здесь было только искусственный интеллект, и здесь только искусственный интеллект, да. Но и здесь, и здесь есть такой фактор хаоса под названием «люди». И он не знает, какой выбор мы произведём, что мы сделаем. Какая-то часть людей скажет, давай искусственному интеллекту дадим максимум данных, а какая-то скажет, нет, надо ломать, крошить, не давать privacy там и так далее. То есть мы люди, это мы как бы генераторы хаоса. И до тех пор, пока мы являемся генераторами хаоса, искусственный интеллект не сможет просчитать будущее досконально. Ну, как бы вот этот момент. То есть у нас за людьми остаётся тот, что искусственный человек никогда не сможет сделать, это генерить хаос, как это умеем делать.

Только мы.

Хаос и бардак. Особенно некоторые. Да. Поэтому, как анекдот про женщину сегодня рассказали, да, на фотографии женщины и кенгуру, и он говорит, вот обратите внимание на это существо, оно очень опасное, хитрое, коварное и так далее. Кстати, про кенгуру я ничего не знаю. Поэтому есть категория людей, которые реально могут создавать любой хаос. И к хаосу относятся, конечно же, и все наши страсти. Поэтому когда мы говорим про любовь, когда мы говорим про нахождение партнёров и так далее, это настолько иррациональная вещь, которая не поддаётся объяснению и логическому анализу, что это, я.

Думаю, всегда останется с нами. Ну, говорят, что мы вообще за десятки метров уже определяем, что это.

Твой человек, там.

По запаху. По запаху, да. И на уровне генетики опять-таки мозг тебе говорит, что это твоя пара. Мы ещё даже не видим эту пару, мы ещё даже ничего не знаем об этом.

А там уже решение примет. Да, мы... Дело в том, что слишком полагаемся на очевидные органы чувств, на глаза, уши, нос и так далее. Но есть ещё, я считаю, органы чувств, которые мы не осознаём. То есть если углубиться немного в квантовую физику, как взаимодействуют квантовые частицы, а мы все состоим из квантовых частиц, то там другие поля, там другое взаимодействие, там другой магнетизм. И это же мы прочувствовать не можем, у нас нет сенсоров, которые могут определить квантовое поле. Но поэтому такое поле хаоса, оно останется, и это хорошо. И это хорошо, и это именно.

То, что делает нас людьми. Ну и потом понятие хаос, это, наверное, для нас понятие хаос, для природы, для Вселенной хаос.

Это состояние, обычное её состояние. Вообще это так и... Природа или эволюция двигается за счёт разницы потенциалов хаоса и порядка. Сначала накапливается порядок, потом из-за того, что много порядка, это превращается в хаос, потому что любая система, доведённая до абсурда, превращается в свою противоположность. Поэтому если ты будешь педантично отслеживать порядок во всём, ты доведёшь до того, что твоя система будет.

Самая сложная.

И самая бардачная. В итоге. Да. Поэтому это вопрос.

Здравого смысла, баланса, гармонии. Хорошо. Давайте чуть-чуть попробуем подумать про маркетинг, про бизнес, про бизнесы и вообще направление бизнесов. Опять тогда, когда искусственный интеллект ещё глубже войдёт уже в нашу жизнь. Как мы начали говорить об этом, когда у тебя появится твой личный искусственный интеллект-помощник, аи, маркетинг вообще останется или нет? Он же чётко скажет, хозяин, тебя здесь обманывают, это реклама.

Но здесь нету никакой правды. Но я считаю, маркетинг в нашем понимании точно там рвет, потому что основными покупателями на рынке будут агенты, а не люди. Соответственно, если это агент, твой личный агент делает покупки, он знает твой размер, твои предпочтения и так далее, ему пофиг то, что ему там сайты про что говорят. Ему даже не надо видеть сайты, потому что сайты и дизайн, он создан для людей, потому что Мы живём в экономике человекоцентричной экономики, где всё создано для людей, и решение принимает человек. А ядром экономики являются сделки. Так вот, сделки перейдут на уровень агент-то агент, а агент с агентом будет заключать сделки. Соответственно, там даже не надо экрана компьютера, это компьютеры, где не нужны даже экраны. Соответственно, о какой маркетинг тогда, о какой маркетинге может идти речь? Может идти речь только о технологической совместимости агентов, то есть облегчать, условно говоря, свой сайт, чтобы он был доступен большему количеству агентов, то есть это язык.

Общения у них был совместим. Агентом как раз этот твой личный персональный помощник искусственного интеллекта может быть совсем агентом.

В твоих интересах, которые работают. Да, я вот считаю, что будет агентов у каждого человека.

Десятки, если не.

Сотни агентов. По направлениям каких-то? Да, под каждую задачу, под каждый workflow, условно говоря, под каждый рабочий процесс. Поэтому я считаю, агентов будет много. Конечно, вот тот помощник, о котором.

Ты.

Говоришь, это будет агент-оркестратор. Дирижер. Это тот, который перераспределяет задачи между агентами и говорит, кому в первую очередь, кому во вторую очередь, что делать и так.

Далее. Поэтому маркетинг точно отомрёт. Ну сколько, Маргон Калич, давайте.

Во время, чтобы маркетологи успели. Да, я скажу так, что маркетинг отомрёт в ближайшие 10.

Лет, это с вероятностью 90%. Классический тот, который.

Сегодня, по крайней мере, рулит. Да, с вероятностью 90%, потому что уже, на самом деле, очень много инструментов, заменяющих маркетинг. Причём сначала я, в первую очередь, говорю про перформанс-маркетинг. Стратегический маркетинг отомрёт позже, потому что там всё-таки больше нужно про позиционирование, про ценностные предложения, уникальные торговые предложения, анализ конкурентов, позиция на рынке и так далее. Это стратегический маркетинг, он как бы отомрёт позже. А перформанс-маркетинг, это воронки, это конверсии, это рекламы, таргеты, контексты и так далее, оно умрет очень быстро. Причем, я думаю, даже в горизонте 5 лет. Поэтому классический маркетинг уйдет, классические продажи уйдут. Я более того скажу, что вот сегодня мы как раз обсуждали с Эриком. Мы цивилизация людей, а сейчас создаем параллельную цивилизацию андроидов. И будет экономика андроидов, на самом деле, которая будет обслуживать цивилизацию людей. То есть они, это их экономика уже будет, они сами друг другу продают, сами доставляют, сами производят, нам просто выдают продукцию. То есть вся экономика, это будет как, знаешь, большой чёрный ящик, который знает наши потребности и выдаёт нам по необходимости обувь, одежду, еду, всё за копейки, за бесплатно и так далее. И, соответственно, нам уже человек перестаёт быть активным субъектом экономики. Нас просто оттуда выкинут. И это не вопрос маркетинга и продажи, это вопрос вообще функционирования экономики. А раз так, то возникает вопрос, зачем тогда деньги нужны? Потому что в условиях переизбытка товаров и услуг произойдёт бешеная дефляция, когда товары копеечные, и ты можешь купить сколько угодно, но тебе это не нужно. Соответственно, отпадёт необходимость в деньгах, в том понимании, которое мы сегодня понимаем. Нет необходимости копить что-то, отпадут все монетарные механизмы, ставка рефинансированная, банковская ставка, кредиты, всё это там рыд. Соответственно, это другая экономика, и я считаю, что всё двигается в сторону децентрализованной экономики на основе блокчейна. Соответственно, DeFi, Decentralized Finance, и DAO, это децентрализованное автономное.

Объединение, это система... Ну вот так же, как и искусственный интеллект, уже децентрализован.

И всё идёт, действительно, туда. Да-да, всё идёт к этому, и, соответственно, если человек выбывает из экономики как активный персонаж, как активный субъект, то.

Бессмысленно говорить, какой будет бизнес. Тогда мы где остаёмся? Только в искусстве, в каких-то изобретениях? Ну, что остаётся нам, людям? Ну, помимо.

Того, что питать этих роботов? Давай так, начнём от худшего сценария. Я вот размышлял, думаю, в худшем сценарии искусственный интеллект всё захватит, роботы всё захватят, любое физическое перемещение объектов – это робот. перемещение и преобразование физических объектов робот будет делать, любое перемещение и преобразование цифровых объектов будет искусственный интеллект делать и так далее. Что мы будем делать? Худший сценарий. Искусственный интеллект захватил мир, предположим. Ну, во-первых, это невероятно, потому что у него нет амбиции. и у.

Него нету мотивации.

Это делать пока. Пока, да, пока. Да, но даже, предположим, захватить произойдёт, я считаю, вот что. Вот мне нравится последнее определение эволюции, это то, что на самом деле эволюционирует... Мы думали, что человек венец эволюции, но на самом деле сейчас учёные говорят, что на самом деле эволюционировало всё это время сознание, А мы, как кожаные мешки, просто последняя ступень перед эволюцией в кремниевые сознания. То есть сознание перейдёт туда. Исходя из этой парадигмы, с искусственным интеллектом и прогрессом бороться невозможно. Это как в своё время, условно говоря, животный мир и обезьяны боролись бы с тем, чтобы человек не приобрёл сознание. Ну, бесполезно. Животный мир не может противостоять нашему росту сознания и технологий. Также и мы не можем противостоять развитию андроидной расы, я называю. Есть человеческая раса, уже устаревшая, есть андроидная раса. Мы не можем противостоять этому. Соответственно, что, я думаю, будет делать новое сознание? То же, что мы с животными откроем национальные парки, зоопарки, и мы не будем уничтожать их в ноль. Пускай определенные виды людей, как образцы, которые были.

До нас, живут, резервации.

Вопрос количества, вопрос наличия красной книги. А даже нас не надо будет уничтожать, мы сами отрегулируемся.

То есть много суицидов, перестанем размножаться. Поэтому охранять нас.

Надо будет, размножать нас надо будет. Поэтому мы сами сократимся.

На самом деле. Мы сами сократимся. Ну, это такой очень достаточно... Это худший.

Сценарий. Страшный будущий, да. Да, худший. Я не думаю, что искусственный телег нас уничтожит и ему зачем это. Он сохранит нас как вид. Вот были крокодилы, потом это, потом обезьяны, потом вот люди. Вот, и вот после людей, это был предыдущий, вот мы потом стали, это как неандертальцы, шимпанзе для нас. Вот наши учёные ездят в Африку, изучают их повадки, поведение, человекообразных обезьян. То же самое они будут изучать нас, как, говорит, вот мы какие-то раньше были, а вот мы умирали, учились много, тупили, прокрастинации, депрессии. Что за несовершенная хрень была, оказывается, гораздо, оказывается, мы гораздо более совершенны и так далее. То есть мы останемся как объект изучения. Ну и, соответственно, что не может сделать искусственный интеллект, это... Вот смотри. Что мы не забрали у животного мира? Это общение, размножение, драки, драки игры, Ну, вот, в принципе, всё, времяпровождение, естественные надобности. Но мы же, как бы развиты ни были, ни у одного животного не забрали эти функции. То же самое искусственный интеллект не сможет у нас забрать вот эти функции. Соответственно, технологии коммуникации будут цены, оффлайн-коммуникации, игры будут цены, индивидуальность будет цена. Это то, что искусственный интеллект у нас людей никогда не заберёт. Это я говорю при худшем сценарии. При лучшем сценарии, конечно, мы попадем в эпоху процветания, где полный кайф, каждый человек занимается, и всё образование направлено на то, чтобы раскрыть индивидуальность человека и найти ему то занятие, которое будет максимально ему по душе, где он раскрывает свой потенциал, чувствует себя счастливым и так далее, и так далее. Ну, вероятность худшего сценария 51%, вероятность лучшего сценария 49%. Это я говорю из-за того, что в мире вообще существует асимметрия добра и зла. В мире базово добра больше, так же, как темноты, больше свет, чем свет. Поэтому, ну.

Вот, есть разные... Живем-увидим. Да, поживем-увидим. Хорошо, тогда чуть-чуть давайте попробуем пофантазировать про технологии. Вот сейчас там, например, недавно у нас там недалеко от Казани напечатали на 3D-принтере первый многофункциональный центр, то есть внутри какого-то достаточно большого населённого пункта, ну, прям целиком, там много комнат, порядка, по-моему, 200-300 квадратных метров. Это первый опыт, ну, мне кажется, это реально круто, потому что печатается сразу всё там, я так понимаю, видимо, и проводка сразу закладывается, все инженерка, и у тебя прям вырастает дом. Ну, я думаю, что за этим, наверное, будущее. Да, есть какие-то вопросы, но будущее за этим. Это опять ведёт к тому, что какие-то профессии постепенно станут невостребованны, перестанут быть нужны и будут умирать. Вот какие вы предполагаете профессии по мере развития искусственного интеллекта? Ну, мы сказали уже про маркетологов, а здесь, ну, так скажем, в более практической области, там, где люди руками что-то делают, какие профессии будут.

Тоже, возможно, отмирать? Ваше видение какое? Ну, на самом деле, вот я анализировал все процессы, которые выполняет любой бизнесмен, Давай возьмём вообще, условно говоря, структуру любого процесса. Любой процесс, а бизнес – это тоже процесс, и наша жизнь – тоже процесс. Любой процесс что имеет? Любой процесс имеет цель, первое. Второе. Любой процесс имеет входящие ресурсы и выходящие результаты. То есть входящие ресурсы и выходящие результаты. Дальше. Любой процесс имеет технологию выполнения, преобразования чего-то. Дальше, любой процесс имеет архитектуру. Дальше, любой процесс стоит каких-то денег, потребляет какие-то ресурсы в виде энергии, топлива и так далее. Дальше, любой процесс имеет срок, то есть в течение какого срока он выдаёт результат. И вот таким образом, как бы, я посмотрел у процесса 8 компонентов. И это независимо бизнес, литература, рисование картин, любой процесс. И я думал, какие процессы искусственный интеллект может забрать. Так вот, я посчитал, что пять этапов он заберёт, три останутся за человеком. Первое, определение целей, это за человеком останется. Второе останется, это определение архитектуры процесса. То есть какие агенты, что, как будут делать и так далее. Потому что архитектура постраивается под цель. Третье— это применяемая технология. То есть человек будет определять, здесь, условно говоря, робот должен сделать, а вот здесь должен сделать компьютер, здесь вот это, ну, как бы вот... И всё. Ну и, соответственно, метрики тоже. Метрики прогресса. Вот это человек устанавливает, это когда цель он устанавливает, он цель не абстрактно устанавливает, а цель сразу в виде метрики. И вот три вещи он будет. Входящие ресурсы, это уже могут делать роботы. Выходящий результат, это автоматически будет как результат работы роботов и искусственного интеллекта, в зависимости от того, это физический продукт или цифровой продукт. Внутреннее действие, у любого процесса есть действие, это будут делать либо роботы, либо искусственный интеллект. Время, ну, время, понятно, оно будет очень сильно сокращено. Ну, вот как бы все из восьми элементов процесса, вот три, я считаю, останутся за.

Человеком, в лучшем случае, а пять уйдут роботом. Ну и, соответственно, профессии.

Которые уже связаны с этими процессами наибольшим образом. Да, соответственно, и отсюда профессии. Какие архитекторы, которые именно могут создавать архитектуру продукта. Дело в том, что я сейчас сам занимаюсь вайб-кодингом, и я не разбираюсь ни фига в коде. Но там очень большое приложение я написал, уже 75%, и буквально вчера мы по Zoom общались с одним айтишником, парнем, он 10 лет работал в Product Development, ну, именно в IT. И он посмотрел, говорит, блин, вы такую сложную систему создали, вам надо всё упрощать. Ну, реально такое ощущение, вот к такой системе стартап приходит на 4-5 год жизни. Как вы могли вообще это создать? Вы в коде разбираетесь?" Я говорю, нет. И когда мы начали анализировать, то основная моя сила, оказывается, в том, что я вижу архитектуру. Как должно выполняться, кто должен выполнять, а там просто уже вставляешь, кто что должен делать, и я по очереди подключаю то чат GPT, то Google AI Studio, то Replit, то Cursor, им даю соответствующие промпты, задачи и так далее. И описал как-то, я фиг его знаю, и чат ботов, и агентов написал, и так далее. Кстати, не все айтишники разбираются в архитектуре. Они могут писать коды, но не понимают архитектуру. Поэтому умение выстраивать архитектуру для достижения или выполнения какой-то задачи – это будет ключевой навык. Второе – это постановка целей, то есть цели-полагания. А цели-полагания подразумевают создание смыслов. Сначала ты должен создать смыслы, а потом эти смыслы реализовывать через каскад целей. Поэтому смысл образования, я считаю, всё-таки останется за человеком. Дальше метрики, метрики того, как измерять то, что ты хочешь, это всё-таки за человеком, потому что искусственный интеллект. Вот я сейчас тебе сделаю хорошо, а по 10-балльной шкале, насколько хорошо, я же не знаю, это только ты можешь определить, насколько тебе хорошо от этого результат. Это может только человек делать. То есть какие-то вещи человек, а остальное всё искусственный интеллект. И отсюда профессии. Профессии это то, когда мы говорим новая экономика.

Андроидная экономика, то.

Все профессии, которые будут обслуживать андроидную экономику. Это, например, какие? Вот смотри. Все эти роботы, все это искусство интеллекта и так далее, все равно должны люди создавать конфигурацию дата-центров, конфигурацию трафика, ну, вот этих всех вещей, там, даже самой ЛЛМ-ки развития и так далее, это все равно люди должны будут делать. А дальше там та же экономика, где роботы, у них там заправочные станции, парковочные станции, архитектура зданий. Даже архитектура зданий изменится. Там автомобильные дороги, разметки на дорогах под беспилотное такси или под беспилотный автомобиль. Это всё человек должен как бы создавать дизайн, смотреть, по крайней мере, контролировать то, что делает AI. Как раз вот вопрос контроля останется за человеком. Вопросы креативной индустрии всё-таки, я считаю, останутся за человеком, потому что спрос будет уже не на красивую картинку, потому что AI будет рисовать красивее.

Чем человек. Но спрос будет пользоваться не красота, а индивидуальность.

Условно говоря... Она же её может один раз только нарисовать. Условно говоря, чёрный.

Квадрат Малевича будет стоить дороже, чем.

Идеальная там какая-нибудь картина. Ну, потому что её Малевич нарисовал. Да, потому что индивидуальность, потому что это вызывает эмоции. Ну то есть я считаю, что вот всё, что будет подчёркивать индивидуальность, это будет пользоваться спросом. Например, будет пользоваться спросом оффлайн-общения. Это коучинг, это преподавание, оффлайн-преподавание. Это психотерапия оффлайновая, это партнёрство в игре оффлайновое. Партнёрство в путешествиях, оффлайновое. То есть тоже будет... Это искусственный интеллект не заметит. Он может сделать лучше, чем человек, но ты принципиально выберешь.

Меня, потому что ну его нафиг.

Я хочу с человеком. Я хочу, чтобы неожиданность какая-то была. Да, поэтому надо думать про профессии, которые на этапе переходного, пока мы не перейдём к той последней картинке, думать о том, о профессиях, которые максимально ускоряют это, потому что не можешь сопротивляться возглавь, процесс говорит, ускоряют именно развитие и внедрение искусственного интеллекта и работы техники в экономику и в жизнь. А в дальнейшем надо прокачивать свои скиллы связанные с взаимодействием с людьми. То есть вот личные... Коммуникационные.

Какие-То? Коммуникационные скиллы. Ну, как общение, психотерапия, сторитейлинг, убеждения, игры. Но вот как.

Раз сейчас вот этого не хватает молодёжи.

В том числе. Это будет с каждым днем такого усугубляться. Очень идет четкая сегрегация от общения, то есть наоборот, с какой-то замкнутость какая-то.

Появляется закрытость, общение не только через чат и внутри игры. Но с другой стороны, ты замечаешь другой тренд? Почему последние, условно говоря, 5 лет очень сильно развиваются клубы? Ну, казенклуб вот у меня. Ну, сам, вот сейчас мы открыли филиал в Ташкенте, сейчас хотят открыть филиал в Белоруссии и так далее. Люди, чем больше технологий в нашей жизни, чем больше кучкуются. Вообще, свойство у нас людей, при любой опасности мы стремимся кучковаться. Это способ преодоления страха. Сразу мы сбиваемся в стаю. И вот мы все поспутно чувствуем искусственный телег как опасность, и мы все начинаем сбиваться в стаю. И нас тянет на такие сообщества... У меня, вон, инвестиционное сообщество есть, кальзин-клуб есть и так далее. Людям нравится. Вот ты даже путешествие съездил в Исландию. Чат не распался, все общаются, ходят в гости и так далее. Ну ничего нас не держит вместе. кроме роскоши человеческого общения. Всё. Но мы же, заметьте, все чаты, все живые, все живые. Никто не хочет распыляться. Мы уже в путешествия съездили, где Африка, где Исландия, где это... Где Китай уже больше года. Да.

Китай, Багитур. До сих пор мы все.

В чатах общаемся. Да, так и есть, так и есть. Да, поэтому мы невольно будем стремиться больше к человеческому общению. Соответственно, отсюда комьюнити-менеджеры, будут востребованы модераторы различные, фасилитаторы, которые могут решать конфликты, сводить людей.

Обеспечивать взаимодействие, обеспечивать совместную игру, тамада, игропрактики и так далее. То есть те, которые.

Людей объединяют, те, которые помогают найти как раз общий язык. Да, когда ты используешь свою уникальность.

Для того, чтобы напрямую в оффлайне оказывать людям какие-то услуги. Ну.

Здесь юмор тогда вылезает, на самом деле, на первый план. Да, умение рассмешить, умение петь песни, причём не идеально петь песни, потому что искусственный интеллект споёт лучше тебя. А именно вот какой-нибудь взять эту гитару и спеть алюминиевые огурцы цовьевские, там, кривые.

Косые и так далее, ну, поражать. А почему бы нет? Ну, юмор, наверное, никогда не подвластен будет все-таки искусственному интеллекту. Даже в тех нынешних фильмах, каких есть, там всегда, ну, прикол отдельный, это когда или робот, или искусственный.

Интеллект пытается пошутить, как люди. Это всегда выглядит очень смешно. Ты знаешь, потому что юмор, это... Междисциплинарное мышление и многоуровневое мышление, когда ты сравниваешь, связываешь несвязываемые вещи, то есть логически противоречивые вещи. Поэтому да, я вообще считаю, когда робот, вернее, искусственный интеллект научится шутить на уровне человека, вот тогда мы достигнем AGI. AGI, это когда Artificial General Intelligence, это то, что считает уровень развития искусственного интеллекта, который соответствует уровню человека и даже превосходит. Вот это юмор, это один из... Не математические задачи, которые сейчас тесты... Все тесты построены на написании текстов, математических задач.

Решения, там, головоломок и так далее. Вот.

Юмор, это основа. Тогда образование должно идти с юмором, получается, сейчас нынешнее, вот, Оно не только образование. ну... Образование должно погласить в себя. На самом деле мы в образовании вернёмся на уровень каменного века. В каменном веке было две основные методологии. Первое – это сторителлинг из уст в уста. А второе – игры. Игры. Игры – это веселье, это юмор. Всё там.

И мы будем друг другу рассказывать, как классно было.

До эпохи искусственного интеллекта. Ну а нам надо будет образование тогда вообще, нет? Конечно, нам нужны будут софт-скиллы, потому что нам нужно всё время понимать, осознавать, что происходит, и не потерять себя. Потому что, смотри, если мы потеряем себя, нам конец. Я вообще считаю, что не страшно потерять экономику, процессы, которые мы в бизнесе... Бизнес потерять не страшно, страшно потерять себя. И вот здесь.

Главная опасность как бы... Ну, я считаю, что большинство.

Людей.

По-Любому себя потеряет. Ну, и я даже думаю, они это сделают охотно. Да-да-да. Это опять вопрос к тому, что есть там какая-то часть людей, которые.

Готовы идти вперёд, а есть часть людей, которые готовы лежа на диване смотреть.

А вот сам в какой ты позиции находишься? Ты как этот вызов воспринимаешь? Я этот вызов воспринимаю, в первую очередь, да, оставайся самим собой, слушай себя, слушай то, что внутри тебя говорит, потому что всё-таки, я думаю, сверху нам идёт всегда подсказка, как правильно поступать в той или иной ситуации. То, что это развитие идёт, оно неизбежно, с этим бороться абсолютно бесполезно. Я предполагаю, что это в том числе часть замысла, раз мы к этому пришли. И либо это.

Нам испытание, либо нам это всё-таки в помощь. Это вот.

Начало нашего испытания. Ну, в любом случае, это испытание, в любом случае, да. Ну.

Значит, либо мы выйдем из этого испытания победителями... Да, вот эта же эволюция, она всегда так, сначала испытание, потом облегчение. Поэтому, я думаю, это испытание, чтобы потом посмотреть, как.

Мы его пройдём, и в зависимости от этого будет либо облегчение, либо наказание. И, естественно, будут обостряться ценности именно человеческие, человеческих качеств.

То, что присуще именно человеку.

Только это любовь, сострадание, эмпатия, понимание другого человека. Это будет подвергаться испытаниям жёстко. Будет жёстко испытанием это подвергаться, безусловно, но вот именно если ты это в себе сохранишь, то, я думаю, что и будет тебе место в новом мироздании, в новом, там, веб-шесть, веб-десять, я не знаю, там, какая у нас будет уже сборка на тот момент, но держаться нужно за.

То, что это только наше, а наше— это только то, что присуще человеку. Да. На этой весёлой ноте, дорогие зрители, разрешите завершить наш выпуск. У нас время подошло. Но основной, наверное, вывод или резюме, который я от нас двоих скажу, это самое главное в этом наступающем веке не потерять себя. Это самое главное. Если ты не потеряешь себя, то ты найдёшь своё.

Место в новом.

Мире. Поэтому желаю вам всем удачи. Ильяс, прощаемся с аудиторией. Спасибо за беседу. Да, такая шикарная беседа. Тебе большое спасибо за хорошие глубокие вопросы, которые, знаешь... а ты запустил такие вопросы, которые вот даже сейчас передача закончится, это не так, что я дверью хлопну и забуду, о чём речь была. Это, знаешь, я сейчас поеду и буду продолжать в голове крутить свои шарики-винтики. Я надеюсь, мы тоже закрутили шарики-винтики наших зрителей, и поэтому, ребята, думайте, размышляйте. Главное, ничего не бойтесь. Максимум, что с нами может произойти, мы умрем. Это весело, как я подбадривал свою команду, когда команда прыгала с тарзанки, я не помню, какая это девушка прыгала с тарзанки, она такая боится, по сторонам смотрит, говорит, да что ты боишься, не переживай, я всё проконтролирую, я их засужу, вот если сейчас резинка порвётся, вот увидишь, я их засужу, так что не бойся. Она такая.

Переживает, я говорю, что не успокоил, что ли? Нет, вы.

Наоборот меня напугали. Это было в Африке, вы сказали, я лучших юристов найму. Я говорю, ты не переживай, я лучших юристов найму, но я их.

Посажу. Так.

Что не бойся, резинка с ней порвется, они в тюрьме сгниют. Точно, да. Так что вам тоже, дорогие зрители, скажу, не бойтесь ничего. Ничего не бойтесь. Самое худшее, что с нами может произойти, оно произойдёт независимо от того, будет искусственный интеллект или нет. В этом мире никто не избежит, как в исламе говорится, двух вещей. Это последнего часа смерти и того удела, который предписан каждому.

Из.

Нас.