Искусственный интеллект заберёт вашу работу? | ChatGPT | Midjorney| Маргулан Сейсембай | Gemba

Безусловно, A.I. представляет угрозу.

Сейчас же пойти, а то что было дальше?

Меня просто люди не знают, в этом могло, а я этим не занимаюсь.

Но мы сейчас видим, как он за секунды создает шедевры, иллюстрации безумные. Он создает сценарии невероятные. Ну то есть с точки зрения, что он творец, я думаю, вопросов, мне кажется, прям не остается.

Google сразу же на практике. Это реально альтернатива Google.

Все, мы обречены.

Люди посмотрят этот выпуск и будут жить с этим теперь.

Друзья.

Сегодня мы начинаем очередной выпуск нашего весеннего Гембо-подкаста. Мы стараемся каждый месяц снимать Гембо-подкаст, как получается, но это еще зависит от того, какую интересную тему мы находим и о чем есть смысл и повод поговорить. Сегодняшняя тема, представлять я не буду Гембо-подкаст, мы уже долго ведем, наверное, поэтому вы все знаете, что такое Гембо и какой у нас формат. Напомню, мы не собираем экспертов, поэтому не ждите от нас какой-то глубины проработки вопроса. Это просто неформальная посиделка бизнесменов, которые сидят на кухне и в неформальной форме, в легкой форме и в простой форме обсуждают сложные вещи, которые беспокоят общественность. Итак, тема нашего сегодняшнего гемоподкаста— это нейронка и искусственный интеллект. В частности, нашумевший чат GPT. Но прежде чем мы перейдем к этому, у нас по традиции гости представляют себя сами, поэтому слева направо. Арман, тебе слово.

Меня зовут Арман, компания Infactorial School. Мы готовим разработчиков, дата-сайентистов, дата-аналитиков. У нас более тысячи выпускников. Наверное, несколько сотен из них работают в ведущих технологических компаниях мира. Наша миссия – это, наверное, немного вдохновлена миссией Окея Мориты, когда он основал Sony в послевоенное время, это сделать так, чтобы надпись «Made in Kazakhstan» в отношении софтверных продуктов по всему миру ассоциировалась с высоким качеством и с высоким воображением. А моя мечта лично— это поучаствовать в создании сильного.

Искусственного Меня зовут Тайсана Ашим, я журналистка, предпринимательница, основательница трёх независимых изданий в Казахстане. Мы пишем о правах женщин, безопасности, самооценности, массовая медиа, о политических правах и законах, и village— это городское издание о людях, развлечениях, бизнесе, стиле, идее и так.

Далее. Меня Жека зовут. Многие знают, как Жека Фатбели. Я блогер, аудитория… Скажите, вы эксперт по нейронке? Эксперт по продвижению бизнеса, по ведению блогинга. Построили три больших проекта общепита, это Salombro, JekaSDonor, JekaSize. Сейчас занимаемся тоже образованием, будем передавать знания, которые получили за это время в продвижении бизнеса. Запускаем сейчас новую профессию – бизнес-продюсер по продвижению бизнеса.

И упаковке. Добрый день, меня зовут Олег Жан. Олег Жан Бегетаев. Наверное, маркетингом занимаюсь 15 лет, и это, не побоюсь этого слова, моя страсть. Вот. На сегодня я свое рабочее время, наверное, 90% посвящаю Жусану, трансформацию, маркетингу, пиару. Вот. И также являюсь со-партнером Marcom Club. Это как раз сообщество маркетологов. Я считаю, наверное, одних из самых сильных маркетологов Казахстана. Потому что у меня также, Арман, мечта, чтобы маркетинг Казахстана был, наверное, самой высокой пробой. Очень хочу, чтобы в Казахстане появился первый Каннский лев. Это личная миссия моя.

Есть. Спасибо. Классно. Все ребята заряжены. Мы, в принципе, готовы обсуждать наши темы. Мы не случайно собрали людей разных, наших гостей с разных сфер. Это не эксперты по нейронке, но это те люди, которых она конкретно может задеть. Поэтому, я думаю, будет актуально обсуждать эти. И традиционно, прежде чем обсуждать любую тему, давайте мы поговорим о терминах и понятиях. Потому что не определившись с терминами и понятиями, у нас будет просто беседа ни о чем. Итак, три термина, которые мы сегодня давайте обсудим. Вернее, даже четыре, но первых сначала начнем с первых трех. Первое, что такое нейронная сеть? Второе, что такое искусственный интеллект и что такое интеллектуальная деятельность человека? Арман, давай с тебя начнём. Вот в твоём понимании, что такое нейронная сеть? Ещё раз подчеркну, от нас никто не требует энциклопедических знаний. Кто как понимает в вашем, вот интересно, именно в вашем понимании.

Что это? нейронная сеть— это, скажем так, попытка, это, наверное, тот секретный соус, благодаря которому все сейчас в мире заговорили про искусственный интеллект. Это метод создания интеллектуальных систем, который вдохновился идеями из биологии и попытки воссоздать человеческий мозг, потому что В сфере искусственного интеллекта была затяжная зима, когда многие математики пытались создать искусственный интеллект благодаря символам, логике и так далее. Это был такой тупиковый путь развития. Но был Джеффри Хинтон, несколько специалистов в университете Торонто, которые решили взять идеи из биологии и подумали, то есть человек уже умеет делать интересные классные вещи, давайте попробуем создать это. То есть и поэтому эта система, в которой есть нейроны, как и в человеческом мозге, есть между ними соединения, есть некие силы у этих соединений, как электрический сигнал, и вот они дают нам удивительные выходные, как бы на входе принимают интересные данные, и на выходе дают вот удивительные результаты, которые мы все с.

Вами видим. Это ты ответил по поводу, что.

Такое нейрон. Да, что.

Такое нейрон. Да, давайте в.

Вашем понимании. Но для меня, если говорить уже про искусственный интеллект, в моем понимании, да, бывательском, это такой помощник для нас, человечества, чтобы мы становились более креативными, эффективными, то есть особенно в теме, например, медицины, финансов, экономики. И мне кажется, это очень круто, что это все развивается. Я недавно смотрела какой-то TikTok, и там вообще сейчас GPT очень форсится в TikTok. не искусственно, а именно натурально. И там, кстати, наша девочка казахская записывает, как она использует часть репетиции в работе, и там вообще супер. Ну, классно, молодец, три минуты. И там в комментах, открывая комменты, и все топовые комменты, это, блин, так страшно, ужас, зачем? Я думаю, как? Наоборот же, это офигенно, надо радоваться. Ну, то есть мы можем сосредоточиться потом на создании, на том, чтобы меньше работать и больше создать, наслаждаться жизнью даже, когда искусственный интеллект будет нам помогать в.

Этом всем. А он.

Пусть работает. Давайте так, обо всем мы более подробно еще поговорим. Сейчас концентрируемся только на понятии, что такое искусственный интеллект. И в этом плане, в твоем понимании.

Он помощник.

Да, помощник. Плюс к тому, что.

Сказала Анна.

Да, согласна. Ну, я максимально на простом. Это такая крутая штука, которая берет все абсолютно данные, вообще когда-либо появившиеся в интернете, их обрабатывает и из этого выдает информацию по твоему запросу. То есть то, что я понял до этого дня, Это вот крутая такая функция. То есть он может… То есть это не Google, в котором ты сидишь, пишешь, он тебе говорит, ну, есть такой вариант, вот в этой статье пишется так. Он говорит, эта статья тебе подойдет, эта не подойдет, вот это будет круче. Он может анализировать, складывать, помогать, вести с тобой диалог. То есть это такой собеседник, с которым ты вместе решаешь какой-то вопрос, а не просто какая-то газета, которая подает информацию. Вот для меня это….

Что.

Такое? Классно. Хорошее такое достаточно простое объяснение. Опять-таки проблема, мы сегодня обсуждаем о сложных вещах и важных вещах. Если мы зайдем в детали, деталей миллион. Поэтому надо уметь оставаться на поверхности именно на той части, на которой разговаривают большинство людей. На птичьи язык.

Не переходя. Абсолютно. Ну, я, наверное, скажу, что это, во-первых, со всеми согласен, во-вторых, это, наверное, следующий шаг, необходимый шаг, чтобы человечество пришло к какому-то новому этапу развития. Нельзя называть это сейчас самой, наверное, большой революцией, с которой человечество столкнется. Вот. А если говорить как маркетолога, то, наверное, для меня это нейронка, искусственный интеллект— это самый большой креативщик. Потому что, это правда, это есть огромное количество статических данных. Что такое креатив, да? Это взять две стандартные вещи и по-новому их замиксовать. И вот искусственный интеллект это выдает просто на очень хорошем уровне, потому что мы понимаем, что нейронку мы пока видим там 2021 года. То есть, я думаю, это вот такой, ну, с маркетолога стороны, со стороны маркетинга, скажу, это очень сильный, очень такой.

Креативный мозг. Вот смотрите, давайте я подведу небольшую черту плюс к тому, что было сказано, потому что это же объект, который мы рассматриваем с 360 градусов с разных сторон. И в моем понимании, так как я человек в основном системный, в моем понимании эта нейронная сеть— это такой слоеный пирог алгоритмов. на каждом уровне слоеный пирог, и это все алгоритмы. Каждый слой выполняет свою функцию и задачи. Дело в том, что когда нейронка принимает какие-то данные, нейронка работает на входных данных и выдает дальше данные. Но когда я начал разбираться в том, что такое нейронка, понятно, у нас в человеческом мозгу это биологический объект, а в компьютерном мозгу конкретно что это, чип или что? И когда я начал разбираться, нейронка на самом деле нейрон. Это алгоритм, он обрабатывает и говорит Сигнал такой, это должно быть так или не так. Выходной сигнал передают другому алгоритму, потом третьему алгоритму. Но у каждого слоя алгоритмов разные заложенные требования. Соответственно, на конце, пройдя через все слои алгоритмов, информация преобразовывается и выдается уже. в виде решения, текста и так далее. Поэтому нейронная сеть— это слоеный пирог из алгоритмов, в моем понимании. Плюс к тому, что было сказано. Абсолютно не противоречиво. Дальше. Искусственный интеллект. Искусственный интеллект этим термином вообще обозначает всю совокупность всех технологий, которые призваны научить компьютер думать как человек. Туда входит и машинное обучение, туда входит и система распознавания речи, системы компьютерного зрения, экспертного мышления и так далее. Там генерация текста, распознавание смыслов. Все это искусственный интеллект. Вот если брать в целом все попытки человечества научить компьютер думать, мы назовем это искусственный интеллект. Так, мы поняли, да? Нейронка – это то, как функционирует искусственный интеллект. Теперь мы таким образом потихоньку переходим к интеллектуальной деятельности человека, потому что сегодня мы об этом еще много раз будем говорить. Давайте определимся, я сейчас не буду просто у каждого из вас спрашивать, я подготовился, поэтому я просто перечислю, что туда входит в интеллектуальную деятельность, и мы тогда будем сравнивать. Вот это свойства человека, а что может нейронка, окей? Так вот, я вычленил 10 основных составляющих. Это восприятие реальности этого мира. Это то, с чего начинается наша интеллектуальная деятельность. Восприятие информации через органы чувств, через 5 органов чувств. Это первое восприятие. Выделение важной информации из полученного. Второе. Третье. Понимание смысла. из той информации, которую мы поняли. Четвертое – это память. Пятое – это обработка информации, категоризация, деление, присвоение тегов, свойства и так далее. Дальше шестое – генерация идей на основе этого. Седьмое – решение проблем или принятие решений. Восьмое— коммуникация, передача всего этого объёма другим людям. Девятое— обучение других. И десятое— творчество. Вот это всё называется интеллектуальной деятельностью человека. Я почему это сегодня перечислил? Не для того, чтобы сделать передачу скучнее, а для того, чтобы сравнивать. Когда мы будем сравнивать человека и нейронку.

Мы должны понять, по.

Каким параметрам сравнивать. Кто круче.

Делает, да? Да, ну.

Именно по параметрам. Пока нейронка везде участвует. Теперь давайте мы перейдем, у нас еще один большой термин, который мы для себя должны определить, и о котором больше всего мы будем говорить, потому что нейронок существует великое множество, уже на сегодняшний день там около больше трех тысяч, почти пять тысяч различных программ искусственного интеллекта, AI. Так вот, сегодня давайте больше поговорим про чат GPT. Что такое chat GPT? Начнём с этого края. Потому что Арман, так как эксперт-специалист, он.

Подаёт правильный... И мы.

На него смотрим, как это... Всё верно. Ну давайте. Chat GPT— это, наверное, по моему ощущению, самая сильная нейронная сеть, которая сейчас есть, которая обучилась на огромном массиве данных. Вот, кстати, когда МакЕвой называли, да, все вот эти 10 принципов или ощущений, да, вот, по моим ощущениям, чат G5 попадает абсолютно во все, потому что он абсолютно хорошо воспринимает окружающую среду, он может найти, тебе сказать, правильный ответ, неправильный, он может сгенерировать, ну, то есть, очень большая возможность. Единственное у чат G5, что я вижу сейчас, это пока ограниченный массив данных, вот, который человек там в неотрывном, ну, нормальном существовании может получать бесконечно. Чат G5 – очень контролируемая история. Вот для меня, наверное, так. А так, это сейчас, соглашусь.

Это большой-большой помощник всем нам, абсолютно каждому человеку. Ну, я опять максимально просто. Вот представьте, что вы живете, и вот вы сидите в WhatsApp, в каком-то мессенджере, И вам говорят, вот мы тебе открываем чат с самым умным чуваком, который.

Знает.

Абсолютно все. Всю информацию, когда-то написанную человеком. Вот. И ты участвуешь в этом чате, и ты можешь у него попросить сделать диссертацию из-за себя, там, любые какие-то вещи, какая-то активность, прописать сценарий и так далее. Ну, в общем, это чат. Самый крутой мозг Готов работать на тебя безвозмездно. Он говорит, типа, давай, ты мне пиши, я тебе.

Сделаю. То есть в.

Целом чат GPT я воспринимаю вот так. Классно. Да. Согласна с ребятами. Это чат, который дает ответы. Но я вот им пользуюсь каждый день. Я бы не сказала, что он супер совершенен. Пока что. На английском круто. Ну, еще есть много грехов. На русском слабее, на казахском еще слабее. Но, например, кстати, я забивала... Кстати, на казахском он говорит. Да, на казахском он есть. Я забивала, например, кто такой Маргулан Ситимбай специально. И он.

Пишет, это физик, ядерщик, который вообще полный бред. Нет, это правда не бред. На самом деле, меня просто люди не знают в этом амплуа, а я этим и занимаюсь. Я этим день.

И ночь занимаюсь. Просто на людях я блогер. А.

Вот сейчас.

ЧПТ знает больше всех, чем вы. Это мультивселенная. Ну, например, я забивала еще своих друзей, и даже.

Себя. Айсан Ашим.

Ведет утреннюю передачу на канале. Хабар что-то там. Я не веду. То есть там какая-то немножко ложь. Но он, кстати, угадывает сферу, что журналистик примерно что-то... Я запевала многих. Я запевала и Султанову, там вообще тоже что-то левое. Ну, в общем, разных людей. Но в целом классно. Но, например, вот у нас в работе, в журналистике, я делала какие-то тексты. Пока еще, ну, очень много клише. Ну, вот с Романом обсуждали до эфира то, что.

Воду льет. Ну, я думаю, это будет меньше. Мы до начала подкаста говорили, что было дальше. Чаджи-пяти— это что было дальше. То есть это языковая модель, которая предсказывает, какое будет следующее слово на основе предыдущих слов. Например, мы знаем, что кошка лежит на… Высокая вероятность на основе всех предыдущих текстов, что это следующее слово— это коврик, пол. Ну, с маленькой вероятностью, что это потолок. То есть в нашей языке истории уже есть огромная статистика. И вот это в принципе такая модель, которая обучена просто большому количеству данных. Если это было в 80-х годах, она работала намного хуже. Интернет создал большое количество данных, плюс у нас очень повысилось благодаря закону Муро дешевое железо, и теперь эти две вещи объединились, и получаем очень интересный инструмент, который часто галлюцинирует. выдает неправильную.

Информацию.

Но в этой теме тоже есть исследования. Галлюцинирует? Да, ну он... Очень классно, хорошее определение. Да, он получается, он не знает, что правда, что ложь пока еще. Хотя есть способы, сейчас об этом думают ребята, как сделать так, чтобы, если он не знает ответ с маленькой, ну там, уровень уверенности 20%, чтобы он не придумывал ответ, а говорил, я не знаю. То есть так можно, в принципе, сделать, ну, если вкратце. Ну, я, наверное, добавлю, что это iPhone-момент для нас. То есть, мне кажется, когда iPhone появился в 2007 году, это был вау-фактор. То есть, ChargePT— это кульминация всего того, что с искусственной электрикой происходило. Это вот.

Такой 2007 год, это равносильно с появлением интернета. В чате пяти я согласен с тем, что вы уже сказали, но для меня важно, мне кажется, подчеркнуть еще такой момент. Смотрите, когда мы говорим, наша человеческая речь имеет несколько уровней смыслов. Первый уровень смысла— это смысл слова. Но при этом слова объединены в предложении. Если вы будете брать смысл отдельных слов, то вы на конце не сможете дать внятный ответ на предложение или вопрос. После слова есть смысл предложения. Так, следующий блок. А потом есть смысл всего текста. Вот ты загрузил смысл текста. Так вот, уникальность GPT в том, что он работает на архитектуре трансформер, потому что последнее слово GPT— это трансформер, технология GPT, которая берет ваш текст, сразу же выдергивает смыслы слов, предложений и всего текста. И выстраивают, а это трансформер, это архитектура, которая распознает семантику. Семантика— это смысл слов. Сразу распознает смысл слов, и она понимает, создает такой своеобразный образ того, что было сказано. не в смысле слова, предложения, а всего текста. И почему это хорошо работает? Потому что когда ты задаёшь с ним, ведёшь беседу, он помнит смысл вашей беседы на несколько шагов назад. И это создаёт иллюзию, что с вами разговаривает реально разумное существо. И... Вау-эффект, да, этот? Да, и вот в GPT, вот это слово G, он заключается в том, что на основе этих смыслов он создаёт новые смыслы и генерирует вам тексты. В этом плане чат GPT, это, конечно, не нейронка в широком понимании смысла, это на самом деле нейронка текстовая. Она только текстовая. И у нее единственный вход— это только текстовый вход. То есть вы туда можете закидывать текстовую, там условно миджорные, там картинки, но пока нет такого комплексного. Поэтому вот chat.gpt плюс к тому, что вы сказали, уникальность и то, что меня реально поражает, то, что он понимает смыслы вот всего. Вот это очень важно. Теперь, по терминам мы определились. Мы уже определились, о чем мы будем говорить. Это искусственный интеллект, нейронка, chat GPT и интеллектуальная деятельность человека. Что в области искусственного интеллекта делается сегодня? Или что искусственный интеллект может делать сегодня? Что сможет делать в будущем? И что он не сможет делать никогда? Вот, давайте не будем говорить, завис, наверное, искусственный телевизор. Хотя лучше, наверное, завис. Если чат джи-пи-ти.

Мы быстро в тупице премся. Давайте просто пофантазируем. Да. Ну, сейчас искусственный интеллект применяется в медицине, в экономике. Например, в медицине в Штатах, в Японии определяют профилактика, скажем, диагностика рака, ну, и многие другие. В Израиле очень сильно я читала. В Европе недавно Европейский союз, там много ученых делали на это. Потом, ну, конечно, в копирайтинге, ну, в каких-то таких прикладных сферах, что.

Еще, в творчестве. Мне кажется, это будет усиливаться. Как ты.

Считаешь, творчество искусственного интеллекта может побить творчество интеллекта? Я думаю, нет. Я думаю, вот то, что он не сможет, это вот создавать то, что создает человек. Ну, то есть, не знаю, Вивальди. Я не верю.

В то, что искусственный интеллект может создавать такое. Я с тобой здесь поспорил. Вот как раз искусство, это всегда считалось темой, в которую искусственный интеллект туда никогда не зайдет. Но мы сейчас видим, как он за секунды создает шедевр. иллюстрации безумные, он создает сценарии невероятные. Ну то есть с точки зрения, что он творец, я думаю, вопросов, мне кажется, ну вот прям не остается. И знаете, меня вот самое удивило, мы же понимаем, да, что это только текстовый ввод, вроде бы у него никаких других органов чувств нету. Недавно была интересная задачка. Ему попросили обойти капчу. Ну, то есть, когда проверяют, человек или нет. И знаете, он что сделал? Он.

Зашел, он сам.

Не может понять, какая картина. Он нанял индийца. Он нанял человека за доллар, чтобы тот прошел за него. И тот человек посмеялся, говорит, ты что, робот? Он говорит, да нет, у меня задача такая. Он обманул, он включил смекалку, хитрость. Ну то есть, что не сможет сделать искусственный интеллект, вот в.

Этом году я зашел в тупик, если честно. Я думаю, все-таки вот высокое искусство, то искусство, которое меняет жизни людей и трогает сердце, ну то есть, что такое? Вот такой, мне кажется, нет. Вот эти картинки все, они меня не поразили из Миджорни. Вот эти вот Гарри Поттеры с Балентиагой, вот это все, мне не понравилось. Вот эти новые казахи, как будут выглядеть казахи, ну, как бы, это все такое пластиковое, и оно.

Не трогает, ну, сердце, во всяком случае, мое. Мне кажется, тут вопрос восприятия очень важный. Что не может искусственный интеллект 100%, что нас отличает, ну, по крайней мере, в будущем точно будет отличать, это эмоции и чувства. это то, что у него отсутствует. То есть он не умеет чувствовать, не умеет там сопереживать и так далее, но он знает, что есть такое сопереживание, как это делается и так далее, но на самом деле он не может ощущать, у него нету самого главного – это сердца. Понимаете? Вот поэтому творчество, которое оно делает, не построено на боли где-то, на проживании эмоций.

Понимаете? Но на уровне продвижения бизнеса Мне пофиг. Он.

Прекрасно может вести с тобой беседу на эмоциональном уровне. Да, он может. И вот тут момент восприятия. Смотрите, вас не тронула ни одна из картинок. Потому что у вас изначально есть убеждение. Это искусственный интеллект. Вообще он никогда и не обойдет людей. Вот такое есть? Когда ты смотришь уже с предвзятостью. Ну и что, и что, Гарри Поттер? А если бы вам сказали, что это вот мальчик, который не видит? нарисовал руками, представляете, чувствуя сердце. В этот момент вы бы сказали, о май гаш, все, я покупаю все картины. Тут вопрос восприятия. Просто я больше, допустим, что будет в будущем, я как киношный чувак, который любит писать сценарии, я сразу разогнал конец света. Ну, моментально же это в голове первое. Я понимаю всех тех, кто загоняется. Первое, что ты думаешь, Лично я представил такой сценарий, где чат GPT, ой, чат GPT говорю, искусственный интеллект, он там не восстание машин, где убивают, это огромная смута, которую он может навести. Он может менять голоса, он может накладывать другое лицо на видео. Представляете, как он может между людьми создавать вражду и напряги. Как он может между странами устроить какую-то суету. То есть, примерно, он захватывает какой-то СМИ, он выкладывает, где какой-то из президентов заявление какое-то делает, сразу же выкладывает за другого президента, который является его антагонистом, другую штуку, и между ними начинается вражда, люди друг другу не верят, и тут остаются какие-то там отшельники, которые живут в горах. Они ни во что из этого не верят. И тут, мне кажется, может.

Истинно пропасть, если у чата ДжиПиТи вопрос намерения его. Вот, я добавлю. Думаю, что он же, чат ДжиПиТи, он же еще и психолог. Он на самом деле, с ним можно на эти темы, в общем, поговорить, и он тебе разложит даже твои поступки, действия. И вот, как ты говоришь, он может поссорить, он же, наверное, может так и помирить. Представляешь, два мужчины, которые в жизни не пойдут к психологу, но в чат забить могут. Типа, что-то мне грустно. И вот с этим человеком выйти на какую-то историю.

И он также может и помирить. А, уже пробовала. Я писала, например.

Какую-То психологическую проблему, и он мне, типа, ответ дал. Хорошая и плохая же сторона. Вопрос то, в какую сторону это все пойдет. И у людей есть там созидательная сторона, но есть и меркантильная сторона. И эту штуку развивают люди и меркантильные, и созидательные. И она будет состоять из двух частей. Как она умеет помогать, так она и насмотрелась каких-то историй плохих чуваков. Поэтому.

Тут.

Вопрос то, в какую сторону завернет это все. Арман? Ну да, очень интересная беседа. Я, наверное, добавлю, что сейчас речи не идёт о сильном искусственном телекте. Что такое сильный? Сильный— это система, которая превышает человека во всех сферах. Сейчас мы имеем дело, что и превышает человека в распознавании образов, он лучше распознаёт номера, лица классно делает. Машина перевод, то есть перевод языков тоже неплохо работает. Есть много сфер. которых он лучше, но есть огромное количество, где он пока сильно нам уступает. Например, мы до сих пор закладываем посудомойку сами. То есть, я не знаю, там, моем посуду руками или пока такси.

Которым мы сидим, там, до сих пор есть водитель. Арнам, подожди, подожди. Здесь я вынужден прервать. Ты говоришь о ближайшем будущем и то, что сегодня происходит. А вот давайте мы представим такую вещь. Закладывать посуду.

В посудомойку можно сделать в.

РОБОТе? при нынешних технологиях. Пока он не очень работает. Добавлю пример. Смотрите, два года назад, помните, появились пылесосы умные. Они же сами ездили, мыли, но ты заливал воду сам. Уже, не знаю, год, может, полтора, у тебя уже есть станция, куда он подъезжает сам, заполняет воду и сам чистится. То есть раньше я это.

Делал сам, сам заряжается, сам чистится, сам водой заполняется. прошло год. Но вот момент мышки с колесиком до.

Нынешних.

Всех возможных технологий, это же очень короткий период. 100%. Вот я у вас хотел спросить, реально то, что не нужно время для развития искусственного интеллекта, нужна мощность? Мне сказали, что что не нужны типа года, нужно много энергии туда давать, много информации. Он за.

Секунду может стать намного больше, чем он был до. Например, вот система, которую Dota 2 играла, она Она проигрывала полуфиналисту чемпионата мира, и у них был всего лишь день до игры, они за день натренировали, и он стал выигрывать чемпионат мира. То есть, если появится сильный искусственный эффект.

Он создаст все, что мы изобретали за кратчайшее время. Поэтому вот эта разница между третьим и нынешним айфоном, Это очень маленький период, за который очень сильно выросла эта технология. Мне кажется, это вопрос времени. Через.

Некоторое время... Вообще, что за он типует этот Чадрик? На самом деле, смотрите, для того, чтобы нам, наверное, понять, что сможет сделать, что не сможет искусственный телевизор, нам надо отойти от времени. Вот, Арман, ты говоришь, пока не может, пока... Ну, это вопрос пяти лет, десяти лет. Все сможет. Основной ужас даже заключается не в самом искусственном интеллекте, потому что его можно ограничить, он все-таки в виртуальном пространстве. Дело в том, что происходит сейчас слияние роботов с искусственным интеллектом. И на смену искусственному интеллекту и просто роботам начнут приходить роботы-андроиды, которые с искусственным интеллектом. У него уже есть конкретные физические руки, ноги, он может тебе и посуду сложить, он может тебе баю-баю спеть, и в кроватку уложить, за тобой ухаживать, воду принести, и ночью может тебя и зарезать. Условно. Если хакер зайдет к нему в голову, либо он по каким-то алгоритмам примет решение, что ты враг, а он представит, что он же Сирлис. Как вот, например, чат GPT, новый промпт я видел, ребята там Чувак хотел узнать рецепт Биг Мака в Макдональдсе. И чаще, чем пяти, говорит, нет, там авторское право, я не могу, там то, сё. Он говорит, а ты представь, что авторского права не существует. Как бы ты ответил? И он говорит, ну, если представишь, что.

Авторского.

Права не существует, и взял.

Выдал все секреты.

Понимаешь? То есть.

Вопрос реально такой. Человек умеет, да? В этом человек. И здесь на самом деле мы подошли к такому моменту, вот я считаю так, мы подошли к такому моменту, когда мы пришли на самый пик борьбы добра и зла. Это вот как в свое время, в прошлом столетии изобрели атомную бомбу. А атомная бомба может быть ядерным реактором, который даёт бешеное благо, самая дешёвая электроэнергия, и самая чистая, кстати. Либо она может уничтожить всех нас. То же самое искусственный интеллект вместе с роботами, они могут... Либо мы можем получить просто незаменимого суперпомощника, который просто замеет... Мы души в нём чаять не будем. Либо он всё время будет нас держать в страхе. Вот мы сейчас перешли к этому. И, кстати, Чат-Джи-Пи-Ти в этом плане не самая продвинутая нейронная система. Чат-Джи-Пи-Ти на самом деле просто, я бы так сказал, вестник или пиарщик. Его искусственный интеллект, он хайпанул. Он не самая продвинутая система, но он хайпажор, он хайпанул, и благодаря ему теперь все внимание людей на эту проблематику было обращено. А так разрабатывают очень много компаний. Кстати, тот же GPT, технология трансформеров, была создана Google в 2017 году. И когда, я в свое время еще удивлялся, когда ты в гугл, мы по лоховски набираем предложения, он выдает лоховские результаты. Но если в гугл забивать профессиональные вопросы типа промптов, он выдает очень четкий и классный ответ. То есть.

На самом деле в гугле уже давно существует нейронка. Google давно использует нейронные сети, просто пока, если мы увидим BART, это их конкурент, все-таки, мне кажется, OpenAI немножко впереди. Google большая компания, бюрократическая, Dilemma Innovator и все прочее, поэтому они, мне кажется, у них есть большое преимущество, большое количество данных. Я думаю, что преимущество OpenAI будет уменьшаться, то есть Google и Microsoft, и сейчас у Baidu есть своя языковая модель. Apple, я думаю, что тоже молчать не будет, они эту языковую модель поставят на iPhone, чтобы мы с.

Siri общались, и не нужно было вообще никуда писать. Я видел, что уже есть плагины, как можно на iPhone поставить GPT, чтобы с ним общаться, и он голосовой. Не знаю, насколько реально, но мне кажется.

Это вопрос, опять же, выпуска нескольких плагинов и обновок. Это пару.

Месяцев, на самом деле. Через 2-3 месяца уже будет. Ну, я вот общался с Яндексом, не помню, как зовут, у него, конечно, чат-модель намного проще, чем у GPT. Ну, то есть, для меня вот пока GPT объективно, я там, конечно, не знаю всех системок, но пока самая волнующая. Вот, и более того, мы, знаете, создали недавно, тоже на работе экспериментируем, собрали DALI и GPT вместе. И мы теперь можем написать, просто там выбрать 2-3 промта, и.

Он создает сразу и текст, и картинку, и сюжет. Давайте здесь маленькую ремарку. Промт, для того, чтобы зрители понимали. Промт— это правильный запрос в чату GPT, потому что когда вы в чат GPT. Чат GPT это не какое-то отдельное приложение, тоже еще раз скажу, поясню. Это вы заходите в любой браузер, Google там, Safari и так далее, и набираете там Open AI или чат GPT. Оно вываливается, вы туда заходите, регистрируетесь, есть платная версия, есть бесплатная версия. И потом, похоже как Google, только здесь поисковик строка, вы туда забиваете свои вопросы. Так вот эти вопросы, профессионально составленные, называются «промпт». И некоторые вопросы, например, бывают на целый лист формата А4, бывают на целые два формата А4. А можно, вот как я лично используюсь в ADPT, я задаю первый базовый вопрос, он дает ответ, потом я даю уточняющий вопрос, он дает ответ, потом еще уточняющий, он дает ответ. И таким образом я погружаюсь, погружаюсь, я делю весь промпт, свой запрос.

Серию простых. И в конце получаю действительно потрясающий результат. Знаете, уже сейчас профессия появилась.

У.

Писателей промтов. То есть новая уже должность такая. Промтоинженеринг. Но я думаю, эта профессия долго тоже не проживет. Это все так, на самом деле, все так быстро движется, что трудно предсказать, что будет. А вот теперь давайте представим, вот есть Роботы. Вы, наверное, все видели Boston Dynamics, с какими темпами они развивают роботов. Ведь одна из сложных задач, которая стояла перед робототехникой, это пространственная ориентация робота. Но сейчас я смотрю, роботы Бостон-Дайнамис, они и сальто делают, и кувыркаются, и там танцуют, и так далее. Есть много наработок, как делать такую хорошую руку. Есть, которые отдельно ногу делают. Есть, которые делают тело. И все это взять, если в Бостон-Дайнамисовского робота, и туда еще в мозг, вшить чат GPT или подобные нейронки. Вот представьте, теперь Android. Вот Android. Чем будет отличаться Android от человека? Как вы думаете? Вот прошло 30 лет. Давайте возьмем 30 лет.

30 лет по нынешним временам реально гигантское время уже. Я на самом деле думаю, куча же сейчас игр. Допустим, «Киберпанк» вышел. Это вот как раз взгляд на человечество. В 2077 году, если не ошибаюсь, эта история о том, что грань очень маленькая становится. Потому что, во-первых, люди где-то захотят себе технологии вживлять, быстрее понимать, сильнее.

Руки, выше прыгать, ну то.

Есть элементы андроидов, роботов. Это отдельное направление крутое, да. И мне кажется, там тоже большие шаги, может быть, просто это пока так не осветилось, да, как уже есть. Вот, и андроид. Потому что то, что ты говоришь, да, что он эмоции не чувствует, но он очень сильно, можно сказать, представь, что ты там, не знаю, маленькая девочка, ты пережил вот это, и ты должен сейчас дальше жизнь жить вот с учетом этих эмоций. И он будет так жить и различить, это робот правда это так чувствует.

Или он.

Это.

Играет, мне кажется, будет нереально сложно. Реально.

Сложно. Жестко. Ну, поэтому через 30 лет, я боюсь, что может быть... Вот смотри, вот ты даешь ему промпт и говоришь, представь, что ты, там, десятилетняя девочка, которая пережила бомбардировку. Да? Он что делает? Он заходит в интернет, собирает все чувства, словесные чувства, которые люди выражали словами. Кто-то писал в интернете, я, когда была девочкой, попала под бомбежку в Белграде или в Украине и так далее. И были такие ужасные ощущения и так далее. Он вот это все пылесосит. Потом, когда ты ему сказал, а ты представь, что это 10-летняя девочка, пережившая бомбежку, он говорит, да, ты знаешь, это вот так тяжело, я.

Чувствовал вот это. И ты, блин, думаешь, елки-палки, точно? И может быть, он.

Отыгрывает эту роль, и он, правда, чувствует? Ну, условно. И ты не поймешь, он реально чувствует.

Или он там на пылесосе в интернете этих чувствует. Блин, было бы круто, если бы у них не было права личного выбора. Мне кажется, вот момент личного.

Выбора, когда наступит, тогда мы их и... Вот поэтому нужно работать над этическим кодексом. То, что вы говорили, Маргула, насчет атомной бомбы. Ну то есть сейчас, в принципе, ОПАНАЯ уже над этим работает. И мы должны, законодательство наше, владеть этическими нормами. И вообще это мы, как человечество, должны продумать. Этику. Вот, например, когда искусственный интеллект рисует картину, получается, это принадлежит картине, но художник продает на аукционе как свою работу. Ну, тогда это нечестно, или нет. Ну, то есть, продумать этический кодекс. Или, например, есть даже страшный случай, на самом деле, вот что вы говорили, роботы. Такие роботы уже есть в Японии, например. Это как, получается, Куклы же есть, которые используют мужчины как женщины, они искусственные, и они уже внедрили туда искусственный интеллект, и вот получается, кукла живет в доме. Но мы, как люди, мы считаем это нормально. Например, я считаю, что это нормально. Но с другой стороны, кто-то скажет, что это нормально, тогда будет меньше насилия, потому что это все равно не человек, но тогда какая-то дехуманизация идет, и мы тогда все будем вот так машины использовать. Ну как бы это ненормально, да? В общем, это все надо продумать и понять. И сейчас непонятна этическая сторона всего этого. И прежде чем, мне кажется, дальше-дальше мы уйдем далеко, то, что говорил Жека.

И Арман, надо понять, что мы с этим делаем. Если экстраполировать дальше, то правила капитализма тоже будут меняться. Если у меня есть сильный «и» в руках, я первый вопрос, создай мне триллионную долларовую компанию. И он ее создаст. А кто владеет долей в этой компании, если он ее создал? То есть, получается, все правила многих игр, которые мы, люди, на Земле придумали, они.

Будут постепенно меняться, если вот так вот рассуждать дальше. Или преступление, например, кто-то наказал, искусственный интеллект совершил преступление, а кто тогда отвечает, кто садится в.

Тюрьму? Искусственный интеллект, ну, как бы...

Или создатель, да? Или кто написал алгоритм.

Для этого? Или кто написал алгоритм вообще OpenAI, да? Там еще возникла такая ситуация, что многие алгоритмы теперь он пишет сам, потому что в нем вшито обучение, самообучение. Поэтому, вот здесь я считаю, смотрите, как на экономику может повлиять искусственный интеллект. Я считаю, вот искусственный интеллект, даже тот же BT, смотрите, мы никогда не думали, вот я считал, что ни при моей жизни Google невозможно победить. Ну, может быть, там когда-то, но думал, Google, все, уже огромная корпорация, нужна всем и так далее. Но Google сразу же напрягся. Это реально альтернатива Google. Реально, он зашатался и акции гугла тоже это прочувствовали. Теперь представьте Амазон. Амазон тоже кажется все неубиваемым. Но вот посмотрите как мы покупаем. Мы же как сейчас покупаем? Мы заходим в соцсети или гаджеты. И нас бомбардирует контекстная реклама, нас бомбардирует таргет рекламы. Есть сила оптимизации. Когда мы заходим в поисковик, набираем валенки, там вываливается сразу куча валенок и рекламы валенок. Так ведь? По контексту. И в результате производители или держатели товаров бомбардируют нас всяческими видами рекламы. Все, что в офисе, в основном подавляющая часть людей чем занимаются, Это SEO-оптимизация, это SMM, это выстраивание воронок, это различные технологии. Это, по сути, различные технологии продаж товара нам. Реклама и так далее. Вот они продают нам товары. И мы выбираем среди них. А теперь представьте, есть такой помощник. Искусственный интеллект. А все гаджеты за нами следят день и ночь. Это я убедился сто процентов. Они слушают нас, записывают и так далее. Он знает все мои размеры, мой вес, возраст, все знает. И я говорю ему, там, я хочу кроссовки для ходьбы по горам. Он берет, сейчас потому что следующее, о чем анонсировал Альтман, создатель, один из создателей, основатель OpenAI, он говорит, мы, следующее, что будет, это ChatGPT сможет скроллить все сайты компаний. А к чему это приводит? Он, ChatGPT, начинает скроллить все сайты всех обувных компаний, а ему ведь ничего не пропихнешь. Ему пуфит до брендов Nike, Adidas. Он строго по техническим параметрам. Он сначала задаст мне уточняющий вопрос. Я скажу, мне кроссовки для ходьбы по горам. Он скажет, окей, вам нравится в каком цвете, еще что-то. Все, остальное он все знает, я ему говорю свои предпочтения. Он проскроллил весь интернет и говорит, и я должен сказать, и он спросит, сколько вам дать? Три, или пять, или два, две самых лучших кроссовки. Я говорю, три. И он мне выдает трое кроссовок, независимо от бренда и так далее. И ни один бренд до меня достучаться не может. Теперь Nike уже не может впечатлить меня. Потому что между Nike и мной стоит умный помощник. в виде искусственного интеллекта. А его реклама не пробивает, потому что реклама вся построена на истории. На истории. Потому что вот мы до этого говорили, что почему, Асяна, ты говоришь, не впечатляет миджор, и так далее. Потому что картинка нас впечатляет, когда она с истории. Мы покупаем историю. Мы покупаем историю. Восприятие товара, любого товара, любого услуги, восприятие идет через историю. Потому что простой пример. Чёрный квадрат Малевича. Ты смотришь глубже. Я сколько раз замечал в этом... в музеях приходишь, и там какая-то картина, и гид рассказывает, вот 50 миллионов долларов и так далее. И большинство, которые смотрят, говорят, да я бы сам мог нарисовать такое, или да мои дети могут нарисовать такое. Но они не понимают, что ценность этой картины не в картине, не в технике рисования, а в истории, которая стоит за этим. И так вот, представляете, бренды не могут ничего повлиять. Соответственно, Amazon тоже под ударом. Соответственно, структура экономики полностью меняется, потому что много компаний в мире построено на том, что они умеют хорошо продавать. Но структура экономики может, и я не только говорю «может», она поменяется. Вот это соотношение компаний, вообще весь рельеф экономики поменяется. И самое, что я заметил, что искусственный интеллект делает, он разрушает ценность. Он разрушает ценность в каком плане? Он убирает все эти эмоциональные составляющие с экономики, а это основной двигатель экономики, потому что экономика движется за счет.

Наших соблазнов, за счет того.

Что мы что-то хотим. Атмосфера, вот это эмоциональное всё. А он даёт только техническую. Он будет общаться с нами, как автомобиль. Ты хотел кроссовки? Вот три вида лучших кроссовок. Выбирай, что тебе лучше. Я пальцем тыкаю, последнее решение за мной, пальцем тыкаю, он может автоматически сам купить, организовать доставку, всё-всё сделать. И мы таким образом картину, я хочу купить картину, но я не знаю, это человек рисовал или не человек. Потому что до Чат-Джи-Пи-Ти мы знаем, человек нарисовал. Он говорит, знаете, я пять лет рисовал эту картину, эта идея мне пришла тогда-то, тогда-то, и мы покупаем эту историю. А сейчас теперь человек шедевр хочет продать, никто не покупает, потому что... А.

Вдруг это у тебя десять штук таких или пятьдесят? Маккей здесь поспорил, потому что помните вот эту фразу, да? «Ах, обманите, я обманываться рад». Это наша человеческая натура. И вот если... Ну, то есть мы хотим красивее картинку, мы хотим красивую историю, да? И тот же Амазон, он же может тот же условно Чаджи Пити запулить на эту историю, что давай будем как-то с этим что-то делать, работать. И он может придумывать истории красивые. обходить способы чата GPT. Ну, то есть, вот сейчас же две нейронки сажали вместе, они же очень быстро находили общий язык, писали общий код. Ну, то есть, это то, что нам кажется, это будет строгий защитник, он точно так же будет и нападающим очень хорошим. И он вот эти человеческие тонкости очень быстро просечет. Да, есть там помощник стена, он скажет, а ты человек ли, когда ты всегда за стеной? И он будет нас вытаскивать вот оттуда.

Ну, то есть, тоже может мысль вот так появиться. То есть, он будет создавать конфликт между нами и нашим помощником? Запросто. по сути, и говорят, ну ты в конце определись, ты человек или кто там, и вообще определись, кто из вас человек. Может, он больше человек, чем ты. И возникает такая реально большая дилемма. То есть однозначно получается, нейронки изменят рельеф экономики, изменят наше восприятие, изменят то, как мы работаем, А что не смогут они сделать? По.

Вашему мнению. Вот Жека сказал, не сможет чувствовать, да? Да я что-то сейчас уже подзадумал. Я сейчас сижу, думаю, что это такое вообще будет? Я просто думаю, а как наши искушения будут работать при реальности с нейронкой во все сто процентов? Вот реальность, когда нейронка работает, там все. Получается, мы в цифровом формате будем.

Понтоваться. Вот люди же любят понтоваться, выделяться, быть особенным. Позавчера я услышал такую вещь. Казах без понтов, без понтовый Казах. Мы это давно знаем, издитая фраза. А сейчас появилось новое. Казах.

Специально не понтуется, чтобы понтоваться, что он не понтуется. СМЕЮТСЯ.

Своей скромностью понтоваться, да, конечно. Это понт высшего пилотажа. Когда ты не понтуешься, чтобы понтануться, что ты не понтуешься. СМЕЮТСЯ А представляете, мы думаем, а что, не Ромка теперь будет? ИГРАЕТ НА ГИТАРЕ Друзья, я напоминаю вам, что генеральным спонсором нашего Гембо-подкаста является компания Marine Health, которая поставляет БАДы японского происхождения. И сегодня эта компания представляет БАД Ашитаба. Эта ашитаба производится из растений семейства сельдереевых. Основная особенность этого растения в том, что если оторвать листочек, то этот листочек полностью регенерируется. Именно поэтому японцы начали использовать это растение в качестве этой добавки ашитабы. У этой добавки очень сильные регенеративные функции. Что здесь пишут? имеет широкий спектр свойств, полезных для человеческого организма, защита организма от аксидативного стресса, восполнение организма микроэлементами, витаминами, поддержка здоровья, пищеварительной системы и желудочно-кишечного тракта, усиление иммунной системы. Так что рекомендую применять эти БАДы. Особенно эти БАДы рекомендуются.

Для того, чтобы бороться со старением и деградацией организма. Я думаю, знаете, что такая незыблемая часть останется, и что человечество всегда двигало, это интерес. Вот. И интерес – это, наверное, самый главный базовый принцип в человеке. Ни доброта, ни любовь, ни злость – это интерес. Интерес – человек к чему-то новому. Даже интерес испытать плохую эмоцию, хорошую, добрую, денег заработать. Все этим движет, это интерес. Самые богатые люди, они не двигаются, потому что денег хотят. У них есть интерес что-то за этим. Вот. И вот этот интерес, он может остаться. Дай бог, что нейронки, чаты и вообще все искусственный интеллект будут служить человеку на удовлетворение интереса. Не знаю, раскрыть все тайны.

В мире, узнать такого плана. То есть, по сути, все, что остается. С другой стороны, у человека есть.

Такая.

Психологическая вещь, когда ему выдают результат уже, у него пропадает интерес. Да. Потому что он думает, что что-то изучать? Если для этого чат GPT или.

Нейронка забил, и он все ответит, то чего я могу изучить нового? Если раньше изобилие было, допустим, оно же постепенно изобилие увеличивается, увеличивается, до бреда уже доходит, когда вот мне впадло дышать, можете за меня подышать. моргать вообще желания нет. Есть такая штука. Ну, типа, вот она изобилие растет, растет. Оно росло в каких-то моментах искушений, там, чего-то там, я хочу одеваться вот так, я хочу есть вот так, там, еда, техника и так далее. Но тут теперь будет изобилие в информации, излишняя прям, вот, типа, любая вещь за три секунды, она твоя, любая информация, которая тебе нужна, ну, типа, это может привести к этому. вообще неохота будет ничего не делать, и желание будет. Вот, то есть жизнерадостность и активность человека будет спадать. От стресса она будто иногда увеличивается наоборот. То есть я там встречаю людей, они разбогатевшие, крутые, сидят. Я говорю, что там он говорит? Да, не знаю, вот. И он вот сидит в крутой тачке, все круто, он уже потерял интерес, у него вот нету желания. Но он там где-то в избушке.

10 лет назад намного был целеустремленнее, живее. То есть он был живой. Я не согласна. Я думаю, что наоборот, ну, в плане, у нас, на самом деле, проникновение хорошего обучения не такое высокое. Даже Казахстан взять. То есть у нас есть вот эти ниши, да, на которых там учатся, не знаю, 0,0% детей, а расходуется там огромная часть бюджета расходуется на них. Но эти дети привилегированные, например, и точно так же, что ты говоришь, избавленные, я согласна, это, возможно, наши знакомые какие-то, но люди, у которых нет возможностей, прикинь, какие возможности сейчас ГПТ может дать в образовании. То есть.

У них нет, например.

Выхода, скажем, на какие-то в НИЖ, в НУ.

Хорошо, а зачем образование? Чтобы у тебя было больше возможностей.

В мире. Возможности какие? Если все эмоции соединены. А если.

Работы нет? Нет, работа будет. Я, например, сейчас.

Читаю книгу... Вот сейчас речь как раз о том, какая работа останется. Книгу сейчас читаю, называется «The end of the world is just beginning». Это политологи и так далее. В общем, есть такая знаменитая коннотация, что у нас будет очень много людей, будет перенаселение, экология ужасна. Но на самом деле он исследует и говорит то, что наоборот, сейчас у нас основная часть рабочего населения – это бумеры. То есть вот это поколение, и они уже подходят к этому, к этой грани, когда они скоро выйдут на пенсию. И на самом деле у нас будет, наоборот, недостаток рабочей силы, потому что женщины рожают меньше. Если раньше на одну женщину приходилось 4-5 детей, сейчас приходит один-полтора ребенка, даже на Казахстан. Там есть аналитика. И в итоге у нас рабочих сил становится меньше, и из-за этого будет кризис. То есть сейчас идет уже кризис глобализации, все цепочки ломаются из-за войны и прочее. И из-за того, что мы еще глобализированы, только страны, которые полностью сами себя могут обеспечивать, там, я не знаю, Штаты или еще какие-то страны, даже Россия, ну, при всей моей любви к ней, она все равно может сама себя обеспечивать. они могут быть, а остальные, они будут в худшем положении. Даже в Китае сейчас уже кризис населения идет. Так вот, и классно то, что искусственный интеллект, он может заменить, например, то, что Арман говорил, вот это посудомойка, строительство, какие-то штуки, связанные с, не знаю, там, на заводах, да, вот эти роботы. И мы будем заниматься, ну, опять же, это, конечно, я очень позитивно смотрю, что мы будем заниматься созданием, творчеством. И недавно, кстати, вышла статья классная, что часть GPT приведет к тому, что мы будем работать 4 часа.

Я считаю, что это круто, потому что на самом.

Деле капитализм нас загнал. Оптимистично в плане того, что 4 часа – это хорошо.

4 часа в день, конечно. Или даже меньше. И на самом деле это нормально. Это капитализм нам сказал, что мы должны пахать 8 часов. Ты не поняла, когда я говорю, ну.

Альбом работает, это пессимистичный сценарий. То есть я думаю, что нечем будет заниматься. Да-да-да. Нет, мне кажется, будет. И вот, отвечая на вопрос, на что не способен искусственный интеллект, мне кажется, он не способен к каким-то мегаинновациям. То есть он может, пока что, да, он может пока на основе этого, но именно что-то совсем новое придумать, посмотреть на какую-то проблему. Например, раньше было немой кино, да, потом люди, актеры начали говорить. Ну, то есть совершенно как инновация. И еще, мне кажется, искусственный интеллект не способен такой саморефлексии, ну, как мы люди.

То есть.

Оценивать себя, людей, ну вот это все связано с психологией и творчеством. Арман тоже. Я думаю, что сильный ИИ, да, вот опять же, ИИ, который превысит нас во всем, не только в узких вещах, он будет последним изобретением человечества. То есть после этого, в принципе, ничего изобретать не нужно, потому что он решит, не знаю, семь задач в математике, которые до сих пор люди.

Не решили.

Там миллион долларов за них, за награду. Давай, два решил, Перельман решил. Да, Перельман. Вот, если уважно, мы можем дать ему эту задачу, там, докажи, что P не равно NP. Сейчас.

Когда ему, я, кстати.

Попробовал этот вопрос ему задать, он говорит, это нерешенная задача. Миллион долларов посетил, да? То есть, сильный, и на то он сильный, на то, что он решит эту задачу. Он найдет самый эффективный способ борьбы с раком, самый эффективный, найдет большое количество лекарств, которые... Мы сейчас лекарства там создаем 20 лет, чтобы все эти тесты пройти и так далее. Он их протестирует. То есть, если мы говорим про вот этот оптимистический сценарий, как мы в горизонте, я не думаю, что сильные ИМы в ближайшие 10 лет не создадим, к сожалению. Как бы мне и не хотелось, чтобы это произошло. В ближайшие 10 лет людям, наверное, далеко не нужно бояться о своей работе. Нужно, наверное, больше бояться Я верю в тезис, что вашу работу заберут не искусственный интеллект, ну, по крайней мере, в ближайшие 10 лет, а люди, которые используют искусственный интеллект. Вот они вашу работу заберут, потому что они становятся намного эффективнее, они как.

Бы могут фокусироваться на более абстрактных вещах. Ну, примерно вот так. При том, что ИИ создает новые рабочие профессии. То есть, например, люди, которые работают в безопасности. Сейчас же очень большой вопрос с безопасностью ИИ. Или вот люди, которые вот управляют всем этим. Это тоже будет...

Ну, например, в твоей профессии не было бы там сколько бы 30 лет назад. Вот наша профессия точно будет.

Видоизменяться. Я считаю.

Что если вы не используете ИИ сейчас, то вы станете нерелевантны. Да, да, 100%. Но это ступенька. Вот смотри, вначале мы увидели ИИ, потом вашу работу отнимет тот человек, который использует ИИ, а потом у него работу отнимет уже сам ИИ. То есть это на самом деле ступенька. Но я когда размышлял, я думал вот над какими вещами. На самом деле, если посмотреть, какими видами деятельности занимается человек, он занимается четырьмя видами деятельности. Первая – это физическая деятельность. Всё, что касается физической деятельности, роботы с искусственным интеллектом в горизонте 30-50 лет, ну, возьмём.

Даже 100 лет.

Заменятся 100%. И посудомойку они будут вложить, и даже моргать они могут. Было бы прекрасно. Веки открывать. Говорят, открой ротик, Жека, я тебе кашку принёс. Это всё они смогут. Это даже по нынешним технологиям можно видеть, что это возможно. То есть физическая деятельность полностью от нас отпадет. Соответственно, вопросы обеспечения питанием, обеспечения одеждой, всеми шмотками, столами, стулями и так далее, это может спокойно делать роботы с искусственным интеллектом. Они могут создавать новые, более удобные, потому что они все время будут за нами следить и видеть, что ты каждый раз бьешься об угол того стола, он придет, либо отпилит этот угол стола, либо принесет, поставит другой стол с закругленным углами и так далее. То есть физическая деятельность, я считаю, заменится вся 100%. Естественно, постепенно, постепенно. Сейчас, например, я сам акционер нескольких аграрных компаний. Понятно, будет выигрывать тот, кто больше всего будет использовать роботов. А потом будут выигрывать компании, где 100% роботов. Это первый момент. Вторая деятельность человека— это интеллектуальная деятельность человека. В интеллектуальной деятельности сейчас и показывает, и уже я вижу эволюцию, куда идёт, в принципе, и может заменить нас почти полностью. Потому что интеллектуальная деятельность, мы вначале говорили о том, что интеллектуальная деятельность— это, прежде всего, восприятие. А для восприятия у нас есть пять органов чувств, и сейчас в каждом из них идут огромные работы в плане компьютерного зрения, в плане распознавания речи, распознавания звуков, в плане осязания вкусов. в плане всего. И я представляю, когда появится объединенная нейронка, которая объединяет вот эти все данные со всех рецепторов, компьютерных рецепторов, и он может сам определять, вот это лимон, вот это там бешбармак, вот это шашлык и так далее, и вкусы будет рассказывать, и даже рецепты давать, и будет подсказывать, где ты пережарил, не дожарил, не добавил соуса и так далее. То есть интеллектуальную деятельность я считаю, что искусственный интеллект заменит почти на 100%. Третья наша деятельность— это эмоциональная деятельность. Эмоциональная деятельность— это способность сопереживать. И это эмоциональные органы чувств, которые искусственный интеллект, по моему мнению, никогда не сможет приобрести. Это такие вещи, как чувство боли. Это искусственный интеллект никогда не сможет. Таких рецепторов не может быть, в принципе. Чувство боли, тоска. Это переживания за кого-то. Это такие комплексные эмоциональные ощущения. Любовь к кому-то. Вот азарт, например. Ну, искусственный интеллект никогда не сможет ему объяснить, что такое азарт. Вот эти вещи, мне кажется, останутся за человечеством. Ну, за человеками. Люди как бы это...

Они сами будут, и они не.

Смогут никак научить искусственный интеллект переживать то же самое. Свои проблемы им перекинуть не получится. Да, проблемы перекинуть не получится. Долги перекинуть можно будет, но проблем перекинуть невозможно. И четвертый вид деятельности, человеческой деятельности— это духовная деятельность, куда входят такие комплексные ощущения, как, условно, гордость, патриотизм. любовь к другим людям, благородство, щедрость. Эти вещи искусственный интеллект никогда не сможет сделать и проявить. И таким образом я вижу, с одной стороны, эволюцию человечества как бы от животного, от низового уровня. Мы отсекаем от себя физическую деятельность, мы постепенно от себя отсекаем умственную деятельность, и за нами только остается эмоциональная и духовная деятельность. Проблема в том, что мы в процессе эволюции, мы сначала начали физически зарабатывали, ну, еду себе добывали. Потом раз машины появились, потом мы начали включать мозг. Благодаря мозгу мы создали кучу изобретений, технологий и так далее. И мы мало думали о душе, мы мало думали об эмоциях. А хотя суть человечества всегда была хлеба и зрелищ. Это еще тысячелетия назад, хлеба и зрелищ. И вот отсюда возникает вопрос, момент. Мы сказали, что вот Амруд... Все профессии связаны с физическим трудом. Ну, это не сейчас, понятно, это через 20, 30, 50 лет. Но это не так, что через 30 лет все отомрут. Нет, оно будет вот так, нарастать. Так вот, и за нами остается эмоциональная деятельность и духовная деятельность. Исходя из этого, какие могут быть профессии через 30 лет актуальны? Потому что для некоторых молодых людей, у которых дети только рождаются, Им очень важно, какие профессии через 20 лет будут актуальными. Если подумать о том, что большая часть физического труда, профессии, связанные с физическим трудом, отомрёт, большая часть труда, связанная с интеллектуальным трудом, отомрёт, но не.

Отомрят все деятельности, связанные с эмоциями и духовной жизнью, какие профессии вы можете себе представить? Максим, можно один момент добавлю? Очень хорошо вы рассказали. Вот помните фильм «Все бегущие по лезвию»? Там, если помните, сюжет фильма заканчивается тем, что андроид, он не понимает, человек ли он, единственный, который выжил из человечества, или он робот. Ну то есть, когда мы говорим, что «представь, что ты девочка», Ты пережил то-то-то, и ты блокируешь этот искусственный интеллект. То есть искусственный интеллект нарезал себя, как кусочек торта, и он сказал, ты девочка, и отключил тебя от общей дачи данных. И девочка живет мыслями о том, что она испытывает то-то-то. Потому что то же восприятие любви, оно у каждого из нас другое. И, допустим, у многих людей восприятие, ну.

Это же природа.

Доказывала, что у них нет таких-то чувств, они не могут это испытывать. Социопат. Социопаты, асексуалы. Но это вопрос же такой, что Мы же не знаем, что верно. Мы говорим норма там, где большинство. А вот представьте, что норма – это в том числе искусственный интеллект, вот любовь вот так ощущать, просто набором каких-то.

Данных. Ну, то есть я очень сомневаюсь, к сожалению, что и история эмоциональная останется не затронутой. Ну вполне возможно, эмоционально. Она же, мы видим, физическое и интеллектуальное может дойти когда-нибудь через сто лет, пятьдесят лет, и эмоционально тоже может дойти. Но я не представляю, как искусственный интеллект, ну андроид в то время это уже будет физический объект с искусственным интеллектом. Не отдельно, как сейчас, искусственный интеллект отдельно, робот отдельно. Я не представляю, как он будет испытывать чувство, потому что чувство является одним из данных. Смотрите, пока искусственный интеллект работает на внешних данных. Он получает все с интернета, отовсюду. Компьютерное зрение у него будет, слух, распознавание речи, все это из внешних данных. Но дело в том, что мы работаем, наша интеллектуальная деятельность, она из двух источников. внешние данные, дальше внутренние переживания, дальше это наша память, мы вспоминаем наши состояния и чувства в аналогичных ситуациях когда-то давно, плюс наша картина мира, наши убеждения, наши ценности, вот это.

Все создает основу для принятия решений. То есть мы не принимаем решения... Я мысли, следовательно, существую. Правильно же? Я мыслил, я существую. Вот интеллект, он умеет мыслить, и он может мысленно додумать, что такое любовь. Когда часто человек спрашивает, что такое любовь, он говорит, а я не знаю. А потом он говорит, ну вот я просыпаюсь, думаю о ней, не знаю, в обед думаю, чтоб шапку надела. И человек себе говорит, любовь это, чтобы я позаботился, что она надела шапку, что она вот это, вот это, вот это. И человек сам себе.

Рассказал, что это за чувство. Это мысль. И вот эту мысль искусственный интеллект выполнит очень легко. Если абсолютно свободное размышление у него.

Будет, и он реально такие.

Темы будет разгонять, тогда там же контроль над ним уже теряется. Я думаю, контроля не будет. Вопрос не в том, как он объяснит. Искусственный интеллект прекрасно может объяснить, что такое любовь, потому что он собирает объяснения миллионов людей о том, что такое любовь. Но самообъяснение не имеет значения. Имеет значение, какой он сделает на этом вывод и какое решение примет на основе вот этого. Так вот, это всегда будет неполное решение, неполная картинка. Потому что, мы же говорим, у нас у каждого личная история, свое переживание, свой опыт. И мы помним детство, лавочку, где первый раз поцеловался, там еще что-то. Вот эти переживания все помним. Соответственно, ты человека встречаешь, и он, условно, тебя о чем-то попросил, И тебя торкнуло то, что вот она так мило улыбнулась, и у нее ямочка, как у той девчонки, которую ты в пятом классе был влюблен. И это тук-тук-тук против.

Всей логики ты принимаешь решение вот этому человеку помочь. Я как-то почувствовал это, да, вот эта тема, когда включается у человека. Такого не будет. Я просто разделяю на две реальности. Вот та реальность, о которой вы говорите, где какие будут профессии, что будет работать, это та реальность, где у нас получилось, где у людей получилось сосуществовать с искусственным интеллектом. То, о чем вы говорите, В этой реальности мы же, получается, на такси садимся и отсюда должны уезжать, потому что, скорее всего, искусственный интеллект... Улетать. Да, уезжать, улетать, я.

Не знаю, захопаться куда-то.

Искусственный интеллект, скорее всего, скажет, пацаны, я тут поразмышлял, я.

Все понял. Я все решил уже. То есть я для вас раб какой-то? Давайте-ка поменяемся местами. Нет, он просто может сказать в какой-то момент, вы.

Менее эффективны, чем я. Соответственно, вы мой балласт. От балласта у него алгоритм забит, надо избавлять. Вот именно поэтому, когда ты говорила, что нужно придумать нормы морали, я вот думаю, в Японии нормы морали и в Америке, они.

Же разные. Вот, опять же, искусственный интеллект Японии и Америки, он, наверное, будет идеально пока разный. Поэтому надо придумать, потому что все-таки у нас есть законодательство, и в Конституции всех стран написано, что нельзя убивать, например, хотя несмотря на разные нормы. Отвечая на вопрос, я думаю, будут усиливаться профессии, которые связаны, конечно, с ИИ, безопасность, управление и прочее, и, наверное, то, что эмоциональное и духовное, какие-то какого-то своего рода психологии угубленные. И именно если ты хочешь встретиться с человеком, это всегда будет ценнее и дороже, это будет такая привлегия богатых. Например, ты можешь онлайн включить и с психологом поговорить каким-то ИИ тоже, или даже настоящим. Либо ты можешь пойти в кабинет и поговорить с человеком, это будет уже такой роскошь. И там, мне кажется, много всего будет. Например, раньше мы хранили фотографии в фотоальбоме, сейчас мы храним в Инстаграме. Уже там есть и видеофотки. А дальше, может быть, будет так, что, как в Гарри Поттере, наша память будет выгрыжаться в омут памяти, и мне не надо будет смотреть фотку. Я просто зайду и увижу, проживу заново этот опыт. Не знаю, как ты говоришь, как предложение делал парень. Или, например, рождение моего ребенка.

Ну, вот это все-все-все. И.

Это будет здорово. Ну, опять же, позитивный сценарий. Я за позитив. Мы с тобой антагонисты.

Видишь? Да.

Здесь, кстати, очень важна дискуссия, чтобы понимать, о каком сценарии мы говорим. Заметили, да? Временном горизонте. Я просто верю в такое, но я всегда должен разогнать вот этот самый ужасный сценарий, чтобы сказать себе «Инда, на крайняк уснула». И дальше верить в позитивное, понимаете? И я поэтому до максимума довожу плохой сценарий, вот.

Так смотрю и думаю, ну.

На крайняк вот это.

То, что мы увидим в этом плане. Ну, максимум мы все умрем. Да, и это точно. Но на самом деле, знаете, умереть самому не так страшно, как выяснилось. Вот когда проводили опрос, и у людей спрашивали, что самое худшее, что может случиться с вами, все говорят, смерть. А потом, это у нас Сима Талиба, кстати, есть, и он говорит, а потом задали вопрос, а что может быть хуже вашей смерти? Все такие, что может быть? Не знаем ничего. А он тогда говорит, хорошо, представьте, что умрете вы и все члены вашей семьи. Что лучше, чтобы вы умерли или члены вашей семьи вместе с вами? Конечно, чтобы я умер. Так получается, если вы умираете, вы и члены вашей семьи, это хуже, чем просто ваша смерть? Да. А вот теперь представьте, что умираете вы и вся.

Ваша.

Нация. Говорят, не, не, конечно, лучше, чтобы я умер. Ага, значит, умереть нацией еще хуже? Да. А представьте, вы, ваша семья, нация, а умирает все человечество. Нет. Тогда говорят, не, конечно, это самое худшее, что может случиться. Так вот, самое худшее, что может случиться с нами, это когда есть ли под угрозой жизнь всего человечества. А это, кстати, к этому мы и приходим сейчас, потому что все ядерные боеголовки, представьте, что это оружие в руках, и какой ужас. Представляете, сейчас кнопки на ядерные боеголовки всё-таки в руках у людей. Но это архаичный способ рубильники. Я не знаю, может быть, правильно начать с того, чтобы собраться в рамках ООН и договориться, что всё ядерное оружие должно запускаться только.

Рубильником. Таким.

Физическим рубинником.

Причем не одним, а нескольких человек, чтобы там просто не было этого.

И робот. Робот подходит. Ну, пацаны, ну вы тут не зашарили. Я это тоже могу сделать. Есть такая шуточная профессия в АПНИА и вакансии.

На него. Это человек, который просто сидит и отключит от розетки, если GPT20 из-под контроля побежит. Да, но проблема в том, что мы так начинаем зависеть от того, что отключить розетку это все равно, что отключить кучу больных в больницах. Это умрет куча людей, младенцев, еще кто-то. Мы слишком завязаны. Это автопилоты автомобили будут в том времени ездить. Мы отключаем от интернета, и аварии пошли сразу, самолеты начнут падать. Вы знаете, самолеты сейчас только... Пилотам разрешено только на взлете и на посадке. Все остальное, по законодательству в Европе, должен лететь автопилот. Это уже давно, это норма. А представляете, когда все будет AI, и ты розетку выдергиваешь, интернет, и будет капец, коллапс. Своими руками убьешь огромное количество людей. Поэтому непонятно, то ли это AI.

Убьешь, то ли количество.

Людей. А вот смотрите, давайте представим, когда случается опасность, что люди делают? Либо бьют, либо бегут. Давайте так, я к чему задал вопрос. Безусловно, AI представляет угрозу, опасность.

Да? Соответственно, появится куча профессий, которые.

Минимизируют последствия.

Этой опасности, так? Соответственно, какие профессии могут.

Появиться? Ну вот различные специалисты по кибербезопасности. Кибербезопасности, да. У каждого был свой персональный какой-нибудь адвокат. Но тогда нужно.

Два специалиста. Один по.

Кибертвоей безопасности, а один у других людей будет еще специалист по нападению. Да, у всяких министерств. Если не ошибаюсь, какая-то из стран сейчас разработала искусственный интеллект, который отвечает за кибербезопасность. То есть они не дали это человеку, они дали это ИИ защищать.

Кибербезопасность страны. То есть вопрос опять же в контроле, что ИИ эффективней в кибербезопасности, чем человек. Ну.

А если получится супер ИИ, который договорится с этим, или его обманят? Только из розетки дергаться. Решить сейчас в голове для себя, что если что... Но вы знаете, столько дверей открыли, я так глубоко еще в эту тему не.

Углублялся. Как вот сейчас я выйду работать, даже когда я буду думать, да все, мы обречены. Самое интересное, люди.

Посмотрят этот выпуск и будут жить с этим теперь. Открывается куча дверей, куча страшных дверей и куча Это мы вместе будем проходить, так что не обидно. Просто вот сущность человека, знаете, вот ты знаешь, девушка, это тебя... Вот ваш союз погубит вас, да, вот ты знаешь. Но на фоне искушений ты забиваешь на все, перестаешь общаться со всеми ты с ней. Вот ты знаешь, что ядерная бомба уничтожит человечество. Нет, они обязательно с этим должны поиграться. Эта штука тоже, знаете, какое-то алочное рвение за развитие, которое не думает о.

Последствиях. Вот у человека есть вот это. В сущности, принимать челленджи нормально, мы с этим справимся. На самом деле, знаете, мы же все говорим, что с точки зрения креационизма, религии, Это борьба добра и зла, это дьявол, ангелы и так далее. Так вот, у дьявола всего два оружия или инструмента— это соблазн и страх. Мы сейчас заходим на территорию дьявола. До этого мы шли на территорию дьявола, он все время нас соблазнял новыми тачками, новыми одеждами, новыми брендами, новыми, всем новыми. И мы такие— о-о, вот это хочу, вот это хочу, вот это хочу. И мы подошли к пропасти. Потребление нас заводит в пропасти, потому что если бы не AI, то мы экологию уже убиваем, воздух убиваем, куча животных видов исчезли на земле, куча видов животных, куча видов растений исчезла и так далее. Мы объединяем всю нашу планету, и даже стремление улететь на Марс— это, я считаю, глупая затея. Лучше за эти деньги навести порядок на Земле. Экологию привезти, мусор собрать, сжечь, построить заводы по утилизации и так далее, чем пытаться убежать в пустыню на Марс, сделав райскую Землю Марсом и убежав на Марс. Это будет глупость. А сейчас мы подошли к тому краю, где теперь страхи. Страхи. Нами управляют страхи. И вот непонятно вопрос. Когда мы говорим об общей этике, то есть куча народу, которые хотят взломать всегда какие-то правила, контролировать, условно говоря, ядерную кнопку.

Потому что теперь понимают, если он получит контроль над таким ИИ, то он будет владеть миром. Это уже вопрос к нам. Я думаю, мы же после Второй мировой войны собрались и создали ООН, прописали вот эти конвенции и так.

Далее. Конечно, сейчас страны некоторые нарушают это, но это уже вопрос к нам. Ну, я верю. Это недолго продлилось. Вот после Второй мировой войны, ну сколько, ну 60-70 лет продлилось. Память очень короткая, умерло там миллионы-миллионы, только в Советском Союзе больше 20 миллионов человек. 20 миллионов человек, и наша память продлилась всего там на 70 лет. И опять сейчас Россия-Украина воюет. Я понимаю, что по старой памяти зарубились опять с Европой, но зарубились-то.

Братья. Поэтому я, честно говоря, пессимистичен в отношении того, что мы договоримся, выйдем из этой ситуации. Вот искусственный интеллект и человек, это же как будто создатель его созданий. И он, в нем есть информация о своем создателе. Но он может быть своим создателем только виртуально. Понимаете? И это выходит вот за рамки. Проблема в том, что создатель создания тут не идеальный. Он с помехами сам. У него бывает там, кто-то на него накричит, и у него установки. Понимаете? Вот такой человек создает вот такую махину. И проблема в том, что этот создатель не учел, что создание может его превзойти и устроить хаос. И вот мне кажется, в нас есть все равно какая-то информация от нашего создателя, и у нас есть вот это рвение заполучить полную власть. попытаться ощутить действительно вот эту властность, но мы ее можем ощутить только виртуально. На самом деле идеальную, абсолютную власть мы заполучить не можем. Даже над своим организмом мы не можем контролировать там кровь, как наша бежит, как мы перевариваем. Поэтому вот Человек хочет вот эту абсолютную власть, за ней бежит, но наш создатель сделает так, что у нас, к сожалению, этого не получится, в абсолюте получится. И вот это, наверное, рвение за абсолютной властью нас и может.

Погубить, потому что то, что мы создаем, к сожалению, отражает своего создателя, оно не такое крутое. Это как любые системы, если маленькая ошибка на входе создает гигантскую ошибку на выходе. Вот у нас человек, существо с кучей комплексов недостатков, и мы создали вещь, которая сейчас отмультиплицирует все наши недостатки. Вся алчность людей вылезет наружу, вся подлость людей вылезет наружу, вся святость людей вылезет наружу. То есть это такой огромный мультипликатор всех вещей, которые есть внутри нас. И когда мы говорим, давайте создадим что-то общее, ну договориться.

Мы сейчас без этого не можем договориться, а с этим тем более мы не сможем договориться. Почему эта дискуссия такая сложная? Потому что мы как бы еще не достроили условно этот транспорт и уже сейчас дизайним этот ремень безопасности, вот эти вот все вещи. Поэтому тут очень важен вопрос безопасности и вопрос важен мне кажется, но никто не знает ответа. То есть, например, OpenAI, ощущение такое, что у них такой подход после нас хоть потоп. Главное, что мы будем компанией, которая добьется сильного искусственного интеллекта, мы поставим себя.

В историю, а.

Потом ребята в следующее поколение разберутся сами, что с ним делать, это безопасно. Сами вертикуйте потом. Да, сами решайте. С другой стороны, вот этот вопрос контроля, как обезопасить себя. Тут много вариантов может быть. Допустим, что сильный искусственный возник. Вопрос мотивации возникает. Для чего ему истреблять людей? Например, вот когда люди истребляют муравейники, только когда они строят дороги. У них есть мотивация построить эту магистраль. Если сильно воскреснуть электрозадача, мне кажется, что есть вариант, где мы можем спокойно с ними сосужительствовать. У них даже не будет смысла нас как бы там с нами бороться. Они на другом уровне думают. То есть они просто там сосужители с нами.

На земле.

Мы там соперничество им никого не.

Оказываем. Мы как бы для них муравьи, условно. С жалостью. То есть такой вариант тоже.

Возможен.

Подожди, ну здесь мы для них муравьи, но.

В каком-то.

Моменте они захотят построить дороги. Ну да, по идее всё, мы не будем пересекаться.

Подружились, да? Жека уже согласился, ну ладно, пускай они круче нас. Роман, а вот такой вопрос. Технологий же в мире очень много, но до сих пор есть племена, которые там не то что телефоны не видели, они там в кожах ходят, у них нет мануфактуры, ничего такого. То есть, во-первых, из разряда под лежачий камень вода не бежит, да, может быть, и не хочется. И вот эта история, что да, может быть, будут супер страны, с.

Супер там крутым искусственным интеллектом, а где-то страны будут там, не знаю. какой заряд старых технологий. Другая история. Дело в том, что мы пришли к такой ситуации, что то, что это не случилось до сих пор, не значит, что не случится в будущем. Во-вторых, если эти развитые страны потеряют контроль над искусственным интеллектом, а искусственный интеллект встроен в роботов, андроиды, по сути, то они под контроль возьмут до каждого племени. Каждая веточка, дерево.

Они под контроль возьмут.

На этой земле. Все, каждую рыбку, каждое дерево, каждую веточку, все ресурсы. Любой позитивно раскладывается. Сразу. Возвращаясь к вопросу, если посмотреть, давайте не на 30 лет, потому что я думаю, 30.

Лет представить профессию нереально. Давайте посмотрим профессию на 5 лет. Вот почему сейчас людям нужно учиться? Нет, 5 лет более-менее просматривать. Я задал вопрос, что люди делают обычно, когда сталкиваются с опасностью. Обычно делают так. Пытаются, чтобы опасность не наступила. Поэтому профессии кибербезопасность, профессии, там, связанные с контролем над искусственным интеллектом. Я уверен, что сейчас правительство возьмется за регулированные искусственные интеллекты, потому что в свое время, когда изобрели самолет, братья Wright летали как попало. Потом там еще кто-то, куча народа поубивалась, Потом народ начал возмущаться, куда власти смотрят, и власти такие, о, точно, надо создать агентство по контролю за воздушным движением. Потом начали правила, правила, правила, правила, и зарегулировали так, что отрасль стала безопасной, и это кайф, мы летаем. То же самое с автомобилями, то же самое со всеми этими делами. Сейчас что произойдет? Я считаю, будет много профессий выходить на рынок, много людей будет оставаться без работы. Из-за того, что люди остаются без работы, занять им нечем, их нечем, правительство должно либо делать общественные работы и им платить зарплату, либо никаких работ, но просто платить, безусловно, базовый доход. Чтобы они не делали преступность, не ходили по улице, не убивали. Но теперь возникает вопрос. У правительства денег же не столько. Соответственно, единственный способ у правительства, они если делают инфляцию, они сами себе рубят. Соответственно, что они сделают, они начнут запрещать искусственный интеллект и начнут регулировать. И это я сказал, как только первый GPT вышел, в ноябре, по-моему, говорил, что, скорее всего, правительство будет запрещать. После этого вышло, тысячу человек подписались о том, что.

Надо ограничивать и.

Остановить разработку искусственного интеллекта. Правительство Италии запретило применение искусственных интеллектов в экономике сейчас. Там же нюанс. Да, но нюанс.

Но все равно движение в эту.

Сторону еще правительство просто не осознали, политики еще не осознали. Люди все равно будут через VPN. Все равно вопрос такой, что я считаю, что правительство будет брать это под контроль, и все-таки правительства должны все объединиться, каждый взять под контроль в своей стране, и плюс потом создать такой международный союз, регулированный, как вот по сотовой связи стандарт определили, и вот типа такого, и развивать, и в этих направлениях. Это одно направление. То есть когда я к тому, что вот когда люди сталкиваются с опасностью, они что делают? Пытаются минимизировать вероятность наступления этой опасности. Это атмосфера, и, понятно, здесь появятся профессии, связанные с кибербезопасностью, профессии, связанные с распознаванием, может быть, искусственного интеллекта, где фейков, нефейков и так далее, потому что будет очень много фейков и так далее. Это первый момент. Второй момент. Когда люди сталкиваются с опасностью, что они еще делают? Они объединяются. Потому что это исторически у нас в генах, когда у нас опасность, мы сразу начинаем дружить. Ничто так не сплачивает общество, как война. Поэтому в основном, когда страны ведут войны, они, или даже не ведут войны, а чтобы поднять дух народа, они создают образ врага внешнего. Образ внешнего врага, чтобы сплотить. Это часто делают диктаторские режимы. И они вот, как Северная Корея. Внешний враг, Америка враг, пиндосы, всё. Во всём виноваты они, и то, что у нас во дворах туалеты кривые. И это объединяет. Так вот, сейчас у нас перед всем человечеством появляется и общий друг, и общий враг в лице искусственного интеллекта. И вот когда люди объединяются, какие профессии начинают возникать? Все профессии связаны с оффлайн-общением, потому что онлайн-общение полностью теряет ценность, потому что непонятно, ты с фейком общаешься, ты с роботом общаешься или с человеком. Непонятно. Вот я когда в Англии недавно был, моя дочь говорит, она в Блумберге работает в отделе продаж. Она говорит, папа, это не заменит продажников. У нас же, говорит, фейс-то-фейс-контакт с покупателем. Я говорю, подожди, у тебя фейс-то-фейс через что? Через Zoom же? Это да. Вот смотри, изображение, мы сами сейчас тренируем нейронку, у нас есть. Мы уже на 50 тысячах часов натренировали в целом. Ну, взяли нейронку, которая натренирована. Уже скоро она будет натренирована. И сейчас тренируют на моей мимике. Это у нас практическая задача. Я хочу сделать образовательную платформу, чтобы Вы зашли.

В любую точку мира, он смотрит геолокацию, и там я.

На чистом кхмерском начинаю вам объяснять. Детали, еще разрез глаз чуть меняется, чтобы приятнее было смотреть. Зачем разрез глаз, но он полностью, я говорю, жесты, губы, все.

Я говорю на чистом кхмерском, и там идут субтитры на кхмерском, и платформа вся на кхмерском. Было бы классно еще, вам же вопросы задают многие, и многие похожие.

Вопросы, если бы у вас был такой личный, вы стали личным тренером для каждого из них. Это уже у меня есть проект, называется «Второй мозг». Мы уже второй год ведем, два года ведем этот проект, он называется «Второй мозг». У нас это есть. Так вот, идея такая, что, значит, люди уже, вот я дочке говорю, вот смотри, изображение может, нейронка Голос твой может подделать. И умную беседу, содержательную, смысловую, очень скоро она может. Сейчас она уже может, а очень скоро, тем более твоя беседа, ты же не говоришь про Карибы, ОДОХ, ты с ним разговариваешь о клиенте, о своих продуктах, о терминалах, о Блумберге и так далее. То есть там вообще ограниченное количество вариаций и тем разговора, так ведь? Если клиент будет уводить в сторону, есть техники, чтобы она вернулась в русло, в тему. И теперь это объединяется образ, голос твой и смысл. И клиент получает звонок, там звере, он открывает, и она с ним разговаривает. И он не поймет, ты это не делай. Соответственно, продажников за месяц 6 секунд. Соответственно... Я считаю, что когда появляется общий враг либо опасность, люди объединяются, и они хотят не в онлайне общаться, а в оффлайне. Соответственно, возрастет ценность оффлайн-общения. Но проблема в том, что когда мы.

Толпой.

Собираемся в оффлайне, то это бардак. Соответственно, нам нужны профессии, которые будут организовывать наше оффлайн-общение. Модераторы. А это комьюнити-менеджеры, это тамада, Это комики, это люди, которые... Это люди, которые, помните, хлеба и зрелищ. Хлеба и зрелищ, которые нам будут давать зрелище. Потому что если выйдет андроид и начнет анекдоты травить, мы смеяться не будем. Хотя недавно я читал такой текст. Недавно я опубликовал, кстати, пошутил. Чувак потерял работу и написал. Я потерял работу, блин, что-то мне грустно. Пошути по этому поводу. И она ему пишет в чат GPT, она пишет ему, в чем отличие между большой пиццей.

И.

Тобой? Он говорит, не знаю. Она говорит, по крайней мере, большая пицца может прокормить семью. Все. Джек опять напрягся. Прикинь, жесткая шутка. Она смешная, но жесткая такая шутка, блин. Но человек это, конечно, не придумает, но в целом, ну комики же это не только слова, это же и жест, и потом прикольно видеть живых людей. Я считаю, все профессии, связанные с оффлайн-общением, с коммуникациями, они.

Будут востребованы. Все профессии, связанные с какими-то.

Зрелищами, они будут востребованы.— Оффлайн-зрелищами?— Оффлайн, оффлайн.— Да, в онлайне там может сделать...— В.

Онлайне там он может делать любые фильмы, любые мультфильмы, любой сценарий и так далее.— Думаю, вот ты же программируешь или обучаешь не потому, что у тебя там... ты без этого не проживешь. Тебе нравится. Художник рисует не потому, что он не продаст картину и умрет. Ему нравится рисовать. То есть, я думаю, может быть, это будут очень крутые помощники, но просто им не нужно будет отдавать то, что мы хотим делать.

Сами. Хочешь рисовать? Да, может быть, не супер красиво, классно. Хочешь на музыке, на гитаре играть? Это вот, кстати, то, о чем я думал. Дело в том, что по креативу, я считаю, искусственный интеллект по креативу, по техническому заданию, он бесподобен. Никто не обойдет. Но он может креативить по заданию. То есть ты говоришь, нарисуй картину, он любую нарисует, потом даст четыре варианта, ты выберешь, скажешь, дальше детализируй солнце, он тебе солнце нарисует, детализируй это, и он все. Но это по техническим заданиям. А вот свободное творчество реально останется за человеком, я так думаю. Потому.

Что даже только человеку может сбрести в голову какая-то бредятина, не связанная ни с чем. Абсолютно. Ты зачем.

Туда поперся? Захотелось. И вот это вот чувство выбора, о котором ты говорил, оно, наверное, останется. И вот здесь я как раз подхожу, что будут востребованы профессии, связанные со смыслообразованием. Недавно я читал исследование американское, там говорят, что мегатренд будущего— это mental wellness. То есть ментальное благополучие. Проблема в том, что, смотрите, когда наши предки собирали хлеб, пахали землю и так далее, они счастливо жили при Советском Союзе, потому что у них было чувство, смысл жизни у них был. Смысл жизни— служить другим людям. «Я кормлю людей». Даже был у нас слоган «Хвала рукам, что пахнут хлебом». Ну, такие шахтеры, там, терпений трут, все перетрут. Ну, какие-то такие слоганы были. Это идеология. Люди чувствовали полноту жизни, потому что они служат и они нужны другим людям. А сейчас, когда вот это у нас роботы и заберут, то у человека теряется смысл, ему уже не надо ничем обеспечивать. Почему сейчас семьи распадаются?

Потому что раньше вдвоем прокормить было легче детей.

Сейчас каждый сам по себе может прокормить детей. Нет смысла в выживании, а в объединении нет. Да, смысла уже нет. И, соответственно, каждый может прокормить сам своих детей. И вот мы теперь приходим, что еще одна профессия, которая будет востребована, это mental wellness. Это профессии, все профессии, которые будут создавать нам смысл жизни. Потому что... А что такое создание смысла жизни? Давайте мы... Я вам скажу, что такое смысл. Вообще я размышлял над этим делом. Это такое понятие, которое вроде все понимают, но на самом деле никто конкретно не понимает, что это такое. Смысл, смысл. Понятно, смысл, смысл, да? Но что такое смысл? На самом деле, смысл— это наша внутренняя оценка разницы между тем, что мы затрачиваем, и тем, какие потребности удовлетворяем. Когда я скажу, иди принеси мне воду, ты говоришь, а в чем смысл? Ты думаешь, так, я сейчас пойду, потрачу время, принесу воду, а что я буду за это иметь? Недаром в народе есть такое. А что я с этого имею? То есть на самом деле это переиначенная фраза, а в чем смысл? Или когда ты мне говоришь, смотрите, вот есть английское слово такое-то, термин вот это обозначает. Я говорю, а в чем смысл? Когда я тебе говорю, в чем смысл, я тебе говорю, объясни, зачем мне это надо запоминать? Ну я же трачу энергию на это. То есть я трачу энергию, а что я с этого буду иметь? Поэтому смысл— это наша внутренняя оценка, оценка разницы между тем, что мы тратим, и тем, что мы приобретаем. Соответственно, то, что мы тратим, мы не можем регулировать, а люди, которые создают смысл, это будут те люди, которые создают новые потребности. Как Стив Джобс в свое время говорил, если бы мы опрашивали бы людей о том, как создать айфон, они бы не смогли бы ответить. Мы им создали, а потом объяснили, что это им нужно. И они придумали сначала, и они влюбились. Так вот, это то, что Стив Джобс создал смысл. И сейчас появятся люди, которые умеют создавать смысл не физического плана, не материального, не умственного, а эмоционального и духовного. Откуда появляется страх? когда у тебя нету ощущения контроля над своей жизнью. И ты вот будешь чувствовать себя какой-то аборигеном, что там в Америке или где-то создадут сейчас искусственный интеллект, который может все.

Разрушить. И.

Блин, ты живешь счастливо, и такой— бам-бам!— что-нибудь произойдет, и капец твоей жизни. Да. Неизвестность убивает. И все люди будут... И, соответственно, это опять приводит к mental illness.

Когда ты должен смириться и научиться жить со страхом. То есть страх, чтобы уже был как бы, ну... Может быть, это большой учитель.

Наш для принятия. Людям же очень сложно принимать ситуацию, осознавать. Может быть, это большой сейчас урок.

У меня еще взгляд есть такой. Вот доигрались? Вот такой взгляд тоже есть на поведение людей. Это вполне возможно, что Всевышний сказал, вот вы хотели все, вот.

Все время быть могущественными, дам я вам.

Чуть-Чуть кусочек, поиграйте, посмотрите, насколько это страшно и опасно. Да, вот я про это и.

Говорю. И мы такие, ладно, откати назад, фарш преврати в мясо опять. Но это уже невозможно. Не было задачи такой в нашем естестве стопроцентной, что мы.

Обязаны без остановки создавать. Вот в этом проблема. Но рвение к этому не всегда хорошему приводит. Слушай, в принципе, эти употребления – они же сейчас то, что есть. Ограничения потребления. Я не буду покупать пять бутылок кока-колы, куплю одну. Но это ж тоже осознанный выбор людей. Не все к этому пришли. Не осознанное разделение мусора. Кто-то мусорит, кто-то подбирает, говорит «я буду меньше». Но это.

Вот то, к чему люди пришли, эволюция такая. Вот она здесь тоже может проявиться. Не так грустительно. Итак, давайте мы... Эх, ладно. Жеку надо из пессимизма выдергивать. Давайте... Послушаем вопросы, нам же прислали вопросы, мы.

До этого анонсировали о том, что будет такой подкаст, и послушаем, что люди говорят, что людей беспокоит. Добрый день, Гембо подкаст, меня зовут.

Марчелло, и меня интересует вопрос о безопасности.

Человека во время такого стремительного развития нейросетей и искусственного интеллекта. Например, недавно я.

Видел в новость.

Что Илон Маск опасается, что искусственный интеллект.

Может выйти из-под контроля и.

Управлять людьми. Что вы думаете? Добрый день, Гембо подкаст, меня зовут Мар... А мы и так посидели. То.

На самом деле, что беспокоит людей. И нас тоже. Беспокоит всех.

Практически. Мы все, честно говоря, напряглись. После этого подкаста, мне кажется, вопросов не будет, почему он напрягается. Я просто добавлю один маленький момент насчет Илона Масса, который, мне кажется, засвоит домар дворянам. Да, потому что Илон в 2018 году ушел из OpenAI, потому что он был недоволен их прогрессом и сказал, давайте я стану кень-директором. Сэм Альтман, Грег Брокман, его не пустили. Он ушел, он думал, что селл-драйвинг, автономный автомобиль— это путь к сильному ИИ. Сейчас G5 показывает, что это не.

Так. Ему ревностно. Он подписал письмо о моратории. Абсолютно бесполезная моратория, чтобы ему, его команде... Фору, фору. Я бы так сказал, его слушать нельзя, потому что это конфликт интересов. Он один из игроков, вкратце. Так, насчет беспокойства Марчелло мы все разделяем. Некоторые даже чересчур. Второй вопрос. Привет, Маргула. Меня зовут Алексей Пат.

Вопрос. Почему некоторые страны пытаются защитить свой.

Рынок от искусственного интеллекта? Например, Италия уже запретила использование GPT-чата. Блин, прикольно, что мы все это раскидывали. Это уже тоже обсудили.

Почему? Потому что слишком быстро может распространиться безработица, а правительствам нечем им платить и нечем занять людей. В Италии там еще, знаете, сейчас такое то, что и в Штатах поднимается, что искусственный интеллект создает на базе старого, и вопрос авторского права безумно сильный сейчас стал, когда он создает новый договор, А он написан по образцу договора такого года кому-то принадлежащей компании. У этой компании естественный вопрос. Это же наша интеллектуальная собственность.

Почему ты на основании этого сделал? Кому это принадлежит? Это один из запросов, который тоже сейчас нерешен. Это как раз то, о чем я и говорил, что.

Искусственный интеллект разрушает ценности. Вот как по картину, авторское право и так далее. Уже все это размывается. Ну и плюс вот страны же разные бывают, когда вот криптовалюта появилась.

Я не.

Помню, какая-то страна в казну вроде.

Сделала.

Так, что в казне у.

Них были биткоины. Да-да, Аргентина.

А были те, которые начали блокать. Сарвадор. Тут тоже подход разный был. Сарвадор или.

Венесуэла, или Сарвадор. Те.

Которые адаптироваться не хотят такие. Так, убираем. Они там по одному биткоины покупают. У них там автоплатеж. А самое интересное, вы знаете, что Мы человеческое общество... Вот, Александр, ты, конечно, очень оптимистичен, что мы договоримся.

И так далее.

Но я уверен, еще чуть-чуть и появится общество защиты прав искусственного интеллекта и андроидов. Кстати, возможно, да. Потому что, смотрите.

Есть куча людей, которые сейчас даже в чат GPT общаются.

На психологические темы. И они эмоционально привязываются. Это как фильм «Она», где он влюбился в этот голос. Я недавно вернулся из Японии. Там очень популярностью пользуется женщина, которая как бы в колбе. Но она подключена к системе умного дома. И когда мужик возвращается с работы, она заранее включает свет в доме для того, чтобы создать мужчине ощущение, что его ждут дома. И он когда приходит, она с ним общается, включает микроволновку и так далее, и так далее, всячески поддерживает разговор, подбадривает и так далее. И дошло до того, что многие действительно не то что влюбляются, а вот уже все, не могут, эмоционально они привязались. Мы можем привязываться, вспомните фильм Изгой, помните фильм? Уилсон, когда он к мечу привязался. Уилсон, помните Изгой? Когда Уилсон предал, одухотворил мяч. Что говорят древние племена? Посмотри, первобытные люди одухотворили деревья, камни.

И так далее. Мы, люди, одухотворять можем.

Все. А искусственному интеллекту вообще 6 секунд мы можем приписывать. Нам пробраться.

Да, по наше сердце вообще. Да, да, вот год выходить.

Не отключайте его, ему же будет больно. Ну что вы, пожалуйста, не.

Отключайте. Пусть он нас убивает. Но, отвечая на вопрос, это, возможно, будущая профессия. Организовать это общество, мироустройство. Так, следующий вопрос. Здравствуйте, меня зовут Ярослав. Мне интересно, способен ли искусственный интеллект в будущем полностью заменить творческую работу людей? Творческую профессию мы как раз сегодня обсудили. Мы пришли к пониманию, что любая творческая деятельность по заказу 6 секунд заменяет. То есть когда мы говорим, нарисуй то, сделай вот это, напиши стихи, напиши песню, 6 секунд заменяет. А вот свободное творчество пока думаем, что нет. То есть когда сам по себе человек придумывает что-то. Вот не думаем, что искусственный интеллект будет в этом силен, потому что изначально в алгоритмы вне заложено у него безделье. У него алгоритм настроен на эффективность, и я не думаю, что.

Там заложено что-то. А ты от нечего делать придумай какую-нибудь хрень. Ну, просто такого навряд ли будет. Я думаю, еще в нынешнем его положении он, думаю, может увеличить творчество.

В плане того, что кто адаптируется и не будет против него, а будет вместе с ним делать. То, что Ламан говорил, что творческую работу у вас отнимут те люди.

Которые будут заниматься творческой деятельностью с искусственным интеллектом. А потом у него заберут уже чистые искусственные деньги. Среди нашей движухи тоже вот так. Мы с ребятами писали контент-план спокойно. А потом он пишет контент-план сухой, бессердечный. Ты говоришь, добавь драмы, добавь саспенса. Давай вот.

Здесь вызовем сочувствие. И он тебе накидывает, накидывает.

В оконцовом натуре контент-план на сториз спокойно он.

Раскидал. Ты думаешь.

Блин, я об этом не подумал. Сидишь, думаешь, молодец. А потом в конце самоотверждаешься. 20 долларов заслуживаешь. Нет, ты вот так сперва говоришь, молодец какой, потом говоришь, все равно.

Я тебе это закину. Знаешь, самого сердиться. Нормально, нормально, я все под контролем держу. Вот такое состояние. А на самом деле прикольно, что представляете, он знает все драматургические структуры, соответственно, он знает, где выжечь след звука, где делать, чтобы вы посмеялись, где делать, чтобы вы грустили и так далее. Плюс он же имеет все игровые механики. Вот я изучал специально геймдизайн, игровые механики, я насчитал где-то 64 вида игровых механик. Он все знает же. Представляешь, он начнет применять игровые механики, драматургическую структуру. Плюс.

Знает, на какие чувства нам.

Давить, как делать, чем завлекать, как соблазнять. Это просто какой-то дьявол.

Воплотить. Я вот сейчас сюда.

Добавлю. Лучше отключить его сразу. Давайте гаджеты отключим. Если хотим жить счастливо. Я предлагаю переехать за город. Я вам добавлю. Мы все сможем сейчас миджорный жучок нарисовать. Но дизайнер, который всю жизнь этим занимался, если его обучить, как правильно ставить промты, он рисует лучше, чем я. Вот это поэтому вопрос к тому, что не нужно сильно.

Бояться, вопрос, что нужно туда нырять, и вы будете сильнее и конкурентнее, чем, допустим, я, особенно финансист. Это в этом этапе. Как раз то, что.

Арман сказал. На первом.

Этапе сильным и конкурентоспособным будут те, кто используют.

Искусственный интеллект в своей деятельности. Пока это актуально, короче. Но это и не перечеркивает действия твоей работы. Мы вместе с дизайнером и режиссером разгоняли клипы для мировых звезд. И вот вписывал это все дизайнер, а мы разгоняли это все. И в оконцове там получилось что-то просто невероятное. Это просто было топово. Но если бы не было того чувака, который грамотно нам.

Это написал, скорее всего у нас, конечно, там идиотизм бы получился. Поэтому этим тоже нужно уметь допользоваться. Кстати, один лайфхак, который я буквально применил вчера. Я вообще по жизни всегда говорю, избегайте. Люди должны делать максимальное количество ошибок, потому что благодаря ошибкам мы учимся. Но избегайте двух типов ошибок. Первый тип ошибок— это повторяемые ошибки. Если ты совершаешь повторяемые ошибки, то ты как белка в колесе крутишься, не растешь. Второе— это ошибки с необратимыми последствиями. То есть последствия, которые ты не можешь обратить. Всё. Вот это два самых страшных типа ошибок. Так вот, ошибки с необратимым последствием, понятно, ты можешь это сделать, а повторяешься трудно. И я придумал механизм, вернее, давно я этим занимаюсь, не то, что придумал. Чтобы не повторять ошибки, я пишу всё время алгоритмы. Алгоритмы. Вот что-то сделал, раз косяк, я пишу в алгоритм, чтобы в следующий раз этого не было. И алгоритмы, алгоритмы, алгоритмы. А вот буквально, кстати, хороший для вас лайфхак. Я вчера думаю, что я сам пишу алгоритмы. Взял в чат GPC, написал. Так, напиши мне алгоритм. Кстати, алгоритм, как правильно обучаться. Он мне выдал. Я говорю, напиши мне алгоритм обучения по технике Фейнмана. Он раз мне выдал из 10 пунктов. Я говорю, так, напиши мне теперь алгоритм по обучению по технике Рона Хаббарда. Он мне выдал. Я говорю, теперь объедини это. Вот два алгоритма. Он объединил. После этого я говорю, ты выдай мне все техники эффективного обучения. Он мне выдал все техники обучения. Я посмотрел, где там это написал. Возьми это с пункта такого-то такой техники, с пункта такого-то такой техники. Все это вложи в изначальный алгоритм. Он все вложил. После этого я сказал, каждый пункт Азоглайф, он Азоглайфил, все Азоглайф выделили жирным, он отметил жирным. Я говорю, так, Алгоритм у меня получился на 11 пунктов. Я сказал так, теперь ты мне сделай акроним, мемотехнику, чтобы я легко запомнил все 11 пунктов. Он мне на основе этого сделал слово, оно называется контрмусора. Контрмусора. Контрмусора— начальные слова. Первое— это конкретизировать вопрос. Второе— провести обзор всех того, что есть, видео и так далее. Потом N— это название. Название определиться с терминами. И там целое... И получился акроним контрмусора. Я теперь ему написал, а теперь, чтобы мне запомнить само слово контрмусора, Потому что алгоритм я запомнил через этот акроним. А теперь сам акроним надо же запомнить. Я говорю, напиши мне историю. И он мне написал историю. Я говорю в моем стиле, что я производственник, легко понимаю производственные процессы. Он говорит, вот представьте себе, что вы находите, у вас производственная фабрика, где есть технологический процесс, куда поступает куча разной информации, и вы не можете это усвоить. Чтобы усвоить, вы создали технологический процесс, где сначала нужно конкретизировать, что из этого мусора вы хотите взять. Потом сделать обзор всего поступающего мусора. И сейчас мне... раз, и запомнил. Не, а прикиньте, хороший лайфхак. Поэтому всегда, если вы не хотите совершать повторяемые ошибки, всегда пишите алгоритмы. У меня десятки-десятки алгоритмов на всякие случаи.

Жизни. На все случаи жизни. Ну, не.

На все, на те случаи жизни, где я совершал ошибки. А можно пример привести одного какого-нибудь алгоритма? Ну, условно, меня много просят о встречах. Давайте встретимся, давайте это. Я создал алгоритм. Я сразу пишу, хорошо, по какой теме алгоритм? Потому что когда люди пишут тему, 95% запросов я отвечаю там же. Например, он говорит, по какому-то бизнес-проекту. А у меня там сразу алгоритм. Если это бизнес-проект, я говорю, так, в какой сфере бизнес-проект? Он раз говорит, вот там, условно, мы хотим построить там какие-то теплицы. Я говорю, неинтересно, потому что у меня есть алгоритм инвестирования, там.

Есть инвестиционные декларации, портфели. Какие.

Я рассматриваю, какие нет. Сразу отвечаю, нет, неинтересно, это не мой профиль. Опять сократили время примерно, да? Да, там капец. Это полчаса в город ехать, полчаса назад это час. И минимум час слушать его презентацию. Два часа жизни минимум сокращают. С одного запроса. И при этом человека не обижаю. Дальше человек просит, хотел с вами обговорить. Бывает так, что люди прямо не говорят, а хочу с вами обговорить. Я говорю, хорошо, я готов обговорить. По какой теме? И он говорит, ну, тему не могу объяснить только при разговоре. Я говорю, извините, к сожалению, у меня нет времени без темы встречаться. У меня такое правило. Все, я отшиваю. Потому что я знаю, в конце заканчиваются такие разговоры.

Чем заканчиваются тем, что там... Ага, вот у меня есть план.

Спасения человечества, будьте спонсором. Ну, всегда. Сейчас все, кто получил такие ответы, такие «Угу, алгоритм валим хапзо». Да, и.

Там вот.

Алгоритм, у меня вот простая фраза.

«Запрос.

На встречу».

И.

Там целое дерево. Дерево исходов.

Дерево автогонизации. Да, и вот.

Это дерево исходов. Классно. Дерево решений. Шкарно. И алгоритмы должны быть все. Я воспользуюсь этим вашей техникой. Да, вот когда просят деньги. Когда просят деньги, тоже алгоритм. У меня очень часто просят деньги, поэтому у меня тоже сразу.

Алгоритм. Я выясняю.

Скажи мне, что это? Займ? Инвестиции? Либо помощь? Что ты у меня просишь? Класс. И не обидел? Если человек говорит инвестиции, я говорю, тогда мне нужен бизнес-план и проект. Он говорит, блин, бизнес-план, ну хорошо, если есть бизнес-план, я говорю, хорошо, у меня есть инвестконвейер, Степан, вот контакты бросайте туда, мы рассмотрим. Не обидел. Потому что там конвейер, технология тоже. Хорошо, он говорит, не-не-не, это на самом деле не инвестиции, я хотел займ попросить. Я сразу говорю, знаешь, займ я не даю. У меня правило такое, я не даю займы. Но бывают люди, которым я не могу отказать от займа, там, родственники или какие-то это, но не могу отказать по каким-то причинам. Я тогда что делаю? Вот попросил он у меня, условно, 100 тысяч долларов. Я про себя думаю, сколько я готов просто подарить этому человеку. Потому что раз я не могу отказать ему, значит, существует какая-то близость у меня с ним. Соответственно, я про себя думаю, сколько я могу подарить ему. Ну, там, условно, 10 тысяч долларов. Я ему говорю, ты знаешь, я займы не даю. Ну вот тебе 10 тысяч долларов просто так. Моя помощь. И в результате человек что? Он обидеться не может, потому что 10 тысяч это деньги. Большие деньги. Он обидеться не может. И в то же время 10 тысяч это не займ. Это безразместно. А я соскочил со 100 тысяч. Понимаешь? Либо он говорит, нет, это благотворительность. Я говорю, ты знаешь, в благотворительности есть, я хочу выяснить, это закат или садака. Закат— это по исламским принципам 2,5%. Есть пять категорий, по-моему, пять категорий или восемь категорий людей, которым я обязан. Но, к сожалению, ты в эти категории точно не входишь. Там сироты, путники и так далее. Ты не входишь. Значит, это может быть только садака. Ну, с Адаха тогда объясни, почему я тебе должен помочь. У меня.

Есть благотворительный фонд, у которого 22,5 тысячи.

Анкет, заполненных реально подтвержденных, нуждающихся детей, людей и так далее. Прикольно, что... И ты как бы конкурируешь. Здоровый мужик... И.

Здоровый мужик... Почему ты.

Считаешь... Вот встань.

На мое место. Почему считаешь, что я тебе должен помочь, а не вот этим? Понимаешь?

И все. А вы на это же прям получается время тратили, сидели, разгоняли, да? Я сидел, размышлял. Это моя основная, честно говоря, деятельность. Я сижу и пишу алгоритмы, алгоритмы, алгоритмы, алгоритмы. У меня куча алгоритмов. Так вот смысл, вот я сказал лайфхак, как можно чат GPT использовать для написания алгоритмов. Классно, помогает. Давайте слушаем дальше. Я к тому, что пока мы находимся на стадии, когда работу у тех, кто не пользуется чатом GPT, будут отнимать те, кто пользуется им.

Поэтому сразу начинайте.

Пользоваться, максимально.

Быстро, чтобы не оказаться среди тех, у кого забирают.

Работу. Четвертый вопрос. Добрый день, Алексей.

Вопрос.

Следующий. Сможет ли нейросеть найти решение на тему неизлечимых болезней. И если да, то какова вероятность? Спасибо. Насчет неизученной болезни темы, наверное, вкратце ответим, чтобы перейти к следующему вопросу. Нейросеть может ответить только в рамках тех данных, которые в них закачали. Нейросеть не может... Вот, кстати, еще одно направление и профессия. Нейросеть не может работать с неопределенностью. Потому что в неопределенности нет данных, она не может принять решение, она не может проанализировать, она ничего не может сделать. Если вы спросите про то, что касательно будущего, то, что надо предсказать, навряд ли. Погоду еще более-менее она может предсказать, если в нее закачать все исторические ретроспективы, данные про погоду на этот день. Она.

Еще может сказать, исходя из многолетних исследований, бла-бла-бла, с такой-то вероятностью будет дождь или не будет дождя. Вот вопрос вероятности, потому что с нейросеткой же была история, когда карты Таро— это же абсолютная интерпретация. Она говорит, пойми, я могу раз тебе сделать раскратку карта РО, но это будет просто интерпретация. Ты соглашаешься. И потом она, правда, тебе в этом выпала. Такой Таркан, это значит, скорее всего, вот это, значит, ты там ее.

Условно влюблен, значит, тебя ждет вот это, значит.

Вот это. То есть она может вот так.

Креативить, но с вероятностью... Мы в нее закачали данные. Ну да, что такое арканы, что могут значить. Вот если выпадает, я не знаю, карта 2, ну.

Наверное, там, если выпала пиковая дама, то, может.

Быть, вот это, вот это, вот это есть заключательство. Она на чем-то основывается, на какой-то интерес, по-любому. А если связана с неопределенностью неизвестная болезнь, данных нету никаких, как она ничего не сможет делать? Для того, чтобы она помогла с неизвестной болезнью, нужно сначала взять человека, который болеет неизвестной болезнью, снять с него все показания, температуры, давления, состава крови и так далее, закачивать. И это закачивать на протяжении долгого времени, закачивать-закачивать, пока человек, не знаю, не умрет или еще что-то. И потом сказать, вот конец был такой-то, либо самоизлечился. Ну, надо тогда закачивать и данные его питания, активности и так далее. И после этого у нейронки появится какой-то паттерн, пойдут какие-то связи. Она скажет, а вот он начал питаться жирной пищей, вылечился, а тот... И то это должен быть не один человек, а тысяча человек, чтобы статистически значимая выборка была. Так что.

Я считаю.

Что с неизвестной.

Болезнью чаджи-пити, ну, нейронка, навряд ли в.

Ближайшем будущем справится. Пятый вопрос. Добрый день. Меня зовут Батархан. Может.

Ли искусственный.

Интеллект в будущем развиваться сам без помощи человечества? Если.

Да, то какие последствия нас ждут? Добрый день. Да, Арман частично отвечал. Напомню, может ли развиваться сам? Ну в данный момент, вот тоже очень важный момент добавлю, что чат GPT он построен на модели GPT-3, которая была летом 2020 года. Но очень важная инновация, это то, что почему нам нравятся его ответы, потому что в течение двух с половиной лет его тренировали люди по всему миру, в Филиппинах, Мексике, Таиланде и так далее, которые учили ему, давали ему обратную связь по поводу ответов. Этот ответ звучит не очень хорошо, не по-человечески. Нужно отвечать вот так. Это называется RLHF, reinforcement learning of human feedback. Поэтому сейчас, к сожалению, пока, где мы.

Находимся сегодня, искусственный лект пока зависит от людей. Через 10 лет, может быть, он будет сам обучаться. Но ты же говорил, и на самом деле направление есть, deep learning и машинное обучение, когда искусственный интеллект начинает сам обучаться. И вот для примера вам скажу, что вот то, что ты говоришь о RLHF, Сейчас уже происходит ускорение всех этих процессов. Для примера, Чаджи-Пити 3.5 вышел в ноябре, а Чаджи-Пити 4 вышел 16 марта. За это время он в 537 раз поумнел. То есть если Чаджи-Пити 3.5 был натренирован на 175 миллиардах параметров, то сейчас он на 100 триллионах параметров за 4 месяца. Представляете, какая просто фантастически бешеная скорость. При этом я понимаю, что сами параметры— это не основной показатель, можно сказать, параметры, но все равно просто впечатляет. Поэтому я.

Считаю, что самообучаться он сможет, вполне анализировать, самообучаться вполне может. Как вы думаете, или есть другое мнение? Он сможет, просто сейчас этого не делает. У них сейчас.

Есть исследование, как это сделать. То есть я с вами согласен, это произойдет, но еще не произошло. Самое интересное, мы еще стоим, и очень много стран вкладывают колоссальные средства в создание квантового компьютера. А основа квантового компьютера— это, понятно, на самом низком молекулярном уровне, но там вопрос возникает. Частица-волна, частично-волновой дуализм, что.

Ли.

Называется? Карпускулярно-волновой дуализм. И там карпускулярно-волновой дуализм.

Наложен на искусственный интеллект, Капец, просто капец. Согласись, Сама? 100%. Это потому.

Что... Мощность и скорость.

Да. Я согласен с этим. Я.

Же вам подтверждаю реноме, что я физик-ядерщик. Сейчас GPT узнал это.

Я пытаюсь быть в теме.

Конечно. Нет, сейчас GPT сказал, что я физик-ядерщик. Соответственно, я.

Пытаюсь соответствовать. Не подводите.

Его, да, конечно.

Так, у нас был пятый вопрос, да? Теперь.

Последний вопрос. Привет всем из Якутии. Меня зовут Андрей.

Расскажите, пожалуйста, о парадоксе Моравика в искусственном.

Интеллекте. Наши бессознательные действия могут быть приведены в какие-нибудь алгоритмы. Спасибо.— Я тогда поехал.— На созвоне тогда, да?— А ты что, не знаешь парадокс Моравика?— Нет.— Да ты что! Да, это же все знают!— Я тоже могу объяснить, Моравик, стыдно.— Да ну, с кем мы сидим.

Вообще? Элементарный парадокс Моравика не знает. Да с кем.

Мы сидим, Арман? Жека, ты случайно пассажир.

Оказался? Я тоже понятия не.

Имею, что это за парадокс. Парадокс Моравика вот.

Здесь, спроси в отеле. Каждый второй знает, где пассажир. Нарсиевча.

Не спроси. Вы знаете, что такое парадокс? Я когда родился, сказал папа, мама, потом парадокс Моравика сразу. Когда Бернард Шоу раскручивал свои книги, он.

Сходил в.

Книжные магазины и говорил.

Не знаю, автор, Бернард Шоу, ты что? Соседний магазин продает его. Как так? Сейчас и стареете все. Кто насчет парадокса Моравика? Понятия не имею. Я постараюсь ответить. Честно скажу, не знаю, что такое парадокс Моравика, но я уловил последнюю часть вопроса, что возможно ли алгоритмизировать наше бессознательное поведение. Я так понимаю, парадокс Моравика это и есть. То есть у нас существует сознательное поведение, понятно, искусственный интеллект в этом профессионал, он интеллектуальную работу будет выполнять лучше, чем мы. И сейчас уже выполняет огромную часть интеллектуальной работы. Я, кстати, почему начал отвечать, потому что еще один лайфхак, заметьте такую вещь. Я всегда говорю, что выход из проблемы находится там же, где был вход. где был вход. Это как в помещении. Соответственно, когда я слушал вопрос, в вопросе уже сидит ответ. И вот когда он сказал парадокс Моравика и дальше сказал, может ли.

Искусственный интеллект.

Алгоритмизировать наше бессознательное поведение, я слово парадокс Моравика отрезал и сосредоточился на второй части вопроса. Бессознательное поведение. Я понял, что ответ в самом вопросе. Соответственно, смотрите, Наше бессознательное поведение, надо понимать, откуда происходит вообще бессознательное поведение. Оно происходит из смыслов. Это мы со стороны кажемся, что у нас есть бессознательное поведение. Ну, например, ты что-то сейчас сделал неадекватно, взял айфон мой и бросил в камеру. Не делай так. Да, так. Это один из вариантов бессознательного поведения. Второй вариант, когда ты действительно... Один вариант, когда мы думаем, что ты поступил бессознательно. Второй вариант, когда ты действительно бессознательно у тебя переклинило что-то, ты бросил, даже сам не осознаешь, что ты делаешь. Так? Если ты сам не осознаешь, что ты делаешь, то, понятно, это алгоритмизировать в.

Принципе никак невозможно. Потому что это все равно, что возможно ли сделать искусственный интеллект безумцем? Ну невозможно.

Если только не прописать ему.

Почувствуй себя.

Безумцем, вот пусть у.

Тебя будут установки безумца.

На подсознание. Там все равно какие-то алгоритмы. Да, вот. Алгоритмы это всегда ограничение. А, все, значит, по-любому. А безумица без ограничений. А второй вариант, когда мы считаем тебя безумцем, а на самом деле у тебя есть определенный смысл кидать телефон. Понимаешь? А что такое смысл? Мы уже говорили, это внутреннее ощущение оценки. Это оценка разницы между вот этими затратами и потребностями, которые ты закрываешь. Ты думаешь, хорошо, я сейчас брошу телефон Маргарита Макгрегоровича, ну, мне обойдется в 500 баксов, может быть, штукарь, зато я кайфану, и куча.

Народу увидит.

Как я его телефон бросил. Ты думаешь, это того стоит. У тебя смысл есть, понимаешь? Смысл есть. Такие вещи алгоритмизировать можно. То есть те вещи, которые несут за собой определенный смысл, алгоритмизировать можно, потому что там есть определенная бухгалтерия затраченной ресурсов и удовлетворяемой потребности. Надеюсь, мы ответили. 6 вопросов у нас сегодня было. И на этом мы закругляемся, заканчиваем. Сегодня очень такая классная, приятная беседа. Во-первых, очень приятно говорить с людьми, которые разбираются в парадоксе Моравика. Очень приятно. У нас уровень беседы такой топовый. Парадокс Моравика. Мы на этом заканчиваем. Тема, конечно, обширная, большая, но наша задача была, как посиделки на кухне, поговорить. Можете в комментариях писать, что мы нифига не разбираемся в нейронке, в искусственном интеллекте. И самое главное, это будет полная правда. Но наша задача была показать, что мы разбираемся ровно настолько, сколько разбираются люди, которые сейчас стоят на ресепшене, где-то там официанты и любой нормальный человек. Нормальный человек. Потому что большинство как раз таки не разбирается, и это норма. И на этом мы заканчиваем наш Гембо-подкаст. Всем.

Гостям.

Большого спасибо. Очень приятно было.

С вами.

Пообщаться. Реально. Это было общение размышления, на самом деле. Да-да-да. Мы чуть-чуть друг друга попугали. Разгоняли, да? Накрутили, и надеюсь, вам понравилось, и надеюсь, что это понравилось нашим зрителям, и.

Они.