LA MAGIA SE PUDO!

Belleza. Vamos a avisar a la gente que ya empezó el live, que todo mundo sepa, que todo México se entere. Qué bonito, qué bonito, que bello, qué bello. Ay métanse más personas de una vez. Es un día para celebrar, es un día para. Para unirnos en celebraciones y güey no mames, no, o sea, lo que pasó ayer estuvo bello. ¿Cómo están? Lo que pasó ayer estuvo precioso. Es por fin, por fin después de tantos años logramos tener una evidencia clara de que somos mayoría los que estamos en contra del gobierno, que nos podemos organizar, que podemos nosotros tener resistencia pacífica. Ayer fue una de las victorias más bonitas que ha tenido el país. El pueblo, el pueblo en tanto tiempo. ¿Para empezar, felicidades a todos los que participaron esto, felicidades a los mexicanos que wow, por fin dimos un primer paso para demostrar hay que envalentarnos, no? De aquí hay que seguirle, de aquí hay que seguir con las acciones que son realmente efectivas. Ayer la marcha fue una cosa, que hayan marchado fue una cosa, ni siquiera fue tan cabrón en los noticieros. Quiero que le pongan verdadera atención a la diferencia entre marchar y no participar. Marchar, pues sí hubo vídeos ahí, pero el que le partió la madre así todos los noticieros, fue la evidencia clara de que no participamos. La resistencia pacífica es la manera número uno de comprobar que el verdadero poder está tanto en los consumidores como en los ciudadanos. Ninguna empresa sobrevive sin nosotros, ningún gobierno puede sin los ciudadanos, no existen. Es gracias a nuestro apoyo que tiene el poder y nosotros decidimos si se los quitamos. Pero felicidades México, increíble demostración de que sí se puede, de que sí somos mayoría, de que podemos unificarnos, de que podemos organizarnos. Y después de haber dado el primer pinche golpe, ahora no a parar, ahora que está tambaleado, ahora que está sacado de pedo, ahora que todavía no se le ocurre nada para contraatacar mientras todavía está tambaleado, vámonos cabrón. Encima porque es una real, es una, es una evidencia muy real de que las cifras que se avienta de su cabeza en las maromas, en las mañaneras, sus estadísticas pendejas, así lo haya sacado la revista Forbes, chinguen a su madre. Está la evidencia cabrones. Ahí está la evidencia. En el pinche celular todos tienen vídeo tras vídeo, tras vídeo, no son mayoría. Ese 85 % nunca existió, fue puro pinche paro barato y ya nos la pelaron, ya empezó, pero después del primer putazo sigue el siguiente. Es hora de que sean más y más y más y más y más hasta que el enemigo termine en el suelo pidiendo piedad. Y la verdad es que dice que a un enemigo que está en el suelo no se le patea, se acaba con él. Entonces, pues bueno, comenzar a tomar tipo de acciones. ¿Ahora qué sigue? Pues dejar de comprar ciertos productos, dejar de participar en ciertas actividades hasta que poco a poco comencemos a demostrar que efectivamente no estamos deteniéndonos. Es un camino largo, pero largo y dos años, o sea, en realidad es poco, ¿No? Comparativamente. Voy a estar sacando videos de las siguientes acciones para que lo tomen en consideración, para que estén ahí al pendiente, para que lo estén compartiendo ¿No? Pero así de que haya 36 millones que estén apoyando a Morena, Tómala cabrón. ¿El primer putazo, qué putaza, no? Puta, yo pude contar, constar que sólo fueron 190 boletas y 80 fueron enviadas por el ciudadano. Toma cabrón, yo también hice la mía de revocación. Chinguen a su madre cabrón, así hay boletas que dicen chinguen a su madre cabrón. Estamos hasta los huevos, hasta los huevos, hasta los huevos y ya lo demostramos a chingar a su madre ya. No, no, ningún partido, ningún político, todos son las mismas chingaderas, ya estamos hasta la madre las mentiras y ya lo demostraron. Es para que se envalentones, para que digan cabrón, si se puede, si le puedes pegar al enemigo cabrón, Si podemos defendernos para que todos abran los ojos, los que estaban faltando, lo que faltaban de estar decididos, los que les faltaba estar envalentunados, ahora sí hijo de su puta madre, pues déjense venir cabrones, ya fue el primer vergazo, ya vieron cómo sí podemos, ya vieron cómo sí somos mayoría, ya vieron que se la pela nomás con que no participemos, con eso suficiente para chingas a tu madre y deja de gastarte los pinches recursos del pueblo. Qué chingón eres, ¿No? Haciendo sus pinches acordeones, pendejo. Ni siquiera ellos sabían cómo votar. El mismo viejito se tuvo que llevar el acordeón, el esposo de la pinche lagartija se tuvo que llevar el acordeón, ¿Por qué no? Porque ni siquiera ellos entendían, ve las pinches hojas decías güey, no te pases cabrón. No, se la pelaron, güey, se la pelaron. No participar es la forma más efectiva de destruir a cualquiera. A cualquiera cabrón. Un pinche día de no cargar gasolina es un desmadre, cabrón. Un día de no pagar transporte público, eso ya es donde vamos a empezar. Esas son las siguientes acciones que vienen, así sean domingo, así sean domingo. Un día que la ciudad se paralice, de que nadie tome un transporte público, pum, cabrón. Un fin de semana que la gente diga, pues no voy a centros comerciales, pum, cabrón. Una semana que no vamos a comprar coca cola chingas hasta que dejes el coca cola. ¿Que le hace coca cola? Se roba las aguas del país bien cabrón y pago una mierda. No, pero ya empezó, ya empezó. No, no, es que el escudo está al revés, es que te hace una imagen así. Este TikTok cuando estás haciendo live, originalmente se debería de ver así. Mira your vídeo. Originalmente se debería de ver así y que se viera bien. La palabra revocación es de cuenta oficial, pues es la cuenta oficial de omnicracia. No sé, pero vamos con todo. Vamos con todo. Sumamente importante. Es la primera vez, es la primera vez en la historia de México que demostramos que con Acción Pacífica le podemos partir toda su madre a quien queramos. Felicidades mexicanos. ¿Es un orgullo ahora sí sentirse unificado con ustedes, que todos estamos en la misma línea, que todos estamos en la misma mentalidad, no? Desde ya estamos hasta la madre. Pueden venir los chairos a decir lo que quieran, se la pelaron. Digan lo que digan, ayer se la pelaron. No salieron a apoyar, no salieron a participar a su partido. 36 millones de mexicanos, no hay 85 por ciento de aprobación. Pueden hacer sus pinches maromas, puede decir lo que quiera y se la pelaron, cabrón. Y estoy seguro que hay muchos chairos que van a decir, no, pero pinche excusas. Pero va a haber muchos también que ya se cambiaron de bando, que dijeron, güey, no es cierto, güey, nadie está interesado. Nadie está interesado, cabrón. No, o sea, ¿Quién va a querer su pinche reforma judicial, sus putas mentiras, Imagínate? No, pues vamos a sacar a una jueza muy mala la cabrona, ya por eso vamos a cambiar todo. No hay una jueza bien mala, seguramente hay muchos más, No, pero están aceptando que aceptaron candidatos comprobados. ¿No? ¿Se quiere subir a debatir? No, no, es que sí que se quieren subir a debatir. Síbanse, súbanse. ¿Se quieren subir a debatir? Súbanse. No, pero sin dar maromas, sin estar a cada rato sacando sus pinches palos. Vaya, se les acabó su pedo de que tiene 85 % de aprobación. Ayer se cayó su pedo de que son 36 millones. Ayer se cayó. Ayer se les cayó toda la farsa, toda la mentira, se la super mega pelaron, cabrones. Pueden subir a echar sus pinches maromas que quieran, pero está demostrado en todos lados que el país que está ahorita gobernado por MORENA no está ya con el gobierno. ¿Cuáles falacias? Mira, está bien curiosa esta gente necesita, no necesita decir sus mentiras. La gente que le encanta decir mentiras, que nunca pueden responder, Nunca pueden responder nada directo, no efectivo de los chavos. Esta persona ya es cliente. ¿Qué quieres decir? Bueno, ¿Vas a hablar de derecho o no? ¿Vas a contestar las cosas o te vas a.

Dar vueltas? No, pues nomás para celebrar que se logró el objetivo. Adiós. Ratas corruptas del.

Poder Judicial. No, llenísima las casillas. Impresionado del apoyo que hubo de los del 85% de la población mexicana que apoya MORENA. Ayer se vio.

Aplaudo, aplaudo. Estas elecciones no eran, no eran para partidos políticos, era para el.

Poder Judicial. No importa, gran apoyo. Se notó que 85% de la población que apoya al plan cede la transformación al siguiente plan que tiene, que era de quitar el Poder Judicial. Se notó.

El apoyo. Son dos cosas totalmente diferentes, Morena y el Poder Judicial. Son dos cosas que no tienen nada.

Que ver. Claro que sí, Exacto. Bravo. Aplauso enorme, güey. 85% de la población adulta votante se presentó a votar.

Güey. Increíble. Una cosa que no entiendes, aunque hayan votado mil, si todos votaron a favor de los jueces que apoyan al pueblo, que están con el pueblo, esos.

Mil ganan. Quiero saber algo, ¿Hay 85% de aprobación, sí.

O no? Sí.

Sí Hay. Y hay 36 millones que apoyan por lo menos.

A Morena. El 85% de aprobación es.

Por Claudia, Que es la que llamó a las elecciones, la que hizo todos los vídeos, toda la propaganda para que la gente votara, porque hay vídeos de ella invitando al voto. Ella tiene 85% de aprobación, ¿Verdad? Si, ella los tiene trabajo, se notó.

Ayer. Bravo. La.

Reforma judicial que apoya Claudia fue y votó, cabrón.

Increíble, increíble. Mira, mira, el plan C de la reforma judicial viene.

De.

AMLO también. Claudia tiene el 85% aprobación.

Como presidenta. No fue la que llamó a las elecciones.

De ayer. Y no sólo ella, las elecciones no son la responsabilidad de.

La presidenta. Pero ella le pidió a la gente que.

Votara, ¿Verdad? No es que todo el mundo tiene.

La responsabilidad. Ella le pidió a la gente que.

Votara, ¿Verdad? Igual que yo le estuve pidiendo a la gente que votara, o.

Sea, no tiene nada que ver a ti. Tú no tienes 85% de aprobación. ¿Quien la tienes?

Claudia, ¿Verdad? Tú lo has dicho, tú mismo.

Lo dijiste. Llamó a la gente a que.

Votara, ¿Verdad?

Claudia llamó. Claudia llamó y 85 % de la población mexicana votante.

Fue a votar. OK, mira, ¿Para que, para que, Para que mires que la gente es libre de ir a votar si quiere y si no quiere, aún así, aún así tenemos el poder de arrebatar al Poder Judicial de sus corruptelas? Para que veas que no son fanáticos, para que veas que no son adoctrinados. Si no fueron a votar fue porque no quisieron, pero con los que fueron, con los que fueron fue suficiente para ganar lo que estás diciendo. Te estás matando tú solo, compadre. Tú solo.

Te estás dando. Oye, pero te lo estoy celebrando. El único motivo por el que estás discutiendo que yo estoy celebrando cómo les fue el día de ayer es porque sabes que les fue mal, güey. Si no estarías tú también. Sí, ¿Verdad? Qué padre. Lo estoy celebrando, estoy diciendo bravo, el nivel de apoyo que vaya y aún así tienes que justificarlo porque sabes que salió mal, porque si no tú se me estarías celebrando, pero yo lo estás justificando. El motivo por el que estás justificando es porque sabes que le salió muy.

Mal. Muy mal. Estás confundiendo unas elecciones de la Presidencia de la República Mexicana con elecciones del Poder Judicial. No son la misma. Esto es algo, esto.

Es algo inédito. Cuando se anunció que Claudia tenía 85% de apoyo de los mexicanos, ¿Fue cuando votaron o fue.

Apenas fue reciente? Oye, entiende una.

Cosa, ¿Cuándo pasó? ¿Fue apenas o fue.

Ya hace tiempo? Estas elecciones para el Poder Judicial es algo mundialmente inédito, nunca.

Más, en ningún país, en ningún.

País había pasado. No lo confundas con una Venezuela para la presidencia, esto es algo nuevo, es la primera vez en el planeta que se vota para elegir a los jueces y ministros del Poder Judicial. Nuevo, es nuevo.

No confundas. Ubicate. Entonces, la persona que llamó a la votación y que no le hicieron caso, ¿Tiene o no tiene el apoyo? Pues no me queda claro, porque si llama, que se hagan votaciones y nadie se presenta, ¿Tiene o no tiene apoyo? No entiendo. Como que me juega raro, No lo entiendo. ¿Como alguien que tiene tanto apoyo que le pida a la gente, la exhorta, la invita a que vote? ¿Cómo es que alguien que tiene 85% de apoyo tuvo menos del 10% de.

Presencia, de participación? Entonces, Bueno, entonces dime.

Por qué está de presidenta, pero ¿Por qué no me responde la pregunta.

Que estoy haciendo? El 85% de apoyo lo demuestra estando de presidenta. El Poder Judicial es.

Otra cosa diferente. Eso no tiene nada.

Que ver, o sea, entonces tú estás.

De acuerdo a tus palabras nomás de acuerdo a tus palabras. ¿Entonces Peña Nieto y Calderón sí tenía todo el apoyo porque estaban.

De presidentes, No? No, pues si a un fraude le llamas apoyo, pues llámale.

Como tú quieras. Tú dices que el que esté de presidente alguien significa.

Que tiene apoyo. Yo no dije eso, tú lo estás diciendo. Tú lo estás diciendo.

Fuiste quien lo dijo, tú dije tiene apoyo porque está de.

Presidenta fuiste tú. 85% de apoyo la tienen de presidenta ahí no compares con los fraudes.

De tus patrones. Buena tarde, Omnicracia. ¿Puedo intervenir para que se haga diálogo.

No quede solo? Adelante, adelante. Yo me callo. Sí, sí, síganle.

Tenía que decir. No, no te preocupes. Antiguamente. Bueno, yo te quería comentar, Omnicracia, que si son dos cosas distintas, una cosa es la aprobación, que sólo es una respuesta que se emite cuando te preguntan y otra cosa es la acción del voto en donde tú tienes que desplazarte para actuar, o sea, y eso son cosas tan distintas que no reflejan ni una ni la otra, o sea, no hay una correlación directa, o sea, el confundir eso, el decir ay, ves como no tiene el 85% porque ayer votó el 10% es una falsedad, no tiene nada que ver, son.

Dos actos distintos. Entonces es hipócrita realmente no la apoya nomás desde.

Dientes para afuera. No, pues no lo.

Sé, simplemente les hacen una pregunta, si tu familia te apoya va, te va a ver güey, sigue las cosas que estás haciendo. Si tú apoyas a tu pareja, participas en las cosas nomás de dientes para afuera. ¿Tú cómo apoyas a tu.

Pareja? Estando presente. Estando presente, Sí, estando presente, pero estás hablando de un contexto nacional y tú estás hablando de.

Un contexto personal. ¿Ahorita estar presente es una manera de apoyar, demostrar el apoyo que.

Le tiene verdad? Pues podría ser. Es que todos demuestran su apoyo de manera no, Podría ser. Es que no es.

La única manera. Pues no es.

La única manera. Una manera de apoyar.

Es una manera exactamente, pero no.

La única manera. A través de mensajes que se están transmitiendo a nivel nacional. ¿Cuando alguien te pide que participes y tú no participas, realmente apoyas a esa.

Persona o no? Pues no sé, es que depende de cada persona, depende las circunstancias de cada persona. Puede que. Puede que haya. A ver tantito Omnicaracia, me estás preguntando, te respondo, Pues déjame responder y escucha tantito. No, a ver, puede ser que las personas, otra vez, puede ser que las personas no estén ni siquiera en su lugar en donde pueden votar y por eso no votan y siguen apoyando, o sea, si se les pregunta estando en un estado en donde no votan pues van a decir lo apoyo, pero si no están en su lugar de origen pues no van a hacer el acto del voto, esa puede ser una de las razones. Otra puede ser que.

Tuvieron un compromiso de las personas, no de las personas, tuvieron emergencias, 85 % de las personas estaban fuera del lugar de voto, o sea, todas las demás que votaron, esas exclusivas, las únicas que sí están en su casa, todas.

Las demás siempre excusas. Pero oye, a ver, perdón Antifacho, perdón, perdón tantito Omnicracia, es que también si deja responder pues.

Se puede hacer un diálogo pues.

El que se pausó sí, perdón. ¿Sí, pero si sigues interrumpiendo pues es difícil el diálogo No? Lo que te estoy diciendo es que puede haber mil factores para que no hayan ido a votar o simplemente por voluntad porque decidieron no ir a votar, pero eso no quiere decir que desaprueben lo que te estoy tratando de explicar que creo que no es tan difícil. Es que son cosas muy distintas la aprobación y el acto de ir a votar. Si tú lo quieres relacionar, lo único que estás haciendo es caer en una falsedad que tú, o sea, que además yo creo que tú sabes que es una falsedad.

Pero bueno, lo entiendo. No sé, yo cuando la gente dice que apoya a un equipo, por lo.

Menos ve los partidos. Bueno, yo le voy al Necaxa y no he ido a un partido de.

Necaxa. Pues no, tampoco. ¿Entonces no lo.

Apoyas Realmente no, si tú quieres decir que no lo apoyo, no, Pero si tú dices.

A quién le vas? OK, te va a preguntar ¿Qué.

Significa apoyar para ti? Pues tener una elección, tener.

Una preferencia por algo. ¿Que significa apoyar?

¿No tiene una preferencia? Bueno, no sé, no sé. En un plan diferente al político. Pues.

Si me deja responder. ¿Si me deja.

Y para que no? Omnicracia, si me deja responder. Ah, bueno, OK. Y yo mientras te digo en lo que buscas lo que. Lo que. Bueno, yo mientras te voy diciendo Omnicracia otra vez, si me deja responder. ¿Podemos entrar en un.

Diálogo? Estamos hablando de. Antes de que me sigas preguntando por qué cada vez.

Que yo te pregunto algo te estoy porque me interrumpes. Porque me interrumpes. Porque estás hablando de contextos distintos. Lo que te estoy diciendo es que en política uno tiene una preferencia. Uno apoya al que elige, uno apoya por el que tiene preferencia. Uno va a decantar por eso. ¿Qué parte complicada hay en esa oración? ¿Qué.

Parte no se entiende? Significa ayudarlo, asistirlo, favorecerlo o mostrarse de acuerdo con eso. Es una acción que implica.

Brindar respaldo. ¿Brindar respaldo?

Brindar respaldo es votar. ¿Si la persona te pide que vayas y votes.

Es la única manera? Es la única manera. A ver, yo te pregunto ahora.

¿Es la única manera? Si ella no te hubiera pedido que votaras y tú no vas y votas, no pasa nada. Pero si la persona, por ejemplo, si tu amigo te dice, oye, voy a tener un toquín porque estoy tratando de sacar mi banda, mi nuevo disco, ¿Puedes ir para apoyarme, por favor? Y tú no vas, realmente tú le vas a decir a tu amigo es que si tu.

Apoyo, pero de lejos, Pues no lo voy a reclamar, que él.

Haga lo que quiera. Tiene la libertad para actuar, no tú a él si él te dice yo voy a iniciar una banda, un producto.

Un restaurante, voy a. Pues.

Depende de mis circunstancias. Te dice Gallardo, quiero que este día por favor apóyame, ven a mi restaurante, aunque. Aunque no consumas, no es para que haya gente. Ven a mi restaurante y tú no vas. ¿Dirías.

Que realmente lo apoyas? Pues si voy, si tengo chance voy y lo apoyaría. Y si no.

Lo apoyo de lejos. OK, pero solo demuestras que si lo apoya haciendo si.

Él te dice que no, también lo.

Puedo apoyar de lejos también puedo recomendarlo, porque de otra.

Manera no es apoyo. Bueno, como tú quieras.

Pero lo puedo recomendar. Escúchame, si tu amigo el de la banda musical, lo que necesita es que haya gente para que tenga éxito su proyecto y tú estás apoyando. Si tu amigo y lo que necesita es que se vea que hay gente para que tenga buena publicidad, para que tenga una buena inauguración y tú no vas, no lo estás apoyando. ¿Si la política o el político que te está pidiendo? Te está pidiendo que vayas y lo apoyes votando para que se pueda lograr el plan que tiene para todos los ciudadanos que la están apoyando, porque la única manera es en la que esa Presidente va a poder lograr que se avance el plan que va a beneficiar a todos los que la apoyan. Ella te pide que vayas y te presentes a votar y no la haces, no.

La estás apoyando realmente. Bueno, pues si lo que quieres decir es que los que simpatizan con la Presidenta no fueron a votar y eso estuvo muy mal, yo también lo.

Digo, estuvo muy mal. OK, entonces si no pudieron, bueno.

No simpatizan con ella. No, es que otra vez estás confundiendo las cosas. Es que no tiene nada que ver. No, espérate, antifacho. Es que no.

Tiene nada que ver. Es que la manera que trata de desacreditar el apoyo que tiene la Presidenta, confundiéndolo con el apoyo que recibió la Reforma al Poder Judicial, no.

Tiene nada que ver. Pues le.

Cuesta mucho trabajo entender. ¿Ella no estaba en juego ahora con esta.

Reforma judicial, la Presidenta no está en juego todos los beneficios que está buscando para su gente? ¿No está en juego el que no salga bien su reforma? No se supone que el problema que tiene para poder avanzar con todos los planes que tiene están directamente vinculados a que haya una reforma judicial para que se puedan aprobar las leyes que están deteniendo.

De su.

Cuarta Transformación.

No, no se va tantito. Yo te respondo tantito, antifacho. Yo te respondo tanto antifacho. Pues no, no está en juego porque bastaba con ganar por la diferencia de un voto.

No.

Está.

En juego. Entiendo. ¿Comprendes? No, no, lo entiendo a la perfección. Ahora entiendo. Que una persona te pida que la apoyes y no la apoyas, significa que.

La apoyas. Ya entendí. Pues como quieras. El caso es que el día de ayer salieron a votar 10 millones de personas y por lo que se ve, por lo que se ve, están ganando personas que simpatizan o tienen una afinidad discreta, directa con el proyecto de.

La presidenta. Eso sí, Increíble. En el que menos del 10% de la población nacional se haya presentado a apoyar Cuarta Transformación para que se elimine a toda la corrupción que hay adentro y que no les permita hacer las leyes necesarias para que.

Avance la cuarta transformación.

Eso es un error. Por cierto, el 10% son las personas que efectivamente demuestran en el pueblo.

Muchas gracias por explicarlo. Bueno, lo que dijiste es un error. No se votó para eliminar la corrupción, se votó para cambiar a los repas. ¿Que no entiendes las.

Cosas? Te estoy desligando. No era. No había.

Problema. No había problema.

No, lo que te. Más bien te estoy corrigiendo lo que estás diciendo mal. Se vota por elegir.

A los nuevos.

Representantes. No los hay. Claro que los hay, pero no hay forma de demostrarlo. Yo no tengo forma de demostrarlo. Lo que te estoy diciendo no te queda claro porque no escuchas. Lo que te estoy diciendo es que ayer no se votó por quitar la corrupción o por mantenerla. Otra vez, si dejas de.

Interrumpir, se puede dialogar. Ayer no se votó.

Por quitar la corrupción. Ayer no. Ayer se votó.

Por elegir nuevos representantes. ¿Y los nuevos representantes por qué se están eligiendo? ¿Porque no había corrupción o.

Porque sí la hay? No, se están eligiendo por democracia porque estamos.

Llevando democracia al poder. Juez, si se hizo el cambio para que se eligieran de esta manera, ¿Se hizo basado en que hay corrupción o.

En que estaban haciendo? No tiene nada que ver. No tiene nada que ver. Tiene que ver con.

Llevar a la democracia. No tiene mucho.

Tantito, tantito decir ni qué hacer que valga. Tiene. No tiene que ver con eso. Tiene que ver con llevar democracia al Poder Judicial. Ya cachas, cachas un poquito de lo que.

Se está diciendo aquí. Entonces todo el tiempo que se habló de no era cierto.

No era para eso. A ver, si hay corrupción, que lo demuestren. En realidad lo que se está haciendo es elegir.

Perdón, otra.

Vez. ¿Que? ¿Quien dijo? Pues.

Que lo demuestre, hombre. Pues que lo demuestre. Lo que hicimos nosotros ayer.

Lo que te pasó.

¿Lo que hicieron quiénes? Los que fuimos a votar. Por favor, todo se te tiene que explicar. ¿En serio? Sí. Fuimos a elegir.

Los nuevos representantes. Exactamente. ¿Por qué se listaron nuevos representantes? ¿Por qué.

Se necesitaba nuevos representantes? Pues por la reforma. Pero para llevar democracia al Poder Judicial. Otra vez, te.

Lo he dicho como 5 veces en.

1 para llevar democracia al Poder Judicial, muy sencillo. Necesitaba nuevos representantes.

Porque los representantes que había, porque era el único poder. Pero.

No tenía democracia directa. ¿Por qué se llevó.

Democracia al Poder Judicial? Porque es el único poder que no tenía democracia.

Directa. Queremos democracia total. Yo.

Quiero hacer una intervención.

Escuchamos, Alexis. Escuchamos.

Alexis. Habla ahora Alexis. Yo quiero hacer.

Una intervención Antifacho Gallardo. Igual continuamos porque no sé. ¿Cómo que Alexis no tiene buena señal? Bueno.

En sí es eso. Bueno, pues a.

Lo mejor yo quería decir que la democracia funcione. Supongamos que tenemos un grupo de cinco. Bueno, la mayoría tendría que votar. Para que una democracia funcione, la mayoría debería de votar. Y en este caso solo fue el.

10%. Eso.

Quiere decir. Quiere decir. Eso quiere decir que si pasa cualquier cosa, no fue democracia. El que acepten cualquier resultado de lo que sucedió ayer no es democracia. Cuando menos del 10% de la población nacional.

No decidió Frigo decidió. Pues más bien que no hubo participación. Es lo que yo diría. No hubo participación suficiente. No se puede decir que no hay democracia. Las herramientas democráticas.

Están puestas, si se acepta para que haya un cambio. Si se hacen.

Cambios, pues se tiene que aceptar.

No hay de otra. Basados en menos del 10% de.

Participación no es democracia. No, si es democracia. Si son herramientas democráticas, más bien no hay suficiente participación. Pero sigue siendo.

Democracia. Claro que sí. La definición de democracia es se hace lo que la mayoría dice. Y aquí la mayoría no decidió votar. Digo, decidió.

No ir a votar. Exacto. Como.

No sabemos qué piensa la falacia que estás.

Hablando. La mayoría decidió. A ver, democracia es se haga lo que la mayoría del pueblo dice. Y si la mayoría del pueblo por definición no fue a.

Votar. Eso quiere decir. No, estás malinterpretando las cosas. Te pausas para que completemos la mayoría del pueblo. Si la mayoría del pueblo no fue a votar, tampoco votó a favor.

De que se quedara. Como dice.

Omnicracia, no le interesa. Simplemente queda anulado ese voto. No cuenta ni para un lado ni para. Pero con lo que Hay, con los 13 millones de votos, porque fueron 13, no fueron 10, se demostró que el.

Pueblo apoya esta reforma. Y cuando no te interesa algo, o estás en contra, o ni siquiera te interesa, no hay.

De o no hay de que circunstancias.

O no me interesa.

O.

Estoy en contra. Bueno, Omnicracia, Omnicracia. Si son más ustedes se risa, entonces ¿Por qué no.

Fueron a votar en.

Contra de la reforma? Son más ustedes se haga lo que la mayoría dice. Y si la mayoría decide no ir a votar, también cuenta como un voto en contra. Se hace lo que la mayoría dice. Y si la mayoría dice que no me interesa el.

Elegir a mis jueces, eso es una falsedad. Decir que si no fueron a votar, no.

Apoyan es una falsedad. Que un voto no emitido es.

Un.

Voto en contra.

Exacto. Es una falsedad. Ustedes mencionan que 13 millones, en principio, el ni siquiera cuenta.

Que estés a favor. La boleta no decía a favor o en contra. La boleta nomás decía que podías elegir a estos tipos de representantes, por así llamarlo. No te daba la opción de decir estoy en contra. La única manera de demostrar que estabas en contra es no participando. 90% de la población mexicana no participó. 90% estuvo en contra de este tipo de elecciones. No fue votar por un partido diferente a demostrar que estaba en contra del actual. Fue en contra de este tipo de elecciones. No había una opción que dijera no quiero, no me interesa. La única manera en la que la gente lo demostró fue exactamente como.

Lo hizo, no participando. No, otra vez. Otra vez. No sabes las.

Razones por las cuales no fueron a votar. OK, mira, mira, Gallardo tiene razón. Tiene razón. No sé por qué no fueron exactamente, pero 90% es.

Un chingo para tener.

Es muchísimo.

Es.

Muchísimo. Es muchísimo. Exacto. Tú puedes salir con tus excusas o tus maromas, decir no estabas enfermos, es que estaban ocupados. Pero eso no hace 90%. 90% de falta de participación de los ciudadanos es una manera de demostrar que la gran mayoría a lo.

Mejor no lo ven. No, es una falsedad. Otra vez, es.

Que no sabes, a lo mejor no más es 60, a lo mejor.

No más es 50. Pero tú cómo.

Sabes pues, o.

Sea, 50 más uno otra vez, otra vez. No, es que no conoces las razones pues. Tú puedes decir las mentiras que se te dé también la gana y no convences porque.

No conoces las razones. Yo.

Hablo, me interrumpes cabrón. A ver, termina, termina pero dejas hablar ahorita.

Termina pero dejas hablar. Yo.

Quiero hacer una intervención, te dejo hablar.

Pero deja hablar también. Déjale las maromas que quieras. Otra vez, entretienes a la gente. Muy bien, está.

Toda madre y seguramente también le informe y tú mientras tú desinformas. A ver, entonces te corrijo, tú no conoces las razones de por qué no fueron a votar. No puedes asumir que 50, ni 60, ni 70, ni 90, ni el porcentaje que tú quieras porque no tienes los datos de por qué no fueron a votar. Lo que tú estás tratando de concluir que es una falsedad otra vez, es que ese 90 está en contra de cuando no.

Pues, eso dijiste tú. No haya participado. Cuando haces una votación treinta, cuarenta, cincuenta que se apoyaba, demuestra que el noventa por ciento que no haya ido demuestra que hay una mayoría que no apoyaba las elecciones, aunque no sean el 90, demuestra, porque si había una mayoría que demostrara que Hubieran llegado al 40 güey, hubieran llegado al 40%. Pero que digas que tú pongas excusas para el 90% de la gente que no sabes por qué no fueron 90 por ciento, se abre los ojos, no puede decir que.

Más de 100.

Millones. Abre tu criterio. Una excusa para no ir. Válida, válida, pues bueno.

Ya, abre los ojos. Que no apoyan.

Pues, abre tu criterio, abre los ojos a que no apoyan a esta.

Reforma. Abre los ojos. Y yo también quiero.

Hacer mi intervención. Callar, Poner excusas. Es demasiada la gente que no participó.

Demasiado excusas, demasiada, demasiada. Yo también concuerdo contigo, pero no sabes las razones por las cuales no fueron a votar y por lo tanto no puedes concluir que no están de.

Acuerdo, que se apoyan. Déjame hablar, Gallardo, yo voy a utilizar tu mismo discurso. ¿Cómo sabes que esos 13 millones que fueron a votar están.

A favor de esa? Yo no digo.

Eso, yo no dije eso, Nunca dije millones que fueron a votar, solo no estoy diciendo, estoy diciendo, escúchame, esos 13 millones mencionan que 13 millones fueron a votar, más no dice que esos 13 millones estuvieron a favor o eligieron algún candidato. Hay videos, hay de todo diciendo que tachan las boletas. Ay, no hay que ser ciegos, por Dios, estamos en redes sociales, todo mundo sacó vídeos tachando boletas diciendo que no les gusta el poder. Es decir que tus 13 millones de personas se pueden ver reducidas a 9. Podría ser incluso 2 millones de personas votaron solamente por fanatismo. Pero uno es que ustedes ponen el ejemplo, si quieren, de verdadera democracia. La mayoría debió ir a votar, punto. Lo que la.

Mayoría dice pues sí, salió la votación.

De acuerdo, es lo que quiero que entre en tu.

Cabeza. La democracia es. ¿Es que quién está diciendo lo contrario, Alexis? ¿Quién está diciendo lo contrario a lo que estás diciendo? Otra vez, yo lo que. Otra vez, A ver, a ver, voy a tratar de concluir de la mejor manera. No Sabemos si el 90% está de acuerdo. Tantito, no sabemos. A ver, tantito.

Qué pirueta te vas a.

Echar, a ver, o no Sabemos si el.

90% que no fue. No quería la elección, el 90 % de los que fueron a votar pusieron en las boletas, las tacharon. Es decir que el 90 % de los que fueron a votar a tu elección, lo puedo afirmar, el 90% de.

Tus 13 millones estuvieron en contra. A ver, otra vez si me dejan terminar, súper sesgado y súper falta de criterio falso. Pero a ver, no Sabemos si el 90% está de acuerdo o no, así como no Sabemos si el 13%, el 10 o el número que ustedes quieran está de acuerdo o no. Lo que sí es un hecho es que esto es una democracia, tan democracia que las herramientas democráticas ahí están. Si el pueblo en su libre derecho fue o no, esa es una cuestión de la gente. Pero, Pero no quiere. Déjame terminar, Pero eso no quiere decir que.

No haya democracia. Están.

Las herramientas qué pirueta nacional electoral, que no tenían restricción, que podían ir a votar y aún así no quisieron, Pues.

Será por su ideología, por sus costumbres.

Por lo que sea, pero ustedes fueron los que no quisieron ir a.

Ejercer su derecho a la victoria. ¿Quiere decir de la reforma que 100 millones de mexicanos no pudieron ir a votar a la.

Casilla que estaba en su comunidad? Es decir.

Es que Alexis no lo sé. Eso dice la obligación. Es que yo no sé, Yo no sé.

Las razones por las cuales fueron, pero hay que ser idiota para pensar. Cien.

Millones de personas no votaron, o sea que no le interesa personas seguramente no.

Le interesa.

Pero no conoce millones. ¿Que significa? A ver, yo creo que en este caso lamentablemente todos tenemos y no razón en lo que podamos argumentar, porque exactamente me refiero en.

Este caso, lo que te quieren. Lo.

Que dice Gallard debió haber sido.

No, no, no, yo lo sé.

Mira, nada más déjame dar rápido. Una democracia dentro del Poder Judicial era ser.

Un organismo que regulara ya esas mañas.

Que Sí, pero mira, déjame.

Más. No necesitaba incluir democracia.

Ahí. Yo les quiero poner esto. Les voy a hacer una pregunta fácil, fácil. Les voy a hacer una pregunta. Menciónenme cinco.

Candidatos. Cinco candidatos del Poder Ejecutivo. No.

Ni los que fueron a votar. Bueno, ni los que llevaron acordeón. Se recuerda, pero bueno, salvo las que son más visibles, sobre todo las de. Fueron las que provocaron.

Esto que es la Suprema Corte. Pero los demás hubiera dado un truco. Si los 100 millones hubieran ido, hubieran votado todos en contra de.

Los que estaban en el acordeón. No, porque precisamente la intención del acordeón era ese de que el resultado fuera el que.

Salió. Hubiese sido más sencillo.

Para vota por este que dio Alexis. No hubiese sido una muestra de rechazo absoluto a esta reforma.

Que aquellos que.

No están rechazando. Yo estoy diciendo.

No hubiese sido.

Una excelente manera. No era la. Por eso. No hubiese sido una excelente manera con esta. Con la única herramienta que tenemos como mexicanos para inferir en el gobierno, que es a través del voto. Yendo a votar por los.

Candidatos del Poder Judicial. No eran.

Organismo autónomo que retirara esos 800. Por eso deja hablar. Si todos aquellos que no estaban de acuerdo hubiesen ido a votar por los candidatos del Poder Judicial en ese momento, era evidente entonces que la gente no la gran mayoría, La gran mayoría hubiese demostrado que no estaba de acuerdo con esta reforma. Sin embargo, nada más que subí de rápido. A mí me parece que la inacción no es el método para poder decir que hay mayorías. Discúlpeme y lo respeto mucho a todos, pero en este caso. Que oye Aquellos que dicen que esto es un fracaso. Oye, Alexis. Oye. Aquellos que dicen que esto es un fracaso, se están colgando de la inacción de los mexicanos. Perdónenme. Ante un gobierno autoritario. Permítame, pero ante un gobierno autoritario, el cual porque ha llegado un nuevo legislativo, vayan a cambiar. Estoy de acuerdo contigo, pero en un gobierno. En un gobierno autoritario, la inacción es lo peor que puedes hacer. Estoy de acuerdo. Y entonces, en este caso, con todo respeto, yo respeto, pero lo que está. Pero en este caso, esta gran mayoría que no quería este cambio, hubiese ido a votar por los candidatos del Poder Judicial y le regresa el poder completo al Poder Judicial y esto acaba democráticamente. Claudio, hay un problema que si recuerdas. Los que sí más o menos siguieron el curso de cuando inició esto, deben de recordar que el mismo Poder Judicial en su momento abandonó el hecho de por proponer ellos candidatos. Pero los candidatos que estaban del Poder Judicial.

Pero aceptaron.

El cargo, no siguieron. No siguieron. En el juego de la semana pasada, por lo menos cuatro candidatos que estaban en la boleta, que son el Poder Judicial, que salieron por insaciación. ¿Fuera de ellos, cuántos? Los que sean. Pero estaban dentro de la boleta y aceptaron tomar el cargo. Claro. No, perdóname, permítame. Cuando fuimos a votar, había candidatos del.

Poder.

Judicial en todos los puestos. Cuatro. No, no, en todos. A ver. Eran nueve boletas en la Ciudad de México y en todos había candidatos del Poder Judicial. Entonces aquellas personas. Pero es el Poder Judicial. Un hombre menciona un nombre, pero ese no es el punto. El poder aquí. El caso es que yo veo muy lamentable que haya quien se cuelgue de la inacción. Esto me parece increíble, pero está bien, no hay ningún problema. Pero me parece increíble que hoy festejen la inacción y la tomen como una victoria para ustedes. Sin embargo, los respeto para los que no estamos de acuerdo en esto. La próxima vez que haya votaciones para presidente, para presidencia, no voten y dejen que los que los otros, que quien vote decida por ustedes. Como es. Perdóname. Gracias, anfitrión. Te agradezco. Tiene conciencia, ¿Se acuerda? Y yo creo que esto fue más allá de querer o no querer salir. Esto fue porque realmente sintió algo el pueblo y.

Dijo, ¿Sabes que? Esto no me. Bueno, también lo tengo toda la noche para esto. No, Muy bonito esa pinche discusión, pero pues simple y muy sencillo. La boleta no tenía dónde escribir que no estabas de acuerdo. La única manera de demostrar que no estabas de acuerdo no participar. Estoy totalmente de acuerdo que si hay varios candidatos y no quieres un partido, votes por otro. Pero aquí era estar en contra de la reforma. Y esa fue la muestra en que la gente lo hizo. No había otra manera. No había otra manera de demostrar que estabas en contra de la reforma. No era ir a elegir, todos estaban mal. No era elegir jueces los que estaban en contra de la reforma. No era elegir a estos magistrados sobre esto, no era esto los otros. No era una opción de elegir unos u otros. Era la opción de no seguir con la reforma. Y la mayoría no lo hizo. Así de sencillo, ¿No? Y de todos los que votaron, hubo un chingo de votos nulos. Pero la gente se puso de acuerdo en todas las redes a decir yo no estoy de acuerdo, yo no voy a votar. Y así de sencillo, ¿No? Hagan sus pinches maromas que se les dé la puta gana. Pero esa es la realidad. La gente que votó, la mayoría puso chinga tu madre, morena, revocación, los manda a la fregada. Esa fue la manera en la que la gente lo demostró. Y ya, hagan sus pinches maromas que se les dé la gana. Ay, es que no sabe los motivos por el que la gente no fue a votar. Si, no, 90% de la gente no fue a votar. Todos tuvieron excusas, todos apoyo del 85%. Pero en fin, me tengo que ir. Tengan excelente noche. Aunque los lives conmigo no son como para toda la vida, ¿No? Tengo.