America Is Losing Faith in Capitalism

Kapitalismus in den Unterstützung auf rekordtief. Laut dem Meinungsforschungsinstitut Gallup ist die Unterstützung der Amerikaner für den Kapitalismus auf den niedrigsten Stand seit Beginn der Umfragen zu diesem Thema im Jahr 2010 gesunken. Nur noch 54 Prozent sehen den Kapitalismus positiv gegenüber 60 Prozent im Jahr 2021. Der Sozialismus bleibt unterdessen mit 39 Prozent stabil. Die parteipolitische Aufteilung ist Zum ersten Mal sagen weniger als die Hälfte der Demokraten 42 Prozent, dass sie den Kapitalismus positiv sehen. Stattdessen sagen 66 Prozent der Demokraten, dass sie dem Sozialismus positiver gegenüberstehen. Unabhängige tendieren mit 51 Prozent zu 38 Prozent zum Kapitalismus, während die Republikaner mit 74 Prozent positiver Einstellung zum Kapitalismus und nur 14 Prozent zum Sozialismus weiterhin überwiegend dafür sind. Als Gallup allgemein nach Wirtschaftsinstitutionen fragte, sprachen sich die Amerikaner mit 95 Prozent für Kleinunternehmen und mit 81 Prozent für freies Unternehmertum aus. Die Großunternehmen setzen ihren Abwärtstrend jedoch fort. Nur noch 37 Prozent sehen Sie positiv. Ein deutlicher Rückgang gegenüber den 52 Prozent im Jahr 2019. Gallup kommt zu dem Schluss, dass die Amerikaner zwar insgesamt noch an das Wirtschaftssystem glauben, ihr Vertrauen sich jedoch eher auf kleinere lokale Unternehmen als auf Konzerne konzentriert. Okay, was ist also die eigentliche Botschaft hier? Diese Schlagzeilen. Amerikaner lehnen Kapitalismus ab, die Panik wächst und der Sozialismus erscheint attraktiver. Aber lassen Sie uns einen Moment innehalten und durchatmen. Das Kommunistische Manifest besagt, dass wir öffentliche Schulen und öffentliche Parks haben sollten. Das sollte niemanden beunruhigen, finde ich. Das bedeutet, die Schulen zu sozialisieren und nicht einfach nur zuzulassen, dass reiche Leute Schulen haben und arme Leute den ganzen Tag in Fabriken arbeiten. Der Sozialismus forderte öffentliche Parks. Es gibt also einen riesengroßen Unterschied zwischen der Regierung, die jeden Aspekt unseres Marktsystems und jede einzelne Branche kontrolliert, und dem, dass wir einige Dinge haben, die wir alle teilen. Ich denke, das ist alles, was die Amerikaner wirklich ein stärkeres soziales Sicherheitsnetz. Lassen Sie uns hier etwas tiefer graben. Ich weiß es sehr zu schätzen, dass Sie sich heute etwas Zeit für mich genommen haben, um dieses Thema zu besprechen, Aber gehen wir noch tiefer. Es stimmt, dass der Kapitalismus auf einer gewissen Ebene, obwohl alle großartigen Marketingexperten und Kommunikatoren im kapitalistischen System arbeiten, seine Marke nicht wirklich gut vermarktet. Der Sozialismus hat die wirklich coolen Java T Shirts und Baskenmützen. Man sieht nicht viele T Shirts mit Adam Smith darauf. Das stimmt. Der andere Aspekt eines freien Marktsystems ist, dass es im Allgemeinen, nicht immer, aber im Allgemeinen freie Kommunikation und eine freie Presse ermöglicht. Und diese freie Presse wird die negativen Dinge, die schlechten Dinge auseinandernehmen. Oh, die Arbeitslosigkeit ist hoch, die Inflation ist hoch. Das lässt den Kapitalismus immer schlecht aussehen. In sozialistischen Systemen kann man das alles unter den Teppich kehren. In Fidel Castros Kuba Ä Kuba sah man in den Medien im Grunde nur die meiste Zeit gute Nachrichten. Unter Maos Regime in China war immer alles besser. Gute Nachrichten sind das, was florierte. Das möchte kein fairer Mensch. Ein Teil des Problems des Kapitalismus ist also, dass niemand etwas davon bemerkt, wenn man über ein jahrzehnt oder über 30 jahre hinweg schrittweise verbesserungen sieht, nach jedem objektiven Maßstab. Wenn ich die Welt heute im Jahr 2025 mit der Welt. An dem Tag vergleiche, an dem ich 1962 geboren wurde, gibt es einfach keinen Vergleich. 90 Prozent der Weltbevölkerung lebten in Elend und Armut, als ich geboren wurde, und heute sind es weniger als 10 Prozent. Ich meine, das hat der Kapitalismus getan. Ich werde mit mir nicht viele Freunde links der Mitte in bestimmten progressiven Kreisen machen, wenn ich das Ist der Kapitalismus perfekt? Nein. Gibt es Ungerechtigkeit? Nein. Ist Ungleichheit ein Problem? Ja. Aber im Vergleich zu was? Man muss sich immer im Vergleich zu was? Winston Churchill hat bekanntlich Demokratie ist schrecklich, außer im Vergleich zu allen anderen Regierungsformen. Und genau dasselbe würde ich über den Kapitalismus als wirtschaftliches Produktionsmittel und zur Führung der Gesellschaft sagen. Verglichen mit all den anderen ist es ein Grauen. Seien wir mal Es gibt keinen hundertprozentig libertär anerkannten freien Marktkapitalismus, bei dem es keine staatlichen Eingriffe gibt und nur robuste, starke Individualisten tun, was sie wollen. Es sei denn, man zählt Somalia oder Libyen dazu, wo es nicht viel Regierung gibt und man übrigens heute noch Sklaven auf dem freien Markt kaufen kann. Wollt ihr wirklich zu so einem freien Marktsystem zurückkehren. Ich glaube nicht. Ich glaube, ein Grund, warum der Kapitalismus so schlechte PR bekommt, aber auch warum er eigentlich ein gutes System ist, ist seine hohe Formbarkeit. Er leiht sich, nimmt und stiehlt von allen anderen Systemen, um herauszufinden, was funktioniert. Das ursprüngliche System der Freiheit, bei dem der Privatsektor alles regelte, berücksichtigte keine öffentlichen Schulen. Wenn man wollte, dass sein Kind zur Schule geht, dann sollte man einen Privatlehrer engagieren. Man hat kein Geld für eine öffentliche Schule, also schickt man sein Kind auf die Felder, damit es Baumwolle oder Mais ern. Es ist freier Marktkapitalismus. Und doch würden nur sehr wenige Amerikaner, die sich selbst als Kapitalisten bezeichnen, diese Vision des Kapitalismus wirklich in Worte fassen. Die Realität, in der wir leben, ist also, dass wir in einem hybriden Modell leben. Wir leben in einem hybriden kapitalistischen Markt und Sozialismus System. Das Wort macht vielen Menschen Angst. Aber zeigen Sie mir jemanden, der sagt, dass er alle Formen des Sozialismus hasst, und ich zeige Ihnen jemanden, der wahrscheinlich seine örtliche Schule unterstützt. Ich zeige Ihnen jemanden, der seine örtliche Polizei unterstützt. Das ist richtig. Wir haben in Amerika eine sozialisierte Polizei. Wir haben in Amerika sozialisierte Straßen. Ich wohnte früher einen halben Block vom Thunderbilt Parkway in Long Island entfernt, der aus dem 19. Jahrhundert stammt und eine Mautstraße war. Wenn Sie wirklich glauben, dass der Kapitalismus jedes einzelne Problem löst, dann sollten Sie meinen, dass jede einzelne Straße in Amerika eine Mautstraße sein sollte. Das wollen nicht viele Menschen, selbst wenn man einfach durchkommt und nicht anhalten und ein Viertel Dollarstück in die Mautstelle werfen muss. Die Bevölkerung mag sozialisierte Straßen. Die Leute wollen eine sozialisierte Polizei. Denn wir könnten ein System haben, das OK, es gibt keine Polizei. Ihr habt Geld. Stellt eure eigenen bewaffneten Wachen ein, stellt eure eigenen Sicherheitskräfte ein und wenn ihr kein Geld habt und ausgeraubt werdet, blablabla. Wenn wir wirklich glauben würden, dass alles im privaten Sektor sein muss, dann wäre das die Welt, in der wir enden wür. Aber wir tun es nicht, weil Menschen gerne Ich bin ideologisch rein und ich bin nur der aufrichtige Mensch mit reinen Prinzipien. Aber das sind wir nicht. Jeder hat Comp. Zeigen Sie mir jemanden, der Wissen Sie, das Eigentum des Einzelnen ist das Einzige, was zählt und die individuellen Eigentumsrechte sind das einzige, was zählt. Ich zeige Ihnen jemanden, der sagt, wenn ich ein Grundstück neben seinem Haus kaufen und sagen wü OK, lass mich einen 7-Eleven neben deiner Millionen Dollar Villa bauen. Dann würde er oh nein. Die örtliche Bauordnung erlaubt das nicht. Lokale Genehmigungen, die Wohnungsbehörde erlaubt das nicht. Sie sind alle für staatliche Regulierungen, für solche Dinge. Also ist auf einer gewissen Ebene jeder ein Heuchler. Tu nicht so, als wärst du es nicht. Ich bin also nicht sonderlich beunruhigt über diese Umfragedaten, die zeigen, dass der Kapitalismus an Gunst verliert. Denn es ist nicht so, dass die große Mehrheit der Amerikaner für Kandidaten stimmen wird. Die Lasst uns das Internet, das Bankensystem und die gesamte Produktion zu 100 Prozent vergesellschaften und zudem zurückkehren, was Castro 1975 in Kuba hatte. Kehren wir zurück zu dem, was die Sowjetunion 1985 hatte, als alle Schlange stehen mussten, um Brot zu bekommen, und alle Regale leer waren. Niemand möchte wirklich dorthin zurückkehren. Das Problem, das ich bei solchen Umfragen sehe, ist, dass sie nicht besonders aussagekräftig sind. Was sie jedoch bewirken, ist die Botschaft an politische Amtsträger und Beamte, die für ein Amt kandidieren, das man mit der Aussicht auf Unterstützung von Zeit zu Zeit und mit der Verwendung von Steuergeldern der Regierung kandidieren kann. Ob das nun bedeutet, Medicare, Medicaid oder vielleicht auch die Kredite für Wohnimmobilien auszubauen oder tatsächlich Häuser für Menschen zu bauen, wie es in anderen Ländern getan wurde, und sie den Menschen ohne Anzahlung zu geben. Die Vorstellung, dass man eine Diskussion sofort beenden und sagen nun, das war's, darüber müssen wir nicht mehr reden, das spielt keine Rolle. Ich sprach von Sozialismus. Ich denke, es ist gut, dass wir die Unterhaltung nicht sofort beenden können, indem wir ständig dieses Schreckgespenst des Sozialismus in den Raum stellen. Bin ich ein Sozialist? Nein. Und doch sind Sie ein Sozialist, wenn Sie ein öffentliches Schulsystem mögen, wenn Sie Polizisten mögen, die aus Steuerstunden bezahlt werden. Wissen Sie was? Sie und ich sind beide auf einer gewissen Ebene wirklich Sozialisten.