CBS Bows to Pressure: No More Edited Interviews

CBS ändert Richtlinien nach Druck der Regierung. CBS News hat eine zentrale Vorgehensweise bei seiner Sonntags-Flaggschiff-Fernsehsendung Face the Nation. Geändert. Künftig werden Interviews nur noch live oder ungeschnitten ausgestrahlt. Die Änderung folgt auf tagelange Angriffe von Heimatschutzministerin Christi Gnome, die CBS beschuldigte, ihre Kommentare beschämend bearbeitet zu haben. Laut der New York Times verteidigte CBS seine Bearbeitungen zunächst als Routine und veröffentlichte das vollständige Interview online. Aber aufgrund anhaltender Kritik aus der Regierung und im Schatten von Peremounts Millionen Dollar Vergleich in einem Rechtsstreit. Mit dem Präsidenten änderte der Sender seinen Kurs. Medienanalysten sagen, der Schritt könnte die Transparenz erhöhen. Er schränke aber auch die Möglichkeiten von Journalisten ein, sich auf die wichtigsten Nachrichtenthemen zu konzentrieren. Frank Cessno, ein ehemaliger Büroleiter von CNN, nannte es alles in allem eine schlechte Idee und warnte davor, dass die Produzenten dadurch in eine Zwangsjacke gesteckt werden. Kritiker sehen ein größeres Risiko, wenn Sender nach Druck der REG ihre Regeln ändern. Löst das Bedenken hinsichtlich politischer Einflussnahme, redaktioneller Urteilskraft und der möglichen Erosion des unabhängigen Journalismus aus. Okay. Oh Mann, oh Mann, oh Mann. Was ist hier die eigentliche Botschaft? CBS News und seine Sendung Face the Nation begeben sich hier auf ein sehr gefährliches Terrain. Im Grunde genommen haben sie die Hände gehoben und der Welt Wir sind nicht mehr im Nachrichtengeschäft. Wir betreiben hier nur noch politische Beschwichtigung. Die Trump Regierung Schaut euch an, was wir haben. Wir wollen nichts tun, was euch vor den Kopf stoßen könnte. Vergesst unsere Zuschauer. Vergesst das Gemeinwohl. Wir wollen euch einfach nicht vor den Kopf stoßen. Deshalb machen wir heute nicht das, was normale Journalisten tun, nämlich Interviews bearbeiten und nur noch berichtenswerte Inhalte einfügen. Wir lassen euch einfach alles sehen. Morgen schicken wir es euch vielleicht zur Vorabgenehmigung zu und übermorgen schalten wir vielleicht den gesamten Nachrichtensender ab und senden nur noch unpolitische Sitcoms. Ich denke, das ist die Richtung, in die wir uns bewegen. Gehen wir der Sache also etwas auf den Grund? Oberflächlich scheint's fair, außer man ist im Nachrichtengeschäft. Es ist schon fair, wenn man etwas aus dem Zusammenhang reißt. Aber wissen Sie was? Es hat noch nie ein Interview in der Geschichte der Welt gegeben, das nicht live gesehen wurde. Einen Zeitungsartikel, eine Fernseh oder Radiosendung, die nicht aus dem Zusammenhang gerissen wurde, wurde. Die Regierung will damit im Grunde sagen, dass sie euch Medienunternehmen foltern werden. Wenn ihr irgendetwas tut, das uns nicht gut aussehen lässt. Wenn ihr uns kritisiert, werden wir euch beschuldigen, schreckliche Dinge getan zu haben. Wir werden die Macht der Regierung, das Justizministerium nutzen, um euch aus dem Geschäft zu drängen. Und leider hat sich CBS das auf eine Weise zu Herzen genommen, die den Kern des Journalismus bedroht. Um das in einen Kontext zu setzen, stellen Sie sich vor, Sie müssten Ihre Lieblingszeitung lesen und eine Zeitung würde das tun. Sie dürften niemals einen Politiker oder einen Präsidenten zitieren, es sei denn, Sie bringen das ganze Interview Was ist also mit dem Präsidenten Ihres Landes? Und ich sage im Laufe eines oh ja, ab morgen führe ich eine ige Steuer ein. Ich werde kommen und euer erstgeborenes Kind nehmen und es zum Militär schicken, selbst wenn es erst zwei Jahre alt ist. Und dann sage ich die nächsten zwei Stunden lang, wie toll ich bin, wie gut ich aussehe und was für eine perfekte Haarpracht ich habe. Und das sage ich immer und immer wieder. Und das alles sage ich eine Stunde lang. Dann überbringe ich die Neuigkeiten und dann sage ich die nächsten zwei Stunden lang diesen idiotischen Mist. Nach dieser Regel müsst ihr eure Zeitung zehn Seiten mit meinen gesamten Kommentaren abdrucken, wenn sie so etwas Berichtenswertes bringen will. Das ist natürlich absurd, weil der andere Kram einfach nur Unsinn ist. Aber wenn ich eine ige Einkommenssteuer einführe und eure Kinder zum Militärdienst einziehe, wäre das eine große Neuigkeit. So funktioniert Journalismus überall auf der Welt. Ich sage überall, fast überall. Ja, es gibt Teile der Welt im Nahen Osten, Orte, die von Königen, Monarchen, Potentaten und Diktatoren beherrscht werden, wo die Regierung das Sagen hat. Nichts kommt heraus, ohne dass es entweder von der Regierung geschrieben oder von ihr genehmigt wurde. Und Länder wie diese genießen im Allgemeinen sehr wenig Freiheit für Einzelpersonen. Und Länder wie diese entwickeln sich auch ihre Aktienmärkte im Allgemeinen nicht sehr gut, weil niemand den öffentlichen Informationen vertraut, da alles kontrolliert wird, um einen lieben Führer gut aussehen zu lassen. Das ist also ein sehr gefährlicher, rutschiger Abhang und es ist keine parteipolitische Frage. Denken Sie daran, wie viel Freude Fox News über die Jahre daran hatte. Immer und immer wieder das Zitat zu zeigen, in dem Hillary Clinton sagte, dass Trump Anhänger beklagenswert seien, oder immer und immer wieder den Clip abzuspielen, wie schrecklich Barack Obama angeblich war, und zu sagen, dass Leute, die ihn nicht gewählt haben, gerne an ihren Waffen festhalten, an ihrer Religion und ihren Waffen festhalten. Wenn man den Medien also diese Macht nimmt, ist das nicht nur gut für eine Partei. Es macht sie Politiker jeder Partei können die Öffentlichkeit leichter manipulieren, die Massenkontrolle ausüben, sich der Kontrolle entziehen und nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Deshalb muss das meiner Meinung nach jeden, der kein hauptberuflicher Handlanger oder Unterstützer einer bestimmten amtierenden Regierung ist, außerordentlich beunruhigt sein. Jeder, der an das Konzept freier Medien glaubt, muss darüber beunruhigt sein. In den Vereinigten Staaten hat es in den letzten 30 Jahren eine explosionsartige Zunahme. Von Medienunternehmen gegeben, die explizit versuchen, ihre Finger in die Waagschale zu legen, um rechten Ansichten eine günstigere Berichterstattung zu verschaffen. OK, es wird auch für sie schwieriger, ihre Arbeit zu machen, wenn sie niemals einen Politiker der Mitte zitieren können, wie es die Demokraten in den Vereinigten Staaten sind, oder einen Mitte Links Politiker wie Bernie Sanders, oder einen echten linken Politiker. Sie können sie niemals in einem Video oder Audio oder ihren Worten oder in einem Text zitieren. Sie werden Ihren Lesern, Zuschauern und Zuhörern nichts Interessantes zu sagen bieten können. Das Dies ist eine Politik, bei der viele Ochsen aufgespießt werden könnten. Und nur weil Ihr Team gerade an der Macht ist, sollten Sie sich vielleicht ernsthaft üben, ob Sie das auf lange Sicht wollen. Ich habe es bereits zu Beginn dieses Artikels gesagt und ich sage es noch Ich denke, wir nähern uns langsam dem Weg, auf dem zumindest die großen Sender so große Angst vor Bestrafungen durch das Justizministerium, durch leichtfertige Klagen, vielleicht sogar durch Gefängnisstrafen oder Schlimmeres haben, dass sie anfangen, ihre Drehbücher im Voraus zur Genehmigung an diese Regierung zu schicken, bevor sie einen neuen Artikel bringen. Das bringt uns zum Staatsfernsehen. Und dann sind wir nicht mehr weit davon entfernt, dass CBS Hey, wisst ihr was, Leute? Wir sind im Grunde genommen ein Unterhaltungsunternehmen. Wir machen Filme, Sitcoms, Kabelfernsehen und Cartoons, Nachrichten. Es war schön, euch kennenzulernen, aber wir werden es einfach absetzen. Ich glaube wirklich nicht, dass wir noch so weit von einer Welt entfernt sind, in der das passiert. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass qualitativ hochwertige Nachrichten teuer sind. Und wie wir in unserem nächsten Abschnitt besprechen werden, wird es für jede Nachrichtenorganisation, jede seriöse Nachrichtenorganisation immer schwieriger, genügend Zuschauer anzulocken und genügend Werbung zu schalten, damit sie sich selbst bezahlt macht.