Democrats Split on Zohran Mamdani

Demokraten uneins über Mandani. Laut der New York Times und Politico hat die Gouverneurin von New York, Cathy Hochl, den Abgeordneten Zoron Mandani im Rennen um das Bürgermeisteramt unterstützt und ihn als eine Führungspersönlichkeit, die sich auf Erschwinglichkeit konzentriert und sich gegen Präsident Trumps extreme Agenda stellen wird, gelobt. Ihre Sie räumte ein, dass sie nicht in allem übereinstimmen, sagte aber, er habe den Mut, die Dringlichkeit und den Optimismus, den New York City brauche ich. Hamdani ist ein selbsternannter demokratischer Sozialist aus Queens. Er hat bereits die Unterstützung von Alexandria Okasio Cortez, Senator Bernie Sanders, Senator Chris Van Holland und der Working Families Party gewonnen. Aber führende Demokraten wie Senator Chuck Schumer, Senatorin Kirsten Gillibrand und Haki Jeff, der demokratische Fraktionsvorsitzende im Repräsentantenhaus, haben sich zurückgehalten. Jeff lobte Mant Anis Fokus auf Erschwinglichkeit, stellte jedoch in Frage, wie seine Ideen tatsächlich funktionieren würden. Andere machen sich Sorgen über Vorschläge wie einen Mindestlohn von 30 Dollar Dollar und staatlich geführte Lebensmittelgeschäfte sowie über seine früheren Äußerungen zu Israel und Gaza. Über all dem schwebt das Etikett Sozialismus. Umfragen zeigen, dass nur 39 Prozent der Amerikaner den Sozialismus positiv sehen, während 57 Prozent ihn negativ sehen. Unter den Republikanern sinkt die Unterstützung auf 14 Prozent und unter den Unabhängigen stehen nur etwa 38 Prozent diesem Etikett. Sozialismus positiv gegenüber. Mandami findet bei Demokraten Anklang, doch führende Politiker befürchten, Republikaner könnten die Partei als sozialistisch brandmarken. Ein Risiko in Swing Distrikten. OK, was ist also die wirkliche Botschaft, wenn Demokraten und führende Politiker Mandani unterstützen? Das ist ein schmaler Grat, denn ja, er hat die demokratischen Vorwahlen fair und ehrlich gewonnen. Er ist als Demokrat angetreten, aber es ist kompliziert, weil er das Etikett demokratischer Sozialist verwendet. Und Sozialismus macht den Menschen Angst. Es lässt die Menschen an Fidel Castro denken, an Hunger leiden und die Sowjetunion. Das ist also eine schwere Entscheidung für jeden demokratischen Amtsträger. Und wenn sie anderer Meinung sind, müssen sie nicht zur Wiederwahl antreten. Gehen wir der Sache etwas genauer auf den M Ich habe hier durchaus Verständnis für die Demokraten, denn betrachten wir die Dinge doch mal durch die Brille einer anderen Partei. Wenn jemand für die republikanische Nominierung zum Bürgermeister kandidiert, und die Nominierung als Republikaner gewinnt, sich aber selbst als republikanischer weißer Nationalist bezeichnet, aber die Vorwahlen gewinnt und sagen wir mal, als Favorit für den Sieg bei den allgemeinen Wahlen wäre das für viele Republikaner ein echtes Dilemma. Wollen Sie offiziell etwas unterstützen, das als weißer Nationalismus bezeichnet wird? Ich sehe weißen Nationalismus nicht als sozial an, aber ich denke, wenn man ehrlich und fair ist, so wie ich es hier versuche und objektiv ist, kann man sehen, dass beide Bezeichnungen bei der Mehrheit der Bevölkerung sehr hohe negative Bewertungen haben. In diesem Sinne gibt es da also eine gewisse Symmetrie. Das ist also eine schwierige Entscheidung, denn hier ist die Wenn Bondani gewinnt und allem Anschein nach liegt er in den Umfragen vorn und wird wahrscheinlich der nächste Bürgermeister von New York City, ist er wohl der ranghöchste gewählte demokratische Amtsträger in den gesamten Vereinigten Staaten. Es lässt sich also nicht leugnen, dass er ein Parteiführer ist. Betrachten wir das Ganze einmal ganz Wenn Sie jetzt ein Demokrat sind, der in einem Swing Bezirk im ländlichen, vorstädtischen Pennsylvania oder in Texas kandidiert und es sich um einen Bezirk handelt, in dem Republikaner und Demokraten hin und her schwanken, dann ist dies Ihre Chance. Sie glauben, Sie können gewinnen. Sie sind ein starker Kandidat. Nehmen wir an, Sie sind jemand, der in der Gemeinde respektiert wird. Sie haben ein Unternehmen gegründet, Sie sind erfolgreich, Sie haben eine wunderbare Familie und Sie haben beim Militär gedient. Sie sind ein Paradebeispiel für alles, was die Demokratische Partei sucht, um einen Swing Bezirk zu gewinnen. Sie Sie müssen sich jetzt einer Flut von Werbung stellen, sagen Ich bin der Kandidat oder sagen Smithers ist der Kandidat. Sie müssen sich jetzt einer Flut von Werbung stellen, denn ich kandidiere für nichts. Glauben Sie mir, Sie müssen sich nun einer Flut von Anzeigen stellen, in denen behauptet, Kandidat Smithers sei Teil der Sozialdemokratischen Partei und stehe zu Moumani, vor allem, wenn Sie ihn unterstützt haben. Aber selbst wenn Sie das nicht getan haben, ist es Teil Ihrer Partei. Wenn Sie also Sozialismus wollen, wenn Sie Fidel Castro im Stil der ER Jahre in unserem ländlichen Pennsylvania sehen wollen, dann wählen Sie auf jeden Fall Smithers, den Demokraten. Das ist ein echtes Problem. Das ist die Art von Dingen, die demokratische Kandidaten nachts wachhalten. Das ist die Art von Dingen, die die Verantwortlichen in den Parteizentralen der Demokraten in Washington nachts wach halten. Und das ist der Grund, warum Leute wie Chuck Schumer, Kristen Gillibrand und Hakim Jeff nicht allzu begeistert von Andani sind. Das Merkwürdige oder etwas, das die meisten Leute meiner Meinung nach Wenn er das Wort Sozialist einfach nicht benutzen würde, könnte er alle seine anderen politischen Maßnahmen vorantreiben und sich einfach als Demokrat der Mitte bezeichnen. Und wir hätten diese Kontroversen nicht. Er ist nun mal der, der er ist. Er kann sich selbst definieren. Er kommt nicht zu mir oder einem anderen Berater und Hey, nimm mein Etikett. Aber manche Dinge, die er tut, werden als abwegig, bizarr und verrückt abgetan. Er spricht von einem Mindestlohn von 30 Dollar pro Stunde. Das ist verrückt. Einige Beobachter und Experten sind der Meinung, dass folgendes der springende Punkt Als Präsident Nixon 1969 Präsident war, gab es 1969 einen Mindestlohn von 30 Dollar pro Stunde, wenn man die Inflation und die Veränderungen in unserer Wirtschaft und Währung berücksichtigt. Das schien die Wirtschaft nicht zu zerstören. Es schien uns nicht in ein sozialistisches Paradies zu verwandeln. Es ist nur so, dass der Mindestlohn seit 1969 nicht mehr mithalten. Konnte. Zu sagen, dass jemand inakzeptabel ist, nur weil er möchte, dass der Mindestlohn auf dem Niveau von unter dem Republikaner Richard Nixon bleibt, ist nicht fragil. Ich denke aus der Sicht eines fairen Menschen. Er hat von staatlich geführten Lebensmittelgeschäften gesprochen. Für mich klingt das nicht nach einer guten Idee. Aber wir leben in einer Zeit, in der ein geschätzter Politiker in Washington Wir wollen staatliche Schiffsfabriken und erwerben eine 10-prozentige Beteiligung an Intel. Wir haben eine Regierung in Washington, die von verschiedenen Unternehmen Schmiergelder verlangt und kontrollieren will, wie ein Unternehmen wie Cracker Barrel sich selbst vermarkten. Kann. Ich meine, das ist wahrer Sozialismus. Und die Leute, die sich normalerweise über Sozialismus beschweren, sagen kein Wort. Sie befürworten sogar die Regierungsaktivitäten in diesem Bundesstaat. In dem Bundesstaat Florida, aus dem ich heute sende, haben wir einen sogenannten konservativen republikanischen Mega Unterstützer, Gouverneur Dantes, der regelmäßig versucht, der Disney Corporation vorzuschreiben, wie sie ihr Geschäft zu führen hat. Wir haben also alle möglichen Arten von Sozialismus, die sich in verschiedene Aspekte unserer Wirtschaft einschleichen. Meiner Einschätzung nach kommt das heutzutage hauptsächlich von rechts. Was auch alle vergessen, ist, dass der Bürgermeister von New York City tatsächlich eine gewisse Macht hat. Das ist ein starkes Amt als Bürgermeister, aber Dinge wie Steuererhöhungen kann er nicht ohne die Zustimmung des Landtags und des Gouverneurs durchführen. Und die haben bereits gesagt, dass sie es nicht tun werden. In der Praxis ist es für einen demokratischen Bürgermeister also praktisch unmöglich, linker zu regieren als so ziemlich jeder andere Bürgermeister von New York City. Ein Teil von mir denkt also, dass das ein bisschen viel aus der Luft gegriffen ist. Aber wenn es um die Symbolik und die Botschaft geht, denke ich, dass dies ein großes Problem für die Demokraten ist. Das Etikett Sozialist ist angeschlagen. Es wird außerordentlich negativ gesehen und Mandani distanziert sich nicht von diesem Etikett. Er sagt oh, das war ein Jugendsünde. Nennen Sie mich einfach einen gemäßigten Demokraten. Das tut er nicht. Das würde anderen Demokraten in seiner Partei das Leben sehr viel leichter machen. Aber bisher passiert das nicht. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich das entwickelt. Im Moment zeigen alle Umfragen, dass er gewinnen wird, egal ob andere Kandidaten aussteigen, er wird die allgemeinen Wahlen gewinnen. Er wird der nächste Bürgermeister von New York City sein. Diejenigen von euch, die von außerhalb des Landes zuschauen, wissen, dass New York City als eine liberale, demokratische, links der Mitte stehende Stadt gilt. Es ist jedoch genau dieselbe Stadt, in der Rudi Giuliani nicht nur eine, nicht zwei Amtszeiten absolvierte. Und um ganz ehrlich zu sein, habe ich tatsächlich für seine Wiederwahl gestimmt, für den Republikaner Giuliani, als er Mitte der er Ende der er Jahre zur Wiederwahl antrat. Es ist also keine Stadt, die aus einem kurzen Reflex heraus nur für Demokraten stimmt. Sie haben für Mike Bloomberg gestimmt, der damals Republikaner war. Republikaner können also in New York City gewinnen. Aber niemand rechnet damit, dass der derzeitige republikanische Kandidat für das Amt des Gouverneurs, Curtis Lewal, gewinnt, weil er ein bisschen als Witzfigur gilt.