Marjorie Taylor Greene Pushes ‘National Divorce’ Again

Marjorie Taylor Greene drängt erneut auf eine nationale Scheidung. Marjorie Taylor Greene hat ihren Lieblingsslogan Nationale Scheidung wieder hervorgeholt. Diese Woche erklärte Die USA sind nicht sicher. Linke und Rechte schweigen sich aus. Um es klar zu Die Sezession ist verfassungswidrig, und republikanische Führer von Spencer Cox bis Liz Cheney haben diese Rhetorik als böse und rücksichtslos bezeichnet. Aber Green weiß genau, was sie tut in der heutigen Aufmerksamkeitsökonomie. Je extremer diese Aussage ist, desto mehr Sendezeit erhält sie jedes Mal, wenn sie eine nationale Scheidung ins Spiel bringt. Es ist Zeit für Amerika, eine nationale Scheidung zu durchlaufen. Bekommt sie Schlagzeilen, die Spendensammlung steigt und ja, sogar die Sendezeit hier Empörung ist ihre Währung und sie gibt sie gut aus. Okay, Was ist die eigentliche Botschaft, wenn Marjorie Taylor Greene Es sei Zeit für uns, eine nationale Scheidung zu haben? Ein großes Problem dabei sind die sogenannten linken Bundesstaaten, die blauen Bundesstaaten, die liberalen demokratischen Bundesstaaten. Sie sind diejenigen, die das ganze Geld machen. Die roten Bundesstaaten sind im Grunde genommen Sozialhilfeempfänger. Sie saugen den blauen Bundesstaaten so viel mehr Geld aus dem Leib, sie würden verhungern. Sie könnten nicht existieren ohne all das Geld, das aus Kalifornien, New Jersey und New York fließt. Und deshalb werden wir nie eine nationale Scheidung haben. Tut mir leid, Margaery, Lass uns etwas tiefer graben. Das andere große Problem mit dieser ganzen Idee ist, dass es nicht so ist, dass alle demokratischen Wähler in einem Bundesstaat nur demokratische Wähler oder Liberale oder Zentristen sind, wie ich sie mir als die meisten Demokraten oder Leute auf der linken Seite und Bernie Sanders vorstelle. Es ist nicht so, dass sie alle in einem Bundesstaat leben und es sogenannte rote Bundesstaaten gibt, in denen sich alle zu 100 Prozent für die Politik der Mega Republikaner von Trump einsetzen. So ist es nicht. Tatsächlich kann man in jedem Bundesstaat nun Diese Stadt tendiert in diese Richtung, diese Stadt tendiert in jene Richtung. Vergiss die Bundesstaaten. Man kann eine Straße entlanggehen und dieser bestimmte Einwohner Tom und seine Familie wählen so und Sanjay und deren Familie wählen anders. Vergiss die Straße. Geh in dein eigenes Haus. Ich bin mir sicher, dass ich in meiner eigenen Großfamilie Leute kenne, die große, große Fans einer politischen Partei und einer bestimmten Philosophie sind, die gerade vorherrscht, und viele, die eine andere Philosophie und politische Partei bevorzugen. Wir können uns alle an Thanksgiving Treffen. Aber bei einer landesweiten Scheidung stellt sich die Frage, wer von uns in einen anderen Staat zieht. In manchen Fällen sind es Leute, die tatsächlich geheiratet haben und sehr politische Philosophien haben. Deshalb ist die ganze Idee einer landesweiten Scheidung ehrlich gesagt albern. Schande über mich, dass ich der Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene noch mehr Aufmerksamkeit schenke. Davon lebt sie. Sie lebt nicht, um zu regieren. Die Zahl der substanziellen Gesetze, die tatsächlich ihren Wählern geholfen haben. Ich glaube, ich bin großzügig, wenn ich null während ihrer Zeit im Kongress. Das ist eine bizarre Sache, die in Amerika vor sich geht, wo Leute in das beratendste Gremium gewählt werden, die wohl wichtigste Legislative der Welt, nicht nur in den Senat, sondern auch ins Repräsentantenhaus. Und ihr einziges Ziel scheint zu Wie kann ich berühmt genug werden, damit ich, wenn ich aufhöre, eine YouTube Show haben und 10 Millionen Dollar im Jahr verdienen kann? Sie benutzen es als Sprungbrett. Und das ist, ehrlich gesagt bizarr. Die Fähigkeit, als YouTube Ersteller oder TikTok Ersteller online Aufmerksamkeit zu erregen, ist eine besondere Fähigkeit. Die Fähigkeit, tatsächlich Gesetze zu formulieren, um eine öffentliche Politik zu schaffen, die die Wirtschaft für alle verbessert, die Gesundheitsversorgung verbessert, die Lebensbedingungen verbessert und das Bildungssystem für alle verbessert. Das sind völlig unterschiedliche Fähigkeiten. Ja, man braucht in beiden Fällen gute Kommunikationsfähigkeiten. Und ja, man muss in der Lage sein, ein Problem in den Vordergrund zu rücken, bevor man eine Lösung finden kann. Es gibt also eindeutig einige Überschneidungen. Und ich denke, der ehemalige Präsident Biden wurde zu Recht für seine Unfähigkeit kritisiert, in der modernen Zeit zu kommunizieren. Aber irgendwann gehen wir zu weit, wenn wir zunehmend sehen, wie Kongressabgeordnete Dinge sagen, von denen sie wissen, dass sie niemals, niemals, niemals in einer Million Jahren passieren werden. Sie sagen das nur, um Hass, Angst, Wut, Groll und Beschwerde zu schüren. Sie tun das, weil es sie bekannter macht. Es bringt ihnen mehr Klicks, mehr Likes und mehr Aufrufe, mehr Aufrufe, Einladungen in ihre Lieblingsnachrichtensender oder viele und mehr Spenden, dank der Möglichkeit, sich als nationale Führungsfiguren für diese Anliegen zu präsentieren. Der einfachste Weg, Geld zu sammeln, ist, seine ganze Zeit damit zu verbringen, die andere Partei und eine politische Philosophie zu dämonisieren. Unabhängig davon, ob diese politische Philosophie Anhänger oder Anhänger in einer anderen Partei hat oder nicht, spielt keine Rolle. Ich höre ständig, wie Leute über jeden zentristischen Demokraten reden, als ob er zur radikalen Linken gehöre. Ich frage Wo ist diese radikale Linke? Es gibt eine radikale Linke in Europa. Klar, die meisten Amerikaner sind selten in Europa, ich aber viel und habe dort eine radikale Linke kennengelernt. Es gibt tatsächliche Akteure in Demokratien und Parteien, die Lasst die Regierung die Kontrolle über alle Produktionsmittel übernehmen, lasst uns die Privatwirtschaft abschaffen. Ich bin kein Befürworter dieser Philosophie, aber genau das will die radikale Linke. Ich habe in Amerika noch nie jemanden dafür fordern hören, außer ein paar Köchen, die keinerlei Anhänger haben. Daher ist es in gewisser Weise ein wenig drängend, dass Margaret Taylor Greene weiterhin so viel Aufmerksamkeit bekommt. Was ist die eigentliche Botschaft für sie und mich? Ich bin Kommunikationsexperte. Ich habe mein Leben damit verbracht, Präsidenten von Ländern, Premierministern, Friedensnobelpreisträgern und auch Kongressabgeordneten und Senatsmitgliedern der Vereinigten Staaten beizubringen, wie man effektiv kommuniziert. Wenn ich Leuten beibringe, was zitiert wird, bringe ich ihnen eine Methode bei, bei der jedes Zitat aus einem von zehn Soundbite Mustern stammt. Das kann eine Analogie sein, Humor, ein Bezug zur Popkultur oder eine rhetorische Frage. Aber etwas, das ich seit 30 Jahren betone und das immer noch gilt, ist, dass der einfachste Weg, zitiert zu werden, die sozialen Medien vergessen lässt. Gehen wir 30 Jahre zurück. Der einfachste Weg, zitiert zu werden, ist, jemanden anzugreifen. Ich sage den Leuten immer Sage ich euch jetzt, dass ihr rumrennen und Leute angreifen sollt? Nein, ich sage nur, dass ihr mit euren Ziehtaten oder Angriffen sehr sparsam umgehen sollt. Überlegt euch gut, was ihr angreift, Denn wenn ihr nur Aufmerksamkeit wollt, dann seid ihr Aufmerksamkeitssüchtige. Wie erreicht ihr dann überhaupt etwas? Wie kommt ihr euren Zielen näher? Idealerweise habt ihr ein Ziel vor Augen, anstatt Schau mich an, schau mich an zu sagen und mehr Aufmerksamkeit zu bekommen. Denn das ist das Problem mit Leuten, die süchtig nach Aufmerksamkeit werden. Diese Aufmerksamkeit Und ich weiß, dass du sagen TJ, weißt du, du bist nicht gerade ein schüchternes Mauerblümchen. Du postest live, du postest elf Videos pro Tag auf jeder Social Media Plattform. Ja, aber ich beginne nicht mit Hass. Ich beginne nicht mit Wut. Ich sage OK, jeder der anderer Meinung ist als ich, wenn er einen Zentimeter links oder einen Zentimeter rechts von mir ist, ist offensichtlich jenseits aller Toleranz und ein Extremist. Ich würde viel mehr Klicks bekommen, wenn ich das täte, aber ich bin nicht dazu bereit und ich hoffe du hast auch ein paar Maßstäbe an dich selbst. Nur weil du eine Botschaft an mehr Menschen kommunizieren kannst und nur weil das einfachste Mittel dies zu tun darin besteht Wut auszudrücken, heißt das nicht, dass du.