Nepal’s Social Media Ban Backfires—Youth Rise on Discord

Nepals Discord Politik. Nepals Regierung versuchte, die größten Social Media Plattformen der Welt, darunter Facebook, Instagram, YouTube, TikTok und X, zu verbieten, da sie ihnen vorwarf, Informationen und Fehlinformationen zu verbreiten und Unruhen zu schüren. Laut der New York Times kam es sofort zu Gegenreaktionen, als das Verbot letzte Woche in Kraft trat. In Kathman Doi brachen Proteste aus. Bei Zusammenstößen wurden mehr als dreiig Menschen getötet. Der Premierminister trat zurück und das Parlament wurde in Brand gesteckt. Als die Regierung zusammenbrach und Soldaten in der Hauptstadt patrouillierten, wandten sich die Nepalesen einer Plattform zu, die die Behörden nicht blockiert hatten. Discord, ursprünglich für Gamer entwickelt, hat sich schnell zum digitalen Marktplatz des Landes entwickelt. Mittlerweile versammeln sich dort mehr als Menschen, um zu diskutieren, an Wahlen teilzunehmen und sogar Kandidaten für das Amt des Interimsführers zu nominieren. Diese Woche versammelte sich der Server um die ehemalige Oberste Richterin Sushi La Chaki, deren Name an die Armee und den Präsidenten weitergegeben wurde. Das nächste Kapitel Nepals spielt sich vorerst nicht im Parlament ab, sondern in einem Chatroom. OK, was ist hier die eigentliche Botschaft? Der Geist ist aus der Flasche. Menschen auf der ganzen Welt wollen kommunizieren. Sie kommunizieren über soziale Medien. Und wenn die Regierung versucht, hier Nein zu sagen, hier nein und hier nein, dann spielen sie waole. Und schon taucht ein neues Problem auf. Wenn man also ein repressives Regime hat, wird es einem einfach nicht möglich sein, den Wunsch der Menschen nach Kommunikation zu unterdrücken. Wir sehen das gerade in Nepal, wo das ganze Land im Wesentlichen auf eine relativ unentdeckte Plattform namens Discord verlagert wurde. Wir könnten erleben, wie eine tatsächliche Regierung gebildet wird, nicht im Parlament oder auf einem Rathausplatz, sondern in Discord. Und das ist wirklich transformativ. OK, lasst uns dieser Geschichte etwas tiefer auf den Grund gehen, denn sie ist faszinierend. Und ich bin nicht jemand, der sagt, dass mehr Kommunikation immer besser ist, Denn wie ich in den dort gelesenen Nachrichten sagte, sind Menschen gestorben. Die Menschen sind so aufgebracht und wütend. Bei den Zusammenstößen wurden dreiig Menschen getötet. Die sozialen Medien leisten dabei großartige Arbeit, um die Menschen immer wütender zu machen. Das haben wir hier in den Vereinigten Staaten gesehen. Die Menschen werden immer wütender, bis sie das Gefühl Ich möchte nicht mehr reden. Ich möchte darüber reden, was dabei herauskommt, wenn ich abdrücke und Genau dann bricht die Demokratie zusammen, dann bricht auch der Rechtsstaat zusammen und es herrscht blankes Chaos. Und die sozialen Medien, da können wir uns nichts vormachen, haben diese Wut, Bürgerkriege, ethnische Säuberungen, Morde und Vergewaltigungen angeheizt. Sie haben Öl ins Feuer gegossen. Aber was tun wir jetzt? Ein Land lasst uns versuchen, die Menschen davon abzuhalten, sich gegenseitig umzubringen und zu hassen. Also haben sie die sozialen Medien verboten, Aber es ist sehr schwer, das gesamte Internet lahmzulegen. Und genau das ist hier passiert. Sie haben einen Teil davon geschlossen. Aber Discord, eine Plattform, die ich schon einmal genutzt habe, ich glaube, ich habe dort ein Profil, aber ich bin nicht regelmäßig aktiv. Schauen wir uns die Fakten noch einmal an. Das Verbot betraf Facebook, YouTube und TikTok X. Das Verbot löste einen Protest junger Menschen auf der Straße aus. 30 Menschen wurden getötet. Der Premierminister wurde zum Rücktritt gezwungen, aber Discord blieb unberührt. Ich schätze, die alten Leute wie ich, die die Regierung führen, hatten noch nie davon gehört. Und zack gingen mehr als einhunderttausend Bürger eines kleinen Landes dorthin und nominierten Richter. Sie debattierten darüber, wie sie ihr Land wirklich strukturieren wollen. Folgendes weiß ich nicht. Denken wir einfach gemeinsam darüber nach. Ist es möglich, dass sich Bürger online an einem Ort treffen, der nicht vollständig von Hass, Leidenschaft und der lautesten Stimme beherrscht wird? Denn das ist historisch gesehen das Problem mit allem in den sozialen Medien. Alle Algorithmen sind darauf ausgerichtet, mehr Aufmerksamkeit, mehr Luft und mehr Treibstoff für das zu bekommen, was das meiste Engagement erzeugt. Der einfachste Weg, Engagement zu erzeugen, sind Emotionen. Der einfachste Weg, wirklich emotional zu sein, ist, jemanden zu hassen und andere Leute dazu zu bringen, zu hassen. Auf den ersten Blick sind Discord, Facebook und all diese Communities nicht wirklich ideal für nachdenkliche, reflektierende Bürgerversammlungen oder Landtagssitzungen, bei denen Menschen zusammenkommen und wie eine Jury beraten können. Kann man das irgendwie strukturieren? Ich hoffe es, aber es muss absichtlich sein. Das Problem, das wir jetzt mit all diesen Social Media Plattformen haben, ist, dass sie darauf ausgelegt sind, den Gewinn für die Eigentümer und Investoren zu maximieren. Und der einfachste Weg, das zu tun, ist einfach jeden zu unterstützen, der Wut und Hass verbreitet. Denn das erzeugt immer mehr Aufmerksamkeit. Jemand, der in den sozialen Medien Hey, das ist ein guter Punkt, daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Lasst uns darüber nachdenken und vielleicht sollte ich meine Position dazu ändern. Wird nie Retweets und Refollows und tausend schnelle Daumen Hochs und Likes bekommen, weil es langweilig ist. Es ist fad. Wenn man tatsächlich eine stabile Demokratie in den Vereinigten Staaten, Brasilien oder Nepal will, ist das leider das Entscheidende. Das ist das Lebenselixier der Demokratie. Nachdenkliches, reflektierendes Nachdenken, Gedankenaustausch, Austausch von Fakten, das Einbringen von Fakten in die Diskussion, die von allen Parteien objektiv als fair, real und wahrheitsgemäß eingestuft werden können. So sind die sozialen Medien heute nicht aufgebaut, aber es könnte möglich sein. Aber ohne staatliche Regulierung wird das nicht passieren. Soll ich euch sagen, dass die Regierung immer die Lösung ist? Nein. Die Regierung kann Dinge vermasseln, wie wir jeden Tag in Washington und vielen anderen Orten sehen. Staatliche Regulierung kann etwas verschlimmern, aber sie kann es auch verbessern. Ich bin Kapitalist, ich an den Kapitalismus glauben, aber ich kann euch jetzt schon Ich habe es selbst erlebt. Das kapitalistische Motto für soziale Medien ist äußerst destruktiv für die Demokratie, weil es Hass einfach belohnt. Es verstärkt Hass. Und ehe man sich versieht, hasst jeder jeden und alles versinkt im Chaos. Und wie wir letzte Woche in Nepal gesehen haben, gab es viele Tote, 30 Tote. Und das ist vielleicht nur ein ganz kleiner Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird. Es tut mir leid, dass ich so früh am Freitagmorgen die Dunkelheit verbreiten muss, aber das ist vielleicht nur ein kleiner Vorgeschmack, vor allem, wenn die KI die Dinge in die Hand nimmt. Denn stellt euch vor, ein KI Agent hat den Befehl, alles zu tun, um die größtmögliche Aufmerksamkeit von, sagen wir, TJ oder mir zu bekommen. Und er tut nichts anderes, als mich mit Geschichten zu bombardieren, die mich in den Wahnsinn treiben, in denen ich denke, dass jemand in einer politischen Partei ist, die ich sowieso nicht mag. Jemand, der bereits Überzeugungen hat, sagen wir religiöse Überzeugungen, die ich sowieso nicht mag. Und sie schicken mir den ganzen Tag lang Nachrichten, in denen sie mir erzählen, dass diese Person etwas Schlimmeres getan hat, als ich mir je hätte vorstellen können und noch etwas Schreckliches. Dann hat es mich irgendwie davon überzeugt, dass sie Kriegsverbrechen und Gräueltaten begangen haben. Das wird mich immer wütender machen. Was wäre, wenn eine KI das bei jedem Einzelnen online tut? Wo stehen wir dann? Es könnte eine äußerst gefährliche und zerstörerische Zeit werden. Wir werden uns das weiter ansehen. Ich versuche, meine Voreingenommenheit vollständig offenzulegen. Ich bin voreingenommen. Jeder ist voreingenommen. Ich betrachte unverhältnismäßig viele Geschichten aus den Vereinigten Staaten. Aber wir versuchen auch, uns im Rest der Welt umzusehen. Sei es Brasilien, Nepal oder ein anderer Ort.