A German-language discussion of political responses to Charlie Kirk's killing. The speaker criticizes Trump for exploiting the tragedy for partisan gain and argues that most political murders in the US over recent decades have been committed by far-right extremists, citing historical examples and warning against false equivalence between political extremes.
Chapters
Ich zögere, aus verschiedenen Gründen über diese Geschichte zu sprechen. Ich spreche natürlich von dem, was diese Woche mit dem rechten Experten und politischen Organisator Charlie Kirk passiert ist. Es gab viel heiße Luft und viel Demagogie. Und diese Sendung, dieser Kanal und dieser Podcast sind nicht in erster Linie ein politischer Podcast. Ich bin ein vernünftiger Zentrist und habe in den Vereinigten Staaten tatsächlich für Leute verschiedener politischer Parteien gestimmt. Ich versuche also Jeder hat Vorurteile und Meinungen. Ich bin da nicht anders. Aber in dieser Sendung möchte ich Ihnen einen objektiven Eindruck davon vermitteln, was in der Welt vor sich geht und diese dann durch die Linse von Kommunikationsfähigkeiten und Persönlichkeitsentwicklung filtern, damit wir alle besser werden können. Nach diesem Räuspern kommen wir nun direkt zur Sache. Trump und die Ermordung von Charlie Kirk. Der Mord an dem rechten Aktivisten Charlie Kirk ist nach wie vor ungeklärt. Wir wissen derzeit nicht, wer es getan hat oder warum, aber wir wissen, dass Präsident Trump die Tragödie sofort ausnutzte, um parteipolitische Spaltungen anzuheizen, anstatt sie zu besänftigen. In einer Rede erklärte Wir haben da draußen radikale linke Spinner, und wir müssen ihnen einfach die Hölle heiß machen. Er ging noch weiter und die radikale Linke hat wunderbare Amerikaner wie Charlie mit Nazis verglichen. Diese Art von Rhetorik ist direkt verantwortlich für den Terrorismus, den wir erleben. Laut the Atlantic versprach Trump, seine Regierung werde jeden einzelnen derjenigen finden, die zu dieser Gräueltat beigetragen haben, und behandelte seine politischen Gegner damit faktisch als Mittäter bei einem Mord ohne Beweise. Paul Krugmann merkt Kein prominenter Demokrat hat Kirks Tod gefeiert oder sich für die Gewalt schuldig befunden. Studien belegen inzwischen die meisten politischen Morde in den Vereinigten Staaten. Lassen Sie mich das noch einmal wiederholen und die Fakten gleich noch einmal durchgehen. Die meisten politischen Morde in den Vereinigten Staaten wurden in den letzten Jahrzehnten von Rechtsextremisten begangen. Was ist also die wahre Botschaft hier? Das Attentat war eine Tragödie. Es war ein Moment für einen Präsidenten, zu den guten Engeln von uns allen zu sprechen. Stattdessen hat dieser Mann wieder einmal den einfachen Weg gewählt. Er hätte tun sollen, was der republikanische Gouverneur von Utah getan hat, nämlich Lasst uns alle einen Moment beruhigen und mit Liebe für unsere amerikanischen Mitbürger sprechen. Das hat er aber nicht getan. Er hat sofort gesagt, das sei ein Linksextremist, obwohl es dafür im Moment keinerlei Beweise gibt. Beweise gibt es aber dafür, dass die überwiegende Mehrheit aller politischen Attentate in den Vereinigten Staaten seit Jahrzehnten von rechten politischen Extremisten verübt wurde. Gehen wir der Sache mal auf den Grund. Trump typisch Trump. Wir müssen denen den Garaus machen. Er behauptete, es sei die radikale Linke gewesen. Wir wissen noch nicht, wer den Mord begangen hat. Auf den Kugeln waren ein paar Markierungen, die darauf hinwiesen, dass sie pro trans seien, und das könnte ein Versuch des Mörders gewesen sein, jemand anderen schlecht aussehen zu lassen. Ich kann es dir sagen und ich weiß nicht, wer der Mörder ist. Ich kann dir die Bilder des Hauptverdächtigen nennen, die das FBI veröffentlicht. Er sieht nicht aus wie ein radikaler Linker, den ich kenne. Es ist ein junger weißer Mann, der ein T Shirt mit einer Art Flaggenemblem darauf trug. Wir werden mehr herausfinden. Ich möchte da kein vorschnelles Urteil fällen, aber wir wissen einfach nicht, wer der Mörder war. Laut ADL wurden 75 Prozent der politischen Morde in den Vereinigten Staaten von rechten Akteuren begangen. Sie waren zwar nicht unbedingt Parteichefs eines großen Bundesstaates, identifizieren sich aber als rechte Akteure. Gehen wir zurück in der Geschichte. Ich erinnere mich, dass ich an dem Tag, an dem es passierte, 1995 live gestreamt habe, die Bombenanschläge von Oklahoma City. Das haben rechtsextreme Militärische getan. 2011 wurde die Kongressabgeordnete Gabriel Gefortz erschossen, fast ermordet, ein rechtsextremer Milizenführer. 2015 Das Massaker von Charleston, ein weißer Rassist. Auch hier werde fair sein. 2017 wurde der republikanische Kongressabgeordnete Steve Scullys erschossen. Er wurde nicht getötet. Zum Glück war das ein Linksextremist. Es ist also nicht alles einseitig. Doch sofort von Mord zu sprechen, hieße nicht nur anzunehmen, sondern zu behaupten, es sei meine politische Feinde. Ä Feind ist die Definition von Demagogie und die Definition dafü kein Anführer oder kein guter Anführer zu sein. Schauen wir uns das genauer 2018 Schießerei in der Synagoge von Pittsburgh, rechtsextremer weißer Nationalist. 2020 versuchte Entführung von Gouverneurin Gretchen Whitmer aus Michigan, ein milizkomplott von rechtsextremisten. 2022 ein angriff auf den Ehemann von Sprecherin Pelosi, Paul Pelosi, ein Anhänger einer rechten Verschwörung, und 2024 die Schießerei im Hauptquartier der CDC, ein Impfgegner. Und wir sprechen sogar über die Morde in Minnesota. Also sehen Sie, wir leben in einer gewalttätigen Nation. Daran besteht kein Zweifel. Es gibt Extremisten auf beiden Seiten. Aber vergessen wir all die Spielchen der falschen Gleichwertigkeit. Es ist nicht so, dass das Land von linken, mörderischen Extremisten und Eiferern überrannt wird, wie der Präsident der Vereinigten Staaten angedeutet hat. Ä Es ist in erster Linie das Problem der politischen Attentate in Amerika, dass in jüngster Zeit, jahrzehntelang wurde es vor allem von Rechtsextremisten vorangetrieben. Wenn man also gegen irgendjemanden vorgehen will, wie wäre es dann mit Rechtsextremisten? Und wenn die Linke so böse ist wie uns die derzeitige Regierung immer wieder warum will die Linke dann, um es mit ihren Worten zu sagen, alle Waffen verbieten? Denn sie könnten niemanden töten, wenn man einfach das täte, was sie einem sagen würden. Ich weiß, dass Sie das nicht wollen und ich möchte das auch nicht in eine langweilige Debatte über Waffenkontrolle verwandeln, denn diese Debatte ist in Amerika im Wesentlichen verloren gegangen. Aber man kann nicht beides haben. Man kann nicht sagen, dass die Linke herumrennt und auf jeden schießt und dass die Linke so schrecklich ist, weil sie uns die Waffen wegnehmen will. Das ergibt einfach keinen Sinn.
