Spencer Cox Calls for Calm—Bannon Mocks Instead

Amerikanische Politkommunikation zeigte sich diese Woche in vollem Umfang bei politischen Führern. Utahs Gouverneur Spencer Cox rief nach dem Mord an Kirk zu Anstand auf und bat um Dialog und Zurückhaltung. Doch Steve Bannon verspottete ihn und machte sich über die bloße Idee von Einheit. Barack Obama wartete ab und warnte, dass politische Gewalt und demokratische Erosion einen kritischen Punkt erreichen. Pam Bondi erntete Kritik, da sie Hassrede als keine freie Meinungsäußerung bezeichnete. Dies löste Sorgen um staatliche Zensur aus und Präsident Trump ließ keine Gelegenheit aus, die Situation zu eskalieren und drohte liberalen gemeinnützigen Organisationen mit Ermittlungen und Vergeltungsmaßnahmen. Hinzu kommt die wachsende Zahl von Journalisten, die allein für ihre kritischen Äußerungen bestraft werden. Der Raum für freie Meinungsäußerung wird immer kleiner, während die Belohnungen für Empörung immer größer werden. Die OK, was ist die wahre Botschaft hier? Wenn Sie sich Ich glaube an die freie Meinungsäußerung und sich Jeder, der Charlie Kirk kritisiert, sollte bestraft werden, dann glauben Sie nicht wirklich an die freie Meinungsäußerung. Ich muss das den Leuten wirklich klar machen, denn es sind zwei Ideen, die die Leute zu verwirren scheinen, aber sie gehören wirklich zusammen. Ich muss das noch einmal sagen. Wenn ihr euch selbst Ich glaube an die Meinungsfreiheit und ihr euch selbst sagt, dass jemand, der etwas sagt, das mir nicht gefällt und das ich für hasserfüllt über Charlie Kurt halte, bestraft werden sollte, dann glaubt ihr nicht an die Meinungsfreiheit. Das muss gesagt werden. Ich weiß, dass einige von euch jetzt sagen CJ, das ist verrückt. Natürlich bin ich für die Meinungsfreiheit. Wenn das bedeutet, dass ich sagen kann, dass dass Hillary Clinton alt, fett und hässlich ist, dann bin ich voll und ganz dafür. Ich bin voll und ganz für die Meinungsfreiheit. Wenn das bedeutet, dass ich sagen kann, dass es in einer Pizzeria in Washington einen Keksverkäufer gibt und dass es sich um einen Pädophilenring handelt, an dem jeder Demokrat beteiligt ist, dann bin ich voll und ganz dafür. Ich bin voll und ganz dafür, jemanden als Pädophilen zu bezeichnen, nur weil ich ihn nicht mag. Ja, ich bin für freie Meinungsäußerung. Oh, aber du willst jemanden kritisieren, den ich mag. Du willst ihn so zitieren, dass er hasserfüllt wirkt. Oh, du verdienst es deinen Job zu verlieren. Das ist leider das, was hier passiert. Besonders beunruhigend ist, was mit diesem armen Kerl passiert, diesem republikanischen Gouverneur von Utah, Spencer Cox, der zu Höflichkeit aufrief und versuchte, die Spannungen nach dem Attentat in seinem Bundesstaat zu deeskalieren. Und wie hat jemand wie Steve Bannon reagiert? Sie haben ihn verspottet, höhnisch beschimpft, verhöhnt, die Idee abgelehnt. Nein, wir mussten Krieg, Krieg, Krieg, Krieg, Kriegsraum Krieg führen. Das ist verrückt, Leute. Und wenn man einen Anführer hat, in diesem Fall einen republikanischen Anführer, und hey, ich nenne es so, wie ich es objektiv sehe. Hier ist ein republikanischer Parteiführer, der das Richtige tut, die Leute auffordert, sich zu beruhigen, die Lage zu deeskalieren, und dafür wird er von Mitgliedern seiner eigenen Partei verspottet. Haben Sie ein Beispiel von einer anderen Partei gesehen In Ich würde es gerne hören, aber wir haben jetzt solche Leute. Ich freue mich, dass Gouverneur Cox den Ausdruck verwendet, den der bekannte Professor G. Scott Galloway in seinem Podcast regelmäßig verwendet. Konflikthändler. Leute, die gerne Geld damit verdienen, Konflikte zu schüren. Und Steve Bannon, ich meine, ist dafür ins Gefängnis gegangen. Er will immer neue Wege finden, um mit Krieg Geld zu machen. So heißt seine Show warum? Und sie wollen Wege finden, die Amerikaner zu spalten, die Menschen zu spalten, indem Sie okay, hier ist ein Thema, bei dem wir uns nicht ganz einig sind. Jetzt müssen wir in den Krieg ziehen. Einen Bürgerkrieg führen, wie Marjorie Taylor Greene darüber spricht. Und wir sehen Rhetorik Ä nicht weniger als dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, der Leute als Ä B bezeichnet als Ä. Wissen Sie, wir haben diese Woche einen Kommentator von Fox News darüber reden hören, dass er Leute, die er nicht mag, einfach umbringen soll. Das haben wir von Fox News Moderatoren gesehen. Wir haben auch gesehen, was ziemlich beunruhigend ist, dass eine Kolumnistin der Washington Post diese Woche gefeuert wurde. Wurde sie gefeuert, weil sie gelobt hat, was Charlie Kirk zugestoßen ist? Nein, sie hat diese Taten verurteilt. Sie hat sich schuldig gemacht, bestimmte Dinge, die Charlie Kirk in der Vergangenheit gesagt hatte, korrekt zitiert zu haben. Dafür wurde sie gefeuert. Meine Freunde, wir hören die ganze Zeit von der Cancel Culture, wie sie Angeblich wird dieses Übel von der Linken aufrechterhalten. Ich bin hier, um euch zu sagen, dass die Cancel Culture besser gedeiht, denn je und das in diesem besonderen Moment unserer Geschichte. Die Dinge ändern sich im Laufe der Zeit. Es ist ein durch und durch rechtes Phänomen. Es ist rechter Wockeismus. Wir haben jetzt einen Punkt erreicht, an dem jemand, der, der eine negative Meinung über Charlie Kirk hat, wenn er über die Dinge sprechen will, die er über schwarze und schwarze Piloten oder Martin Luther King gesagt hat, wenn er ihn einfach nur korrekt zitieren will, seinen Job verlieren kann. Er kann gecancelt werden, er kann gefeuert werden. Wir reden hier nicht einmal davon, einen geschmacklosen Witz zu machen. Wir reden hier von ernsthaften Menschen, die zuallererst verurteilen, so wie ich es getan habe. Ich verurteile alle Attentate einschließlich dieses. Die Leute verurteilen also zunächst die Gewalt, verurteilen das Attentat und sagen, bevor wir dieser Person eine Ehrenmedaille verleihen, bevor wir diese Person heilig sprechen, bevor wir sagen, dass diese Person die Wiedergeburt von Martin Luther King ist, Junior und sollte auf das große Podest der kommunalen Führungspersönlichkeiten gestellt werden. Vielleicht sollten wir uns tatsächlich einige seiner Zitate ansehen, die in jeder Hinsicht und nach jeder Interpretation maßlos, hasserfüllt, demagogisch und spaltend waren. Und diese Leute werden zum Schweigen gebracht. Diese Leute werden gecancelt. Diese Leute werden gefeuert. Diese Leute werden bösartig angegriffen, weil es den Bedürfnissen einer bestimmten politischen Partei und Macht und ihrer ideologischen Agenda dient. Das, meine Freunde, ist außerordentlich gefährlich. Und genau das tun autoritäre Sie Okay, Meinungsfreiheit ist großartig. Solange du sagst, dass ich großartig bin, solange du die Leute angreifst, die ich angreifen will. Aber wenn du irgendetwas Negatives über mich oder Leute sagst, die ich mag, Leute, die ich als meine Verbündeten betrachte, nun, dann bist du schuldig, ein Verbrechen bekämpft zu haben. Jetzt bist du anderer Verbrechen schuldig. Wir werden dich verfolgen. Wir werden dafür sorgen, dass du feuerst. Und ich möchte noch einmal einen Schritt zurücktreten und die Leute erkennen lassen, dass ich bis heute nicht den geringsten Beweis dafür gesehen habe, dass ein einziger prominenter demokratischer Amtsträger, ein demokratisches gewähltes Mitglied des Kongresses, eine prominente Medienfigur, die der Mitte zugehörig, liberal oder progressiv ist oder eine nicht mager Medienfigur sich über diesen politischen Mord freut oder darüber lacht. Das wäre widerwärtig. Aber wissen Sie, was freie Meinungsäußerung heißt auch widerwärtige Meinungsäußerung akzeptieren. Aber so etwas habe ich nicht gesehen. Können Sie einen Spinner ausfindig machen, der drei Follower auf tikto hat, von dem noch nie jemand etwas gehört hat und der aus seinem Keller Ja, ich bin wirklich froh über diese Gräueltat. Ja, ich bin sicher, Sie können so jemanden finden, genauso wie Sie ihn finden konnten. Als das demokratische Mitglied der Gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates Minnesota Anfang des Jahres von einem Rechtsextremisten brutal ermordet wurde, konnten Sie bestimmte Republikaner und Mager Mitglieder mit drei Followern finden, die oh, das ist eine wunderbare Sache. Aber im Allgemeinen sah man keine prominenten Konservativen in den Medien oder Kongressabgeordnete, die die Ermordung eines Republikaners oder eines demokratischen Führers lobten. Und man sah keine Demokraten, Liberalen und Progressiven, die einfach nur alle Republikaner und alle MAGA Mitglieder feiern. Was diesem Mitglied aus Minnesota passiert ist, das habt ihr nicht gesehen. Man sah nicht, dass sie Strohmann Argumente schufen, um einen ideologischen Krieg zu führen. Und genau das ist es leider, was wir hier sehen. Und es ist eine Tragödie zu sehen, wie Leute diesen Mord, diese Ermordung ausnutzen, um politische Punkte zu machen und mehr Geld mit dem Verkauf von Merchandise zu verdienen. Und genau das ist es leider, was hier vor sich geht.