TJ Walker examines how the Trump administration's use of emotionally charged language shaped coverage of its tariff policies and court battles. He explains why reporters seize on emotional phrasing and offers media-training advice: avoid words that signal strong feeling about yourself. An appeals court found most recent tariffs unlawful but kept them in place pending further proceedings.
Chapters
Wenn ein Wort die Geschichte bestimmt, dann ist es Peinlichkeit. Laut Bloomberg forderte die Trump Regierung ein Bundesberufungsgericht auf, jegliche Entscheidung gegen ihre globalen Zölle auszusetzen, als Finanzminister Scott Bent vor einer gefährlichen diplomatischen Peinlichkeit warnte. An der Einreichung nahmen auch Handelsminister Howard Ludnik, der sagte, eine negative Entscheidung ohne staatliche Beteiligung hätte verheerende und schlimme Folgen, und Außenminister Marco Rubio teil. Darauf kommt es Das Wort Peinlichkeit war nicht nur eine blumige Rhetorik, es wurde zum Zitat, das weltweit durch die Berichterstattung hallte. Große Medienhäuser von Indien bis Hongkong, Websites aus dem Nahen Osten, US amerikanische Tochtergesellschaften und Syndikatoren griffen diese Aussage auf und verstärkten die Botschaft der Regierung, selbst als der Rechtsstreit an Intensität gewann. Stunden später erklärte das Berufungsgericht, die meisten Zölle für illegal liefern, ließ sie aber bis zum weiteren Verfahren bestehen. So blieb die Peinlichkeit in den Schlagzeilen, während der Fall vor den Obersten Gerichtshof gebracht wurde. OK, was ist hier die eigentliche Botschaft? Wenn Sie ein Amtsträger oder ein Vertreter des Privatsektors sind und das Wort Blamage verwenden, egal ob Sie über Zölle oder etwas anderes sprechen, werden Sie zitiert. Warum ist das so? Weil Blamage ein schlagwortartiges Wort ist. Es weckt Emotionen, es ist angewandte Taktik, es ist eine Aktion und es wird immer die Aufmerksamkeit von Reportern erregen. Deshalb wird diese Regierung überall mit der Blamage zitiert, dass Ihre Zölle für verfassungswidrig erklärt wurden. Ein schreckliches Zitat, das Sie wie Idioten aussehen lässt. Gehen wir der Sache etwas auf den Grund. Ich habe mich in der Nachrichtenzusammenfassung vertippt. Ich habe etwas falsch wiedergegeben. Ja, das war die Botschaft der Trump Regierung. Es war eine Botschaft, aber es war ganz klar nicht die Botschaft, die Sie verbreiten wollten. Ich garantiere Ihnen, wenn Sie den Finanzminister nach seinem Amtsantritt fragen würden, ob er möchte, dass Blamage das einzige Zitat ist, das man aus aller Welt hört. Ich würde auf keinen Fall Das wollte er nicht. Aber genau das wird zitiert. Daher ist es für politische Amtsträger, Experten und CEOs von entscheidender Bedeutung, dies zu verstehen. Wenn Sie von den Medien zitiert werden, liegt das nicht unbedingt daran, dass Sie die Botschaft vermitteln, die Sie hören. Es liegt an bestimmten Sprachmustern. Zu meinem Hauptgeschäft gehört. Und der Grund, Warum ich seit 40 Jahren hier bin, dass ich Medientraining und Kommunikationsberatung für Kabinettsmitglieder, Präsidenten von Ländern, Premierminister und Friedensnobelpreisträger durchführe. Eines der Dinge, die ich Ihnen beibringe, ist, dass jedes einzelne Zitat, das Sie in einer Zeitung oder einer Online Publikation sehen und jeder Soundbeit, den Sie im Radio oder Fernsehen hören, einem von zehn Sprachmustern entspricht. Es ist entweder eine Analogie, ein gewagtes Aktionswort, ein Klischee, ein Bezug zur Popkultur, eine Emotion, ein Beispiel oder Humor. Es gibt zehn Sprachmuster, und wenn Sie interessiert sind, schreiben Sie einen Kommentar und ich schicke Ihnen kostenlos eines meiner Bücher, in dem all das erläutert wird. Aber eine Sache, die die Leute aus dem Konzept bringt, ist, dass sie als Reaktion auf etwas mit Emotionen reagieren. Nun, Verlegenheit ist eine starke Emotion. Sie ist ein impliziter Angriff nach dem oh, ich habe etwas falsch gemacht und vielleicht hast du mir etwas angetan. Es ist ein impliziter Angriff. Es ist eine Handlung. Sie deutet an, dass sich dein emotional Zustand ändert. Und das ist interessant. Reporter sollten neutral und objektiv sein. Ich verstehe, dass manche das nicht sind und jeder eine gewisse Voreingenommenheit hat. Aber Reporter sollten nicht über ihre eigenen Emotionen sprechen. Wenn also ein politischer Amtsträger oder ein Nachrichtenmacher ein Wort verwendet, das eine starke, starke Emotion beinhaltet, wird es Es war mehr als nur Zufriedenheit oder Freude heute. Das sind Emotionen. Aber Verlegenheit ist nicht nur eine Emotion, es ist eine starke Emotion. Und deshalb wurde es Das ist also Teil dessen, was wir hier in dieser Show tun. Ich versuche, euch hinter die Kulissen zu führen, damit ihr die Nachrichten besser verstehen und sie beeinflussen könnt, wenn ihr in einer Situation seid, in der ihr zitiert werdet. Laut ChatGPT stammt die ursprüngliche Quelle dieser Geschichte von Bloomberg, aber sie wurde in der Times of India, der New York Times, Money Control, Yahoo News, the Standard, South Florida Business Report, Reporter, Bloomberg Tax. Sie wurde im Drudge Report Memorandum und in Blogs wie Wallf Street verstärkt. Sie alle haben dieses peinliche Zitat herausgesucht und ich kann euch das mit ziemlicher Sicherheit garantieren. Das ist nicht das Zitat, das die Trump Regierung wollte, zum Teil, weil Trump selbst niemals zugeben würde, dass ihm irgendetwas peinlich wäre. Seine gesamte Methode, mit den Medien und den Gerichten und allem anderen zu Kommuniz, besteht darin, zu attackieren, zu attackieren, zu attackieren. Ihr liegt falsch. Ich bin großartig, gut, schlecht. Das ist also eine dieser Situationen, in denen die Medien einen seiner Kabinettsmitglieder zitieren können, der im Grunde oh, wir fühlen uns schlecht. Das widerspricht der Botschaft. Das hatten Sie nicht geplant, das hatten Sie sich nicht erhofft. Und es handelte sich dabei um einen selbstverschuldeten Fehler. Denn Das ist Medientraining 101. Man verwendet kein Wort wie Blamage, wenn es nicht wirklich zu 100 Prozent das ausdrückt, was man ausdrücken will. Wenn Sie nun sagen, dass es eine Blamage für meinen Gegner ist, wenn Sie sagen wollen, dass es eine Blamage für die Gerichte ist oder wenn Sie als Präsident sagen wollen, dass es eine Blamage für den Kongress ist, dann passt das vielleicht zu Ihrer Botschaft. Dann funktioniert es vielleicht und es ist vielleicht tatsächlich ein gutes Zitat. Aber wenn Sie über Ihre eigene Blamage sprechen, wäre es in Ordnung. Es sei denn, Sie sind wirklich reumütig. Es sei denn, Sie wollen wirklich, dass die Leute das Gefühl haben, sie hätten einen Fehler gemacht. Aber das ist hier ganz klar nicht passiert. Die Trump Regierung räumt mit Sicherheit nicht ein, dass sie niemals Zölle hätte erheben dürfen. Ein wenig mehr Hintergrund, was ich anfangs hätte erwähnen Das Berufungsgericht hat festgestellt, dass im Grunde alle Zölle, die in den letzten sechs Monaten unsere Schlagzeilen beherrscht haben, illegal sind. Nun wird, ohne auf die Einzelheiten des Verfassungsrechts einzugehen, allgemein behauptet, dass der Kongress die Befugnis hat, Zölle zu verhängen. Wenn ein Präsident Zölle verhängen will, muss er dies dem Kongress in Form eines Gesetzesvorschlags vorlegen, der dann vom Kongress verabschiedet werden sollte. Damit würde der Kongress seine Verantwortung aufgeben und einfach Was auch immer der Präsident tun will Er ist der Boss, er ist der König. Im Wesentlichen ist das in den letzten 6 Monaten passiert. Jetzt haben wir also ein Berufungsgericht, das sagt, dass dies nicht im Sinne der Gründerväter und nicht im Sinne des US-Kongresses mit früheren Gesetzen. War. Im Notfall ist es zulässig, vorübergehende Notstandsgesetze zu verabschieden und keine Zölle zu erheben. Der Präsident kann das tun, aber es ist schwer zu behaupten, dass wir uns in einem Notstand befinden, Wenn der Präsident selbst Hey, der Wirtschaft ging es noch nie besser. Der Wirtschaft ging es noch nie besser. Wie können Sie da ernst meinen, dass wir uns in einem Notstand befinden? Das ist schlichtweg nicht möglich.
