A French speaker explains why pharmaceutical companies ignore NAD, a molecule that shows promise for diabetes and weight loss. The FDA's regulatory barriers make it impossible to patent natural substances, so there's no profit incentive for Big Pharma to develop them.
Avez-vous déjà entendu votre médecin mentionner le NAD en parlant de diabète, de perte de poids ou de santé métabolique ? Peut-être même avant qu'il ne vous prescrive des médicaments à base de GLP-1 ? Bien sûr que non. Et bien que le NAD soit une excellente solution, il n'est pas très rentable pour les sociétés pharmaceutiques. Mais encore une fois, ne pourrait-elle pas simplement commencer à vendre des suppléments de NAD ? Non, elles ne le peuvent pas. Et cela nous amène à la véritable raison pour laquelle le NAD est ignoré. Si vous souhaitez mettre un nouveau médicament pharmaceutique sur le marché aux Etats-Unis, il vous faut au moins 75 à 100 millions de dollars rien que pour obtenir l'approbation de la FDA. La FDA rend presque impossible pour les solutions naturelles non brevetables de passer par le même processus d'approbation que les médicaments. Et pourquoi ? Parce que la FDA joue le rôle de gardien, pas seulement pour la sécurité, mais aussi pour le profit. Lorsqu'une société pharmaceutique obtient l'approbation d'un médicament, elle obtient des brevets exclusifs. Cela signifie qu'elle peut facturer ce qu'elle veut pendant des années avant qu'une version générique n'arrive sur le marché. Mais le NAD est naturel. Personne ne peut le breveter. Personne ne peut le posséder. Donc, au lieu d'investir des millions ou des milliards dans la recherche, les grandes sociétés pharmaceutiques l'ignorent. Pire encore, ils financent des études qu'ils conçoivent pour discréditer les thérapies naturelles afin de pouvoir promouvoir des médicaments qui ne traitent que les symptômes et non les causes profondes.
