Trust people like a scientist tests a hypothesis: give them a chance to prove themselves, watch what they do, then adjust based on evidence. Once someone shows they're untrustworthy, exclude them. The middle ground between naive optimism and cynical pessimism works.
Woher wissen die Leute, ob sie es mit jemandem zu tun haben, der vertrauenswürdig ist oder nicht? Weil man sich nicht sicher fühlen wird. Man wird sich nicht gut fühlen, wenn man von Menschen umgeben ist, die nicht bereit sind, etwas zu nehmen. Natürlich. Und nochmals, die Perspektive, die ich anbiete, ist nicht, dass wir zynische, pauschale negative Annahmen durch polyanitische, pauschale positive Annahmen ersetzen sollten. Ich glaube, ich war ein wenig naiv. Ich bin jetzt viel besser, aber ich bin nicht zynisch. Zeig mir, dass du vertrauenswürdig bist. Und wenn du mir einmal zeigst, dass du es nicht bist, bist du raus. Ja, ich meine, ich denke, das ist fair. Und wie du weißt, sprechen Ökonomen von einem Prozess, der als Vertrauen aber Überprüfung bekannt ist. Das heißt, wenn du etwas über jemanden erfahren möchtest, dann beginne vielleicht nicht mit deinen Annahmen über ihn, ob gut oder schlecht. Versuche wieder wie ein Wissenschaftler zu denken und zu handeln. Versuche den Menschen die Chance zu geben, dir zu zeigen, wer sie sind. Und verarbeite diese Informationen dann und passe deine Erwartungen an sie an.
