Darrian Peck argues the FDA is banning peptides not because they're unsafe, but because of missing safety data and pressure from big pharma. Speakers claim peptides work better than conventional drugs with fewer side effects, and question whether regulators actually understand what they're regulating.
Die FDA trifft diese Entscheidung im luftleeren Raum, um im Wesentlichen Dutzende von Peptiden zu verbieten und den Zugang zu ihnen zu sperren.
Und zwar nicht, weil sie Menschen schaden würden, sondern aufgrund mangelnder Sicherheitsdaten. In der Vergangenheit wurde die FDA von den großen Pharmainstituten kontrolliert und traf sich mit ihnen.
Man kann nicht davon ausgehen, dass sie ein grundlegendes Verständnis von Peptiden haben. Man weiß nicht, was ihnen die Chemie und Agrarindustrie erzählt hat.
Die Sicherheitsprofile sind astronomisch besser als die eines Medikaments. Das Risikoprofil ist astronomisch niedriger als das eines Medikaments und die Wirksamkeit ist phänomenal.
Können Sie ein wenig darüber sprechen, was Sie in dieser Regierung in Bezug auf die Ausweitung der Spur und Peptide sehen?
Wir sprechen über Menschenleben und die menschliche Erfahrung. Und wenn wir die Menschen nicht gesund und leistungsfähig halten können, lautet die Frage Menschen.