A creator tests eight AI image-to-video models using a Midjourney image as input, disabling automatic prompt enhancement. Google Veo 3.1 wins for video quality and audio generation, while Sora 2 was blocked repeatedly by content filters.
Hoy vamos a poner a prueba los últimos modelos de IA generativa. Si me ayudáis a decidir cuál es el mejor de todos. Y como punto de partida voy a utilizar esta imagen de aquí que he generado usando Midjourney. Voy a deshabilitar el mejorar prompts con IA que tienen muchos de los modelos. Y el primero es un clásico. Vamos a utilizar CLINQ 2.5 Turbo. Y para el número 2, Hailluo 02. Y el tercer ejemplo vamos a utilizar Runway ML. Y para el resto de generaciones voy a utilizar Higgsfield utilizando Quan 2.5, Seedream, Google Veo 3.1. Y como sé que os gustan las cosas gratis, vamos a incluir también Meta AI. ¿Por qué no animamos también usando Midjourney? Y como de las cosas gratis no que nunca están de más, pues vamos a utilizar también Grok. Y os tengo que decir que lamentablemente no ha habido manera de generar nada con Sora 2 porque salta la censura todo el rato. Ya, Batman, quita un poquito de censura. Bueno, pues yo creo que tenemos ganador indiscutible y es Google SEO 3.1 porque el resultado ha sido una barbaridad y encima con audio. Pero, ¿y qué opinas del resto de puntuaciones? ¿Estás de acuerdo? ¿Le hubieras dado más puntos a alguno, le hubieras dado menos puntos a otro? Cuéntame tu opinión y déjamelo en comentarios. Y si te ha gustado esta comparativa, regálame un buen like y comparte este reel con ese amigo tuyo al que le hubiera gustado probar todos estos modelos de IA generativa.
