In this Spanish‑language YouTube debate, entrepreneur Mauro Stendel hosts a round‑table with twenty self‑identified communists, including participants named Mitsan, Agustina, Agustín and others. The discussion is structured in six rounds, each pitting Mauro against a different communist interlocutor while the rest observe. The dialogue oscillates between theoretical critiques of capitalism and communism and concrete personal experiences. Mauro defends private property, profit‑driven entrepreneurship, and the right of capitalists to retain the majority of earnings, arguing that wealth creation funds jobs, investment, and societal progress. The communists counter with historical examples (the USSR, Cuba, Venezuela, Argentina’s military era), critiques of inequality, the need for redistribution, and the role of the state in guaranteeing basic needs. Topics such as migration, wage distribution, corporate philanthropy, tax residency, double‑taxation agreements, and the feasibility of starting a business are explored. Mauro shares anecdotes about his own companies, his fiscal residency in the United States, charitable spending, and offers free online training for aspiring entrepreneurs. The debate ends without consensus, highlighting the ideological divide between market‑based wealth generation and collectivist redistribution, while also exposing practical concerns about labor rights, taxation, and social safety nets.
Chapters
Tiene que depender del capitalismo que ellos mismos proponen hacia otros países.
Por inercia, porque es una isla. No sirve el comunismo en una isla. ¿Cómo hacen para vivir? ¿En cuánta gente puedo alimentar a su familia por el espacio que yo creo?
¿Por qué tenés que fijarte si tengo uno, dos, tres o cuatro? Yo no dije eso.
Cocinaste gastronómico, dijiste que ibas a ganar tanto, lo acordaste y listo. Si yo me abrí tu restaurante, ¿qué te importa?
No cayó por eso, por eso funcionó tan bien durante mucho tiempo. Sí, se sostuvo.
Hola, soy Mauro Stendel, soy empresario. Y hoy vamos a debatir con 20 comunistas. Van a ser 6 rondas y en cada una va a haber un comunista en contra mía. El resto va a estar mirando, pero con banderas. Y si más de la mitad la levanta, cambia el participante en la mesa.
Hola, Mitsan. Este libro justamente habla—
Muy antiguo.
Porque es El Capital de Karl Marx.
Ah, mirá.
Justamente habla de la lucha de clases, de lo que justamente hay gente que tiene más plata que otras. Y esta es la solución perfecta para que no pase lo que tiene razón.
¿Solución perfecta? ¿Por qué no funcionó?
Sí funcionó.
¿Por qué cayó la UCCR?
Cayó acá la UCCR.
No, la USSR es algo que cayó, correcto.
Sí, cayó.
¿Por qué? Si era perfecto.
Porque lo derribaron, obviamente.
Ah, entonces tan perfecto no era. No. Ay, ¿qué pasó? Lo derribaron, obviamente. Porque funcionaba mejor.
Pero no en todos los países gana el capitalismo. También destruyó también. Supuestamente Argentina en la década de los militares supuestamente era un capitalismo. ¿Y qué pasó? Decayó también, ¿no?
¿Qué decayó?
Los militares decayeron justamente.
Pero los militares no representan nada del capitalismo.
Representaron una economía exportadora.
Ahora, ¿cuándo estás con que son capitalistas? Un militar es un militar, un capitalista es un capitalista. Militares comunistas? O no, justamente no hay militares comunistas. ¿Cómo relacionamos?
Yo te estoy dando un ejemplo igual que vos me lo diste.
Bueno, y yo te lo estoy siguiendo, pero no lo puedo seguir.
Sí, te lo estoy pudiendo seguir.
Explícame cómo relacionás un militar con capitalista cuando hay militares comunistas.
Pero lo mismo que vos me estás ejemplificando sobre que cayó la Unión Soviética, pero hay otros medios comunistas que también se fueron. Hay un montón de gobiernos que también decayeron.
Cuba, donde la gente se escapa en balsas a Estados Unidos. Venezuela, ¿no tenés millones de venezolanos?
Sí, con un aislamiento político que hubo hacia ese país. Con un aislamiento perfectamente. Si vos de repente cerrás Estados Unidos, si los cerrás Estados Unidos, que no pueden vivir exactamente como es un mundo capitalista, tienen que exportar justamente, tienen que depender del capitalismo que ellos mismos proponen hacia otros países.
Por inercia, porque es una isla. No sirve el comunismo en una isla. ¿Cómo hacen para vivir si no pueden vender nada afuera?
Pero justamente, pero pueden vivir. En la época de Castro vivían perfectamente, exportaban.
No vivían perfectamente, la gente se escapó en balsas.
Al igual que en todos los países escapan, por eso existe la inmigración.
Pero justamente no se escapa de Argentina como se escapa del comunismo.
Escapando ahora mismo venezolanos, pero se están escapando a España, se está escapando a Estados Unidos.
Hay una comunidad, se están escapando, tienen ganas de ganar más dinero y van afuera.
Y están escapando porque no pueden vivir.
¿Cómo no van a poder vivir? Si no pudieran vivir, no vendrían gente que está escapando del comunismo venezolano acá. Y lo mismo que hay gente que está yendo para allá por ambición, no por necesidad.
Eso es diferente de lo de la ambición.
¿Qué?
Nosotros justamente estamos buscando la ambición, estamos buscando la ambición.
Justamente el nucleo nuclear es repartido en Rappi, ¿entendés eso? Eso es el comunismo.
Exacto, yo he trabajado como uno de ellos y lo trabajo hasta el día de hoy.
Que un ingeniero nuclear tenga que mudarse a otro país para poder tener un salario digno.
O lo mismo que una persona con cantidades universitarias, con estudios, tenga que trabajar de Rappi porque no puede conseguir trabajo y se tiene que ir del país. Porque hay que querer laburar en gastronomía, se tiene que ir a España para que le paguen más, porque son 30 euros.
Es una ambición, no una necesidad.
Es una necesidad para tener una vida mejor, para poder llegar a lo que vos decís, que es de—
si esto era tan perfecto, sí hubiera funcionado.
Y funcionó.
¿Dónde?
En Estados Unidos, en Rusia funcionó desde la década de 1917 hasta el 80.
Funcionó porque no es perfecto.
¿Y por qué decayó la bolsa en su momento en Estados Unidos y mucha gente se suicidó? Y bueno, lo mismo va a pasar acá, va a volver a levantar como pasó en, supuestamente que es diferente, obviamente en China, que volvió a avanzar. Obviamente estoy asociando, ya sé que son capitales de alguna Yo estuve en China.
¿Estuviste en China?
No.
China es el país más capitalista que vi en el planeta y estuve en todos los continentes.
Una pregunta, ahí las clases sociales, ¿cómo son?
La diferencia es abismal.
¿Ves gente en la calle?
Tenés gente que no puede ni bañarse y empresarios que van en Porsche en la misma calle.
¿Pero hay gente durmiendo en la calle?
Sí.
No, eso sí que no.
100%.
Eso sí que ya que no.
¿Vos estuviste en China?
No, pero justamente tiene una ley que dice que la gente no puede dormir en la calle.
Claro, pero viste.
Porque el Estado se ocupa de eso mismo.
En situaciones inhóspitas.
Pero se ocupa de eso.
Yo estuve y fui hasta la fiesta de China.
¿Vos qué preferís? ¿Lo que dice China de que no deja que la gente duerma en la calle y le da un trabajo y le da algo diferente, una forma de vida? ¿O Estados Unidos que directamente los dejan tirados? ¿Ese es el capitalismo que queremos? ¿Ese es el capitalismo que justamente hablábamos del tópico?
Pero Estados Unidos tiene algo que se llama Social Security en donde vos podés recibir hasta food stamps, que son estampillas para poder comer gratis.
¿Y por qué la gente no lo hace?
La gente lo hace.
¿Y por qué la gente supuestamente haciéndolo, comiendo todo eso, sigue viviendo viviendo la inmundicia que sigue viviendo, porque la droga sigue pecando en toda la sociedad. Y no ves, no ves todo lo que pasa en Atlanta, no ves todo lo que pasa en Chicago con las drogas.
Te referís a Filadelfia. No, también Atlanta, también Atlanta, no tanto, pero también Atlanta.
Justamente Atlanta no, pero bueno, yo veo los videos, no tengo los medios de comunicación para poder llegar a verlo. Bueno, pero justamente entonces, pensás, son también que las mías no siempre lo visualizan.
Siempre tiene criterio que es mucho más diferente que ir.
Al igual que tu criterio, yo no lo estoy viendo, vos me lo estás relatando.
Si viene una persona y me dice tengo un libro de un sistema perfecto que dejó de funcionar, pero veo videos en internet y una persona que vivió en varios países habla varios idiomas y tiene cierto criterio, le creería a esa persona.
Yo lamentablemente no, yo le creo a los libros.
Quedate con libros de sistemas que ya no funcionan y videos, y yo me quedo con experiencia.
De un sistema que tampoco funcionó, que es lo mismo. Vos decís que funciona para algunas partes, justamente en algunas partes funciona en Estados Unidos. Para los empresarios funciona, para la clase baja no funciona. ¿Cómo viste los videítos?
¿Por una computadora?
Exacto.
¿Y se la compraste a la revolución bolchevique?
No, al sistema capitalista que vivo ahora mismo.
¿El cual disfrutas?
Exacto, al igual que lo disfrutaron los comunistas cuando tenían su computadora.
No, no, justamente cayó porque la gente dejó de aguantar miserias.
No cayó por eso.
Justamente por eso cayó.
No cayó por eso, por eso funcionó tan bien durante mucho tiempo.
Porque no se pudo mantener, no se pudo sostener.
Sí, se sostuvo.
No se sostuvo.
Sí se sostuvo.
Sí, obviamente. Se sostuvo. Una pérdida.
Y bueno, es la ocupación del Estado. El Estado a veces tiene que dar a pérdidas para el bien común.
Antes.
Para que la sociedad funcione.
Dale, quedé a pérdida, pero no va a aguantar mucho, mi amor.
No, va a dejar de aguantar porque decayó por una— porque algo del exterior hizo que decayera.
Y bueno, pero si es tan perfecto, el exterior no sería más fuerte.
No, ¿por qué? Siempre el exterior puede ser más fuerte, puede ser—
Justamente no, si yo tengo un sistema de capital perfecto, no hay economía más fuerte que la mía y soy el mejor de todos. Si yo quiero, invado a todo el planeta y gano.
¿Y eso está bien?
Y entonces intentó hacer la UCCR y no le dio la lata.
¿Pero eso está bien?
Bueno, preguntale vos a tu ídolo, que conquistó Armenia, Ucrania, Polonia. ¿Qué más?
Estonia, Lituania.
¿Está bien? ¿Está bien lo que hicieron? Ah, entonces cuando vos lo hacés está bien.
Yo digo que sí, yo digo que sí está bien.
Ah, entonces ¿cuál tengo que ir a molestar? El imperialismo capitalista.
No, yo te pregunto a vos, ¿está bien lo que planteás vos de que el más fuerte tiene que ganar?
No, pero debería ganar si quiere.
Eso es las bases del capitalismo.
Ah, entonces ¿por qué lo hicieron ustedes si es la base del capitalismo?
Porque también es una base nuestra.
Ah, entonces está bien si lo hacés vos.
Sí.
Comunismo.
Justamente, comunismo.
Está bien si lo hacés vos.
¿Te puedo hacer una pregunta?
Vamos.
¿Jugaste alguna vez al Tetris?
Jugué al Tetris.
Listo, es algo comunista.
Disculpá, ¿por qué el Tetris es comunista? Porque se hizo en—
Exacto.
Claro, pero—
¿Y por qué un celular se hizo? Estoy haciendo otra pregunta, pero ¿por qué un celular se hizo en Estados Unidos, que la mayoría no se hace en Estados Unidos, sos capitalista?
No, el problema no está en el Tetris o en el celular. El problema está en disfrutar y usar cotidianamente algo en lo cual vos estás en contra.
OK, vos que supuestamente estás en contra del comunismo, has disfrutado con el Tetris.
Claro, pero yo puedo seguir mi vida sin jugar al Tetris.
Sí, y yo puedo seguir.
Vos no podés.
Sí puedo perfectamente.
Bueno, entonces andá a vivir a la montaña sin celular.
Ya lo he hecho, no tengo ningún problema. Ya estuve 2 años viviendo sin celular, sin nada.
Entonces andá y hacelo.
Entonces, ¿qué? ¿Por usar energía nuclear sos comunista? Porque fueron los principales en crear toda la energía nuclear.
No está el punto en usar específicamente Está en estar acorde a lo que vos decís que pensás. Vos no podés disfrutar de un sistema el cual supuestamente hostiga a la gente.
No entendí.
Si vos criticás al capitalismo, ¿por qué disfrutás de él?
Pero vos lo mismo que disfrutás de la electricidad. ¿Has viajado en helicóptero?
He viajado en helicóptero.
Bueno, estás disfrutando algo que criticás.
No está en el haberlo usado, ¿me explico? Está en entender que es algo necesario y un avance el cual la gente necesita.
¿Y vos los ves necesarios los helicópteros?
Sí, pero la venta de helicópteros es comunista. Toda persona que vende un helicóptero es comunista.
La gran producción de helicópteros que se usa para la guerra.
Lo inventó. Sí, estoy hablando el helicóptero hoy en día. Hay más empresas capitalistas que lo fabrican y lo venden, correcto.
No tengo el dato exacto, no me voy a hablar.
Y sí, porque no hay empresas comunistas.
Y hay empresas.
Cayó.
No, pero en China que en Israel conozco algunas. Bueno, Israel perfectamente. Israel que los setenta era el país más comunista de todos.
Sigue siendo bastante sur de Israel. Sí, la verdad que no lo entiendo.
Te lo dice alguien que nació allá. Soy de allá. Entonces son bastante comunistas y son, ahí sí que la gente nadie se quiere ir, ahí sí que la economía está perfecta y la gente da fuerte.
Yo viví 5 años en Israel. Israel, la gente que es comunista se va a vivir acorde a sus convicciones y no obliga al resto a tener que vivir eso. Ahí está la diferencia entre el capitalismo y el comunismo.
Y la gente lo sigue atacando igual, esa gente igual.
No, viven en el campo y tienen sus comunidades. Yo de hecho viví 5 meses en un kibbutz comunista. Perfecto. Exacto. Entonces la diferencia está en que vos como comunista estás y querés obligar al resto a que sea comunista para que tenga una vida mejor. Yo como capitalista te digo, ¿querés irte a vivir al campo y cultivar tu cosecha? Hacelo, ¿qué me importa?
Porque yo me preocupo por los demás.
Bueno, ese es el problema, que vos te preocupás por los demás con el dinero de otros. Si vos te preocuparías por los demás, vos serías el que está salvando.
Pero si yo no puedo generar porque tengo una retención.
¿Por qué no podés generar y yo sí?
Porque yo justamente los dono, justamente.
¿Y yo no dono plata?
Sí, pero supuestamente con el tópico anterior de la chica, de que hablábamos sobre las donaciones y sobre las retribuciones. Justamente lo que dice el sistema comunista es que vos tenés que donar justamente para que todos estemos bien, para que la clase media, que es la que debería ser—
Claro, una cosa es donar, otra cosa es expropiarle al rico. Exacto, lo que habla este librito.
Exacto, perfectamente.
Que si fuera tan perfecto no lo apoyarías en el piso, te aviso.
No estaba en el piso, estaba sobre el libro, estaba sobre el libro de Cristina y sobre el de la política.
Es pincharte. Ya lo sé, pero no hay ningún problema. Para lo que voy es lo siguiente: que el comunismo, para que funcione, tenés que obligar a otras personas.
Exacto.
El capitalismo no te obliga. Vos, si querés irte a vivir al campo y cultivar tu cosecha, andá y hacelo.
Si el capitalismo no produce comida, por ejemplo, con un sistema monetario capitalista, significa que vos no ganás plata, te morís. Si vos no producís para el sistema capitalista, significa que yo no tengo una retribución económica y si no, eso no ocurre.
Pero nadie te obliga a tener una alternativa.
Si me muero yo. De hambre.
En la vida, si vos te vas a ir al campo y no salís a cazar, te morís.
Y bueno, es que alguien venga y te salga a cazar por vos. Y justamente eso es lo que propone este libro.
La vida funciona así, uno tiene que luchar por superarse y por lograr cosas. No el Estado me debe porque nací acá, así que no voy a trabajar duro porque a mí me deben.
Bueno, esos son dos opiniones completamente diferentes, está perfecto. Pero bueno, lo que justamente propone es que si el día de mañana vos quedás en bancarrota y te quedás sin plata y pasa una crisis económica, que no te mueras de hambre. Se preocupan por vos, aunque vos no lo quieras, pero se preocupan por vos.
No funciona así el comunismo.
Sí funciona.
No funciona así: tengo una bancarrota, ustedes me generan la bancarrota y se quedan con mi empresa para dársela a la gente.
Sí, porque vos no sos capaz de generar tus propios ingresos, por eso llegaste a la bancarrota.
No, no.
Si llegaste a la bancarrota es porque hiciste algo mal.
Ustedes no van a la gente que está en bancarrota, ustedes van a la gente que tiene plata y se la sacan para dársela a los pobres.
Y también a los que llegan en bancarrota.
Ignorando que si alguien sabe generar plata debemos de cuidarlo para que genere más y genere más empleos. Porque al minuto que vos le sacás a este, le sacás a este, le sacás a este, le sacás a este la gente productiva que sabe hacer cosas y que genera empleos, se queda sin plata o se va. Y cuando eso sucede, ¿qué sucede? Se caen los sistemas. Como por ejemplo el tuyo que ya falló. ¿Ya está? Ah, me pasó el tiempo. Un placer igual, No, muchas gracias. Si una empresa gana plata, el empresario tiene derecho a quedarse con la mayor parte. Yo estoy totalmente de acuerdo con eso porque justamente es el empresario el que la fundó, el que la creó y el que tuvo que sacrificar un montón de cosas personales para llevar esa empresa a cabo. Y que funcione. Hola, María.
Agustina, por favor.
¿Cómo estás? Decían María Agustina.
Sí, pero me representan por Agustina. Bueno, gracias. Mira, yo la verdad no estoy muy de acuerdo. Sí puedo comprender que el empresario fue el fundador de dicha empresa, o varias en tu caso, pero la realidad es que nunca termina siendo equitativo. Puedo comprender tu situación, ¿no? Pero el empleado va a buscar ese lugar que vos le estás dando a cambio de un servicio porque vos también lo necesitás. Convengamos que el empleador necesita del empleado para que la empresa funcione y para que la rueda gire. La grieta se genera ahí, cuando el empleador empieza a abusarse un poco de la necesidad de la gente.
Bueno, estamos hablando de que tengo el derecho de ganar más que lo que reparto en salarios. No sé dónde está el abuso ahí. Si vos lo rebatís con que vale más el trabajo o la gente viene a servir, justamente hay menos empresarios que empleados. Entonces, si hay menos empresarios que empleados—
¿Eso te da derecho a vos entonces a abusar?
No, eso te da derecho a vos a entender tu posición en el mercado. Y si hay menos empresas que empleados, significa que si vos no querés servir a la empresa por la cantidad de lo que te están pagando, te podés ir, la puerta está abierta y vendrá otra persona porque hay más empleados.
¿Y a vos qué te hace echar la gente?
A mí no me hace echar, pero si una persona quiere ganar más que yo, no va a tener lugar en mi empresa.
No, pero yo empleada, por ejemplo, yo soy empleada de distintos lugares.
¿Vos ganás más?
Yo trabajo informalmente porque estudio, pretendo tener un futuro y convertirme en una profesional. En mi caso, por ejemplo, yo tengo la opción y la posibilidad de elegir, así como vos me dijiste Viste, si no me gusta, abro la puerta y me voy. Es lo que hago porque me parece conveniente y no dejo que personas que se abusen de mis derechos.
Entonces, o sea, es tu derecho entrar en una empresa que repartan más plata de la que gana el empresario.
No, mi derecho es estar conforme en un lugar que me paguen acorde a lo que me merezco, al servicio que yo ofrezco.
Pero entonces vas a estar desconforme en todas las empresas porque vos no estás de acuerdo que el empresario se lleve más.
No, para nada. Hay un montón de lugares.
¿Ah, tú estás de acuerdo que el empresario se lleve más?
No, no dije eso. Lo que yo digo es que—
¿Entonces estás disconforme en todas las empresas? No tiene sentido, te estás contradiciendo.
No, no, en absoluto no dije eso.
¿Estás en desacuerdo que el empresario se lleve todo?
Estoy en desacuerdo que el empresario se lleve un 90%.
Pero, ¿qué importa cuánto se lleva? ¿Por qué no nos fijamos en cuántos empleos crea? ¿En cuántas oportunidades dio? ¿En cuánta gente pudo alimentar a su familia por el espacio que yo creé?
¿Por qué tenés que fijarte si tengo 1, 2, 3 o 4? Yo no dije eso. No ponga usted palabras en mi boca que yo no dije.
Justamente estoy diciendo y replicando lo que vos dijiste.
Yo dije, no estoy de acuerdo con que el empresario se lleve un 90% de ganancias y un 10% de sea repartido en migajas para los 800 empleados que tiene.
Pero, ¿qué te importa si es el 90% o el 10%?
Porque tendría que ser más equitativo para que todos los empleados— Si me dejás hablar, te lo voy a defender. Yo comprendo que los empleadores ganan un 90%, tienen un 90% de ganancia y reparten un 10% entre los empleados que tengan. No importa el número de empleados. Si hacen más equitativa la ganancia, los empleados van a estar más contentos, van a ir con ganas a trabajar y las cosas van a va a salir bien para ambas partes. Ese es mi punto de vista, porque he trabajado en empresas que reparten mejor las ganancias y yo sigo yendo contenta porque realmente me siento conforme y me siento bien yendo a trabajar. Eso es lo que no está pasando en líneas generales.
El problema que vos estás hablando y tu opinión no está basada en experiencia, porque yo tengo muchas empresas y tengo empresas donde dije, che, hay plata, vamos a repartir más. Y lastimosamente no todos los empleados son como vos, Agustina, con valores que quieren trabajar duro, que están contentos si ganan más.
¿Te puedo hacer otra pregunta?
Esperá, vos me dijiste y te respeté y te escuchaste al final, ahora me vas a escuchar a mí, ¿ok? La mayoría de mis empleados en empresas que han fallado no tuvieron la mentalidad que vos tenés. La mayoría de mis empleados cuando me puse a repartir más se pusieron cómodos, no trabajaron motivados, dijeron, ah, listo, total si hago lo mismo, como hay plata, Maurito es generoso, me va a pagar más. Entonces la empresa para que funcione tiene que pagar lo justo, lo necesario y lo que al empleado se sienta cómodo para trabajar a largo plazo. De ahí, si yo me llevo el 10%, el 90%, el 30%, el 40%, o si pierdo plata, la idea para que funcione la empresa es que vos ni te enteres. Hay empresas, de verdad te digo, hay empresas que incluso tienen flujo de caja negativo y el empleado nunca se enteró porque siempre el primero tuvo la plata. Entonces yo necesito que vos trabajes bien, ajeno de cómo me está yendo a mí. El empleado necesita estar enfocado y trabajar bien y ganar lo pactado. De ahí que los empleados se fijen y me cuenten las costillas a mí de cuánto me estoy llevando genera problemas. Porque vos estás pensando en cuánto se lleva el empresario en vez de decir, che, la verdad que soy profesional, atiendo a la gente, la clínica me paga lo que yo considero, estoy contento. Porque así tiene 10, 20, 30, 40 clínicas.
¿Puedo hacer una pregunta al respecto?
Sí.
No sé si es confidencial o no, pero ¿cuánto gana un empleado tuyo?
Hay empleados que ganan hasta más de $20,000 al mes.
¿Y qué es lo que hacen?
Tengo todos, tengo gerentes, tengo directivos, gerentes comerciales. Una persona que gana más de $20,000 es una persona que quizás le corresponden comisiones a ciertas ventas o tiene también algún puesto ejecutivo que su toma de decisiones y su tiempo se evalúa un poco más. Que pagarle por hora. Esas personas te aseguro que no están preocupadas porque yo me lleve el 90%.
Es más, quieren ganar más.
Para que yo gane más necesito que el empresario gane más. Si nosotros somos todos productivos, la empresa va a ganar más. Y recién ahí le puedo decir, che, Maurito, lo pusimos a las 10, vimos que ganaste más, ¿nos tirás un centro? Obvio. O no. Y ahí quedan vos y quedarte o no. Si soy un forro, soy un capo, soy un genio. Pero no es lo mismo pensar en hacer y después contar Que decir, no, yo entré a esta empresa y la empresa está llevando tal cosa. Para que una empresa funcione, el empleado tiene que enfocarse en sus tareas y en ganar lo que corresponde. Si todos empiezan a enfocarse en lo que gano yo, ninguno va a estar contento porque soy multimillonario.
Pero calculo que empleados cercanos tenés y que conocen más o menos tu situación financiera real, no a grandes rasgos como aparece en Google, sino realmente tipo un amigo o a un amigo empleado quizás tenés que debe saber y que te debe decir algo.
Claro, que justamente tengo charlas con algunos empleados que ven la facturación donde les tengo que explicar, che, no es todo ganancia. Yo para hacer esta empresa tuve que gastar de mi patrimonio tanta plata. Entonces vos podés ver que hubo un mes muy rentable, pero los 2 años que voy a pérdida. Entonces no te dejes llevar por eso. Entonces le tengo que explicar los principios de fundar una empresa, el sacrificio, el esfuerzo, todo lo que me conllevó, para que entienda que diga, ah, no, mirá, ganaste un millón de dólares, dame 10 a mí.
Comprende que venís desde abajo, investigué un poco y venís como desde abajo, arrancaste de cero. A mí esto me hace pensar en una pregunta que hoy en tu tu situación actual donde estás parado. ¿Cómo pensaste alguna vez, o tenés alguna fundación o algo así en la que puedas convertirte en humano más cercano a las personas y devolver un poco a la vida lo que te dio?
No hice una fundación, pero a modo personal, porque fundación significa también quizás derivar fondos ahí o pedir de la gente. A mí, modo personal, yo, Mauro Stendel, sin ningún tipo de fundación, gasté alrededor de 2 millones de dólares los últimos 2 años en en la gente, por así decir. Yo llené un Luna Park, sortí lo recaudado y también di una campaña de $50,000 para gente que haga campañas de marketing y gasté $110,000 en repartir esa noche, en una noche, por ejemplo.
¿Cómo fue eso?
Llené un Luna Park y sortí lo recaudado. Pero bueno, igual nos estamos derivando. El tópico era— ¿Estamos de acuerdo entonces en que el empresario puede ganar más?
No.
No. Si una empresa puede pagarle más a sus trabajadores, debería hacerlo aunque gane menos el empresario. Me parece que es una opinión, pero no me parece que es un deber del empresario tener que pagar más simplemente porque puede, porque justamente puede necesitar esos fondos para otras cosas. Para hacer que la empresa crezca más y generar más empleos en vez de estar pagándole más a las personas que quizás ya están ganando lo que acordaron.
Hola, Agustín. Ah, Mauro, ¿no?
Ah, buena mano, sí.
Yo realmente estoy en desacuerdo porque, a ver, yo siento que el empresario es una persona que ya está en una posición bastante segura, a diferencia del empleador, ¿no? Hay mucha gente que realmente está buscando trabajo, o sea, no simplemente porque quiere sobresalir en la vida, tener un futuro, sino porque no tiene de otra. Hay mucha gente que realmente no sabe qué hacer, o sea, no sabe qué oportunidades tiene. Si yo voy a trabajar, no, a yo qué sé, a una multinacional, no, y yo sé de que esa multinacional puede pagarme más de lo que me está pagando, obviamente voy a elegir más. Yo siento que es un poco injusto, o sea, si yo supiera eso, decir che, ¿por qué me estás pagando esta miseria cuando realmente me podrías pagar más de lo que estoy haciendo? Y yo sabiendo de que trabajo bien, yo sabiendo de que me estoy esforzando, de que me levanto todas las mañanas, de que voy, de que voy a hacer un esfuerzo para dar lo mejor de mí y también para aportar a la empresa.
La pregunta es ¿por qué asumimos que todas las empresas son gigantes e híper mega rentables? Y ¿por qué asumimos que el pago es una miseria? Porque el punto es si la empresa puede pagar más debería hacerlo aunque el empresario gane menos. Si yo como empresario tengo el criterio y la experiencia, che, sobraron $50,000, pero si yo en vez de repartirlos a los empleados los invierto en una nueva oficina para poder contratar más y que haya más personas con empleo que lo necesitan, como vos lo dijiste, entonces debería de darle más a los empleados.
A ver, no sé si justo darle todo ese porcentaje, no, pero yo creo que un pequeño porcentaje puede ir para el empleado. Vos en un momento dijiste que tuviste muchas empresas, no, muchas de ellas no funcionaron y muchos empleados tuyos ganaron más de lo que vos ganabas, ¿no?
O sea, no el empleado en sí, sino repartía la nómina salarial, era más grande que mi recaudación.
Ok. Y en un momento dijiste de que esos empleados, o sea, cuando ganaron más pidieron más todavía.
Hay muchos empleados que cuando vos les pagás más saben que es porque podés pagar más, y lo que van a hacer por inercia es pedir más.
Me cuesta creerlo.
Te cuesta porque no sos empresario. La diferencia es que yo hablo por experiencia, vos hablás por superstición, y lo que hablás también tomando decisiones de bolsillos de ¿Por qué no te abrís una empresa, contratás gente y le repartís más plata a la economía?
Es que justamente, ¿cómo puedo hacer eso? O sea, ¿cómo puedo hacer plata? ¿Cómo puedo abrir una empresa?
Hay un montón de maneras. Ahí podés empezar gratis, hay clases en YouTube. Yo también tengo capacitaciones gratuitas casi todas las semanas. No hace falta que pagues un curso, hay un montón de maneras que vos podés. Vas a mi perfil, por ejemplo, hay un montón de videos educativos. Comentás clase y te mandan gratis una clase de una hora de cómo abrir una tienda online, por ejemplo.
Bueno, eso no lo sabía, me disculpo.
Es gratis, no hace falta que después me pagues algo, podés estudiar solo.
Pero igual, digamos, yo voy a uno de tus cursos online, a uno de tus videos, ¿no? Eso no me garantiza de que yo pueda ser exitoso.
No, es más, es muy probable que también te vaya mal, pero así es la vida, mi hermano. Se abre una pizzería, ¿te pensás que al mes se hizo millonario?
No, obviamente, o sea, lleva su tiempo, ¿no?
Pero nunca llegás.
Pero a ver, si vos justamente hacés un curso, ¿no?
Para ver, yo imagino que vos, tu eslogan sería: yo te puedo ayudar a que puedas llegar hasta allá arriba, te puedo educar, te puedo mostrar donde yo me choqué para que vos no choques, yo te puedo mostrar mi experiencia y te puedo mostrar cómo se hacen las cosas. Si yo te enseñé a jugar a la pelota y patea para el orto, ¿qué querés Entendés, pero yo te puedo mostrar cómo se hace, yo te puedo mostrar. ¿Vos sabés importar de China? Claramente no. Bueno, podés ver un video de una hora que te explica cómo hacerlo. ¿De dónde sos?
De Torcuato.
Ok, tuviste un viaje largo acá. ¿Escuchaste música en el bondi?
Estuve, sí, estuve escuchando música.
¿Podías haber escuchado un podcast de una persona que vino de abajo y creció? Podés estar enfocado en superarte económicamente. Hay gente que todos los días está buscando cómo superarse, todos los días consume contenido de emprendedores, de gente que lo logró, de gente que empezó vendiendo medias en la calle y de repente a poquito fue creciendo. Yo conozco un montón de gente, te digo, no son millones, pero conozco mucha gente que tiene hoy, le va bien económicamente y empezó de abajo, en serio. Y son inspiraciones. En vez de que nos genere rechazo esa gente, si nos podemos escuchar a esa gente, de verdad tenés mucho que aprender de esas personas.
Igual todavía sigo en desacuerdo con que si la empresa gana más, o sea, para mí en serio ese porcentaje debería dárselo al emprendedor. Como dijiste, no la totalidad, pero sí un pequeño porcentaje puede ir derivado, ¿no?
Puede, pero no es un deber.
A ver, de nuevo, yo siento de que ese porcentaje está, no, pero para mí debería ser un deber porque me parece muy injusto realmente.
Pero es que la vida es injusta. ¿Por qué yo como empresario tengo que hacerle justa la vida a la gente? ¿Por qué no te puedo pagar por lo que vos trabajaste, lo que acordaste y punto? ¿Por qué yo tengo que salvarte a vos de tus miserias si a mí nadie me tiró un lance?
Porque justamente, o sea, yo te estoy pagando por lo que vos acordaste.
Veniste, cocinaste gastronómico, dijiste que ibas a ganar tanto, lo acordaste y listo. Si yo me abrí todo un restaurante, ¿Qué te importa?
Justamente, o sea, porque cuando me dijeron el monto que yo iba a ganar dije, ok, este es el tope. Pero si después descubro de que ese no es el tope, que en realidad puedo ganar más de lo que estoy ganando, entonces—
Pero, y bueno, pero abrí tu propio restaurante y gana millones de dólares.
Justamente, pero no, no, todavía no puedo hacerlo porque necesito justamente tener un capital para poder— no puedo empezar de la nada.
Es mentira. Hay un video de un tipo que es muy carismático, que es un chino que cocina en la calle. ¿Lo viste?
No, no lo vi.
Bueno, le va muy bien, y donde pone el stand la pega, pero sigue cocinando en la calle. Creo que ahora pudo, no sé, no sé bien su historia, lo chusmeé, pero yo creo que puedes empezar. Hay una historia también de un chico que se abrió una focaccería, que empezó de la nada. O sea, podés, un placer. Dale, gracias. La propiedad privada es necesaria para que una economía funcione. Estoy totalmente de acuerdo, porque si de verdad se expropia todo, la gente luego tiene que rogar y pedir miserias al gobierno para poder subsistir.
Hoy de nuevo quisiera que retomemos el punto del tópico porque la realidad me parece un poco confusa y quisiera que definamos el concepto de propiedad privada como para entender a qué se apunta con propiedad privada específicamente.
Que vos tengas una casa a tu nombre.
Bien, o sea, el tópico es entonces que si yo tengo mi casa a mi nombre está bien, únicamente eso.
Yo creo que empresa, un auto, si querés comprar un campo cómpratelo, si querés comprar un barco cómpralo. Bien, igual para decir decirte que no podés.
No, está perfecto, en ese punto está perfecto. Pero lo que yo no comprendo en esas, en esa parte, es como los impuestos, porque hoy en día cambiaron un poquito las leyes con respecto a eso. Aparece algo como inocencia fiscal. ¿Qué opinás de eso? Porque realmente eso me parece que es con la inocencia fiscal permite que la gente como vos, por ejemplo, tenga un montón de dinero sin declarar y que diga lo ahorré cuando no tenía todo este imperio, digamos. O sea, que lo declare como quiera y eso lo hace inocente y no tiene que pagar impuestos por eso.
Bueno, yo creo que no es así al voleo, creo que se hablan de ciertos blanqueos y límites. ¿A eso te referís?
No, en realidad yo lo que planteo es más desde ese punto, es como debería haber más límites, porque esa ley lo que permite es que en realidad es que los millonarios o los políticos que están robando plata a dos manos puedan tener todo ese montón de plata sin pagar impuestos por eso, y decir no, yo esto lo ahorré antes cuando vendía estampitas en la calle.
Bueno, el político nunca va a blanquear esos millones porque si no queda en evidencia que robó, ¿me explico? Justamente la idea de tener buenos límites para evitar quizás, no, pero eso, ese tipo de cosas que tienen mucho dinero en negro y que no lo pueden blanquear, por así decirlo.
Igual eso es, eso se comprende. O sea, el tema es, ¿pagás impuestos acorde a todos esos bienes y propiedades privadas que tenés?
Sí, yo tengo absolutamente todo en blanco, todo mi patrimonio está en blanco.
¿Y los impuestos los pagás acá o en los países en los que tenés las propiedades?
Mi estrategia fiscal es un poco compleja porque yo resido fiscalmente en EE.UU. por que es ahí donde hice la riqueza, pero tengo emprendimientos o ideas o proyectos en Argentina. Entonces yo como persona debo de tributar en Estados Unidos como residente estadounidense, pero las empresas en donde asesoro o soy parte o contribuyo mis ideas deben de tributar claramente, si están en Argentina, en Argentina.
O sea, pagás impuestos en ambos países.
No, yo como persona hay una ley que te protege para no tener que pagar doble impuestos. O sea, si yo pago en Argentina algo, Estados Unidos no dice no, págame acá también porque bueno, lo pagaste en Argentina. Y si hay algo que yo pago en EE.UU., Argentina tiene esa comprensión también de decir, bueno, si ya pagaste impuestos donde hiciste ese negocio, no hace falta que los pagues también en Argentina.
¿Y cómo se llama esa ley?
Creo que es doble taxación, algo así. No soy abogado tributario, pero tengo buenos si querés.
No, no me sorprende. La realidad no tenía conocimiento de esto. No es que me parece injusto, sino es que creo que no son acordes los impuestos a los bienes como privados. Vos decís que me deberían de cobrar más impuestos Debería ser acorde en realidad a las ganancias, no a la tasación de cada bien, digamos. Porque en sí vos sos una sola persona, no importa si tenés 20 millones de bienes, sos la misma persona y debería ser acorde a un balance financiero, digamos.
Bueno, no es lo mismo la declaración fiscal personal que corporativa, son dos cosas distintas. Claro, una empresa puede ser muy rentable, una empresa puede quizás dar pérdida. La complejidad fiscal viene que si yo, Mauro Stendel, soy parte de 30 34 empresas, una ganó un millón de dólares al mes que yo me llevé a mi cuenta bancaria, pero tuve que reinvertir en las otras 33 que fueron a pérdida. Entonces, si yo puedo demostrar que perdí plata en realidad porque una empresa ganó, entonces debería pagar impuestos acorde a lo que gané o perdí.
Y eso no está pasando.
Eso sucede, yo tengo todo en orden, todo en regla.
O sea, vos pagás menos cuando perdés.
Si vos perdés plata, no deberías pagar impuestos. El impuesto está a la ganancia. ¿O querés cobrarme algo que perdí?
No, no, no.
Bueno, no sé si cambié de opinión. Sigo pensando igual en todos los aspectos y todos los que tuvimos criterio. Tomo el de abrir mi alma y escuchar más a los empleados, quizás, pero es algo que hago simplemente, no con el alma sino con el cerebro. Si te gustó este video, te invito a suscribirte, y si no, ya sabés dónde hay que chupar.
More from Mauro
“EL QUE NO SALE ADELANTE ES PORQUE NO QUIERE” AYUDANDO A ABUELA DE BARRIO CON SU PIZZERÍA
