In this YouTube debate, entrepreneur Mauro Stendel engages with a group of about 20 workers (represented by Speaker B) about the consequences of a legally mandated minimum wage and related economic policies. Stendel argues that compulsory minimum wages force small businesses—like a neighborhood pizzeria—to either raise wages beyond what they can afford or stop hiring, which can lead to closures and job loss. He questions who ultimately pays the minimum wage, asserting that the employer bears the cost, and therefore the state’s intervention harms both entrepreneurs and workers. Speaker B counters that the state should guarantee a minimum wage to ensure income security for families. The discussion expands to the tax burden on low‑income consumers, especially through the value‑added tax (IVA), which Stendel claims disproportionately affects the poor compared to wealthy entrepreneurs who pay lower effective rates. He critiques wealth redistribution as a poverty‑alleviation strategy, arguing it discourages productivity and harms the creators of wealth. Finally, Stendel proposes reducing public spending as a more effective way to lower the tax burden and sustain society, rather than increasing taxes or expanding welfare programs.
Chapters
Mi nombre es Mauro Stendel y hoy vamos a debatir con 20 trabajadores. Si yo abro una pizzería en el barrio y el Estado me impone que sí o sí tengo que pagar X salario y no me da, no llego a pagar eso, no puedo contratar gente a menos que les pague X monto. Y si el bolsillo no me da, no voy a poder contratarlos.
En cambio, si una persona, una empresa, y fundite.
Entonces, si todos nos fundimos, no hay empleo para nadie. La pregunta es por qué yo tengo que hacerme cargo.
Vos no te tenés que hacer cargo de nada. El Estado se tiene que hacer cargo de poner un salario mínimo.
Pero, ¿quién lo paga el salario?
El empleador.
Entonces yo me hago cargo.
Yo me quedo más tranquila con el sueldo seguro donde alimentar a mis hijas.
Cuando vos tenés carga, qué feo que tu hija sea una carga.
Pero no, no, para nada.
Para mí un hijo sería un motivo para generar más y darle una vida mejor. Para vos es una excusa para quedarte en el molde.
No, no, no, no me quedé nunca en el molde.
Por eso la plata, no querés combatir la pobreza. Sí, por supuesto, yo también. Pero para repartir plata a los pobres, ¿la solucionamos? No es la mejor solución repartir riqueza. ¿Por qué? Porque cuando vos repartís la riqueza, la persona que no sabe generarla, administrarla o hacer más se termina acabando. Y si vos lo único que hacés es sacarle al que genera, el que genera en un momento se queda sin o se va. Y cuando eso queda, quedamos todos en pelotas. ¿Por qué crees que un empresario no pueda llegar a un acuerdo con vos para que tengas una vida digna? ¿Y por qué viene el Estado a obligarlo de que mínimo sea tanto? Porque no pasa. A mí me pasa un montón. Trato de pagar lo mínimo que le puedes pagar en el último eslabón. No, no tengo últimos eslabones. Último eslabón, no tengo, no tengo chepibes así que la verdad que no. Ejemplo, pero yo trato de llegar a un acuerdo, yo trato de llegar a un acuerdo con la persona. No me baso en el mínimo. Un sueldo mínimo que estás pagando, el más bajo, ¿cuánto estaba cobrando? $1000 más o menos. Pero listo. ¿Dónde se le ocurren? Los que pagan más impuestos son los pobres. Sí, ¿cómo? ¿Cómo paga más impuestos un pobre? El clásico IVA. Por lo que compra. ¿Vos qué pensás que una persona que por lo que compra, que encima tiene pocos recursos para comprar, termina pagando más impuestos de alguien que paga el 35% de todo el beneficio de su empresa multimillonaria? De verdad, una persona que vive en el Chaco, que no tiene ni el mínimo salario, paga más impuestos por el 21% de cosas que ni siquiera alcanza a pegar al supermercado que un empresario que paga mucho más. No es relativamente como vos. Hace campaña para que paguen menos todavía. Yo quiero que la gente pague menos, pero que el pobre también pague menos impuestos. Y entonces, ¿cómo se va a sustentar la sociedad? ¿Cómo se va a sustentar? Se puede sustentar sin tener que sacarle mucho más, eliminando el gasto público. Si vos dejás de gastar tanto, vas a poder hacer mucho más efectivo el capital que cobrás de impuestos para poder distribuir en lo que necesitás. Esa es la clave. Creo que se retiró.
