MI OPINION DEL CASO JEREMIAS

31 Jan 2026 · 1 min

Watch on YouTube

0:52

En este breve monólogo, el autor critica la rigidez del marco legal vigente, argumentando que las leyes centenarias no pueden abordar adecuadamente los problemas actuales. Sostiene que el sistema de justicia necesita excepciones y mecanismos más ágiles que permitan decisiones basadas en el sentido común y el bien del país, sin esperar largos procesos de reforma o decisiones de la Suprema Corte. Además, plantea la cuestión de si la voluntad mayoritaria – que, según él, apoya la ejecución de los implicados en el caso Jeremías – debe guiar la política penal, cuestionando la legitimidad de seguir la mayoría versus los principios legales tradicionales.

Chapters

¿Aún no vio el vídeo de Jeremías? Fue horrible el vídeo, Jeremías. Y quiero que sepas algo. Tiene que cambiar la ley, la justicia tiene que entender, en toda ley debe de haber excepciones. No se puede manejar un país con una ley escrita a esta altura del partido y con la variación de cosas que hay. Porque cuando hay un problema, así como hay que guiarse con una ley estúpida escrita hace cientos de años, ¿Se lo tiene que juzgar o tenemos que esperar a que haya un cambio y que se eleve a la Suprema Corte? Tiene que haber gente, incluso con una votación que lo respalde, de poder tener la flexibilidad más rápido, optar según el sentido común y el bien del país. Yo creo que si hoy en día haces una votación, el 90% del país quiere que ejecuten esas personas. ¿Quiere decir que eso sea lo correcto? ¿No lo sé, pero es lo mejor para el país hacer lo que la mayoría pide? Quizás.