POR ESTO NO HAY QUE COBRAR MAS IMPUESTOS A LOS RICOS

30 Jun 2026 · 1 min

Watch on YouTube

1:27

In this Spanish‑language YouTube discussion, two speakers (A and B) debate the merits and drawbacks of increasing taxes on wealthy individuals. Speaker A argues that higher taxes on the rich can scare away wealth creators, prompting them to relocate their fiscal residence or sell assets, which would ultimately harm the employees and broader economy that depend on them. He also points out practical difficulties of taxing patrimony, noting that wealth often includes illiquid assets such as land or equipment that cannot easily be liquidated to pay a tax. Speaker B counters by emphasizing the principle of progressive taxation: those with more resources should contribute a larger share, especially when basic needs are already met, and suggests that higher taxes could be justified as a way to fund public services. The dialogue explores the distinction between taxing basic necessities versus luxury consumption, the challenge of measuring and collecting wealth taxes on non‑cash assets, and proposes alternative incentives—encouraging the wealthy to generate more employment and social impact rather than merely extracting more revenue. The exchange highlights both ideological and practical considerations surrounding wealth taxation, illustrating the tension between fairness, economic efficiency, and policy implementation.

Chapters

En un lugar en donde al que tiene más dinero se le quiere cobrar más simplemente por tener más, hace que esa gente se espante y se vaya. Para mí es mucho más fácil mudar mi residencia fiscal que todos los empleados que dependen de mí se muden a otro país. Claro. Entonces, si vos espantás a toda la gente que genera, terminás haciendo que la gente que genera se vaya y te quedan todas las personas que dependen de que le des un empleo.
Perdón, pero ¿por qué queremos gente que genera que vaya a evadir los impuestos?
No, no, vaya a evadir, pero vos los estás ahuyentando. ¿Cómo?
¿Los estoy ahuyentando diciendo que les voy a cobrar?
Que les vas a cobrar de más por tener más riqueza.
Y claro que les voy a cobrar de más por tener más riqueza. ¿Por qué? ¿Por qué no le podés cobrar lo mismo que a alguien que tiene menos riqueza? Quien tiene más. Eso es muy sencillo.
Pero es recíproco, es algo que es, ah, ok, es un porcentaje.
No es que no, porque tenés más, porque, porque si uno no puede pagar una necesidad básica como puede ser alimento, como puede ser la salud, obviamente no le voy a cobrar ni siquiera la misma proporción. ¿Por qué? Porque una cosa es lo vital, como bien había nombrado antes, y otra cosa es el goce. Además, hay una diferencia muy grande, que la proporción está medida justamente el impuesto a las ganancias con lo que tiene que ver el patrimonio individual.
Es muy interesante, pero es muy absurdo que quieras poner un impuesto a un patrimonio, porque el patrimonio no se mide solamente en cuánta plata tenés en el banco. El patrimonio se puede medir en cosas que no están líquidas, como un terreno, como un tractor, y como muchas cosas que sería estúpido a una persona que tiene un millón de hectáreas querer cobrarle sobre ese millón de hectáreas. Pero ese millón de hectáreas es muy estúpido. ¿Cómo lo liquida? ¿Tiene que vender todo? ¿Se lo vas a expropiar? ¿Qué vas a hacer?
¿Cómo vas a hacer que esa persona haga un impacto mucho más en la sociedad por querer sacarle más?
En vez de decir: che, veo que haces mucho, ¿por qué no haces más? ¿Por qué no haces más empleo? ¿Por qué no nos da más trabajo?