POR ESTO NO TIENE SENTIDO EL SALARIO MINIMO

8 Jul 2026 · 1 min

Watch on YouTube

0:41

In this short YouTube excerpt, two speakers discuss the practical and ethical problems surrounding the legal minimum wage in Argentina. Speaker A frames the issue as exploitation: when a person in extreme poverty must accept any job, employers can take advantage of that desperation. Speaker B offers a concrete scenario – a pizzeria owner in Villa Aluro who cannot afford to pay the statutory minimum wage and would have to hire a worker for a token amount (5 pesos). He asks whether he is morally culpable for the worker’s acceptance of such low pay, or whether the state should guarantee a livable wage regardless of his personal responsibility. Speaker A replies bluntly: if the entrepreneur cannot afford the legal wage, he should not open the business. The exchange highlights the tension between economic viability for small businesses, the rights of low‑income workers, and the role of the state in enforcing a meaningful minimum wage.

que da el trabajo lo puede negociar con la persona que está buscando el trabajo. El problema va a haber una persona de muy bajos recursos que le está yendo muy mal en la vida y tiene que tomar lo que sea para trabajar, y va a conseguir una persona que trabaje para eso, y eso se llama explotación.
Tengo una consulta: yo me abro una pizzería en Villa Aluro y la verdad que a mí no me está alcanzando para pagar el salario mínimo, me alcanza para pagarle a un chepibe que me dé una mano 5 pesos, es un ejemplo, y me lo termina aceptando alguien que le viene bien porque lo necesita. ¿Yo soy culpable de que esa persona venga de otro lado y tenga menos recursos? ¿Yo como pizzero soy el culpable de que pueda pagar algo que a una persona así le sirva? ¿Es mi culpa? Porque yo tengo que— el Estado me tiene que asegurar que lo mínimo para a una persona que no es mi culpa ni la conozco.
Si no tenés plata para poder mantener una pizzería, no la abras.
Pero yo no estoy obligando a las personas, le falta una mano.