PUEDO VIVIR CON LA CULPA DE HABER QUEBRADO, PERO NO CON LA CULPA DE QUE ME ECHARON POR LLEGAR TARDE

1 Jul 2026 · 0 min

Watch on YouTube

0:28

In this brief dialogue, Speaker A argues that both traditional employment (dependencia) and entrepreneurship carry inherent instability and the risk of losing everything, suggesting neither path is inherently safer. Speaker B counters by emphasizing personal responsibility: if an entrepreneurial venture fails, it is due to one's own mistakes, and they can accept that guilt. However, they reject the guilt associated with being fired for tardiness in a salaried job, stating they would rather live with the guilt of a failed business than be dismissed for being late. The exchange highlights contrasting views on risk, accountability, and personal values regarding work choices.

El trabajo en relación de dependencia tiene una cierta inestabilidad y tiene una cierta inseguridad. Y a su vez, el trabajo emprendedor, o sea, decir, vos cuando formás una empresa también tenés una cuestión de inseguridad y de probabilidad de que un día lo pierdas todo. O sea, lo que voy es que yo no siento que uno sea más inseguro que otro o que uno sea más inestable que otro. A lo que voy es que también en los dos aspectos estás a una decisión de perderlo todo.
Sí, pero emprendiendo, si yo pierdo todo, fue porque yo me equivoqué. Tengo que asumir la responsabilidad. Y en relación de dependencia también. Y yo puedo vivir con la culpa de haber quebrado un negocio, pero no con la culpa de que me echaron porque llegué tarde.