Dans cette vidéo, le conférencier explique une méthode de décision économique pour savoir s’il faut faire appel à un rédacteur professionnel pour son mémoire. Au lieu de se focaliser uniquement sur le coût du prestataire, il propose de comparer son propre taux horaire à celui du rédacteur. Si le taux horaire du lecteur est supérieur, déléguer la rédaction (qui est présentée comme une corvée dépourvue de plaisir) crée un effet de levier : le temps économisé peut être utilisé pour des activités génératrices de revenu ou de valeur supérieure au coût du rédacteur. Le discours insiste sur l’opportunité de maximiser l’allocation des ressources humaines, en évaluant le coût d’opportunité du temps personnel et en considérant la satisfaction personnelle. En résumé, lorsque le rédacteur coûte moins cher à l’heure que le client et que la rédaction est perçue comme une tâche désagréable, externaliser devient une décision managériale rationnelle et économiquement avantageuse.
Chapters
Deuxième intérêt, deuxième manière de réfléchir et de se poser la question, c'est non pas de raisonner exclusivement sur la notion de coût que va représenter le fait de faire appel à un rédacteur, mais surtout de se poser la question: quel est mon coût horaire, mon taux horaire, et quel est le taux horaire du rédacteur? Si mon taux horaire vaut plus que le taux horaire du rédacteur, déléguer la rédaction de son mémoire quand la rédaction du mémoire, encore une fois, est une corvée pour nous, c'est-à-dire qu'elle ne nous plaît pas, elle ne nous donne pas de plaisir et qu'on a un intérêt qui est très limité pour cette rédaction. Donc si le coût horaire du rédacteur est inférieur au coût horaire de la personne qui se pose la question, donc il y a ce qu'on appelle un effet de levier, c'est-à-dire qu'on va faire une bonne allocation des ressources puisque pendant le temps que je vais économiser à ne pas rédiger le mémoire, je vais gagner plus que le coût horaire du rédacteur que ça va me coûter pour rédiger ce mémoire. Donc, je gagnerai plus alors que si je rédigeais le mémoire moi-même, en réalité, ça me coûterait plus de par le coût d'opportunité que j'ai à gagner ma vie pendant le temps que je n'ai pas rédigé mon mémoire. Ou quelle est la valeur que je donne à mes priorités et à ce que je vais pouvoir faire pendant le temps où je ne vais pas rédiger mon mémoire. Alors que le rédacteur, avec son coût horaire, est-ce que ce coût horaire n'est pas inférieur au coût horaire que, à mon coût horaire à moi. Donc c'est une question à se poser aussi lorsqu'on est amené à arbitrer et à se décider s'il faut faire appel à un rédacteur ou pas. Si c'est une corvée et si mon taux horaire est supérieur à celui du rédacteur, il y a un intérêt qui est clair et qui relève même d'une bonne décision managériale relative à l'allocation des ressources. Donc notre temps, on va pas le consacrer à quelque chose pour lequel des personnes peuvent le faire à coût moindre par rapport à son propre taux horaire.