A German monologue on books that shaped the speaker's thinking about killing and empathy. He argues that understanding an enemy deeply can produce love even at the moment of death, drawing on hunters, veterinarians, and soldiers. Age and military service change how willing people are to kill.
Diesmal über Bücher, die mein Leben verändert haben. In dem Moment, in dem ich meinen Feind wirklich verstehe, ihn gut genug verstehe, um ihn zu besiegen, dann liebe ich ihn in diesem Moment auch.
Ich denke, es ist unmöglich, jemanden wirklich zu verstehen und zu wissen, was er will, woran er glaubt, und ihn nicht so zu lieben, wie man sich selbst liebt.
Das ist eine Textstelle, die bei jedem Anklang finden wird, der jemals ein anderes Leben beenden musste. Ob man nun als Tierarzt ein anderes Leben genommen hat, indem man einen Hund getötet hat, oder als Soldat, indem man aus nächster Nähe mit einer Waffe geschossen oder eine Rakete von einer Drohne abgeworfen hat. Wenn man weiß, dass man ein anderes Leben beendet, dann ist das wirklich ein Moment.
Es ist ein kurzer Moment, aber es ist ein Moment, in dem man erkennt, dass dieses Leben bis zu diesem Moment überlebt hat.
Und dass dieses Leben Erfahrungen und Erinnerungen und Werte und eine Familie hat und andere Dinge berührt hat und an bestimmten Orten war. Es hat Dinge gesehen, die man selbst nicht gesehen hat. Wenn man als Jäger ein Tier erlegt, feiert man die Tatsache, dass man ein riesiges Geweih hat und dieses riesige Tier erlegt hat. Aber man realisiert heilige Scheiße. Dieses Tier hat zweieinhalb, viel, vier oder sieben Jahre oder wie viele Jahre es auch immer gewesen sein mag, in der Wildnis überlebt und einem wird bewusst, wie hart das Tier unter diesen Bedingungen leben musste und man nimmt ihm einfach in einer Sekunde das Leben. Ich denke, genau darauf will der Autor hinaus. Ich finde es sehr ergreifend, dass Orson Scott Carr meines Wissens nie jemanden getötet hat, Aber er versteht, dass in dem Moment, in dem man ein Leben nimmt, diese Person überhaupt nicht dein Feind ist. In diesem Moment ist sie nur ein weiteres Lebewesen, das an einem Abgrund steht, an einem Punkt in der Zeit mit dir angekommen ist, und nun ist ihre Zeit zu Ende. Ja, das ist tiefgründig. Hast du jemals das Buch über das Töten gelesen? Nein, ich habe davon gehört. Ich habe von diesem Buch gehört. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich davon unter anderem von einem befreundeten Navy SEAL gehört habe, der das geschrieben hat. Ja, ich glaube, er war ein SEAL, der das geschrieben hat. Er meinte damit dieselbe Situation, in der er sich befand.
Selbst wenn man in einem Schusswechsel um sein Leben kämpft, wird einem nach dem gewonnenen Schusswechsel beim Anblick der Leichen bewusst, dass sie nicht nur ihre Brieftasche durchsuchen, sondern auch Fotos ihrer Familie und ihre Brieftasche sehen.
In diesem Moment haben die Soldaten oft das Gefühl, dass die Leute, die irgendwo in einem Raum diese Entscheidungen treffen, mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede haben und sich gegenseitig umbringen.
Das ist ein ernüchternder Moment, denn da entsteht ein Konflikt absolut wegen der Menschlichkeit. Und das ist einer der Gründe, warum jeder, der zuhört und weiß, wie es ist, ein anderes Leben zu nehmen, auch verstehen wird, warum Töten ein Spiel für junge Männer ist. Denn es ist so viel einfacher, ja zu einer Tötungsmission zu sagen, wenn man 29 32 oder sogar 35 Jahre alt ist. Denn wenn man 41 Jahre alt ist, 13 Dienstjahre auf dem Buckel hat und jemand Hey, wir führen einen Überfall durch, dann fängt man an sich zu Warum gibt es nicht einen besseren Weg, das zu tun? Lohnt es sich wirklich, Leben aufs Spiel zu setzen, um diesen Bunker auszukundschaften? Können wir nicht eine andere Ressource nutzen? Können wir nicht einen Satelliten oder ein Aufklärungsflugzeug fliegen lassen? Gibt es nicht eine andere Möglichkeit, das zu tun? Und solche Fragen fangen an, die militärische Struktur zu zerstören, die, die für diese Ausführung erforderlich ist. Diese fehlerfreie, gleichbleibende Ausführung über einen langen Zeitraum, das ist ein wichtiger Grund dafür, warum Menschen mit 44 Jahren in Rente gehen, wenn sie mit 18 ins Militärleben einsteigen, mit 38 Jahren. Deshalb dauert das Militärsystem eine jährige Karriere. Ich denke da an JFK, der als Veteran das miterlebt hat.
Als er dann Präsident wurde, war sein Ansatz von Empathie geprägt.
Er hat verstanden, dass Krieg etwas anderes ist, als jeder es sich vorstellt.
Die Herausforderung dabei ist, dass man es mit einem schwierigen Gegner zu tun hat. Wenn die Gegner nicht diese Empathie haben. Wenn man einem aggressiven Gegner gegenüber empathisch ist, verliert man. Man verliert. Es ist wie sch.
