Breve monologo di Daniele Penna che usa l'esempio di cercare le chiavi della macchina per illustrare come la convinzione influisce sulla percezione: quando si è convinti di averle lasciate da un’altra parte non le si vede, come se si fosse "sotto un incantesimo"; lo stesso principio può funzionare positivamente, facendoci vedere soltanto ciò in cui crediamo.
L'esempio classico è quando cercate le chiavi della macchina. Sapete di averle lasciate da qualche parte. Siete convinti di averle lasciate là, vi guardate. No, qua non ci stanno, qua non ci stanno. Ma cazzo, le ho lasciate qua, o qua non ci sono. Ma cazzo, non ci sono, ma cazzo. Pure, devono stare qua. Non ci sono, non ci sono. Pure, no, attentate. Siete sotto incantesimo. Poi, dopo un po', andate di nuovo nella tasca e le trovate. Ma cazzo, le ho guardate dieci volte in questa tasca. Come ho fatto a non vederle? Si, è riapparsa, ma non c'era. È venuto un folletto e me l'ha messo dopo. Eppure voi in questa tasca l'avete vista dieci volte, eravate sotto incantesimo. Non la vedavate, perché eravate convinti di averla lasciata da un'altra parte. Ora, questo stesso principio portatelo al positivo. Cioè quando siete convinti di qualcosa, in quel caso diventate ciechi. Nel caso dell'incantesimo positivo, vedete solo quello.
