Мозговые импланты: будущее наступило

Всем привет, меня зовут Дмитрий Роденко, я основатель сообщества SaaS Founders, помогаю фаундерам IT-компаний находить новых крупных клиентов с помощью лидогенерации в LinkedIn. Сегодня мы поговорим о том будущем, которое напрямую влияет на наш бизнес. В частности, я хотел бы рассмотреть вопрос мозговых имплантов. Это инновационные хардварь решения, которые уже сейчас, уже несколько лет работают в нашем мире и в частности в нашей стране. Давайте изучим, как это работает и как это влияет на наше будущее и на наш бизнес. Еще два года назад Управление по продовольствию медикаментам США присвоило продукту стартап Synchron название Breakthrough Device. То есть это медицинское устройство, которое обеспечивает улучшенное состояние после изнурительных и опасных для жизни травм, испытаний. Технология стартапа базируется на мозговом импланте, который может кардинально изменить жизнь парализованных людей, потому что с помощью внедренного в голову импланта человек может отдавать команды встроенному микрочипу и таким образом управлять курсором, или курсором компьютера, или устройствами для умного дома с помощью силы своей мысли. Для пациентов с тяжелым параличем или различными дегенеративными заболеваниями технология позволяет, с одной стороны, общаться с друзьями, с семьей, внешним миром, писать в соцсетях, создавать обычные текстовые сообщения, то есть то, что могут делать обычные люди. покупки онлайн, управлять финансами и так далее. Более того, Synchron это первый стартап, который получил от государственного органа разрешение на использование устройств во время опытов на людях. На данный момент подобное устройство интегрировано в 7 пациентов и 7 пациентов сейчас его активно тестируют. По сути, синхрон, которому уже больше 10 лет, то есть это длинная история, такие решения требуют определенного времени и определенных технологий для внедрения, стали одним из пионеров так называемой BCI индустрии. BCI – это Brain Computer Interface. То есть, по сути, это один из пионеров решений, которые трансформируют сигналы мозга в некие действия, в некие команды для внешних устройств. Замечу, это не единственная команда, которая существует на данный момент на рынке. Есть еще конкурент, созданный Илоном Маском, компанией Neuralink. Это американская нейротехнологическая компания. Маск сказал, что мы построим устройство, которое поможет людям с серьезными заболеваниями головного мозга, с одной стороны, вылечиться и стать максимально активными в нашем понимании, понимании обычных людей, И все-таки конечная цель данного устройства — это не только помочь людям, у которых есть определенные сложности, но и усовершенствовать людей технологически. Но совсем недавно стало известно, что Neuralink получил от FDA отказ в проведении испытаний на людях, потому что тот эксперимент, который делал Neuralink, привел к отрицательному результату. Дело в том, что до людей они пробовали делать эксперимент на свиньях, и свиньи умерли. И основное беспокойство агентства, как был мотивирован отказ, было сказано, что Мы не понимаем, насколько безопасен элемент питания, в частности, литиевая батарея, и насколько части или крошечные проволоки импланта, которые передают сигнал от мозга к устройству, насколько они безопасны, с учетом того, что они могут мигрировать из той части мозга, в которую они инсталированы, в другую часть мозга. Соответственно, возникает сложность с обслуживанием, эксплуатацией и возможным удалением. Словно говоря, Маск пока не ответил на вопрос, как это устройство удалить из мозга без повреждения мозговой ткани. Плюс неудачный эксперимент, поэтому пока его компания получила отказ. Но он продолжает работать на эту тему. Еще несколько лет назад бельгийские ученые подняли вопрос на тему этичности, на тему рисков и возможностей, которые связаны с мозговыми имплантами. С одной стороны, мы все очень четко понимаем, что мозговые импланты дают людям новые возможности, то есть позволяют тем, у кого есть нарушение слуха, речи или зрения, нарушение двигательного аппарата, позволяют преодолеть частично эти нарушения. С другой стороны, я думаю, что иметь внутри себя встроенный вычислительный компьютер и использовать его для решения каких-то бытовых задач, я думаю, это интересная возможность для многих из нас с вами. Более того, кстати, если отойти и от аномалий, и от какого-то общепринятого и общеполезного пользования, существует гипотеза, что не только для парализованных пациентов можно использовать подобные вещи. И мозговые чипы позволят, вот одна из стратегий, которая сейчас используется, позволят наркозависимым и алкозависимым удерживаться определенным образом в рамках той стратегии лечения, которая была выбрана докторами и оставаться как бы в нормальном состоянии. Это с одной стороны, то есть для нас с вами это дополнительные возможности для людей, но с другой стороны мы всегда понимаем, что если в ваш мозг встроен микроимплант, возникает вопрос, насколько эта информация, эти возможности могут использоваться против вас, с одной стороны, тем, кто разработал подобную технологию, раз, Второе, кто контролирует подобную технологию. То есть я говорю про корпорации с одной стороны, с другой стороны про государство. Дело в том, что в обычном нашем с вами мобильном телефоне уже очень много полицейских функций, которые знают, первое, телефон знает, где и производитель телефона, и оператор, и государство, четко знают, где мы как владелец телефона находимся, чем мы занимаемся, о чем мы говорим, на что мы тратим деньги, ну то есть на самом-то деле возможно делать анализ того, что мы делаем, с кем мы общаемся, о чем мы общаемся и так далее. То есть это достаточно серьезная история, которая уже возникает, вызывает большое количество вопросов о границе приватности, то есть где граница моего личного пространства, вашего личного пространства, а где территория общественного блага, где территория общественного интереса, интереса государства, интереса общества и так далее. И вот вопрос этой границы, он очень сильно дискутируется. Если в каких-то случаях, связанных с некими условно аномалиями, да, или с невозможностью человека что-то видеть, что-то делать, Человек говорит, да, хорошо, поставьте мне это устройство, я хочу попробовать, я хочу выйти на некий новый уровень, хочу вернуться к тому, что у меня было, предположим. Но если человек здоров, если человек не испытывает такой потребности, насколько этично будет человеку, с одной стороны, навязывать подобное решение? Раз. С другой стороны, насколько этично будет вести человека в дальнейшей цифровой конслаге, да? Важный вопрос, на самом деле, на который пока ответов нет. понятно что вопрос дискутируется и эти границы будут внедряться и скажем так выстраиваться в течение ближайшего времени вот вот собственно уже мобильные телефоны только начало дальше все это будет внедряться уже собственно граффити человек вот соответственно вопрос этого баланса будет в разных обществах скорее всего разной То есть в более тоталитарных или авторитарных обществах будет говориться, государство сказала, примите и следуйте. В демократиях здесь, я думаю, эта граница будет не настолько жесткой. Но эту границу, с одной стороны, следующим уровнем надо будет, с одной стороны, определить, и каждый для себя должен определить. раз, с другой стороны отстоять, потому что противостоять давлению общества в целом в этом вопросе будет сложно, потому что это будет модно, это будет интересно, это будет давать новые возможности, вы сможете просматривать видео прямо на своей сетчатке, например, вы сможете играть в компьютерные игры прямо в своей голове. Класс, отлично, хорошо, но за вот это вот такой лайтовой красивой функциональностью есть определенные риски и нам сами нужно выработать внутренние отношения к этим рискам да то есть что мы можем позволить и до какого уровня а что нет и никогда вот поэтому Есть другие решения, да, связанные. Есть еще решения а-ля Synchron Switch, которые в частности вообще настроены на то, чтобы встроенный в голову нейроимплант, так называемый, позволял выводить людей из депрессии и позволял им следовать программе реабилитации после травмы или после активного участия в военных действиях, где необходима такая реабилитация. Это предназначено для людей, которые пострадали во время военных действий. Кстати, у нас на канале есть видео, посвященное биопротезам. Называется компания Asperbionics. Это украинская компания, которая еще до войны начала производить подобные протезы. Кстати, в описании есть видео, ссылка на видео. Посмотрите, интересная история. У них сейчас, кстати, очередь на эти протезы, потому что они с наибольшим быстродействием, с наинизшей ценой в мире для подобного класса устройств. Соответственно, они более, скажем так, ориентированы на механику, они не внедряются в мозг, но они внедряются уже в тело, поэтому тут тоже возникает вопрос, да, где граница и как ее найти. Соответственно, таких решений в дальнейшем станет все больше, то есть эти решения становятся по мере развития технологий все более массовыми, все более доступными. Вот планируется к 2040 году нейроимпланты уже помогут вылечить болезнь Альцгеймера, лечить депрессию, паралич и даже откроют для нас телепатическое общение. Ну вот видите, собственно говоря, будущее уже рядом с нами, оно уже потихонечку, так сказать, прорывает асфальт, это интересная возможность, но давайте внутри для себя выработаем некое видение, что окей, а что не окей, что мы готовы отдать, что мы не готовы отдать, да, за те блага, которые даст нам цивилизация. Вот, с такими непростыми вопросами мы выходим в наше время, но тот, кто предупрежден, тот вооружен. Если мы осознанны, мы понимаем, что работает, как работает, какие плюсы и какие возможности это существует в данных устройствах, мы, соответственно, с открытыми глазами принимаем все эти вызовы. Спасибо за просмотр, следите за следующими выпусками моих обзоров и подписывайтесь на SaaS Founder в социальных сетях. До скорой встречи. Пока-пока.