Как отобрать право на код: важные изменения в законе

Всем привет, меня зовут Дмитрий Роденко, я основатель сообщества SaaS Founders, помогаю фаундерам IT-компаний находить новых крупных клиентов с помощью лидогенерации в Линкодене. 1 января этого года вступил в силу закон об авторском праве и смежных правах. Он пришел на смену устаревшему документу от 1993 года, который, например, определял, что компьютерные программы охраняются как литературные произведения. Давайте изучим ключевые изменения в новом законе и как он повлияет на разработчиков программного обеспечения. Поехали! Потребность законодательно догнать развитие информационного пространства возникла давно, ведь технологии всегда развивались быстрее законодательства, которое их регулировало. За последние 30 лет с момента принятия предыдущей редакции закона увеличилось и количество путей для создания и распространения закона. Давайте вспомним, 30 лет назад какой у нас был контент? Рукописный, машинописный, какие-то любительские видеокамерой снятые файлы, никаких ютюбов и интернета в очень-очень таком зачаточном состоянии. Соответственно, количество генераторов контента и форм контента резко увеличилось и возникли насущные потребности. А как регулировать эти отношения? Кто является автором и на основании чего возникает подобное авторское право? Авторское право на произведение возникает вследствие факта его создания, причем произведение считается созданным с момента первичного придания ему какой-либо объективной формы – письменной, вещественной, электронной, цифровой и т.д. В законе появился термин оригинальности произведения. Оригинальность произведения — признак, характеризующий произведение как результат собственной интеллектуальной творческой деятельности автора и отражает творческие решения, принятые автором при создании. Теперь посмотрим на практическое приложение ситуации. Чем это грозит IT-бизнесу? Дело в том, что большое количество кода и работы, выполняемой программистами, создания программ, веб-сайтов, настройка каких-либо отдельных функций, не будут считаться оригинальными. И это значит, что результат не будет охраняться. Что касается проблематики охраны IT-продуктов, то мы понимаем, что программный продукт может быть разграничен на несколько элементов или этапов создания. Это архитектура программных решений, алгоритмы, интерфейсы, сам код, аппаратная часть, с которой взаимодействует программа, также движки, которые создаются и используются многократно. Первоначальным субъектом авторского права является автор произведения. В США согласно доктрине Work for Hire юридическое лицо, то есть работодатель или заказчик, признается первичным правообладателем. В Украине до лета 2021 года имущественные права на произведение одновременно имели и заказчик, и автор. В июле 2021 года вступил в силу закон ООДС. Теперь имущественные права на компьютерные программы или базы данных, созданные в рамках выполнения контракта, принадлежат сугубо работодателю, если иное не записано в договоре. Вместе с новым законом об авторском праве вступила в силу последняя редакция гражданского кодекса. Теперь оба документа унифицированы. Имущественные права переходят работодателю или заказчику с момента создания и по трудовому договору или по контракту, подписанному с ФЛП СПД. Следовательно, с момента создания объекта авторского права, неважно, завершенного или нет, имущественные права в полном составе переходят заказчику или работодателю. Впрочем, стороны всегда могут прописать вопрос передачи имущественных прав иначе, скажем так, в договоре о говорить, за кем остаются имущественные права. По умолчанию они переходят к работодателю или заказчику. В новом законе украинское законодательство впервые урегулировало авторское право на результаты работы искусственного интеллекта. Поскольку считается, что творческого участия человека в сгенерированном нейросетями контенте фактически нет, ни имущественные авторские права на созданный искусственным интеллектом объект не возникают. В то же время законодательство еще не дошло до того, чтобы наделить такими правами искусственный интеллект, слава богу. Однако на неоригинальные объекты, сгенерированные компьютерной программой, распространяются особые права, sui generis, так называемые, где авторы и пользователи таких программ могут использовать созданное искусственным интеллектом произведение, Предоставлять разрешение на его использование, передавать права на его использование, продавать и т.д. Фактически все это имущественные права, которые присущи привычным произведениям, созданным человеком. Это должны понимать и разработчики программ, которые используют ИИ. Пользователи получают все имущественные права на созданные ИИ произведения. Анализ принятого закона не дает четкой уверенности, что с его появлением удастся в конце концов гармонизировать законодательство Украины с положениями законодательства ЕС в части обеспечения правовой охраны объектов авторского права и смежных прав. Но сам факт его принятия — это уже большой прогресс, потому что начинает выполнение обязательств нашей страны по имплементации норм права Европейского Союза, результатом которого, собственно, и является текст нового закона. Следим дальше за данной ситуацией, смотрим как будут трактоваться нормы данного закона и как это повлияет на определение имущественных прав, на созданный код и способы его использования. На этом все, спасибо за просмотр, следите за следующими выпусками моих обзоров и подписывайтесь на SaaS Foundry в социальных сетях.