A case for warning labels on certain foods, using diet soda restrictions in South America and Europe as examples. The speakers argue manufacturers should prove safety rather than consumers proving harm, and point to trans fats as a cautionary tale: Crisco was marketed as safe in 1911 but took decades to recognize as dangerous.
Als ich in Südamerika war, war ich sehr schockiert, als ich auf der Dose von Diät Limonade einen Warnhinweis für Kinder sah, der besagte, dass dieses Produkt schädlich für Kinder ist. Es kann ihr Verhalten beeinflussen. Ich finde es wirklich interessant, dass Sie glauben, es gebe genügend Daten, um einen Warnhinweis auf Lebensmittel anzubringen. Ich denke, das sollten wir in Amerika auch tun. Wir sollten zumindest die Standards anderer Länder wie Südamerika und Europa einhalten, die Warnhinweise anbringen, wenn ein gewisser Warnhinweis gegeben wird.
Ja, wenn es Bedenken gibt, sollten wir die Beweislast nicht bei der Person, die es ist, oder der Regierung abladen, son, sondern bei den Unternehmen.
Die diese Produkte.
Herstellen und sie in das Land und in unsere Lebensmittelversorgung einführen.
Das ist es, worüber.
Ich mir Sorgen mache. Wir folgen also nicht dem Vorsorgeprinzip. Wir sagen im Transfette. Wissen Sie, Wir haben das 1911 auf den Markt gebracht, es ist Crisco, tolles Essen, Ersatz für Butter, bla bla bla, besser als Butter. Mit dem ganzen Mist bin ich aufgewachsen.
Es stellte sich heraus, dass es tödlich ist.
Es hat Millionen von Menschen getötet. Erst nach 50 Jahren, nachdem das Problem bekannt war, war es aus der Lebensmittelversorgung.
