Patrick CastonguayConsultant affaires Croissance, Expansion Capital Consultants · J'aide les entrepreneurs à générer plus de croissance

Le Marché : Un Mauvais Accord Vaut Mieux Que Pas D'Accord Du Tout #shorts

10 Sept 2026 · 1 min

Watch on YouTube

0:44

In this short French‑language commentary, Patrick Castonguay reflects on a recent trade negotiation that fell through. He argues that even a sub‑optimal agreement—one that is “bad” for Canada—holds more strategic value than having no agreement at all, because it keeps Canada at the negotiating table and preserves leverage. By contrast, the decision to completely break off dialogue removes Canada from the negotiation process, penalises it heavily, and forces the other side to change its position. Castonguay emphasizes that a total lack of deal leaves Canada 100 % penalised, whereas a flawed deal would at least retain some negotiating foothold.

Chapters

Veux, veut pas, il y a eu un petit deal qui s'est fait avant ça. Le deal n'a pas marché, on va se le dire, le deal n'a pas fonctionné. Je pense, si on revient sur ce deal-là, qu'on aurait peut-être eu intérêt à le faire. Un mauvais deal, même si c'est un mauvais deal pour le Canada, a toujours plus de valeur que pas de deal pantoute. Je ne sais pas si vous comprenez ça parce que quand tu n'as pas de deal pantoute, c'est toi qui es pénalisé à 100%. Là, on aurait peut-être été pénalisé un peu, pas mal, mais on aurait gardé quand même le pied dans l'engrenage pour continuer à négocier. Là, on vient de rompre complètement les dialogues, la conversation. On est sorti des tables de négociation. Après ça, on s'en va dire, c'est à eux autres de changer leur idée.