History of Science and Technology Q&A (December 14, 2022)

大家 好, 欢迎 来到 Q & A 的 另 一个 节目 关于 科学 和 技术 的 历史 我 看到 很多 有趣 的 问题 这里 有 一个 引起 了 我 的 注意, 是 来自 AIOwl 的 问题 是 关于 你 对 我 的 新 项目 的 历史, 你 对 它 有 什么 感兴趣? 我 這幾個 星期 都 在 研究 氣候 系統 的 歷史 以及 人們 嘗試 了解 氣候 系統 的 第二 種邏輯 我 可以 給 大家 看 一段 畫面 可能 我會 有 機會 再 做 一個 更 有 組織性 的 畫面 但 這個 故事 的 開始 是關 於 什麼 是 熱在 古代, 有個 叫做 Atomist, 像 Democritus, Leucippus 和 Epicurean 的 人, 他們 認為 所有 東西 都 是 由 隱蔽 的 物 質 製 成 的, 他們 稱 之 為 Atoms。 其實 對 我 來 說, 這是 一個 非常 有趣 的 想法 世界 上 所 見 到 的 所有 東西 都 可以 從少數 部件 製 成 並 將 它 們 結 合 在 不同 的 方式 製 成 例如 在 第一 世紀 的 盧 克里 舍 把 這個 概念 捕捉到 人文 中有 一定 的 文字, 是 一個 獨立 的 文字 但 你還 可以 把 人文 中所 說 的 所有 東西 放在 一起 從 這些 獨立 的、 限制 的、 可能 有 能力 的 能源 元素 來 收集 而 我 認為盧 克里希 斯 的 《 雅致 》 是 其中 之一 他們 認為 世界 是 由 少數 隱密 元素 組成 的, 就 像 語言 是 由 隱密 元素 組成 的, 例如 文字 他們 有 五種 不同 的 基本 元素, 例如 水, 空氣, 火, 等等 他們 認為 熱火 的 元素, 他們 有 這個 概念, 他們 的 粒子 有 不同 的 形狀, 我 認為熱 粒子, 火 粒子, 是 一些 有 彈性 的 東西, 它們 可以 在 其他 粒子 之間 交織, 這 就是 熱能 從 一件 事物 傳遞 到 另 一件 事物, 這 就是 古代 的 熱能 理論, 我 認為 這個 熱能 理論, 後 來 就 變成 了 熱量 的 理論, 有 一個 物質 來 吸收 熱量, 而 熱量 的 理論 是 當熱能 從 某個 物體 傳遞 到 另 一個 物體 時, 就是 因為 熱能 從 某個 物體 傳遞 到 另 一個 物體 這 就是 我 認為 是 戴 卡特 創造 的 一種 物質 的 概念 我 猜 這是 從 聖經 傳承開始 的 古代 的 核子 傳統, 他 有 這個 想法, 有些 橫幅, 就是 這些 東西 是 怎麼 做出 來 的 他 有 一個 相似 的 想法, 就是 熱, 但是 我 認為 當時 的 這個 想法, 叫做 氧化, 就 出現 了, 它 與 氧化 有些 關 係, 那 是 一種 原本 要產生 的 物質, 例如 煤炭, 是 一種 化學物質, 是 從 某個 地方 流向 另 一個 地方 的 物質 某種 程度 上, 是 一種 保留 了 熱量 的 方式 後 來 人們 也 開始 思考 煤炭 的 光澤 就是 電子 能源 的 傳輸, 通過 電子 輸出 而產生 的 熱能 燈光 和 各種 奇怪 的 東西。 但是 這個 熱能 燈光 的 想法 是 一種 長 期 的 想法, 是 一種 長 期 的 想法, 是 一種 長 期 的 想法, 是 一種 長 期 的 想法, 是 一種 長 期 的 想法, 是 一種 長 期 的 想法, 是 一種 長 期 的 想法, 是 一種 長 期 的 想法, ThetheoryofcaloricandsoonIsupposethishistory, letmejustsayThewholeofthishistoryisamessTherearemanystrands, therearemanyinconsistenciesTherearemanyplaceswherepeopledidn ' tunderstandwhatwasgoingonandsoonButanotherpieceofthewholepictureWasthequestionofwhatgasesareAndhowgasesrelatetothisideaofmoleculesandsoonAndthe 我 想 最 重要 的 部分 應該 是 16 年羅伯特 · 鮑威爾 所 寫 的 一篇 文章 關於空氣 的 浮沫 這 篇文章 講述 了當 你 吸收 空氣時, 空氣會 反彈 他 提到 的 兩種 理論, 一種 是 像 一片 繁衍 的 繁衍, 在 空氣 中流 動 的 粒子 之間 流動, 另 一種 是 像 雷射 似的 故事, 在 迪 卡特 的 方式 中 互相 碰撞。 他 想要 估計, 他 想要 估計, 當你擁 有 天使 的 身 體 製 成 了 液 體 那 如果 是 一種 煤氣 的 話 那 它 會 在 地面 上 發揮 什麼樣 的 功能 呢? 我 發覺 我 之前 也 有 在 直播 中 提到 過這一點 兩 星期 前 我 已 經學會 了 一些 東西 所以 請 告訴 我, 如果 我 再 重 複 的 話 但 無論 如何, 紐爾頓 認為 原來 發生 的 事實 是, 核子 是 由 核子 分子 製 成 的 而 不是 根據 普通 紐爾頓 的 反 方向 法律 但是 另 一種 法律, 他 有 一個 概念, 這個 法律 必須 在 釋放 波斯 法律 中 重新 生產 壓力 乘以 量 乘以 粒子 是 一種 常態 的 溫度 但 無論 如何, 經歷 了 這麼 多 的 時間, 熱能 的 概念 還是 存在 的 就 像 在 16 世紀 初 的 加勒 納, 他們 開始 研發氫 溫計, 以 某種 方式 量測 溫度。 然 後, 這個 東西 破壞 了 就是 當人們 開始 了解 什麼 是 氣體, 開始 研發氣 體的電 子理 論。 這在 1850 年代 就 開始 發展 了, 像是 詹姆斯 · 克勒 克 · 馬 克斯 威爾 如果 能夠 研究 氣體 的 流動 速度 和 能夠 開始 計算 如果 氣體 內 存在 化學物質, 那 這些 物質 會產生 什麼樣 的 反應? 那些 物質 的 金屬 物質 會 是 怎樣 的? 那 這些 物質 會 對 大規模 氣體 的 作用 有什麼 影響? 你 能 否定 義 PV 等 於 平均, 等等? 之前 有 一些 研究, 例如 1738 年, 丹尼 爾 · 伯努利 在 他 的 《 氧化 學 》 書中 提到 氧化 學他 有 一個 部分, 在 那裡 他 絕對 提到 氣體 的電 子理 論 但是 這在 歷史 上 是 一件 失敗 的 事情 大概 有 一百年 了然 後 有 幾個 人 有 一個 叫 JohnHeropath 的 人, 他 在 1820 年代 開始 研究 電 子理 論, 但 他 沒 有 好運, 因為 他 是 東 印度 公司 的 教授, 在 東 印度 公司 的 數學 教授, 他 寫 了 一本 書, 是 一本 讓 我 解釋 世界 上 的 一本 書, 但 有 一部分 是關 於 氫氣 的 理論, 是 相當 敏感 的, 但 他 把 那 一部分 寫成 了 一份 文章, 到 皇家 社會, 有人 寫 了 《 這全 是 胡言 亂語 》, 它 在 皇家 社會 的 記錄 中 留下 了, 直到 差不多 180 年末, 我 认为 是 RayLee, 他 当时 是 国际 社会 副 部长 他 发表 了 一封 文章 说, 我 应该 解释 为什么 这份 文章 被 延迟 了 50 年, 是因为 这些 来自 人們 無法 追溯 他們 的 傳統 思維 他們 提出 了 意料之外 的 想法 如何 能 做 得 更好 而 不是 把 它 拋棄 了 50 年 這是 一個 更好 的 解釋 但 無論 如何 雷電 的 理論 在 18 世紀 末 就 變成 了 一 回事 而 在 熱電 的 理論 中薩迪 · 卡諾 的 大人物 很 令人困惑 的 是 另 一個 薩迪 · 卡諾 是 原來 的 兒子 另 一個 薩迪 · 卡諾 在 某個 時候 也 成為 了 法國 總統 所以 你 會 很 困惑 當你 看到 這些 人時 但薩迪 · 卡諾 我們 所 說 的 薩迪 · 卡諾 對 他 來 說 特別 有名 他 的 父親 叫做 拉撒 · 卡諾 他 是 一個 政治 人物 他 在 法國 大革命 和 尼泊爾 大革命 當中 做 了 很多 軍事 項目, 他 無論 如何 都 能夠 保持 生存。 他 能夠 保持 生存 是 因為 當他 失去 利益 時, 他會 去 當數學 教授。 他 研發 了 一套 非常 細微 的 機器 理論 他 研發 了 一套 非常 細微 的 機器 理論 他 研發 了 一套 非常 細微 的 機器 理論 他 研發 了 一套 非常 細微 的 機器 理論 他 研發 了 一套 非常 細微 的 機器 理論 所以 你 希望工程 能順 暢地 運作 這 使得 它 最 有效率 的 就是 因為 它 的 結構 和 輪胎 等 因此 這 就是 拉薩康號 在 1820 年代 發生 了 蒸汽 引擎 的 發展 蒸汽 引擎 原本 是 雖然 舊式 的 引擎 是 早期 的, 但 原始 的 引擎 和 新型 的 引擎 是 早期 的 170 年代 然 後 蒸汽 引擎 漸變 得 更加 有效 特別 是 在 英國, 蒸汽 引擎 是 蒸汽 引擎 的 核心 技術 在 英國, 我 認為 其中 一個 引擎 的 力量 是 煤炭 在 英國 是 一件 很大 的 事情 它 開始 驅動 了 中華 人民 共和 國的 初步 發展 問題 是, 就 像 現代人 那樣 你 把 煤炭 從 煤炭 礦坑 拿出 來 煤炭 是 很 容易 得到 的 你 能夠 很 輕 鬆 地 在 那 裡 挖掘 然 後 你 真的 想要 那些 煤炭 但 那些 煤炭 的 深度 比 其他 更深 他們 擔心 他們 的 礦坑 會 被 水淹 沒 所以 他們 需要 一個 泵 力系 統來 泵 發礦石 這 就是 第一艘 蒸汽 船 在 蒸汽 船上 培育 的 目的 而 這對 英國 經濟 是 非常 重要 的 所以 他們 能夠 做到 但後來 蒸汽 船變 得 更加 有效 所以 我 猜 176 年約翰 · 瓦特 發明 了 蒸汽 船 所以 問題 是 蒸汽 船能夠 有 多 有效 勒索 爾 · 卡諾 曾經 研究 機械 的 效率 他 曾經 擔任 Napoleon 的 工具 檢查員 他 曾經 看過 蒸汽 機 的 示範 例如 這台, 甚至 是 一台 飄移式 的 蒸汽 機 我 記得 那 是 Senn 河 的 另 一個 示範 那 是 在 薩迪 · 卡諾 的 年 輕時期 他 正在 讀書 所以 他 絕無疑 問地 看過 所有 這些 東西 1823 年, 拉撒 卡納 死亡 薩迪卡納 在 下個 年份 撰寫 了 一本 書名 為 《 熱能 的 動力 》 我 不 確定, 我還 沒查過, 不 知道 有 沒 有 卡諾 的 記錄, 可以 幫助 我們 追溯 父子 之間 的關 係, 但 兒子 到 現在 為止, 是 個 不太明 顯 的 軍事 工程 師。 因此, 我並 不 知道 SadiqKano 的 作品 內含 了 什麼 材料, 是 來 自 LazareKano, 還是 只是 一個 概念性 的 發展。 但是 SadiqKano 他 有 一個熱 引擎 的 概念, 因為 蒸汽 引擎 是 用 蒸汽 來 運作 的 而 不是 用 熱空氣, 而是 用 煤炭 作為 工作液 但卡諾 意識 到 的 是, 工作液 並不 重要 只要 有 任何 燃料 引擎 的 效率, 就 能 提出 結論 他 認為, 工作液 的 功能 實在 太 有效率 了然 後 他 能夠 研究 出一種 正式 的 結果 是 說 能源 效率 相等 於 這些 完全 溫度 的 差異 之類 的 然 後 很 驚訝 的 是 後 來 那些 結果 能夠 存活 的 就是 卡諾 的 理論並 不是 正確 的 理論 但 當時 卡諾 的 理論 是 正確 的 卡諾 發明 了 他 提到 二次 氮流 秩序, 提到 氮流 平衡, 他 提到 他 的 引擎 的 反循 環系統 等等。 但是 後 來, 1850 年代, 1840 年代, 我 猜 是 JamesPrescottJewell 和 CountRumford, 這些 人試 圖證明 熱量 的 機械性 相等。 就是 熱能 的 程度, 是否 有 機械性 的 對 比? 機械 能源 的 相似性 與 熱能 的 相似性 並 不明 顯熱能 是 一種 能量 的 形式 和 電子 能源 相似 當時 電子 能源 被 稱 為 VisViva 即 是 生命力 我 猜 Rumford 在 研究 鋼彈 時 Jewel 和 PaddleWheels 和 Water 的 合作, 從 他們 的 作品 中 得知 熱能 是 一種 能量, 能夠 與 機械 能量 互 相互 動。 這個 觀察導致 WilliamThompson, 後 來 的 LordKelvin, 你會 發現, 其實 熱力 可能 不是, 可能 不是 卡路里, 可能 是 另 一種 東西, 可能 是 一種 能量, 可能 是 微動物質, 等等。 這個 卡諾 的 想法, 它 是 如何 運作, 當它 不是 關於 卡路里 的 液體? 所以 他 和 路德 · 克勞 西斯 就 發明 了 這個 想法, 導致 了 二次 世界 大戰。 這是 一個 很長 的 故事, 也許 我現 在 不 應該 告訴 這個 故事。 我 可以 繼續講, 但 這個 故事 會延續 到 20 世紀 初。 這有點 像是 一個 抗爭 的 故事, 因為 很多 事情 都 做好 了, 很多 不同 的 人 都 參 與 了, 特別 是 Clausius, Kelvin, Maxwell, Boltzmann 和 Gibbs。 19 世紀 初, 第二次 世界 大戰 的 設計 是 建造 出來 的 Gibbs 的 作品 大概 是 1902 年 左右 這是 原始 材料 20 世紀 後, 不太多事 發生 了關 於 基礎 問題 這 就是 我 最近 從科學 的 角度 來 研究 的 目的 就是 嘗試 了解 如何 在 這些 基礎 問題 上 進行 進步 我 認為 我們 能夠 在 這 方面 進行 很多 進步 但 這 可能 是 另 一個 問題, Brady 在 問什麼 會 讓 水 是 最好 的 煮沸 的 成分 來產生 蒸氣 能力, 或者 人們 會 使用 其他 氛圍? 我 不 知道 他們 現在 是否 使用 其他 氛圍, 但 以前 他們 肯定 有 不同 的 氛圍 桌子, 他們 的 各種 特徵和熱能 等等 我並 不 知道 我 認為 用水 是 很 方便 的 因為 供應 方便 好, 讓 我 回答 其他 問題 因為 我 不想 花 我 的 時間 討論 氣候 雖然 我 一直 在 討論 這個 問題 有 幾個 有趣 的 問題 他們 想要 的 答案 是 有 象徵性 的 他們並 不是 想要 像是 畫一張 圓形 的 圖像然 後 量度 多少 次 我們 可以 用 手指 畫圖 像 他們 想要 的 答案 是 有 計算性 的 但 我 不 認為 可以 說 他們 是 他們 對 事物 的 證明 很 熟悉 數學 的 重要 特徵 之一 是 當有 無數 和 無數 的 數字 的 時候 才 會 變得 重要 因為 某種 程度 上, 你 總 是 想 知道 一個 橫幅 的 範圍 你 把 橫幅畫 在 沙上, 然 後 量度 或是 拿 一塊 木頭 來 量度 你 能夠 分辨 出來, 這是 一個 很 明顯 的 事情, 就 像 很多 現代 的 數學, 你 只要 明確 地 分析 數學, 並且 有 證據 的 答案 是 不 相關 的, 你 只要 計算 答案, 但是 當 事情 變得 非常 複 雜的 時候, 當你 開始 要 擔心 更 嚴肅 的 證據 的 時候 就是 當你面 對 無數 或 無數 的 無數 字 在 數學上, 總是 有 一個 疑問 是 這些 線條 是 完全相同 的 嗎? 還是 它們 只是 近乎 相同, 但 距離 很 遠? 這些 問題 我 認為 當人們 得到 更 認真地 研究 數學, 這也許 是 這項 嚴謹 的 努力 的 出 發點 因為 對 數學來 說, 這並 不 重要 你 只要 計算 你 所 計算 的 數學, 就 能 得到 答案 我 想, 一個 很 早期 的 數學 嚴謹 的 例子 來 自 第五 世紀 的 泰國人 他們 認為 理性 數字 是 所有 事物 的 故事 他們 注意 到 音樂 和弦 聲 通常 都 在 理性 比率 下 他們 注意 到 很多 其他 東西 的 特徵都 在 理性 比率 下然 後 他們 看 了 2 的 平方 數然 後 很 驚訝 地 發現 2 的 平方 數並 不是 理性 的 我 猜 這會 是 一件 很 早期 的 數學 故事 的 例子 實現 了 能 證明 √ 2 不 可能 是 一個 合理 的 數字 這 需要 超過 計算數 字 才能 證明 它 大約 是 1.4 之類 的 但 我 覺得 很多 這些 東西 的 真正 起源 點是 Euclid 約翰 似乎 主要 是 蒐集 在 巴黎 和 其他 地方 發現 的 東西 他 似乎 在 那裡 的 圖書館 工作 過, 在 亞利 桑那 或是 在 埃及 他 收集 了 他 的 元素 他 想要 嚴肅 地 描述 地理 他 基本上 有十個 理論 他 想 從 中 描述 四百 個理論 雖然 他 沒 有 寫 下 證據 他 寫 下 了 他 的 元素 形成 了 這個 是 真的、 這個 是 真的、 這個 是 真的 但 重點 是 這些 東西 可以 嚴肅 地證明 而 像 佩洛西 那樣 的 人, 就 有 了 這種 概念, 有 了 這種 理性 的 證據。 所以 我 認為 這 就是 起源 點, 就是 整個 Plato - Euclid, 就是 世界 上 必須 是 真實 的 事物, 是 可以 解釋 的 事物, 通過 邏輯 的 引述, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 世界 的 觀察, 而 不是 當時 有 很長 的 時間 沒有 太大興趣 研究 數學 我 認為 最先 進 的 研究 數學 當人們 談論 數字時, 人們 都 知道 什麼 是 數字, 所以 人們 更少 需要 有 描繪式 的 理論 當人們 在 1830 年代 雙方 的 雕塑 理論 雙方 的 雕塑 理論、 數學 組織 的 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 數學 組織 的 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理論、 雙方 的 雕塑 理 1800 年代 最初 發生 的 事情, 應該 是 對 於 數學 的 敏銳 意識 人們 在 紐爾頓 和 萊德納 的 手中, 紐爾頓 的 數學定 義是 非常 地 理性 的, 而萊德納 的 數學定 義是 比 較 多 數學 的 這個 概念 是 由 紐約 大學 的 一位 學者 紐約 大學 的 一位 學者 紐約 大學 的 一位 學者 紐約 大學 的 一位 學者 紐約 大學 的 一位 學者 在 180 年代 初, 這是 一種 法國 傳統, 讓 我們 更加 小心。 我 認為, 噢 天 哪, 是 誰 呢? 不是 D ' Alembert, 噢 天 哪, 是 一位 法國 數學家, 在 170 年代 末, 開始 更 認真地 把 數學 做 得 更 嚴肅 我會 說, 甚至 像 Euler 那樣 的 人 也 很 努力 地 研究 數學 的 答案 但 我 認為 他們並 不在乎 我們 能否 真正 定義這個 功能 能否 真正 運用 這個 方法 這是 一種 法律 傳統 例如, 在 英國, 人們 像是 做 數學 的 實習者 一樣 我 認識 的 CharlesBabbage, 例如 他 對 於 數學 的 思考 是 非常 熱愛的 法國 所謂 的 正式 學院 他 真的 想將 數學 輸入 英國, 但 他 並沒有 成功 在 英國, 人們 更 像是 說, 我們 來 研究 一個 頂 端的 動作 系統 我們 來 解釋 所有 的 數學定 義而 不是 說, 我們 來定 義它 是 一種 隱藏 的 功能 我們 來定 義它 是 一種 持續性 的 概念 等等 我覺 得 這就 像 我 所 說 的, 這 就是 法國 人嘗試 做 數學 的 傳統 另 一種 傳統 也 從 此 分裂 開來 那 就是 數學 的 形式化 傳統 那 就是 人們 像 DavidHilbert 在 180 年代 末 例如 GuseppePiano 等 人 等 於 同一 時間 Hilbert 的 大 成功 之處 是 他 做 了 一個 非建築物 證據 他 做 了 一個 證據 可以 證明 結果 是 存在 的 但 我們 不會 實際 生產 這種 不建 設性 的 證據 可以 讓 人離 不開 它 是 另 一個 階段, 遠超過 無數 和 無 限次 的 證據 它 可以 讓 人離 不開 實際性 和 數學性 的 證據 我 不 認為 這是 正確 的 方向 這是 一種 不幸 的 方向, 但 這 就是 當時 的 方向。 因此, 我 認為 希爾伯特 非常 欣賞 這種 較 為 正式 的 學術 方式, 你 可以 像 他 所 說 的 那樣, 正式 地定義 一些 東西, 例如 有關 於 任何事物 的 理論, 例如 桌子 和 椅子, 我們 仍然 可以 從 這些 數學 的 結果 中 從 數學 的 結果 中 從 數學 的 結果 中 從 數學 的 結果 中 從 數學 的 結果 中 從 數學 的 結果 中 從 數學 的 結果 中 從 數學 的 結果 中 從 數學 的 結果 中 從 數學 的 結果 中 他們 是 非常 科學家式 的 數學 治療 方式, 我 感到 驚訝, 在 談論 潛力 時, Clausius 在 談論 潛力 時 說, 不, 它 肯定 是 寶 特曼, 因為 它 是 一個 獨立 的 東西 它 會 是 一個 正面 的 數量 能量 或 某些 東西 被 轉變 他 說 的 是 1872 年 左右, 或類 似的 五年 後, 他 說 的 是 一個 非 負面 的 數量 能量 因為 那 是 正確 的 數學 表述 但 比此 之前, 他 只是 一個 物理 學家 他 只是 試圖 得到 一個 答案, 而 沒 有 所有 數學 的 優點 這 真是 大多 數的 作品 的 傳統 例如 《 電子 動力 》 的 Gibbs 在 1902 年 變得 更加 正式 但 許多人 只是 做 一些 科學家式 的 數學 而 當數 學變 得 更加 嚴格時 一大 支撐 的 就是 法國波 巴基 運動 是 1930 年代 的 一種 嘗試 是 嘗試 重組 數學 在 更 嚴肅 的 方式 上 但 這對 數學 和 物理 的 接觸 很少 直到 很久 以後才 發現 有 更 嚴肅 的 數學 和 物理 的 接觸 我 認為 在 現代 社會 中, 角落 的 事件 是否 有關, 是 一個 很大 的 問題 就 像 班 農和曼 德爾博特, 他們 總是 談論 零件, 作為 人們 在 18 世紀 末 和 19 世紀 初 所 認定 的 怪 異曲線 因為 它們 含有 不 平衡, 等等 當時 人們 說, 雖然 有 這些 例外, 但 我們 不在乎 它們 後 來, 當人們 在 布爾 巴基 學院 很 小心 地說, 我們 要 確保 我們 的 定義不 包括 癌症 的 病例 後 來, 伯莫曼 德羅伯特 說, 其實 癌症 病例 是 對 自然 環境 有 興趣 的 東西, 這就導致 1970 年代 發生 的 癌症 病例 因此, 什麼 是 一種 角落 的 案例, 一種 筆記, 以數學 的 精準化 方式 來 說, 結果 變成 了 一件 中立 於 物理 上 的 事情。 這已 經發 生過 很 多次 了。 有 很多 個案, 物理 學家 有 這種 習慣, 只用 有效 的 方式 進行 研究。 數學家 認為 需要 再過 五十年 或 一百年 才能 將它 變成 正確 的 東西 一個 很 好 的 例子 是 布朗 尼 的 《 動力 》 這本書 曾經 由 愛 因斯 坦和斯瑪拉 · 科爾斯基 研究 在 1905 年 到 190 年 之類 的 時期 這種 概念 的 數學、 數學 過程、 隨機 的 過程 是 比 那些 物理 學家 提供 的 東西 還要 早就 像 1940 年 DickFeynman 所 創造 的 道德 式 方程式 一樣, 在 數學上 仍然 是 如此 人們 會問, 數學上 到底 是 什麼 意思 呢? 仍然 是 很 難以 正式 的 數學 形式 來定 義但 這是 一種 方法, 你 無法 知道 正式 的 數學定 義, 就 能 做 很多 數學 我會 說, 我們 的 數學 計劃 我們 有 一個 巨大 的 船載 新 的 東西 是 對 數學 有利 的, 包括 極 端的 複 雜數 據 和 可靠 的 數據 等等 我們 可以 通過 這些 東西來 看一看 數學 的 數學 層面 但 如果 要 在 數學層 面上 真正 研究 是 一項 很困 難 的 過程, 需要 很長 的 時間 我 認為, 當我們 看待 氛圍 動力, 例如 試圖 強化氛 圍動力, 簡直 失敗 了 它 被 再次 試驗, 在 過去 的 一百多年 中, 它 簡直 失敗 了 我現 在 開始 了解 如何 用數 學來 計算 氫氣動力 我們 可以 看到, 事實 是 氫氣動力 從 傳統 數學中 獲取 而 來 的 東西中 獲取 而 來 的 東西 是 需要 用數 學來 計算 的 例如 觀察者 的 理論 等等 這些 是 數學 沒 有 話 語權 的 東西 所以 這 就是 有趣 的 地方 我們 來 看看 我們 來 看看, 這裡 有 另 一個 問題 有些 問題 我 並不太 了解 我應 該 了解 和 不 了解 的 一個 問題 來 自 Kat 的 問題 什麼 是 巧克力 的 歷史? 什麼 技術 讓 巧克力 甜點 的 創造 變得 如此 受歡 迎? 我 只能 說 一部分, 但 恐怕 我 不會 做 得 很 好 我 認為 那 是 英格蘭 的 天使 的 食物 巧克力 在 巴黎 和 其他 地方 出現 了 我 認為 那 是 從 新世界 帶 回來 的 這些 大顆 的 可可 餅, 是 紅色 的 他們 很大, 我 也 不 知道 他們 在 種植什麼 我 知道 在 180 年代 的 英國 某些 我 最 喜歡 的 巧克力 公司 例如 Cadbury 等等 他們 對 於 塑膠 運動 和 各種 慈善 活動 的 關注度 很 高 但 我 不在乎 什麼 是 技術性 的 東西 讓 塑膠 的 精 緻 化 運 作 順 利 抱歉, 我 不 知道 答案 我現 在 危險 地 進入 另 一個 問題 我 不 肯定 我 能否 完全 了解 從 David 的 角度 來 看 電腦 建築 和 電腦 軟件 的 歷史 中 誰 是 電子 處理 系統 的 先鋒 電子 處理 系統 的 先鋒 我們 談 這個問題 當有 一個 一個 處 理器, 一個 處 理器, 一個 處 理器, 一個 處 理器, 一個 處 理器, 一個 處 理器, 一個 處 理器, 一個 處 理器, 一個 處 理器, 一個 處 理器, Hehadthisideaofwhathecalledthemill, whichwashisCPU, andthingswouldbesortoffetchedfrommemory, broughttothemill. It ' sa, youknow, that ' satermofhistime. Themillwaswherethingsgotmade, youknow, likethemillonariverandthingslikethis. And 然後在 那裡 處理並 存放 回記憶 中並 存放 在 碎 碎念 或 其他 任何 東西上 所以 這個 想法 是 從 那時 開始 出現 的 Turing 機器 著名 的 原因 是 因為 它們 是 一致 處 理器 它們 有 一個 獨立 的 頭部 是 所有 行動 的 位置 有趣 的 是 其他 數學 模式 並沒有 這個 想法 例如, 循環式 系統, 是 一種 計算 模式 的 另 一個 概念 它 有 這個 系統, 你 計算 一個 菲波 那 契數, 然 後 你 計算 這個 菲波 那 契數 的 價值, 這裡 你 計算 這個 價值 這些 在 某種 程度 上 可以 被 視為 同時 發生 的 事物 並沒有 一種 概念, 例如 你 把 它 循 環式化, 然 後 事情 就 發生 在 同一 個 位置 相似 於 1920 年 的 組 合式 系統 這是 一個 很 早期 的 數學 模式, 知道 在 哪裡 發生 數學 變化 是 非常 複 雜的 我 剛寫 了 一本 關於數學 變化 的 書, 一年 半前 有 很多 圖片 顯示 在 哪 裏 計算 其實 發生 了 結合器 有 一個 功能 讓 你 總 是 想像 它們 被 隨機 評估 但 事實 上 你 也 可以 在 對 比 中 進行 很多 更新 所以 它們 的 定義允許 對 比 處理 雖然 你 也 可以 想像 它們 為 隨機 處理 但然 後 我 相信 所有 的 早期 電腦 都 是 隨機 處理 電腦 在 美國 他們 會 有 程式 計算機 英文 叫做 SequenceControlRegister 是 隨機 處理 程式 進行 的 東西 最早 的類 似的 機器, 最 有名 的 是 伊利 亞克 4, 建立 於 伊利 諾大學 那 是 一個 機器, 我 認為 是 一個 單一 指示 數據 的 機器 它 有 很多 處 理器, 每個 處 理器 都 會 運行 相同 的 程序, 運行 相同 的 程序, 但 在 不同 部分 的 數據 上 實際 上, 這裡 有 一個 不同 的 歷史 範圍, 那 就是 虛擬 處 理器 和 早期 的 網絡 所以 在 图形 设计 上, 它 是 一个 简单 的 例子 你 有 很多 的 像素, 你 想 在 图形 上 做 一些 东西 但 你 可能 会 在 图形 上 做 一些 本地 的 东西 你 知道 你 能够 在 图形 上 做 同样 的 东西 我 认为 ILLIAC - 4 是 用于 这方面 的 但 1950 年代, 也 有些 早期 的 OCR 系统 是 基于 智能 摄像机 的 对, 我该 怎么 忘记 告诉 你 智能 摄像机 除了 測量 機 之外, 還有 其他 模式 早期 的 計算 模式 是 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 只是 說 有 一個 數字 或 數字 的 系列 我們 會 做 一個 更新 在 每個 系列 的 各個 部分 我們 會 說, 看看 鄰近 的 數字然 後 遵循 規則, 看看 結果 那 是 人們 做 了 很多 事情 的 其中 一個 很 著名 的 例子 是 約翰 · 納曼 他 正在 嘗 試 製 造 一套 數學 模型 他 曾 經是 一名 化學 工程 師 所以 他 的 想法 是 讓 我 以化學 模型 作為 化學 工廠 然後讓 我 嘗 試 製 造 一套 數學 模型 作為 化學 工廠 我 認為 他 的 朋友 OscarMorgenstern 我 認為 JohnvonNeumann 他 喜歡 和 孩子 一起 玩, 所以 我 認為 奧斯卡 · 摩根 斯頓 有些 孩子 他 認識, 他們 有 一個 麥康奈爾 的 建築 設施 我 想 這個 故事 是 VonNeumann 看 了 這套 建築設 施後才 意識 到, 也許 摩根 士頓 甚至 提出 過這套 建築 設施 你 能 擁有 的 東西 不 像是 完整 的 化學 工廠 而是 像是 一套 鋼筋 設施, 有 限量 的 元素 你 能將 它們 組 合成 一套 化學 設施然 後 StanUlam, 他 曾經 在 波羅 的 數學學院 正在 研究 無數 的 軸心 所以 他 就 說, 為 什麼 不 更 簡單 一點? 而 不是 用三個 層次 的 工廠, 而是 用 兩個 層次 的 系列, 就 像 一個 軸心, 然 後 加上 一些 部件 這 就是 為何 VonNeumann 開始 思考 這個 非常 複 雜的 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 一個 自動 複 製 的 自 動 機 器 是 一 個 非常 複 雜的 建築越 複 雜越 複 雜越 複 雜的 是 一個 自動 機器 以 本地 更新 規則 的 方式 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 機 器 的 複 製 自 動 是 基 於 鄰 近 的 細 胞 在 當 地 行 動 的 方式 尋找 邊緣 和 圖 像 之類 的 東西 1950 年代 也 有 很多 類 似的 東西 而且 還有 雲端 人們 在 製 造 硬件 版本 的 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 網絡 當人們 在 分析 電路 時, 電流 是 一個 很 著名 的 東西, 但 電子 邏輯 卻 不是 一個 著名 的 東西。 電子 邏輯 是 存在 於 智能 電腦, 但 它們 是 不同 傳統 的。 儲存 程式 電腦 之類 的 東西 伊利 亞克 是 其中 一個 第一款 機器 將一種 類似 智慧 機械式 的 對 比 方式 結合 了 一些 實際 程式 可以 在 某些 電腦語 言中 寫 出來 我會 覺得 很 羞愧 地 說 我 不 認識 那些 曾 在 LAAT4 工作 的 人 的 名字 我 應該 認識 他們, 但 我並 不 認識 但 那 時 在 伊利 諾州 開始 了 一種 傳統 的 電子 計算 技術 那 是 持續 了 很長 的 一段 時間 那裡 有 不同 的 分支 那 是 在 1970 年代 整個 大規模 對 比計算 的 概念 並沒有 做 得 很 好 因為 人們 不 知道 如何 製 作 大 規 模 對 比 計 算 的 普遍 程式 所以 有 一個 不同 的 傳統 是 對 比 數學 的 分析 你 會 拿 一整 個 數學 分析 體 例如 現代 的 智能 電腦 來 做 對 比 數學 相同 的 方向, 但 不 在 一種 較 為 普遍 的 方式, 例如 在 一種 方式 中會 有 一個 指令, 這 可能 會 相同 的 方式, 或者 你 會 有 一個 小 的 數量, 或許 我 應該 說 的 更好, 就是 你 會 有 一個 小 的 數量 不同 的, 基本上 是 在 運行 的 線條 上, 而 不是 在 一個 方式 中, 你 會 有 一個 數量 的 處 理器, 相同 數量 的 數量 的 數據 元素。 所以 有 一種 傳統, 例如 可以 寫成 組件, 可以 分析 這個 variable 是否 在 過程 中 使用 過程 中 使用 過程 中 使用 過程 我 认为 很 普遍 的 事情 是 分析 复制 处理器 之类 的 东西 例如, 你 能够 在 一块 Fortran 的 硬盘 上 做 一个 对比 吗? 我们 能够 看到 这块 硬盘 是否 足够 独立, 但 同时 可以 在 另 一个 处理器 上 运行 吗? 我 认为 各种各样 的 组织 做 了 很多 这方面 的 工作 我 认为 在 伦敦 的 一个 人, DavidCook 是 一家 公司, 我 认为 公司 最终 被 Intel 吸引 了 那 是 一种 努力 去 做 这件 事 能够 拿 一份 传统 的 Fortran 标语 或者 C 标语 来 说明 什么 是 可 变化 的 在 小型 变化 来说 在 大型 变化 来说 有些 机器 有些 機器 非常 像是 機械處 理器 有 一個 叫 MPP 的 機器 是 一項 NASA 的 項目 是 一個 大量 的 平行 處 理器 還有 一個 … 為 什麼 我會 想到 Goodyear 有 一個 項目 在 那邊 呢? 這是 我 突然 想起 的 事情 這是 在 1970 年代 末 另 一個 流通 的 數據點 是 我 對 連接 機電腦 有所 參與 的 DannyHillis 是 MarvinMinsky 的 學生 他 是 AI 人工智能 讓 我們 能夠 基礎 性地 融合 這些 東西 相似 於 現 在 的 知識 圖表, 我 不是 很 信仰 這個 知識 代表 的 模式 但 它 是 有趣 的, 即使 不是 為 了 知識 而是 為 了 圖表 那種 基本 的 結構 是 有趣 的 應該 是 在 1983 年 開始, 我 之前 講過 一些 關於 思想 機器 的 歷史 這是 一個 650 處 理器 的 例子, 處 理器 的 容量 相當 小, 但 你 所 失去 的 東西, 例如 處 理器 的 弱點 在 數位 處 理器 上 是 一種 類似 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 智能 但 原意 是 你 會 有 這個 概念, 有 一個 標記, 這會 符合 不同 的 過程當 你 看到, 例如 星, 然後有 一個 標記, 你 可以 通過 機器 輸入 資訊 並定 義機器 的 過程 為 指標 機器 的 硬件 建造 過程 比 預期 的 過程 更 不 敏感 所以 這是 一個 問題 大量 的 平行 電腦 的 問題 甚至 到 今天 還沒有 解決 我們 正在 做 的 一些 事情 包括 我們 的 物理 實驗 計劃 從 物理 世界 做出 的 分類 計算 的 理解 來 看 這對 於 另 一代 分類 電腦 的 思考 有 很大 的 價值 但 我 想 我 可能 會忘記 了 很多 人 我會 說克雷 的 超級 電腦 傳統克雷 · 斯摩爾 · 克雷 和 其他人 的 傳統 是 一個類 似數 位化 的 傳統 而 不是 一個 大幅度 的 對 比方 說 你 用 你 的 Fortran 程式 確保 你 能夠 運行 某 部分 的 程式 在 某 部分 的 機器 那 部分 在 另 一部分 的 機器 等等 讓 我 看看 … 讓 我 看看 … Erin 在問 Zanadu 和 虛擬 文獻技術 的 問題 Zanadu 是 一位 叫 TedNelson 的 創 作者 他 還在 這 裏, 我 猜 我 猜 我 小 時候 也 遇到 過他, 至少 是 幾 年前 TedNelson 有 這個 概念, 這個 概念 是 hypertext 這個 Zanadu 的 整個 生態 系統 是 一種 方式 來 傳遞 知識給 世界 是 一種 可 寫 可讀 的 複 製 文字 系統 我 覺得 它 也 帶 來 了 一種 經濟 模式 這是 一件 … 天 啊, 那 是 甚麼 時候 的 事? 那 是 八十年代, 或許 … 我 在 錯過 時間 嗎? 我 认为 是 八十年代, 因为 那 是 一个 非常 加勒 佛 地区 的 运营, 我 认为 它 有点 传承 了 人类 主义 和 这些 东西, 但是 那 是 一种 想法, 我 正在 看能 不能 代表 TedNelson 的 想法, 我 确实 不能, 但是 他 有 一些 想法, 並沒有 實行過, 我 指 的 是 複 製 的 文字 以及 文字 連接 的 概念 是 很 著名 的, 也 很 適合 實行 但 我 認為 他 擁有 一個 多層次 的 概念 它 超越 了 單純 的 文字 連接 我 不 認為 我 能夠 這樣 表達 但 我 認為 可以 在 此 討論 更 多 是 … Erin 也 在 问 关于 GNU 的 历史 我 并 不 详细 认识 我 认识 RichardStallman 很久以前 了 我 必须 说 我 曾经 与 RichardStallman 谈过 一段 很 长时间 的 谈话 他 非常 惊讶 我 有些 人 甚至 建立 了 一套 軟件, 讓 用戶 支持 建立 軟件, 而 不是 一些 更 複 雜的 軟件。 一些 比較 複 雜的 開放式 商業 模式 你 用 軟件 安裝來 賺 錢 或是 給 人家 一個 實際 的 模式 你 用 軟件 簽證 來 賺 錢 或者 你 賺 錢 是 因為 你 有 一家 公司 在 做 其他 事情 或者 是 更 直接 的 過程 但 他 有 時候 會 感到 恐懼 我 記得 我 曾經 和 他 談 過關 於 GNU 關於給 予東西 的 價值 等等 當然 我們 給予 很多 東西 例如 WolframAlpha 的 資訊 等等 這是 很棒 的, 我 非常 喜歡 這是 一個 滿足 人心 的 體驗 Richard 很 重視 給予 GNU 等等 很多年 後, 我 跑 到 他 那裡 我 最後說 了 一個 字, Linux 這就導致 了 很長 一段 時間, Linux 只是 一塊 木頭, 他們 把 所有 東西 都 偷走 了, 就 像是, Richard, 我 記得 你 曾 經告訴 我, 你 會 把 所有 東西 都 丟掉, 這 就是 會 發生 的, 如果 你 把 所有 東西 都 丟掉, 然 後 你 告訴 所有人, 你 會 把 所有 東西 都 丟掉, 人們 會 接受, 這是 我 可以 說 的 一個 小小的 古董 事實 我 認為 可能 有 更 多 的, 有些 是 我 個 人 的 經歷, 他們 都 混 在 一起 让 我们 来 看看 我 能够 迅速 地 解释 其他 问题 吗? Parker 是 在 問關 於 雲端 電腦 的 發展 究竟 會 有 多 大 影響 以及 雲端 電腦 的 中心化 與 中心化 的 影響 是 很 有趣 的 我們 在 談論 思想 機器 時 我 被 提到 我 被 提到 Danny 和 我 一起 做 的 一個 項目 DannyHillis 和 我 一起 做 的 一個 項目 是關 於 很 強大 的 電腦 的 最終 極限 如果 我們 有 一個 電腦源 站 如果 我們 有 一個 電腦源 站 如果 我們 有 一個 電腦源 站 如果 我們 有 一個 電腦源 站 如果 我們 有 一個 電腦源 站 如果 我們 有 一個 電腦源 站 如果 我們 有 一個 電腦源 站 如果 我們 有 一個 電腦源 站 如果 我們 有 一個 電腦源 站 如果 我們 有 一個 電腦源 站 在 那些 年代, 整個關 於 中央 與 非 中央 的 問題 是 一個 複 雜的 經濟 和 基礎 問題 当时 看起来, 中央 化 数据 是 很棒 的 通信 频道 会 让你能 在 中央 电脑 上 运行 所有 东西 然后 你 会 得到 显示器, 所有 东西 都 会 给 你 送到 显示器 那 是 一件 事, 例如 一项 项目 在 BellLabs 的 BlitTerminal 上 做 的, 是 RobPike 和 他 的 合作 人 HotlookKanthi 當時 看似 可以 有 一個 很 薄 的 客戶 端 但 實際 的 計算會 在 後 端 進行 這對 電話 公司 來 說 是 一個 很 好 的 事情 因為 人們 會購 買 更 多 電話 服務電話 公司 可以 提供 現在 稱 為 網絡 計算 資源並 提供 電話線 的 端口 而 當時 的 數據 模式 並沒有 適應 而是 工廠 模式、 個 人 電腦 模式 和 數據 中心 的 中心化 現代人 認為 中心化 的 概念 對 某些 原因 來 說 是 儲存 檔案 的 中心化 和 資訊 的 中心化 但 有 不同 的 解決 方案 另一方面, 保持 大量 的 電腦 運作 是 一個 很大 的 困難 這是 一個 經濟 力量 的 中心 我個 人 認為 我們 公司 不太 使用 外面 的 雲端 服務 因為 我們 做 的 大部分 事情 是 值得 我們 擁有 的 數據 中心 等等 因為 這樣 比 較 有 經濟性 而且 我們 是 軟體 公司 所以 我們 應該 知道 如何 運作 這些 數據 資源 所以 我並 不 認為 我 再次 強調, 這是 一件 很 奇怪 的 事情, 在 時間 的 過程 中不斷 重 複 發生 然後人們 很 自豪 地 認為, 是 機器 學習 的 東西 在 雲端 發生 了, 還是 在 本地 發生 了? 真是 令人 興奮, 有些 東西 可以 發生 在 本地 發生 了, 是 在 本地 發生 了? 我覺 得 很 有趣 的 是, 最 不 可能 成為 一個 運作 系統 的 東西, 卻 變成 了 一個 運作 系統, 也 就是 瀏覽器 人們 會 說, 我們 可以 在 軟體 安裝 中運行 一些 奇怪 的 東西 例如 在 JavaScript 中運行 的 文字 解析器 運行 的 C 密碼, 已經 複 製 了 在 瀏 覽 器 裡 面 運 行, 運行 在 電腦 的 運行 系統 上, 這 就是 你 所 運行 的 東西。 我 想, 這個 問題 是關 於 什麼樣 的 組裝 方式 讓計 算器 運行, 是 一個 有趣 的 問題。 例如, 在 瀏覽器 的 情況 下, 譬如 說, 安全 的 驅動器, 這個 程式 來 自 哪裡? 我能 安全 地運行 嗎? 會不會 被 塞塞 罐罐? 這確 實是 一種 意料之外 的 驅動 對 於 數據 歷史 而言 但 我 認為 這無法 自我 證明 更 多 數據 資源 的 中心化 是 事情 正在 發展 的 方式 還是 一個 必須 的 想法 我 認為 我 做 了 一定 數量 的 大規模 數據 我家 裡有 幾百個 處 理器, 我 使用 這些 處 理器 來 進行 對 比計算, 但 只 在 某些 時候, 我會 說, 讓 我 使用 幾百個 處 理器 在 某些 雲端 系統 上, 即使 我 做 的 事情 涉及 大規模 的 計算, 某種 程度 上, 某個 案例 會 說, 因為 我 很少 需要 過多 的 數據, 所以 我 不想 擁有 那些 東西, 所以 我會 去 使用 其他 服務。 但是 我 認為, 某種 用途 是, 你 會 有 一個 使用率 的 波動, 而 你 只 想 在 更 大 的 水泡 中 存在。 我 認為 這並 不是 完全 的 自證, 但 事情 會變 得 更加 中心化, 在 數據 基礎 上。 我 再 看一遍, 然 後 就要 離開 了 這裡 有 很多 開放式 的 問題, 我 認為 是 … 天 啊, 他 的 問題 很 有趣 Erin 說, 你 能 談公眾 對 自己 的 科學 文學 的 看法 嗎? 這是 一個 有趣 的 問題 你 知道 嗎? 我 昨天 就 在 看 了 一篇 文章 其實 是 昨天早上 的 一篇 文章 是 一位 名叫 C. P. Snow 的 小伙子 他 是 一位 英國 的 諸葛 名人 和 公務員 195 年 他 寫 了 一本 叫 《 兩種 文化 》 這本書 在 我 看來 是 一本 相當 豐富 的 書 但是 他 有 一篇 文章 非常 受歡 迎 他 問人們 可不可以 描述 第二次 氣候 變化 這 就是 我 最近 在 研究 的 原因 或者 你 可不可以 描述 一些 希特勒 的 說法 或者 其他人 在 195 年代 很多 人 都 說 不 可以 描述 任何 一個 普通 的 教育 人士 可以 描述 第二次 氣候 變化 但 他們 可以 告訴 你 一些 希特勒 的 說 法 他 的 觀點 是, 沒有 科學 文學, 人們 不 … 很 震撼 的 是, 我們 科學 文化 的 整個 發展, 而 平均 教育 人士 並不 認識 它。 我 認為 那時 在 英國, 我小時候, 例如 1960- 7 年代, 科學 知識, 至少 我 可以 談論 英文 的 案例, 仍然 是 一種 專家性 的 東西。 你 知道, 當科學家 被 稱 為 博士 時, 博士 的 名字 就 正在 流傳 出去。 在 新聞 報道 中, 博士 們 創造 了 這樣 那樣 的 東西, 就 正在 流傳 出去, 我會 這麼 說。 但是 仍然 是 一種 在 某種 意義上, 紳士並 不是 科學家 他們 確實 是 紳士 科學家 但 紳士 是 被 教育 在 拉丁 語和希臘語 之間 但 科學 就 像是 學習 駕駛技術 之類 對 某些 人來 說 就 像是 學習 駕駛技術 之類 而 不是 一種 自由 藝術 的 追逐 我想 這改變 了 什麼 呢? 在 美国, 我们 应该 关心 科学, 应该 教育 人们 关心 科学 的 热烈 热热 热热 热热 热热 热热 热热 热热 热热 热热 热热 热热 热热 热热 热热 热人們 為 了 不 理解 科學 和 數學 而 驕傲 嗎? 在 我 人生 中, 當然 我 不 理解 科學, 那 只是 給 傻子 玩 的。 我覺 得 這改變 了 甚至 最近, 我 认为 人们 的 态度 是, 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 可能 改变 的 原因 在 公司 的 CEO 屬 於 一種 普遍 教育 的 角色 而 不是 那種 我 寫 密碼、 知道 密碼 數學 的 角色 但後來 發生 了 巨大 的 成功 在 技術 行業 上 令人 們 以 偷 懶 的 背景 去 成為 本質 的 CEO 所以 這 就是 1980 年代 甚至 190 年代 人們 對 這件 事 的 尊敬 甚至 當我 創立 我 的 公司 時 這件 事 對 我 來 說 是 一件 很 奇怪 的 事 我 記得 在 一場 電腦訪問當時 應該 是 198、 年 很多 軟件 公司 的 CEO, 很多 人 指出, 所有 的 CEO, 只有 我 和 BillGates 才能 展示 他們 的 產品。 這是 很 有趣 的, 因為 這 意味著 其他 CEO 不是 極 端的 CEO。 那 是 很 遲 的 1980 年代 我覺 得現 在 已經 改變 了 也許 這 跟上 一輩 的 發展 有關 你 去 上 商學院, 就 像是 戴上 了 一 隻 蝴蝶 的 帽子 說 我 會 寫 程式 如果 你 知道 怎麼 寫 程式, 你 肯定 是 個 瘋子 你 肯定 不會 是 一個 前往 旁邊 辦 公室 的 老 闆 所以 這 可能 是 改變 了 一件 事 我 覺得 這個 概念 對 於 一個 普通人 來 說 這個 人 的 科學 智慧 是 怎樣 的? 當這個 改變 得 有趣 時 我 會 說 在 我 一輩子 的 經驗 中, 已經 40 - 5 年 了, 這並 不算 是 一項 重要 的 一部分 的 學習 我 猜想, 那裡 有 什麼 其他 關鍵點 呢? 我 認為 一些 科學紀 錄片 系列 的 成功 例如 《 宇宙 》 等等, 是 另 一個 關鍵 時刻, 在 公眾 對 科學 文學 的 看法 上。 我 認為, 另 一件 事是, 我 不是 电视 连续剧 连续剧, 所以 我 不能 告诉 你 大 爆炸 的 理论 等等 但 在 组合 科学 与 普遍 文化 中, 你 能 告诉 科学 笑话 让 别人 笑 吗? 你 能 有 一个 角色 在 一種 普遍 的 電視劇 和 其他 電視劇 中, 是 科學性 的 電視劇, 是否 能 與 科學 有關, 這 可能 是 科學 文學 的 另 一個 時刻。 我 正在 思考, 我 錯過 了 什麼? 這是 一個 有趣 的 問題。 我 認為 我 希望 我們 來 看看, 有些 科學 哲學 的 特徵, 例如 一位 長 期 的 科學家 是 一本 非常 成功 的 雜誌 有 三百 萬 的 流傳, 像 這樣 在 我 看來, 當時 的 國際 地區 有 五百 萬雜誌 雖然 有 一點 高, 但 仍然 是 … 《 偉大 的 美國人 》 仍然 在 那裡 那時 大概 是 80 年代 的 時期 那些 雜誌 和 其他 類 似的 雜誌 都 可以 在 等待 室裡 找到 那 是 人們 所 閱讀 的 一種 東西 我會 說, 在 80 年代 的 時候, 有 一個 真正 的 推動, 就是 去 找 其他 一些 有名 的 科學 雜誌。 我 記得 有 一個 叫做 《 科學 86 》 的 雜誌, 應該 是 在 1986 年 出版 的。 那裡 有 《 科學 食譜 》, 還有 其他 一些 美國 的 雜誌, 但是 他們 沒有 成功。 那些 科學 雜誌 的 篇幅 都 被 削減 了。 大概 在 20 年 左右, 它們 就 消失 了 奇怪的是, 有些 現象, 例如 《 新科 學 》 這本 英國 雜誌 它 有 時會 出現 一些 錯誤 的 資訊 雖然 它 會 有 某 篇文章 是關 於 某些 科學 的 東西 它 總 是 有 某些 他們 的 性格 很 幽默, 他們 的 性格 很 幽默, 他們 的 性格 很 幽默, 他們 的 性格 很 幽默, 他們 的 性格 很 幽默, 他們 的 性格 很 幽默, 他們 的 性格 很 幽默, 他們 的 性格 很 幽默, 他們 的 性格 很 幽默, 他們 的 性格 很 幽默, 他們 的 性格 很 幽默, 有趣 的 是, 這件 事 在 英國 的 新聞 雜誌 中 存活 了 但 在 美國 卻 沒 有 相似 的 事件 有 一個 叫 《 科學 新聞 》 的 雜誌 是 一本 很 薄 的 雜誌 我 一直 都 很 喜歡 的 雜誌 它 是 一本 很 好 的 美國 雜誌 但 它並 不是 完全相同 的 雜誌 因為 《 新科 學家 》 的 雜誌 的 目的 確是 為 人民 而設 的 雜誌 而 《 科學 新聞 》 的 雜誌 我 認為 《 新科 學 》 雜誌, 如果 我 記得, 是 在 50 年代 初開始 的, 我 認為 溫斯頓 · 查丘 柯柯柯柯 柯柯柯 柯柯柯 柯柯柯 柯柯柯 柯柯柯柯 是否 公眾 對 科學 的 關注 是否 科學 雜誌 的 存活 是否是 科學 雜誌 的 存活 是否是 科學 雜誌 的 存活 是否是 科學 雜誌 的 存活 是否是 科學 雜誌 的 存活 是否是 科學 雜誌 的 存活 是否是 科學 雜誌 的 存活 是否是 科學 雜誌 的 存活 是否是 科學 雜誌 的 存活 關於謠 言 和 不同 的 社會 文化 的 發展 我 不 知道, 我覺 得 值得 去 思考 比如 說科學 的 承諾, 以及 它 在 政治 論述 上 的 角色, 歷史 很長, 回到 FrancisBacon 的 說法, 如果 你 告訴 他們 是 科學, 他們 不會 去 爭辯, 如果 你 只是 告訴 他們 是 政治 觀點, 他們 就 會 去 爭辯。 這是 一種 很 早期 的 動機 所謂 的 科學 方法 我 不是 很 確定 這是 歷史 上 很 不幸 的 一件 事因 為 它 揭露 了 它 對 暴力 的 潛力 等等 但 我 覺得 這是 一種 方法 你 應該 聽 從 科學 在 160 年代 的 葛珀 尼克斯 事件 和 格拉 雷歐 事件 的 爭議 當時 是 一個 很 早期 的 想 聽 科學 或是 聽教會 的 東西 或是 聽 寫 作之類 的 那 是 一個 很 早期 的 版本 在 現代 時代 我 也 會 說 在 疫情 期間 有些 人 甚至 會 感到 恐懼, 因為 科學 上 的 不公平性 例如 在 新聞 媒體 上, 有些 人 說 的 說 話 就 像 你 不能 認真 那樣 那 只是 一般 的 微生物 學, 或者 一般 的 數學 那樣, 不僅 是 這樣 很 遺憾 的 是, 在 那些 案例 中, 政治 論述 變得 如此 互相 聯 繫, 我 不 知道 是否 有人 知道, 甚至 有人 想過, 我們 應該 研究 一下 這件 事 的 科學 真相, 只有 某些 人會 這樣 想, 而 這並 不是 主要 的 目標。 因此, 我 認為, 在 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 这 并 不是 科学 语言 的 光荣 事实上 也 許一個 問題 是 … 這是 另 一種 科學 文學 的 動態 是 在 於 專家 與 公眾 之間 的 程度 以及 人們 對 自己 的 信任 是否 足夠 讓 他們 能夠 理解 這件 事至何 程度? 他們 只是 … 專家 告訴 我們 X、 Y、 Z 所以 我們 才 會 相信 這件 事 我 認為 我 意思 是, 真正 的 科學 文學 的 測試 是 讓 人們 覺得 他們 可以 理解 科學 而 不是 只是 … 我 意思 是, 在 其他 領域, 人們 可以 說, 人們 何時會 覺得 他們 可以 理解 文學 作品 他們 可以 理解 藝術, 他們 可以 … … 一般 來 說, 人們 可以 有理 論 的 意見, 有理 論 的 意見, 但 有 時 在 科學上, 是 人們 的 意見, 我 希望 大家 參加 我們 的 直播 時, 可以 看到 人們 認為 自己 可以 自行 思考, 自行 思考, 我 希望 能 為 此 提供 一些 例子 我覺 得 這對 我 來 說 是 一件 很 美妙 又 很 重要 的 事情 對 於 個 人 和 社會 在 一體 上 來 說 能夠 真正 思考 一些 事情, 而 不是 說 一個 專家 告訴 我, 我 已經 完成 了 在 科學上, 有 一定 程度, 在 某種 程度 上 是 一種 文化 事件, 但 有些 時候, 當人們 像 專家 所 說 的 那樣, 我 已經 完成 了, 這 就是 我 需要 知道 的。 我 認為, 當你 思考 科學 問題, 當你 看到 一些 科學性 的 新聞, 你會 覺得 很 有趣, 你會問 自己, 他們 是 怎麼 知道 的? 為 什麼 他們 會 這樣 想? 他們 會 知道 嗎? 或者 這是 一個 不 可能 實施 的 研究 因為 不合 邏輯 或者 你 無法 獲得 那些 數據 或者 其他 東西 這就 像是 你 能否 做出 那些 更 多 的 思考 步驟 我 覺得 這是 很 值得 去 做 的 事情 至於 那種 程度 那 是 人們 相信 他們 能 做 得到 的 事情 是 人們 其實 有 一個 有趣 的 觀點 在 這個 疫情 期間 有 一個 很 有趣 的 觀點 就是 人們 對 一些 事物 有科學 意見 人們 可以 討論 I ' mconvincedthatthevirushasthisorthatcharacteristics, andit ' sgoingtodothisorthatthing, andit ' sgoingtowhatever. 這是 有趣 的, 因為 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人看 起來 有些 人 只能 夠說 CDC, WHO, 無論 如何, 說 了 什麼, 就 說 了 什麼, 而 不能 說, 我 不 認為 這 可以 是 正確 的, 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等等等 等等 有些 科學 領域 是 比 較 容易 得到 一個 合理 的 意見 從 科學 的 普遍 知識來 看 但 無論 如何, GCB 正在 問我們 回到 科學 文學 我 認為 這是 教育系 統的 問題 你 知道, 大部分 人所學 到 的 東西, 包括 媒體 交流、 社交 媒體 等等。 就 像是, 如果 你 能夠 引導 更 多 人, 我會 嘗試 做 我 的 小 部分, 為 了 科學 文學, 嘗試 去 解釋 一些 東西。 我 認為 看, 關於科學 的 事情, 一件 事是, 如果 你 只是, 你 知道, 這是 一個 問題, 比如 說, 你 如何 在 學校 教科 學, 你 教科 學 的 事實, 你 教科 學 的 方法, 你 真的 教科 學 的 方法, 或者 它會 變成 意見, Doyouteachsortoftheabilitytothinkaboutscience, ordoyoujustteachsortoftheabilitytoansweranexercisebasedonkindofreceivedknowledgeaboutscience, Ithink. 我 認為 最 重要 的 是 能夠 擁有 某種 事實 的 知識, 然後能夠 教導 和 理解 如何 去 理解 事情, 基 於 那些 事實 的 知識, 但 我 不 確定 那 是 如何 教育 的, 所以 教育 是 比 較 困難 的 因為當 你 讓 學生 自由 發揮 自己 的 理論 你 不 一定 能夠 保持 在 教師們 所 知道 的 範圍 內、 所 做 的 測試 等等 但 無論 如何, 不應 該 讓 我 開始 討論 這個 主題 這是 另 一個 有趣 的 主題 我 應該 離開這裡, 但 感謝 您 的 參 與 我們 下次 見 再见.