El Gran RESUMEN del Mes de la Familia Real Británica

Y la imagen cuidadosamente construida en torno a Edoardo Mapelli Mozzi, esposo de la princesa Beatriz, atraviesa uno de sus momentos más delicados.

Durante años, su figura fue asociada a una aristocracia italiana sólida, marcada por títulos, propiedades históricas y una herencia aparentemente incuestionable. Sin embargo, recientes revelaciones han sacudido esa percepción con una contundencia difícil de ignorar. Tal como apuntan varios medios británicos, el supuesto título nobiliario vinculado a su familia carecería de reconocimiento legal, desmontando así uno de los pilares de su imagen pública. Lejos de ser el heredero de una vasta fortuna, se desprende de la información publicada que Edo, ¿Cuándo tendría derechos reales sobre la emblemática Villa Mapelli Mozzi, una residencia del siglo XVIII que hoy simboliza más decadencia que poder? El golpe más impactante proviene del ámbito personal. Declaraciones atribuidas a su propio padre sugieren una relación prácticamente inexistente, con frases que han causado estupor en los círculos cercanos a la realeza. A esto se suma la reacción de un primo, cuyo mensaje, breve pero demoledor, refleja las fracturas internas de un linaje que dista mucho de la imagen idealizada. Medios especializados en realeza y sociedad coinciden en que este episodio reabre el debate sobre la construcción mediática de ciertas figuras vinculadas a la monarquía. Lo que alguna vez fue presentado como una unión entre dos mundos privilegiados hoy se interpreta bajo una luz mucho más cruda, la de las apariencias frente a la realidad. En este contexto, la figura de Edo queda suspendida entre lo que se creyó que era y lo que realmente es, en una historia donde el peso del apellido no basta para sostener un legado. Y el ambicioso retiro de bienestar impulsado por Meghan Markle en Sydney ha pasado de ser una experiencia de lujo a convertirse en un foco de creciente preocupación. Según señalan varios medios, el evento, un exclusivo fin de semana de chicas con un coste que supera las 1.400 libras esterlinas por persona, se ha visto ensombrecido por advertencias inquietantes surgidas en redes sociales. Y es que algunos usuarios han afirmado abiertamente su intención de asistir bajo identidades encubiertas con el objetivo de grabar a la duquesa en secreto. Las declaraciones, que incluyen referencias a dispositivos ocultos como cámaras en gafas o botones han encendido las alarmas sobre la vulnerabilidad de un evento abierto al público, a diferencia de los compromisos oficiales de la realeza. El programa, que incluye yoga, meditación, terapia de sonido y una cena de gala con la propia Meghan, se celebrará en el Intercontinental Sydney Coogee Beach, atrayendo a cientos de asistentes. Sin embargo, el acceso mediante pago con opciones premium que prometen cercanía con la duquesa plantea interrogantes sobre los filtros de seguridad. Este episodio llega en un momento especialmente sensible para el príncipe Harry, quien continúa defendiendo la necesidad de protección oficial para su familia. Las críticas no han tardado en surgir. Mientras el duque argumenta riesgos constantes, eventos como este exponen a Meghan a entornos donde el control es limitado. Esto se convierte en un dilema incómodo. Por un lado, la libertad comercial de los Sussex, y por otro, los riesgos inherentes a una exposición pública sin las estrictas medidas de la Casa Real. En Australia, además, crecen las voces que cuestionan si este tipo de visitas deberían implicar recursos de seguridad adicionales. En definitiva, lo que debía ser una escapada de bienestar se ha transformado en un escenario de tensión latente donde la línea entre celebridad y figura institucional vuelve a difuminarse peligrosamente. Y la imagen de la familia real británica este domingo de Pascua dejó una estampa tan reveladora como simbólica. Mientras en Windsor se desplegaba toda la tradición, en California se vivía una celebración completamente distinta. Dos escenarios, una misma familia, pero realidades cada vez más alejadas. Por un lado, Meghan Markle abrió una ventana poco habitual a su vida privada al compartir vídeos de Archie y Lilibet disfrutando de una Pascua sencilla en su casa de Montecito. Los niños fueron captados decorando huevos, corriendo por el jardín con cestas y alimentando gallinas en una escena que transmite cercanía, pero también distancia respecto al rígido protocolo británico. Llamó la atención la ausencia del príncipe Harry en las imágenes, especialmente tras su reciente aparición en un viaje de esquí junto a figuras internacionales. Este contraste refuerza la narrativa de una vida independiente marcada por compromisos propios y agendas separadas. Mientras tanto, en el Castillo de Windsor, el príncipe William y Catherine lideraban la procesión junto a sus hijos en su primera aparición conjunta desde los momentos más delicados vividos por la princesa. El rey Carlos, visiblemente cercano, saludaba a la multitud y compartía gestos de afecto con sus nietos reforzando una imagen de continuidad institucional. Este es un contraste difícil de ignorar. Tradición frente a intimidad, deber frente a libertad. Dos formas de vivir la realeza que, aunque comparten raíces, parecen avanzar por caminos cada vez más distintos.

Bye bye!

¡Y la figura del Rey Carlos vuelve a situarse en el centro de una tormenta incómoda y profundamente humana! A pocas semanas de su esperada visita de estado a los Estados Unidos, la familia de Virginia Giuffre ha lanzado un llamado directo al monarca: escuchar a las víctimas del escándalo Epstein y reunirse con ellas en persona. El hermano de Giuffre, Sky Roberts, junto a su esposa Amanda, han instado encarecidamente al soberano a aprovechar su estancia para entablar un diálogo que aseguran podría marcar un punto de inflexión. La petición no es menor, llega apenas días después del aniversario de la muerte de Virginia, cuya historia sacudió los cimientos de la monarquía. La familia reconoce las decisiones previas del rey, especialmente aquellas que afectaron directamente a su hermano, el príncipe Andrés. Sin embargo, consideran que aún queda un paso crucial: escuchar a quienes durante años han reclamado justicia y reconocimiento.

Orlando.

El trasfondo es inevitablemente delicado. Las acusaciones de Jeffrey, que el duque ha negado reiteradamente, siguen proyectando una sombra persistente sobre la institución. A esto se suma el hecho de que las autoridades británicas han intensificado investigaciones relacionadas con los llamados archivos Epstein, lo que eleva la presión política y mediática. Aunque todo apunta a que la agenda oficial del viaje dificultará un encuentro de este tipo, el gesto simbólico que representaría no pasa desapercibido. En un momento donde la monarquía busca redefinir su papel, ignorar esta petición podría tener un costo reputacional significativo.

El viaje seguirá adelante, pero la pregunta ya está sobre la mesa: ¿escuchará acaso el rey?

A partir de ahora debemos acostumbrarnos a los nuevos rostros de la familia real.

En el servicio religioso de Pascua en la capilla de San Jorge en Windsor, esto ocurrió el pasado fin de semana, no solo se reunieron ese día el rey, la reina, al igual que los príncipes de Gales, sino que marcó el debut oficial de Harriet Sperling, la prometida de Peter Phillips, y su hija Georgina. Dos presencias que, aunque discretas, simbolizan cómo la monarquía se abre paso entre la tradición y la renovación. Peter es el sobrino mayor del rey, hijo de Su Alteza Real la Princesa Ana. Él caminó junto a Harry y también estaba arropado de sus hijas, Savannah e Isla. En una imagen que transmitía naturalidad y pertenencia, y que pudimos apreciar a través de nuestros videos más elaborados que colgamos el pasado fin de semana. La pareja, que ya tiene fecha de boda para junio, creo que se realizará, si no estoy mal, el Día D, cuando se conmemora un año más del desembarco en Normandía. Escogieron ese día cuando hay muchos actos protocolarios donde el rey, al igual que los príncipes de Gales, siempre participan con los veteranos. Pues esa pareja el pasado domingo se mostró integrada en el círculo real, reforzando la idea de que la institución no solo se sostiene en la sangre, sino también en quienes suman obviamente a la monarquía británica por sus vínculos personales. Recuerden que la actual pareja de Peter es una enfermera del NHS. ¿Qué es el NHS? El Servicio Nacional de Salud. Estuvieron juntos el año pasado en el Royal Ascot, ese evento donde los asistentes son más de 5.000 que acuden a cada carrera hípica durante toda una semana en el mes de junio, acuden con esos sombreros estrafalarios y esas pintas. Allí estuvo la pareja de Peter. Pero muchos se preguntarán qué significa esto para la corona en este momento, sobre todo que Carlos III ahora está apostando por mostrar cercanía y continuidad, incluso en medio de las tensiones que rodean a otros miembros de la familia. Estoy hablando, por ejemplo, de su hermano, el ex duque de York, Andrew Mountbatten-Windsor, su ex esposa Sarah Ferguson, y también sus hijas, que se marginaron supuestamente porque pidieron un permiso al monarca para no acudir porque tenían compromisos familiares el pasado fin de semana. Pues la Pascua se convierte así en un escaparate de estabilidad donde cada gesto es leído como un mensaje político y social. Este es el primer evento grande que hace parte de la agenda real y que marca todo el año. Antes, en marzo, como bien lo dijimos a través de estos especiales, se realizó el Día de la Mancomunidad, que congrega a más de 54 naciones asociadas que conforman este, diría yo, grupo selecto cuyos países algunos reconocen, son en total 14, la autoridad del rey como jefe de estado, y otras naciones que en el pasado hicieron parte del Imperio Británico. Voy a cerrar con esta frase para que ustedes de inmediato empiecen a opinar relacionado con este tema. Yo creo que la Pascua no solo celebra la tradición, también anuncia el futuro de la monarquía. Y es por eso que les planteo la siguiente pregunta: ¿Creen ustedes que la nueva generación logrará mantener el equilibrio entre discreción y protagonismo? Los leemos a través de la barra de comentarios. De inmediato vamos a habilitar nuestro chat. Para que ustedes se pronuncien. Si no han visto el vídeo de la aparición de estos dos nuevos integrantes de la monarquía británica, los invito a que vean los contenidos del pasado domingo donde se habla de las personas que conforman ahora este selecto grupo que se vinculan a la firma. Bienvenidos a este nuevo en vivo donde vamos a darle entonces paso, la participación a toda nuestra audiencia, los miembros de Esto Debes Saber que dentro de poco, creo que en 3 o 4 días o en lo que resta de esta semana, estaremos ya celebrando los 100.000 suscriptores. Un dato no menor si se tiene en cuenta que este es un canal que trabaja y se dirige a un nicho que únicamente consume temas de la monarquía británica, no otras casas reales. Y hace poco hablábamos que éramos los únicos que transmitíamos desde el Reino Unido en nuestro idioma. Canales hay muchos que hablan de la monarquía británica, pero están fuera del Reino Unido. Y para nosotros es sumamente importante que ustedes se estén sumando y que a su vez también participen con sus comentarios que ustedes nos comparten en nuestros contenidos, y las opiniones vertidas a través del chat cada vez que estamos en vivo y en directo como hoy. Recuerda que vamos martes, miércoles y jueves. Me disculpo, una excusa con todos los presentes, porque ayer no hubo programa. Estábamos empatando aquello de los días de descanso que nosotros tenemos. Si se tiene en cuenta que en Latinoamérica se celebra o se conmemora la liturgia, al igual que los días santos, los jueves y los viernes santos, nosotros tenemos el día de Pascua, no solamente el domingo sino también el lunes. Y es por eso que ayer nos ausentamos, pero eso sí, como lo dijimos, no faltó contenido. Es más, les presentamos vídeos más elaborados a través de nuestro canal y de otras redes sociales. Ya se suman varias personas a esta transmisión en vivo y en directo. Hay una opinión que nos vierte a esta hora Flor Fabián. Claro que sí, ya se está viendo cómo es William y su familia, discreto y congruente. No tengo dudas, harán lo correcto y no habrá tolerancia con otros miembros de la familia real, es lo que nos dice Flor Fabián. Creo que es el nombre que aparece Me disculpan porque a veces mi limitada visión no llega hasta donde está ese monitor. Gracias por su comentario. Y en efecto, se dice que William, una vez asuma el reinado, lo más seguro es que tendremos muchos cambios. También, hablando en términos, utilizando expresiones coloquiales, dicen que rodarán cabezas. Entre ellos el de su hermano el príncipe Harry, al igual que Meghan Markle perderán sus títulos. Esto es lo que dicen expertos reales. Hay otros que los instan a que hagan las paces. Lo cierto es que, Fabián, este fin de semana vimos cómo el rey encabezaba esa procesión de Pascua, que es el primer evento importante que se realiza cada año en el calendario real. Posteriormente vienen ahora en mayo las fiestas del palacio, en total son 3. Luego vendrá Royal Ascot. Terminaremos junio con la celebración de Trooping the Colour, que es cuando el monarca celebra el día de su onomástico o su cumpleaños, aunque él nació, recuerden, en noviembre, cuando estemos celebrando los 76 años del Rey Carlos III. Gracias por su opinión, Fabián. Estaremos recibiendo más de esos comentarios a través del chat en vivo y en directo, como el que también nos hace a esta hora Flor Fabián. Él acota lo siguiente: sí, mi nombre es Flor y apellido Fabián, siempre lo escucho. Saludos. Nos encantaría saber, Flor Fabián, dónde se encuentra usted en este momento, de qué parte nos escribe. Figura con la insignia de la corona y número 1, esto indica que usted es una de las integrantes de esta comunidad asidua que tenemos en nuestro canal Esto Debes Saber. Vamos entonces, mientras llegan otras opiniones, a responder algunas que ustedes nos vierten a través de los vídeos que hemos publicado en días anteriores y en el podcast de la semana anterior, como esta que nos formula y plantea Miriam. Ella nos dice lo siguiente: Estimado Orlando, tengo una duda que seguramente usted me puede responder. Es lo que dice Miriam respecto al título de Príncipe de Gales. Cuando Carlos era joven, su propia madre le otorgó el título en una ceremonia en ese principado. Sin embargo, con el Príncipe William y la Princesa Kate no se ha hecho algo así, o al menos no lo sé. Lo desconozco, es lo que nos dice Miriam. Sabemos que William es el príncipe de Gales, pero ¿no es necesario acaso hacer ese tipo de ceremonia? Es lo que nos dice Miriam Vázquez, 6584. Excelente pregunta, Miriam. Esto nos permite a su vez contextualizar también a toda nuestra audiencia, y le voy a dar una respuesta directa: no. La ceremonia no es obligatoria para nada. Lo interesante es que el título de Príncipe de Gales lo concede el monarca, hoy Carlos III, esto mediante un acto formal sin necesidad de una investidura pública. La ceremonia como la que él mismo tuvo en 1969, estoy hablando del otrora Príncipe de Gales, el actual Rey Carlos. Esto fue, yo no sé si ustedes hacen memoria o han visto imágenes, o tal vez son de esa época, ocurrió en Carnarvon, esto en Gales. Esto es una tradición, pero no es que sea un requisito ni un acto protocolario obligatorio. Es por eso que usted, Miriam, lo está relacionando con el príncipe William, que a través de un acta, no le dieron a él una ceremonia similar. Porque en el caso del príncipe William, él fue nombrado inmediatamente tras el fallecimiento de Isabel II en septiembre de 2022. Esto mediante documentos oficiales se dio a conocer a la prensa, fue algo muy sencillo, pero no hubo esta ceremonia como la de 1969 con el actual monarca, el Rey Carlos. No ha habido de momento una investidura como tal, en parte, y yo le voy a dar un contexto actual, porque hay ciertas sensibilidades en Gales. Por ejemplo, hace poco, más exactamente el 31 de marzo, vimos un partido amistoso de las selecciones de Irlanda del Norte y de Gales. Ustedes dirán, si esas 4 naciones hacen parte del Reino Unido, ¿qué himnos nacionales se interpretan en este tipo de actos protocolarios? Normalmente en Inglaterra, Save the King. Normalmente en Escocia es un himno completamente diferente, al igual que en Gales. Pero en Irlanda del Norte tienen la costumbre de interpretar el mismo himno que nosotros conocemos en Inglaterra. Y como esa primera estrofa, esa primera frase habla del rey, inmediatamente los galeses que acudieron a ese encuentro amistoso— estoy hablando del pasado 31 de marzo, que fue un día martes, cuando la FIFA abrió algunos partidos, bien sea para lograr un cupo al mundial de fútbol que se va a celebrar en Canadá, EE.UU. y México dentro de poco, más exactamente en junio de 2026. Ese día se celebraron también varios amistosos con selecciones que ni siquiera van a participar en la Copa Mundo, pues estaban enfrentándose Gales y también Irlanda del Norte. Y en el momento de los actos protocolarios, cuando los irlandeses interpretaban God Save the King, el himno que normalmente ellos utilizan, al igual que el de Inglaterra, los galeses empezaron a abuchear el himno y empezaron a decir: Gales, Gales, Gales, interrumpiendo a toda hora este acto protocolario. Por eso, por esas sensibilidades que hay en este momento en Gales, es por eso que mucha gente, expertos en la monarquía, dicen que no se llevó a cabo una ceremonia similar a la que hubo en 1969 cuando todo era completamente diferente en esa época. Ellos inclusive tienen que aprender galés por aquello del protocolo. El Rey Carlos estuvo allí varios meses aprendiendo esta lengua, porque no es un dialecto, ellos tienen su propia lengua, y lo habla, por lo menos cuando lee algunos comunicados dicen que lo entiende y lo habla muy bien. Esto es lo que se dice del príncipe de Gales, el otrora rey, el príncipe Carlos, cuando estaba estudiando en la década del 70 y fue enviado allí por sus padres para practicar esta lengua. No lo ha hecho de momento el príncipe William, pero en la práctica Para seguir en la línea de su pregunta, Miriam, y me perdona usted el inciso, el título ya es plenamente válido sin esa ceremonia. La investidura, obviamente, que tuvo el otrora Príncipe de Gales no es necesaria, pero creo yo que esto es un acto más simbólico que cualquier otra cosa. Por eso es que usted no ha visto algo similar como lo que vimos en 1969 a través de vídeos, y los que son creo yo, de esa época lo pudieron observar en vivo y en directo o en los noticieros de ese momento. Gracias por su pregunta, Miriam. Esto nos permite a nosotros contextualizar también a nuestra audiencia del porqué el actual Rey Carlos sí tuvo esa ceremonia y no el Príncipe William. Vamos con otra pregunta, en este caso la que nos formula Cristina Coleman. 83:20, así figura. Cristina nos dice lo siguiente: Meghan y Harry no son miembros activos de la realeza. Usted no debe confundir porque no son de la realeza. Ellos mismos renunciaron en vida de la propia Reina Isabel y su padre ni lo recibe. Es lo que me dice textualmente. Trato de interpretar esas líneas, pero Lo más fundamental, lo importante es que Cristina nos dice que Meghan y Harry no son miembros activos de la realeza y que yo no debo confundir porque no son de la realeza. Cristina, muchísimas gracias por su comentario. Permítame precisar algo con relación a lo que usted nos dice. Nosotros nunca hemos dicho lo contrario, estamos de acuerdo con lo que usted afirma, y en efecto Harry y Meghan no son miembros activos de la familia real británica, y eso está muy claro, y lo hemos dicho y plasmado también en nuestros contenidos, en nuestros shorts y vídeos en el pasado. Lo interesante es que pese a ello no han sido despojados de sus títulos, y ahí es donde surge la pregunta de fondo: ¿por qué a ellos siempre los expertos reales, los tabloides británicos se plantean en retirarle los títulos al príncipe Harry y a Meghan Markle, duques de Sussex. Y yo creo que principalmente es porque ellos continúan utilizándolos en contextos públicos, llámese por ejemplo firmas de comunicaciones, porque hemos visto cuando Meghan envía uno de sus productos y firma la tarjeta, y allí Muchas veces hemos visto duquesas de Sussex y también en proyectos. Ella, según se ha filtrado con algunas fuentes que cubren estos eventos y participan en la logística, pide que la anuncien como la duquesa de Sussex y también en sus proyectos. Y yo creo que en ocasiones lo que muchos interpretan como pseudo giras, que es la que tendrán a partir del 17 de abril cuando se trasladen a Australia, Eso puede generar para mí confusión sobre si representan o no a la corona, más aún cuando hicieron ese anuncio a través de Harry el mes de enero de 2020 que se alejaban de sus deberes reales. En términos prácticos, Cristina, porque esta es su pregunta, donde usted nos señala de que nosotros los catalogamos a ellos como miembros activos de la realeza, Ellos no ejercen funciones oficiales, pero sí siguen conservando los títulos. Y yo creo que ese equilibrio entre lo formal y lo real es justamente lo que mantiene abierto el debate y lo que confunde muchas veces a la audiencia de si son o no son. Porque en la realeza se maneja precisamente ese dicho: ¿se es o no se es? Ellos querían trabajar part-time, medio tiempo en sus proyectos personales y a su vez utilizar la plataforma de la monarquía británica, de la firma de los Windsor, de la realeza, para impulsar sus proyectos. Y vamos otra vez a la pregunta que nos hacía Fabián, Flor Fabián. Es por eso que William, cuando asuma el reinado, lo más seguro es que esto termine colocándole un punto final, cambie de tajo, porque dicen que es lo que él le sugiere actualmente a su padre el rey Carlos III. Gracias por su apreciación, Cristina. Esto nos permite a nosotros también contextualizar. A mí me encanta cuando hay este tipo de comentarios porque deja entrever que la gente a veces como que queda en un limbo, queda dudando si este canal es partidario de los Sussex o están en contra. Entonces, si no se sabe diferenciar cuál es la tendencia o cuál es la inclinación de nuestros contenidos, o lo que nosotros pensamos con relación a los haces, entonces a ustedes les queda claro que tratamos de ser no objetivos ni neutrales, sino por lo menos imparciales en este tema. Gracias, Cristina, por su apreciación. Pregunta ahora María Viñoli: buenas noches a todos. Si llegaran a divorciarse, creo que habla de los Sussex, en menos de 2 minutos lo sabría todo el mundo. Meghan no va a dejar escapar a la gallina de los huevos de oro, es lo que nos dice María Viñoli. Todos estos comentarios, tal cual, con errores, sin comas, sin la puntuación debida, que muchos, no hablo del comentario de María, sino de todos los que nosotros leemos acá, los plasmamos tal cual, y ustedes los pueden abordar a través de nuestros contenidos, es decir, los videos, las encuestas, los sondeos o los shorts, y también los artículos que posteamos en la sección de comunidad. Allí los puede usted apreciar, son de nuestros televidentes. Nosotros no redactamos ni utilizamos inteligencia artificial para generar este tipo de comentarios. La idea es que ustedes con estos comentarios, con esas opiniones, alimenten siempre la conversación. María, pues muchísimas gracias por su comentario. Yo le agradezco que usted se pronuncie con relación también a este tema, porque ha sido debate y ha sido plasmado este mismo comentario o interrogante en otros vídeos del pasado. Y en efecto, en casos así la información rara vez pasa en silencio. Hablo de un divorcio de un personaje como Harry y Meghan. Yo creo que lo interesante es que los equipos de comunicación de figuras como Harry, como el príncipe Harry, al igual que como la duquesa Meghan, suelen siempre actuar con rapidez. Esto ante un hecho que sin lugar a dudas tarde que temprano se va a filtrar, de llegar a ser cierto o no. Lo habitual es emitir siempre un comunicado y controlar el relato desde el primer momento cuando esto se filtra a la prensa. Ustedes han abordado muchos comunicados a través de redes sociales de celebridades, de parejas con el mismo perfil que en el pasado han acabado sus relaciones y de inmediato ustedes abordan la razón que ellos esgrimen por lo cual dejaron de seguir juntos. Ahora bien, también existe otro ángulo, y esto hay que aclararlo, porque en ocasiones por estrategia, bien sea comercial, de imagen, o incluso política, se decide tal vez no confirmar ni desmentir de inmediato este tipo de situaciones, dejando que la conversación pública siga su curso. Le voy a dar un ejemplo para recrearles este contexto. Hace poco, yo hablo de muchos casos de Colombia porque mi origen es colombiano, nací en esa nación sudamericana, me radiqué hace 26 años en el Reino Unido, me entero más de las cosas que pasan en el Reino Unido, pero de Latinoamérica, por ser mi país de origen, vivo también muy atento de lo que pasa en esa nación cafetera. Hace poco me enteré que el presidente de esa nación, llamado Gustavo Petro, fue incluido en la lista Clinton. Esto es algo delicado financieramente hablando, porque todo se lo confiscan, no puede viajar, ni siquiera le venden un tiquete aéreo, y por ende también parte de su séquito, su hijo, al igual que su esposa, creo que se llama Verónica Alcocer, la primera dama. Si estoy mal, me corrigen, me disculpan, porque de estos temas a veces cometo muchas imprecisiones. Y resulta que debido a esa lista Clinton, Donald Trump lo incluyó a él, a su hijo, al igual que a su esposa. El mandatario, estoy hablando de Gustavo Petro, salió a decir ante las cámaras a través de un trino que Verónica Alcocer, es decir, su señora esposa, no tenía nada que ver en estos asuntos, que era injusto que la estuvieran incluyendo a ella en la lista Clinton. Pero él dijo además que llevaban, creo que, 2 años ya separados, y allí fue donde nos enteramos que esa relación había culminado, había terminado. Si no fuera por el propio mandatario, los periodistas y comunicadores de esa nación sudamericana no se enteran que ya no estaban juntos. Fue por la presión de la lista Clinton donde él trata de lanzar un salvavidas para que a ella, que en ese momento creo se encontraba en un país nórdico, si no estoy mal, en Noruega, en Oslo, pudiera viajar. Porque al estar incluida en la lista Clinton no le vendían un tiquete aéreo. Esto era sancionable para las empresas que procedieran a tener relaciones comerciales vendiéndole este tipo de productos. Entonces, lo que quiero con este inciso, con este contexto, es decirles a ustedes que eso depende. Hay muchas veces que este tipo de información se filtra con rapidez gracias a los asesores de prensa que le sacan un comunicado para adelantarse a la narrativa, o inclusive todo lo contrario, ocultan este tipo de hechos por estrategia comercial o por marketing. Algo que ocurrió con el mandatario. Si se tiene en cuenta, ella figura como primera dama y tiene muchos privilegios, y también comanda ciertos proyectos de la nación sudamericana, y no era conveniente que la gente ya se enterara que ya no estaban juntos. Yo creo que en términos claros, cuando algo realmente ocurre, tarde o temprano se sabe. La diferencia está en quién lo cuenta primero y cómo se cuenta. Esto relacionado con lo que nos dice María Viñoli, que si ellos llegaran a divorciarse que en menos de 2 minutos lo sabría todo el mundo. Y Meghan no va a dejar escapar, como lo dice María Viñoli, abro comillas, la gallina de los huevos de oro, refiriéndose a su esposo Harry. Gracias, María Viñoli, por su comentario. Vamos ahora con Charlie. Él nos dice: pienso que el rey debería informar a la Casa Blanca que por ahora no puede visitar los EE.UU. Está mal Él se refiere al primer ministro del Reino Unido, Sir Keir Starmer. No es popular, pero el primer ministro a quien Trump enfrentó sin diplomacia, perdón, pero es el primer ministro a quien Trump enfrentó sin diplomacia, es lo que nos dice Charlie. Muchísimas gracias, Charlie, por su apreciación. Yo creo que es una reflexión muy válida, muy bien planteada, estoy completamente de acuerdo con usted. Yo le voy a dar una respuesta directa porque este tema lo hemos venido mencionando en recientes en vivo, en estos podcast. Yo creo que sí es una posibilidad que algunos asesores han considerado. Se dijo que estaban entredicho ese viaje que el rey va a realizar este mes de abril cuando se estén conmemorando los 250 años de la independencia de los Estados Unidos. El rey tiene planeado incluso hablar un discurso que le van a permitir en el Congreso algo similar a lo que hizo su madre hace 50 años. Yo creo que lo interesante es que según diversas lecturas políticas, ciertos sectores cercanos al gobierno de Keith Starmer, hablo del premier, el primer ministro del Reino Unido, sugieren no exponer a Carlos en este momento donde hay tensiones con Donald Trump. ¿Recuerdan ustedes? Hace poco hablábamos que Donald Trump estaba muy molesto con algunos mandatarios de Occidente porque no le habían dado el respaldo en su guerra con Irán. Algunos reaccionaron tarde, ni siquiera han manifestado su intención de ir a abrir el Estrecho de Hormuz. Esto a pesar de una tregua que ayer se anunció por parte del mandatario estadounidense de 2 semanas, tregua que al parecer es muy frágil porque hoy Irán dijo que el Estrecho de Hormuz no estaba abierto. Entonces no se sabe quién comanda allí en esa nación de Oriente Medio. Yo creo que es por eso que los asesores de Serki Estama le han dicho al rey que contemple no viajar, precisamente para evitar que la figura del monarca quede en medio de este debate. Porque también utilizó unas palabras muy fuertes Donald Trump con el mandatario actual del Reino Unido, es el líder laborista Serki Estama, y dijo que él no era Winston Churchill. Recuerden que Winston Churchill fue el aliado número uno de los EE.UU. en el conflicto más grande que ha tenido la humanidad, que fue la Segunda Guerra. Sin embargo, otros opinan lo contrario, que el rey, por su rol neutral y simbólico, podría ser uno de los pocos capaces de tender puentes en un escenario complejo. Recuerden que el rey goza de una muy buena amistad con Donald Trump, Él fue recibido el año pasado en un banquete de estado, en esa visita de estado que hizo con su esposa, si no estoy mal, en el mes de septiembre, y quedó impresionado. Habla muy bien Donald Trump del rey. Es más, hace poco nosotros citábamos unas palabras y dijo que si la decisión de ir a la guerra con el Reino Unido estuviera en manos del rey, él lo hubiese aprobado. Esto fue más o menos lo que dijo Donald Trump con relación a la negación por parte de algunos países de Occidente de acompañar a EE.UU. en este conflicto allí en Oriente Medio. Yo creo que en términos claros, Charlie, para seguir en la línea de su pregunta y de su opinión, es importante proteger ahora la institución. Algunos dicen que es mejor utilizarla como herramienta diplomática. Esto es lo que nosotros llamamos la diplomacia blanda. Ese es hoy por hoy el delicado equilibrio. Ya se tomó la decisión, el rey va a acudir, va a dar su discurso en el Congreso de los EE.UU., va a participar en estos actos protocolarios, tendrá para esa fecha una visita de estado. Y en este momento los focos están sobre los actos protocolarios Y cómo va a eclipsar Donald Trump al monarca británico si se tiene en cuenta que la que nosotros tuvimos el año pasado en Windsor fue una de las visitas de estado más pomposas en la época reciente que hayamos nosotros podido presenciar. Gracias, Charlie. Vamos ahora con la pregunta de Lucía. Ella nos dice lo siguiente: ¿los Sussex podrían cancelar su viaje a consecuencia de todo el hate recibido. Se dice que no se han agotado las entradas para su retiro. Ella habla de ese encuentro que va a realizar Meghan Markle, un encuentro de chicas con 300 personas. Nosotros la semana pasada habíamos anunciado que tratamos de comprar algunas entradas para ver si era cierto o no que esas 300 locaciones ya se habían vendido, como lo anunciaron algunos medios. Esto pudo haber sido una estrategia de marketing. Otros dicen que no se han vendido, como es el caso de Lucía. Lo cierto es que cuando intentamos, nos detecta que nosotros no estamos ubicados en Australia. No tenemos en este momento un VPN que nos permita a nosotros tener una IP diferente para que no nos reconozcan que estamos navegando o tratando de comprar esa entrada. Desde el Reino Unido. Es decir, que nos basamos en lo que dice actualmente la prensa. Gracias, Lucía, por su comentario. También le voy a dar una respuesta directa, porque yo creo que es poco probable que cancelen solo por la polémica que se ha armado en torno a Meghan Markle y todo el hate, todo el odio vertido en redes sociales contra la duquesa por este viaje. Recuerden que hablábamos hace poco de más de 50.000 firmas que le piden al estado australiano que no se gaste ni un solo centavo de los contribuyentes en la logística, los desplazamientos y la seguridad de los duques de Sussex. Yo creo que lo interesante es que para figuras como Harry, al igual que Meghan Markle, la exposición, bien sea positiva o negativa, suele formar parte del propio ecosistema mediático en el que se mueven. Y esto le pasa a muchas celebridades y figuras públicas. A ellos no les interesa, o no les importa, o creo que les importa poco que se hable bien o se hable mal a través de estos micrófonos, a través de la prensa, a través de las redes sociales y de los mismos creadores de contenido. A ellos lo único que les importa es que hablen, así lo hagan mal o bien. Yo creo que hay un punto más revelante, relevante aún, con relación a esta visita que está a punto de comenzar. Si no estoy mal, es el 17 de abril. Estén atentos porque estaremos hablando de ese tema durante varios días debido a la polémica que se ha armado. Y el punto más relevante es una cancelación que se contemplaría sobre todo por temas de recomendación del gobierno anfitrión, en este caso de Australia, por ejemplo, por casos de riesgos de seguridad. Recuerden que hace poco nosotros a través de un short también mencionábamos que un personaje creador de contenido dijo que iba a grabar todo de manera secreta para que nosotros nos diéramos cuenta lo que es pagar casi $2,000 en un evento precedido por Meghan Markle, donde va a dar una conferencia, va a brindar el alojamiento y las dietas, y a su vez una foto. Ni siquiera es una foto individual. Ojo a este dato: usted paga casi 2,000 libras por la foto, pero no es que se vaya usted a tomar la foto posando con la duquesa. O con Harry, no, se va a tomar es una foto grupal y eso es lo que le cuesta $2.000. Entonces, como hay gente que ya ha dicho que se va a infiltrar violando los protocolos de seguridad y las normas impuestas a través de ese acceso, grabando y transmitiendo en vivo y en directo, pues esto puede generar más filtraciones similares. Todos estos eventos que ellos organizan al ser abiertos o con acceso mediante entradas o invitación, requieren, creo yo, evaluaciones constantes. En términos claros, no sería el ruido en redes lo que decida si este evento o esta gira se lleve a cabo. No, para nada, sino una señal concreta de un riesgo como el que mencionamos, donde estos tipos se van a infiltrar, bien sea con cámaras para grabar en vivo y en directo, o tal vez para hacer un escándalo como los que hacen esos aficionados que se meten y saltan al pitch o a la cancha para que paren un partido y tengan sus 15 minutos de fama. Eso sí cambiaría para mí el hecho de que se cancele este evento que ya tiene la mayoría de estas boletas vendidas, si no son todas, o tal vez por temas de seguridad. Gracias por su opinión, Lucía. Vamos ahora con la de Jesús Rodríguez. Son dos que van en la misma línea. Jesús nos dice: deben de poner fechas de las noticias para saber cuándo fueron informadas. Esto es lo que nos dice Jesús y creo que se refiere al tema de los contenidos que nosotros alojamos diariamente. Andrea también nos dice: por favor indiquen cuando el video sea un resumen Si no estoy mal, se refieren también a los vídeos que nosotros colocamos en repetición los fines de semana, donde condensamos estos podcast, los en vivo, al igual que los vídeos más elaborados. Muchísimas gracias a ambos por sus observaciones, tomamos atenta nota. Yo creo que son muy pertinentes estos comentarios porque en nuestros shorts, al igual que en los vídeos más elaborados, nosotros que trabajamos lo que en el periodismo nosotros conocemos como noticia registro, es decir, un contenido que recoge un hecho reciente y puntual casi en tiempo inmediato. Y es por eso que en ocasiones no se enfatiza la fecha dentro del vídeo. Por ejemplo, hoy en los shorts estábamos hablando del príncipe o el ex príncipe Andrew Mountbatten-Windsor, que ya había tomado la decisión de mudarse a Marsh Farm, donde será su vivienda que le asignó el rey. Eso ocurrió hoy. El pasado fin de semana estábamos hablando de la Pascua. Esto es una noticia de registro. Y en cuanto a los resúmenes que menciona Andrea, yo creo que también estamos tomando atenta nota a esta inquietud. De hecho, desde el pasado fin de semana ya hemos comenzado a indicarlo en un extremo de la pantalla, en el monitor, ustedes pueden ver allí donde sale una palabra que dice repetición o compilación, y esto le va a dar a ustedes entender que el video es una retransmisión de algo que ya salió al aire. En el caso de hoy es un en vivo, y ustedes se dan cuenta si lo estamos haciendo en directo cuando abordamos los comentarios que ustedes mismos nos vierten a través del chat. Estos días nosotros hemos estado ajustando todos estos formatos, siempre con el objetivo de informar mejor y con mayor claridad, y nos basamos sobre todo en lo que ustedes siempre nos plasman a través de estos contenidos que nosotros vertimos diariamente. Gracias a todos ustedes. Nos siguen llegando algunos comentarios, comentarios que los plasman a través del chat las personas que están conectadas. Por ejemplo, Lucía nos dice: me encanta siempre escucharlo porque usted es muy imparcial con sus comentarios acerca de la realeza.

Gracias, Lucía.

A nosotros nos encanta que estén también siempre posteando, que estén muy activos en el chat y a su vez compartiendo el programa. Gracias a todos ustedes en la forma que ustedes se enteren si estamos en vivo y en directo. Este es nuestro canal, el que ustedes están viendo en sus pantallas, tiene un número que está a punto de aproximarse a los 100.000 seguidores, número que fue una meta que nos trazamos cuando arrancamos a subir contenido diario de la realeza británica hace algunos meses atrás. Estoy hablando de hace más de 24 meses. Arrancamos en el 2023, aunque nosotros antes generábamos contenido a través de un noticiero que tenemos para la comunidad hispana. Ahora hacemos lo propio a través de Esto Debes Saber en YouTube, en Instagram, también en Spotify y en TikTok. Tenemos presencia en todas estas redes sociales. Si me lo permiten, Vamos a revisar los principales medios británicos. Siempre abordamos The Telegraph, Mirror, el Daily Mail, entre otros, para ver cómo ellos han narrado los hechos más importantes de la monarquía británica en el día de hoy. Recuerden que siempre nos basamos en esas historias que esos comunicadores sociales, esos tabloides, esos periódicos especializados, al igual que los expertos reales y lo que nos dicen nuestras fuentes están plasmando en redes sociales y también en sus medios. Este es el periódico que ustedes ven en sus pantallas, The Telegraph, y habla de la familia real que está prestando mucha atención a Andrew, que está pasando por un mal momento. El primero en visitarlo, y creo que fue el único y primer miembro de la familia real que lo visitó, esto fue La Semana Santa fue su hermano menor Eduardo, estuvo allí, y creo que está más preocupado por la salud mental de Andrew debido a que lo tienen abandonado sus hijas, su exmujer ya no convive con él, el rey Carlos cada día está siendo más severo con su hermano, y también le han permitido cosas que aparentemente le despejaban la mente, como montar a caballo, tener sus ositos de peluche, que eran más de 80. Ahora los depositaron en una bodega, y es por eso que su hermano menor estaba muy preocupado, según estas versiones de prensa. Lo visitó con Sophie, estuvieron cenando. No se filtró qué hablaron. Lo cierto es que es el único miembro de la familia real que estuvo allí. Con su hermano la pasada semana. Esto es lo que dice el artículo de Telegraph. Vamos ahora con el periódico Mirror. El periódico dice que la mejor amiga de la reina rompe su silencio tras haber sido excluida del palacio. Allí ustedes ven una fotografía de Angela Kelly, es la que está en la parte derecha de sus pantallas, vestida de negro. Quien fue modista y confidente de la reina Isabel durante casi 30 años. Ella concedió una entrevista esta semana, que es muy poco común, revelando cómo ambas bailaban en su dormitorio al ritmo del éxito de ABBA Dancing Queen. Allí está nada más y nada menos que con la musa de la moda, la otrora directora de una de las grandes cabeceras a nivel mundial, la que inspiró nada más y nada menos que la película El Diablo se viste de Prada. No recuerdo qué otro nombre utilizaron para esa película en otras naciones de Latinoamérica. Nada más y nada menos que Anna Wintour. Esto es lo que dice el artículo: habla de algunas intimidades, dice que ese era el disco preferido de la reina, y también menciona que Kelly la consideraba nada más y nada menos su mejor amiga y confidente, y que la extraña muchísimo, que para ella fue muy duro haberla perdido, que no lo ha superado, la recuerda cada día. Recuerden que hubo una polémica porque a Angela Kelly, la mano derecha de la reina, la modista, su confidente durante 25 años, una vez falleció la reina le pidieron que despojara los aposentos que tenía allí en el perímetro de Windsor. Se quedó sin casa, pero hace poco el Rey Carlos le cumplió la promesa que le había hecho su madre, la reina. Le dio una casa, si no estoy mal, está muy cerca de Sheffield. La nueva vivienda que le dio nada más y nada menos el Rey Carlos, porque se dice que la monarca le había prometido que ella no tenía que preocuparse jamás por una residencia, ya que siempre iba a estar cubierta por la corona. Esto es lo que dice el artículo. Pasamos ahora a lo que dice el Daily. El Daily habla de ese encuentro que tuvo el príncipe Eduardo, que visitó a Andrew Montbatten-Windsor, su hermano, durante la Semana Santa. Esto en medio de la preocupación por su estado mental tras la denuncia de Jeffrey Epstein. Esto es lo que menciona el Daily. También menciona cuáles son las solteras reales británicas más codiciadas, de las cuales se conoce poco, y menciona, entre otras cosas, los rumores sobre la verdadera razón por la que Meghan Markle viaja a Australia, y no es solo para el fin de semana de chicas, y su representante Gemma O'Neill y Jackie Henderson, quienes están organizando este encuentro. El artículo dice Palabras más, palabras menos, que el viaje es porque Meghan Markle va a estar inaugurando en Sydney Soho House. ¿Qué es Soho House? En 1995, si no estoy mal, se inauguró en Londres Soho House. Esto fue ya alrededor de 31 años y es un club social, palabras más, palabras menos, donde acude la élite creativa de cada una de estas naciones donde tiene presencia. Creo que también en EE.UU. hay, y ahora lo van a abrir en Australia. Y Meghan es muy amiga del creador de este club exclusivo que es muy elitista, donde se reúne la crema innata de los creativos más importantes que hay en el planeta. Esto es lo que dice el artículo. De esta manera vamos también terminando La lectura de los principales titulares de la prensa británica. Y yo le voy a hacer una petición siempre al final de cada emisión, se la planteamos a nuestros televidentes. Recuerden que solamente el 19% de nuestros seguidores, es decir, los que consumen, los que ven nuestros contenidos, están suscritos. Solo el 19%. ¿Eso qué significa? Que más del 80% aún no lo ha hecho. Ellos ven nuestros contenidos, los consumen, incluso a veces hasta participan con alguna reacción, con algún like, pero no se suscriben. Y esto va a hacer que la plataforma, el algoritmo de YouTube, interprete que a ustedes no les gustan nuestros contenidos y vamos a desaparecer. No les va a seguir mostrando nuestros contenidos, nuestros vídeos, nuestro podcast en sus muros y tampoco en sus notificaciones. Es sumamente importante que usted se suscriba, comente y le dé un like. Esto nos permitirá a nosotros seguir creciendo. Fundamental que nos ayude con un me gusta, les toma únicamente 2 segundos para que a nosotros el algoritmo nos permita tener más exposición. Suscríbanse, comenten, denle like. Si no quieren postear un comentario extenso, largo como los que hemos leído, basta únicamente con que nos diga que se están reportando de tal parte del planeta y nos den su nombre. Esto es fundamental, es muy vital para que sigamos nosotros creciendo. Gracias por su sintonía. Quien les habla, Orlando Mancini. Recuerde que usted está viendo Esto Debes Saber. Trataremos de volver mañana o antes si algo extraordinario ocurre. Recuerden, la historia continúa. Que la pasen bien.

Hay exposiciones que se recorren y otras que se sienten. La nueva muestra dedicada a la Reina Isabel II en el Palacio de Buckingham no solo exhibe moda, sino que desvela pieza a pieza la vida íntima de una mujer que convirtió su imagen en un lenguaje silencioso de poder, constancia y tradición. Se trata de la mayor exposición jamás realizada sobre su vestuario, reuniendo más de 300 objetos, muchos de ellos nunca antes vistos. El recorrido es tan visual como emocional, desde el majestuoso vestido de novia de 1947, creado en plena posguerra y cargado de simbolismo, hasta prendas de su infancia, y cada elemento revela una historia cuidadosamente tejida. Aquella pieza adornada con miles de perlas y bordados inspirados en la primavera no solo marcó una boda, sino el renacer de una nación. La reina comprendía como pocos el poder de la imagen. Sus colores vibrantes, elegidos estratégicamente para destacar entre multitudes, no eran casualidad. Durante décadas Trabajó estrechamente con su estilista Angela Kelly para construir una estética coherente, reconocible y profundamente simbólica. Cada abrigo, cada sombrero y cada accesorio respondían a una intención precisa. La exposición también rompe con la imagen rígida del protocolo, mostrando su faceta más personal. Prendas de campo, trajes de tweed y piezas funcionales que revelan a una mujer práctica cercana a la vida cotidiana. Entre los tesoros más conmovedores destaca el histórico traje de bautizo de 185 años utilizado por generaciones de la realeza, incluido el suyo propio, restaurado con extremo cuidado para su exhibición. Joyas familiares, notas manuscritas y objetos cargados de memoria completan un retrato que va más allá de la estética. Es en esencia la historia de una reina que entendió que vestirse también era gobernar.

Y el conflicto ha cruzado una línea impensable.

El príncipe Harry, quien durante casi dos décadas defendió con fervor la misión de Sentebale, la organización benéfica que fundó en memoria de su madre, ahora enfrenta una demanda por difamación presentada por la propia entidad. Un giro que, según señalan varios medios, marca uno de los episodios más delicados en su trayectoria pública. Sentebale, creada en 2006 junto al príncipe Seeiso de Lesotho, esto para apoyar a jóvenes afectados por el VIH, se convirtió durante años en uno de los proyectos más personales del duque de Sussex. Sin embargo, lo que comenzó como una iniciativa solidaria derivó en una crisis interna de gran magnitud. Se desprende de varias informaciones publicadas que las tensiones estallaron tras desacuerdos estratégicos en la dirección de la organización y una profunda fractura entre la presidencia y el consejo. El punto de quiebre llegó cuando Harry y su cofundador renunciaron el año pasado a sus roles de mecenas en apoyo a varios fideicomisarios que abandonaron la institución en medio de la disputa. A partir de ahí se desencadenó una batalla pública de declaraciones que dejó al descubierto acusaciones de encubrimiento, toxicidad institucional y un deterioro progresivo de la confianza interna. Incluso episodios aparentemente menores, como intercambios de mensajes tensos o desacuerdos sobre la gestión de la imagen pública contribuyeron a agravar la situación. La presidenta de la organización llegó a denunciar comportamientos inapropiados y a rechazar presiones externas, lo que intensificó aún más el conflicto. Aunque una investigación oficial no encontró pruebas concluyentes de acoso sistemático, sí evidenció una grave ruptura en la gobernanza y una oportunidad perdida para resolver el conflicto sin exponerlo públicamente. El daño, sin embargo, ya estaba hecho. Hoy la disputa ha escalado a los tribunales, dejando a Harry en una posición tan incómoda como simbólica, enfrentando a una causa que él mismo ayudó a construir. Para muchos, este episodio no solo pone en riesgo la reputación del duque, sino también el futuro de una organización nacida del dolor y la esperanza. Y el desenlace llegó en silencio, pero cargado de significado. Andrew Mountbatten-Windsor ha abandonado finalmente Wood Farm, su refugio provisional en la finca de Sandringham, para instalarse en Marsh Farm, una residencia mucho más modesta que simboliza su nueva realidad dentro de la monarquía. El traslado, lejos de ser voluntario, se produjo tras una conversación discreta con su hermano el príncipe Eduardo. Durante semanas, el ex duque de York habría retrasado su mudanza, generando incomodidad en un entorno ya marcado por tensiones. Eduardo y su esposa Sofía se vieron obligados a modificar sus planes de Semana Santa al no poder utilizar Wood Farm como era habitual. Este gesto aparentemente menor evidenció un conflicto más profundo dentro de la familia. Andrew alternaba entre ambas propiedades. Propiedades, una situación insostenible que terminó por forzar una resolución. Finalmente pasó su primera noche en Marsh Farm el pasado lunes de Pascua, esto en medio de movimientos de personal y traslado de pertenencias bajo estricta vigilancia. La nueva vivienda, con apenas 5 habitaciones, dista enormemente de la opulencia de Royal Lodge. La actual está rodeada de campos abiertos y con servicios limitados en las cercanías. Y representa un cambio drástico en su estilo de vida. Incluso su entorno inmediato refleja ahora una rutina mucho más contenida y aislada. El episodio reciente añade un matiz inquietante. Manifestantes lograron vulnerar la seguridad de la propiedad accediendo a sus inmediaciones antes de ser interceptados. Este incidente no solo expone fallas de protección, sino también el nivel de rechazo que aún enfrenta. En este nuevo escenario, la mudanza no es solo un cambio de dirección, sino una confirmación de su caída definitiva dentro del círculo real. Y durante meses, la posibilidad de unas memorias explosivas de Meghan Markle flotó como una amenaza silenciosa sobre el Palacio de Buckingham. Sin embargo, ese proyecto que prometía sacudir nuevamente los cimientos de la monarquía ha sido descartado. La duquesa de Sussex habría decidido frenar en seco una publicación que, según señalan varios medios, ya contaban con ofertas editoriales multimillonarias. La sombra de Spare, el libro del príncipe Harry, sigue siendo alargada. Aquella obra no solo rompió récords de ventas, sino que también reavivó tensiones familiares con revelaciones íntimas y polémicas. Y es que Meghan ha optado por no repetir el mismo camino. La prioridad ahora sería evitar conflictos que puedan deteriorar aún más los vínculos con la familia real. Fuentes cercanas aseguran que la pareja se muestra extremadamente cautelosa con cada decisión pública o privada. Este nuevo enfoque implicaría limitar proyectos que puedan generar controversia, incluso si eso significa renunciar a oportunidades lucrativas. Y es que en el entorno de negocios de los Sussex ya es sabido que existen líneas rojas difíciles de cruzar, lo que condiciona tanto la creatividad como el alcance de sus iniciativas. Este cambio de rumbo también coincide con un momento de reajuste en la estrategia mediática de la pareja tras la finalización de algunos acuerdos clave. Aún así, Meghan no se aleja completamente del mundo editorial, Su experiencia previa demuestra que escribir sigue siendo tal vez una herramienta para ella muy poderosa, aunque ahora bajo un tono mucho más contenido. El silencio en este caso parece ser una decisión tan calculada como reveladora.

Meghan Markle ha frenado sus memorias y no es un simple cambio de planes. Es una decisión que redefine su estrategia pública. Hace apenas unos años dejaba entrever que seguiría los pasos del príncipe Harry tras el fenómeno editorial de Spare. Lo comentamos a través de un short que nosotros publicamos en nuestro canal. Hace 12 meses ella estaba dando una declaración a una de sus amigas en un podcast, y en ese programa dejaba entrever que quería seguir los pasos de Harry, publicar unas memorias similares a las de Spare. Pero ahora da un giro inesperado y el proyecto, según se ha filtrado a la prensa británica en el día de hoy, se congela. Y lo importante es entender que no hablamos de falta de oportunidades, todo lo contrario, había ofertas millonarias sobre la mesa y sin embargo fuentes cercanas apuntan a una razón más delicada: evitar tensiones, obviamente, con la familia real, con los royals. Después del terremoto que provocó el libro de Harry con revelaciones sobre su relación con el príncipe William y episodios personales que nunca antes se habían contado, por ejemplo, aquí plasma en sus memorias Harry que cuando estuvo participando en la guerra de Afganistán dio de baja a 25 talibanes. Es por eso que dicen que Harry puede ser un objetivo para los que normalmente se ven afectados por este tipo de comentarios. La pareja ahora parece haber optado por una línea más contenida. De momento, Meghan no va a seguir los pasos de su esposo. Pero la duquesa, que ya tuvo éxito con The Bench, ¿se acuerdan ustedes de ese libro que publicó en 2021? Esto fue poco después de haber ellos separado sus deberes de la realeza británica, cuando lo anunciaron en 2020, más exactamente en enero de ese año. Pues The Bench Ella creo que tuvo un éxito relativamente muy bueno. Para mí es lo único que sabe hacer muy bien Meghan Markle, lo que le ha funcionado, y es por eso que muchos dicen que debería optar por esa línea. Este es uno de los activos más sólidos que tiene al parecer Meghan Markle. La duquesa publicó ese texto infantil poco después del nacimiento de la princesa Lilibet y pronto se unió a la prestigiosa lista de los libros más vendidos en la categoría de libros ilustrados infantiles. Ojo, esto no lo digo yo, lo dicen las estadísticas y lo dice y lo corrobora The New York Times. Uno de los libros más vendidos en esa categoría infantil en el 2021. Pero Markle también sabe que cualquier palabra publicada tiene consecuencias, de allí que han considerado a su esposo el príncipe Harry, el duque de Sussex, como un traidor. Además, este movimiento coincide también con una etapa en la que sus acuerdos mediáticos, sobre todo con la plataforma de Netflix, han cambiado, y donde cada paso es calculado con mayor cautela. Para mí no es silencio por falta de voz, es simplemente un silencio estratégico. Por ahora creo que se detienen esas memorias, y digo por ahora Porque queda una pregunta abierta que se las planteo también a todos ustedes: ¿acaso estamos ante una pausa temporal o una renuncia definitiva a contar su versión más íntima? Porque le ha ido muy bien cuando ella cuenta intimidades de la familia de su esposo a través de las entrevistas como la que concedió después de que Harry publicara su libro en el show de ópera. Esto en EE.UU. Le ha ido muy bien cuando reveló todos esos detalles en su serie, de por sí exitosa, Sussex en Netflix. Y muchos nos decantamos y la vimos simplemente porque pensábamos que íbamos a conocer más historias similares que ya comenzaban a filtrarse de este libro, porque él habló del duque de Sussex, Harry, entregaba apartes a los diferentes medios de comunicación y concedió varias entrevistas, lo que es normal para generar expectativas. Hay un dato que también quiero revelar antes de finalizar este comentario y que no deseo que pase desapercibido. Escuchen esto: este libro, Sper, que se conoce aquí en la sombra en el mundo latinoamericano, vendió más de 3,2 millones de copias en su primera semana, y se estima que Carrie recibió un adelanto cercano a los $20 millones. Tan solo en el Reino Unido, el primer día Carrie vendió más de 400.000 copias. Ojo, por adelanto le dieron $20 millones, pero según se dice, luego de sacar la edición de bolsillo, el libro digital a través de plataformas como Amazon y también la segunda edición, donde aparentemente filtraba más datos. Ese libro le generó más de $40 millones de ganancias en dólares, en dólares. Ni siquiera este dato lo conocemos nosotros como en libras esterlinas, que puede ser incluso más, pero se ha filtrado que es lo que ha recibido en la moneda americana el duque de Sussex. Pero también hay un estudio reciente que me encantaría compartir. El libro se ha convertido en una de las lecturas más llevadas, imagínense dónde, al baño. Esto es lo que prefieren los británicos cuando van a tener su intimidad en el water, en el baño, en el excusado. Recuerden que allí pasamos gran parte de nuestro tiempo, sobre todo cuando queremos intimidad. Algunos simplemente se llevan una revista, otros se llevan un periódico, como lo hacíamos nosotros en la época universitaria, y ahora muchos optan simplemente por llevarse nada más y nada menos que el teléfono celular o el móvil, cosa que no recomiendan. De segundo lugar, está nada más, nada más y nada menos, según este estudio, Aparte de Speer, un libro que la gente conoce mucho, que también tiene ya más de 40 años, estoy hablando de George Orwell con su novela 1984. Hay otro que es La historia del tiempo del científico británico Stephen Hawking, que ocupa el top 5, y uno más abajo El Código Da Vinci, y también está El Diario de Bridget Jones. Son los libros que, según esta encuesta, este estudio, son los que prefieren los británicos cuando van al baño. Yo no me llevaría este libro al baño para nada, o yo creo que sí es el lugar donde debe estar. Muchos dicen que en una cloaca, pero lo cierto es que llevarse este texto, que es un texto muy abultado a pesar de las revelaciones que hace el príncipe Harry No creo que sea una buena opción, y menos aún un teléfono, debido a todo lo que implica con relación a los estudios que han hecho con los dispositivos, que terminan muy contaminados cuando uno los lleva a hacer sus necesidades. Lo cierto es que este estudio es un estudio de hace menos de 10 días que fue revelado, relacionado con los textos que prefieren para ir al excusado. Esto es lo que dice la prensa británica relacionado con Meghan Markle, que por ahora descarta escribir sus memorias. Bienvenidos a un nuevo en vivo. Ahora vamos a pasar, como de costumbre, a leer las opiniones que ustedes nos vierten a través de los diferentes vídeos, shorts y comentarios, y también los que ustedes ya están publicando en el chat en este nuevo programa. Este es el canal, si usted nos está viendo a través de Facebook, porque hoy también estamos posteando nuestro programa antes de cumplir esa meta de llegar a los 100.000 seguidores. Será el último de esta semana. Si usted nos ve en Facebook, se puede sumar a estas transmisiones que hacemos martes, miércoles y jueves en ese canal que ustedes ven en sus pantallas, que ya tiene 99.838 seguidores. Lo más seguro es que alcancemos una meta propuesta durante este fin de semana, que serían los primeros 100.000. Usted se puede sumar a esto, Debes Saber. Hoy le damos la bienvenida a todos los que nos siguen desde Facebook. Y vamos a comenzar con algunos comentarios en vivo y en directo, lo vamos a ir leyendo. Recuerden que se pueden sumar a través de esa barra de comentarios, allí pueden participar no solamente como fans principales, sino también como los nuevos seguidores que se suman. Y el primer comentario está relacionado con lo que hablábamos ayer. Recuerde que tuvimos un en vivo y le dimos participación de manera extensa a nuestros televidentes. Este lo escribe Alicia y ella nos dice lo siguiente: Señor Mancini, he escuchado en diferentes podcast dedicados a la realeza que la relación entre el Rey Carlos y el Príncipe William es tan mala que su comunicación es a través de su equipo de trabajo. ¿Qué opina usted al respecto? Muchísimas gracias en lo que nos dice Alicia. Con ella arrancamos respondiendo sus inquietudes. Estimada Alicia, reciba usted un saludo muy cordial y mi agradecimiento también por su pregunta, que está muy bien planteada. Son dudas que genera obviamente el entorno de la familia real debido a lo que hemos evidenciado en los últimos años desde la muerte de la princesa Diana, y también todo lo relacionado con la nueva relación del actual monarca, el rey Carlos III, que a propósito hoy, 9 de abril, está cumpliendo o conmemorando mejor 21 años de casado con Camilla. Esa boda se realizó un 9 de abril de 2005. Yo creo, Alicia, que no hay evidencia sólida de que la relación entre el Rey Carlos III y el Príncipe William sea tan distante, al punto de comunicarse únicamente a través de equipos, aunque sí han existido en el pasado etapas de tensión. Lo interesante es que, según diversas biografías y también testimonios que nosotros recogemos a través de la gente que trabaja en Palacio, su vínculo no siempre fue sencillo. Durante años fue descrito como complejo, esto incluso por la relación que él tiene desde hace más de 4 décadas con Camila, porque se conocieron hace más de 40 años, y también se ha tildado esta relación de fría en ciertos momentos. Incluido por la ruptura que tuvo su padre con la princesa Diana. Ahora bien, con el paso del tiempo se ha producido una evolución. Hemos visto a un príncipe William más maduro en los últimos años, más aplomado, y esto debido a su relación con Catherine Middleton. Algunos expertos hablan de un punto de inflexión en la relación, especialmente cuando él formó su propia familia y comenzó a comprender mejor el rol de su padre. En otras palabras, mi estimada Alicia, creo que pueden existir obviamente desacuerdos como en cualquier relación de padre e hijo. Eso es evidente también en nuestras familias en Latinoamérica, pero eso no implica una ruptura. Han tenido, sí, sus desacuerdos, y nos imaginamos también de la forma como Carlos lleva su reinado. Pero hay un elemento clave que debemos nosotros entender en esta relación del Rey Carlos con su hijo mayor. Si alguien ha sido preparado para el trono durante décadas, ese ha sido Carlos. Esa experiencia, tras más de 70 años de espera, es precisamente la que hoy William observa y en cierta medida aprende. Nadie, escuchen esto, pero nadie en la historia de la monarquía británica se había preparado tanto para ejercer un reinado. Y Carlos tuvo que esperar 70 años. Más que una relación rota entre padre e hijo, yo creo que hablamos de un vínculo exigente marcado por el deber, que ha madurado con el tiempo, y esto generó que luego de la muerte de la princesa Diana, hace ya casi 30 años, en el Puente del Alma en París, más exactamente un 31 de agosto de 1997, tuvo un punto de quiebre. Y después de eso ha mejorado la relación. Gracias, Alicia, por su pregunta, y esto nos permite también contextualizar a nuestra audiencia.

Vamos ahora con Miriam Vázquez.

Miriam dice lo siguiente: muchas gracias por aclarar mi duda sobre el príncipe William. Ayer abordábamos una pregunta también de Miriam, y la cual estuvo relacionada con el príncipe de Gales. Ahora tengo una duda más, apreciable señor Orlando, nos dice Miriam. El título de duque de Sussex, ¿qué obligaciones conlleva? Si las hay, dudo que Harry las esté cumpliendo desde Montecito. Supongo que si no las cumple, entonces es un motivo en su contra para ostentar este nombramiento. Gracias por su atención, es lo que nos dice Miriam Vázquez, que figura como 6584. Estimada Miriam, muchísimas gracias por su pregunta, siempre tan precisa como las que usted acostumbra a plantear a través de los diferentes vídeos y nuestros contenidos. Pero permítame hacer algo que enriquece mucho más este espacio: voy a leer, si usted me lo permite, algunas respuestas de nuestros propios miembros que se acercan bastante a lo que uno mismo podría explicar a través de estos micrófonos. Y esto es lo que nos dice, por ejemplo, en un hilo que se abrió debido a su comentario, y responde Katie Richards. Ella nos dice: históricamente, durante la Edad Media y los inicios del feudalismo, un duque no solo ostentaba un título nobiliario sino que un duque gobernaba un ducado. Ella dice que era un territorio. Hoy en día, los títulos nobles no conllevan posesión de tierras ni poderes jurisdiccionales. Esto sobre el territorio que menciona el título es lo que nos dice Katie Richards. Sigue con su comentario: los títulos nobiliarios en la mayoría de las monarquías modernas son distinciones honoríficas y hereditarias, no cargos de gobierno. Ser duque o duquesa es una herencia histórica y un honor protocolario, no un empleo que requiera una membresía activa. Le voy a poner un ejemplo de que para llevar el título de un ducado no se requiere ser un miembro activo de la corona, dice Katie. Andrés Mountbatten-Windsor mantuvo el título de duque de York durante el final del reinado de Isabel II y el inicio del rey Carlos III, a pesar de haberse retirado de la vida pública por razones principalmente legales, tradicionales y familiares. Tras el escándalo de Jeffrey Epstein en 2019, ese año fue cuando él dio esa fatídica entrevista a Newsnight, a la BBC, que lo terminó de hundir con Maitris, la reportera que ya no trabaja en la corporación. Ella dice que en 2019 Isabel II apartó a la un duque de York de sus labores activas y le retiró sus títulos militares y patrocinios reales. Esto fue en enero de 2022, pero no lo despojó del título del Ducado de York. Para despojar un miembro de la familia real de sus títulos nobiliarios, como el de duque, generalmente se requiere una acción del parlamento británico, algo que la corona buscaba evitar manejándolo de manera interna o voluntaria. Fue debido a la publicación del caso Epstein y el riesgo para la imagen de la monarquía que el príncipe Andrés anunció en octubre de 2025 que dejaría de usar sus títulos reales, incluyendo el de duque de York, tras discutirlo con el rey Carlos III, que es su hermano mayor. En resumen, dice Kayre, Andrés mantuvo el título durante años debido a la protección de su madre y la dificultad legal de quitárselo, pero terminó renunciando al uso del mismo cuando su situación se volvió insostenible para la reputación de su hermano Carlos III. Por otra parte, y por si tiene usted la duda, tengo entendido del que, de que al ya no ser Harry un miembro activo de la corona, ni Carlos III ni William financian las actividades de Harry, ni mucho menos la vida privada de él. Y se pregunta, o quizás sí, es la respuesta que nos da Katie Richards. Que también es una de las más asiduas de nuestras seguidoras, y le responde a Miriam Vázquez, quien sugería que si el título de príncipe, para aclarar la duda con relación a los de Montecito, que si no estaban cumpliendo con sus deberes, pues se les debería despojar a ellos del ducado. Es lo que nos dice en este caso nuestro televidente, relacionado con este tema. Yo creo que lo interesante es que en efecto el Ducado de Sussex no exige funciones formales obligatorias como tal. Esto no es un cargo ejecutivo, como muy bien lo dice Katie Richards. Sin embargo, dentro del marco institucional, sí se espera quien lo ostenta pues actúe en sintonía con la corona. En términos sencillos, No hay una lista de tareas que ellos deban ejercer, pero sí una expectativa de coherencia. Ellos deben estar a la altura del título que se les confiere. En una línea, si usted me lo permite, el título se puede conservar sin funciones, eso sí, pero su legitimidad pública depende en gran medida de cómo se ejerce. Esto obviamente para corroborar el dato que decía Keith Richards con relación a la razón por la cual a ellos todavía no los han despojado de esos títulos y si tienen alguna obligación o no al conservarlos. Gracias por su pregunta, una vez más nos permite también aclarar este tipo de situaciones. Paula nos dice lo siguiente: considero que ser el segundo príncipe es históricamente difícil. Recordemos a Margarita, la princesa triste, una vida escandalosa, más por ser parte de la corona. No ha recibido sanción social. Su hermana, y seguramente la madre, también la protegió. Se refiere a Margarita. William debería ser moderado en este tema. Esto lo dice Paula Creo. Para contextualizar a las personas que se unen solo hasta hoy a esta transmisión, debido a que ayer estábamos hablando que una vez, según expertos reales, asuma William, el actual príncipe de Gales, como monarca, lo más seguro es que despoje a su hermano debido a la tensa relación y al deterioro que han tenido en los últimos años tras la publicación de este libro Spare y también las entrevistas y series que ha grabado donde el príncipe Harry se desplaya hablando de su familia. Paula dice lo siguiente: no comulgo en ponerse a favor o en contra. No existe posibilidad que el vulgo acceda a lo que experimentan los involucrados por la gran distancia social, cultural, económica y de poder respecto a lo que se agita en la vida de la realeza británica. Aún así, es el salseo con el que nos divertimos, ¿no? Dice Paula con relación a su comentario. Estimada Paula, reciba usted un cordial saludo y mi agradecimiento también por su reflexión tan matizada, al mismo tiempo extensa. Yo sé que ustedes se toman algunos minutos para poder redactarla, escribirla, plasmarla, y más aún si es así de extensa. Y muchas veces también me tomo ese mismo tiempo para darles a ustedes una respuesta o una réplica. En efecto, el papel de segundo en la línea de sucesión ha sido históricamente complejo. Lo interesante es que recientemente comentábamos un short donde se señalaba cómo el príncipe William estaría preocupado que sus hijos crezcan con un sentido de propósito más equilibrado, evitando esa sensación de repuesto que tanto ha marcado sobre todo al príncipe Harry. El repuesto El segundo, y que plasmó en sus memorias, eso lo dijimos a través de un short recientemente. Esto salió la semana pasada, para ser exactos. Ustedes pueden buscar estos contenidos a través de nuestro canal. Yo creo que de hecho en distintos contextos se ha dejado entrever la intención del príncipe de Gales de darles mayor normalidad y roles definidos sin el peso psicológico de la jerarquía. Yo estoy hablando de Charlotte, y estoy hablando de Louis, los hermanos de George, quien está primero en la línea de sucesión después del príncipe William. Si miramos atrás, como usted muy bien lo menciona, figuras por ejemplo como la princesa Margaret, o Margarita, como ustedes quieran llamarle, reflejan ese contraste: cercanía al trono, eso sí, pero sin un papel claro, lo que a menudo derivó en tensiones personales. Estas dinámicas humanas profundamente complejas se evidencian también en nuestra vida diaria, por ejemplo, con nuestros hermanos, si no somos el primogénito o los mayores, donde muchas veces existen preferencias de nuestros padres. Por ejemplo, también en las organizaciones donde trabajamos, allí se imponen las jerarquías, algunas se respetan, otras no. En el ejército, en los miembros de las fuerzas armadas es algo que también se evidencia. Yo creo que también lo he vivido en los medios de comunicación, y le voy a dar un ejemplo, sobre todo con las personas que están detrás de cámara y que no tienen muchas veces el rol protagónico y no aparecen frente a estos micrófonos, se evidencia. Y como son los que aparecen siempre frente a ustedes, los que se llevan el crédito de todo el trabajo que hace un equipo, Esto genera también roces, genera también disputas, genera malentendidos, y ellos se sienten como el repuesto, el spare, o los segundones. Es por eso que lo que usted dice es muy cierto, y se evidenció recientemente en Spare con el libro y las memorias del príncipe Harry, donde él plasma definitivamente que él era el segundo. Y él dice, y también lo han dejado entrever algunos expertos reales, cuando afirman que en su momento, cuando nació William y cuando nació Harry, él dijo palabras más palabras menos algo como esto: ya cumpliste. Y creo que se lo había dicho a la princesa Diana cuando dio a luz su segundo hijo, porque ya tenía un repuesto. Esto es lo que se plasma a través de las diferentes biografías. Y me van a permitir hacer también una breve acotación. No puedo dejar pasar el comentario de Paula, quien ha utilizado una palabra poco común en el lenguaje cotidiano. Lo plasma a través de su escrito. Vulgo. Ella dice vulgo a través de ese contenido. Yo creo que esta es una palabra más propia de registros literarios o académicos. Intuyo que ella es escritora o que ella es una docente y lo plasma muy bien a través de su comentario. Yo creo que en lugar de emplear algunos términos utiliza vulgo, que no es que sea una palabra en desuso, reitero, es más una palabra empleada en términos literarios o académicos, y la reemplaza para no emplear una que puede ser pueblo, gente del común, o tal vez plebeyos, o tal vez la chusma, para que ustedes me entiendan, o tal vez otra que también se puede considerar como masa. Reemplaza vulgo de esa manera y le da un buen uso. Y debo decirlo también con toda honestidad, es un gusto ver cómo se eleva el nivel de la conversación en este espacio. Y me he dado cuenta que lo interesante es que no es un caso aislado. Hemos notado también que hay algunos de ustedes que se apoyan, por ejemplo, en herramientas como la inteligencia artificial para poder elaborar sus respuestas, y lejos de incomodar, yo pienso que enriquece. Se aprende, se afina el lenguaje, se construye con criterio, y es por eso que quisiera a ustedes proponerle algo, gracias a que Paula nos dio pie para considerarlo. Vamos a desarrollar una serie de infoproductos en formato de video, folletos digitales o papers. Estos infoproductos son los que sacan los influencers, los creadores de contenido, los divulgadores, para mantener a flote también todas estas transmisiones. Y el primero de esos infoproductos que ustedes pueden adquirir a precios muy módicos para apoyar estos canales es ¿Cómo habla, por ejemplo, una persona de manera elegante? Porque al final una persona elegante no habla más por, yo creo que, expresarse e imponer su voz ante los demás. Yo creo que una persona elegante, antes de imponerse, habla mejor simplemente por emplear este tipo de términos, de de palabras. Habla, yo creo, sin pronunciar esas palabras populares o soeces. No está atropellando con su diálogo, maneja siempre los tiempos, hace pausas, genera ritmos. Eso es hablar de manera elegante. Sabe cuándo hacer una pausa, cuándo detenerse, y sobre todo cuándo escuchar. Hace mucho tiempo a mí me dijeron que yo era aparentemente un buen orador, y yo les dije: el mejor orador no es el que más habla, el mejor orador es el que mejor o más escucha. Ese es el verdadero orador. Si la idea a ustedes les resulta interesante, a mí me encantaría leerlos en los comentarios. Aquí siempre vamos a construir entre todos, y si les parece ideal que ese sea el primer infoproducto que lancemos, antes que finalice el primer semestre del año. Vamos a considerar sus opiniones si ustedes adquieren, por ejemplo, un folleto, un paper de manera digital, que ustedes se pueden llevar para emplear muchas de estas expresiones como habla la realeza. Gracias, Paula, por su comentario. Pasamos ahora con el comentario de Violeta Carmen, creo que es del Castillo nos dice lo siguiente: buenas noches desde México. Me imagino que en su momento tanto el príncipe Harry como Meghan Markle firmaron un acuerdo prenuncial. Cuando el divorcio de la princesa Diana con Carlos, los niños se quedaron a cargo del padre. En pocas palabras, los hijos del matrimonio real se quedan con el padre o la madre que sean de la realeza. No tiene algunas pausas, no tiene algunas comas. Voy a tratar de interpretarlo mejor. Dice ella que se imagina que cuando el príncipe Harry se casó con Meghan Markle firmaron un acuerdo prenuncial. Cuando fue el divorcio de la princesa Diana con Carlos, los niños se quedaron a cargo del padre. En pocas palabras, los hijos de matrimonio real se quedan con el padre o la madre bien sea quien sea el de la realeza. Pero también me imagino, en caso de que sucediera, Meghan Markle no se va a ir sin una buena tajada económica. Es lo que nos dice Violeta del Castillo, quien dice que se encuentra en México. Muchísimas gracias por su comentario, Violeta, desde la nación azteca en Norteamérica. Yo creo que sí es muy probable que existiera algún tipo de acuerdo prenuncial entre ellos. Esto es habitual sobre todo en matrimonios de alto perfil, de millonarios, de celebridades, de personas que normalmente siempre están en la palestra pública, que son considerados tal vez influencer. Esto es muy normal en estos perfiles, este tipo de acuerdos, aunque en el caso de la realeza británica Esos detalles rara vez se hacen públicos. De momento, yo no conozco el primero. Lo interesante es que, a diferencia de lo ocurrido en el divorcio de Carlos III y Diana de Gales, la situación sobre todo del príncipe Harry es distinta porque ya no forma parte activa de la institución y reside fuera del Reino Unido. En el caso de Carlos, él era el heredero al trono británico estaba casado con Diana, que se perfilaba como la monarca o la reina consorte del Reino Unido. Y en el caso de Harry, no solamente es el repuesto, el spare, es el segundo, ya ni siquiera figura entre los primeros 4, sino que Harry ahora ya no es parte activa de la realeza. Yo creo que desde mi humilde conocimiento no existe una regla fija que garantice custodia por ser de la realeza. Es decir, no existe una regla automática que determine que los hijos pertenecen a la corona cuando hay un divorcio de esta índole. Y por ende, si en este caso el que es príncipe de nacimiento es un hombre, él no tiene solamente por él, por ser miembro de la corona, el derecho de llevarse sus hijos y marginar a la madre. No. Eso no existe. Más que un protocolo real, yo creo que sería un proceso legal moderno donde pesan más los tribunales que las tradiciones del palacio. Todo dependería, por ejemplo, de los acuerdos legales en el país donde residen, y en este caso ellos están en Montecito, California, esto es en los Estados Unidos, y lo va a resolver un juez de llegar a generarse un divorcio entre esta pareja. Gracias Violeta por su comentario y pasamos a otro que nos plantean a través de los contenidos que hemos posteado esta semana. Soy Luz nos dice lo siguiente: saludos desde Veracruz, México. Aquí hago un alto en el camino, hay una fuerte audiencia que nosotros nos sigue desde México, el país con más seguidores que tiene Esto Debes Saber. En primera instancia está Estados Unidos, y luego le sigue México. Posteriormente se ubica entre España y Colombia, y bajamos al continente, y nos ven muchas personas desde Argentina, de Uruguay, desde Paraguay, y también desde Chile, sin dejar de mencionar, por supuesto, los que están en Centroamérica y el Caribe, que también han reportado sintonía. Gracias. Soy Luz desde Veracruz, México. Por reportarse. Ella dice lo siguiente: deseo que efectivamente el futuro monarca William despoje de los títulos nobiliarios a las personas que más que sumar resten a la institución, obviamente iniciando con su sugestionable hermano, al que le vendió su voraz esposa la idea de que en el Reino Unido solo sería siempre el sustituto y en Hollywood sería el rey. Hoy creo que la mayoría de comentarios que ha escogido nuestro equipo, Camila, al igual que Alexandra y también Camilo, giran en torno al rechazo de Meghan Markle, por ahora, como lo dijo nuestro editorial al principio, de escribir sus memorias, y también a este libro que ya cumplió 3 años de haber salido a la venta. Saludos hasta Veracruz. Soy Luz, gracias una vez más por escribirnos y por dejar plasmar su comentario, y también por compartir como de costumbre su punto de vista, porque sabemos que ustedes, los que hemos leído en el día de hoy, son de los que siempre tienen coronas y estrellas y son de los fans más destacados. Yo le voy a responder con muchísima franqueza, como siempre lo hago a través de estos micrófonos. El príncipe William por sí solo no puede retirar los títulos. Esa es una decisión que corresponde ahora al Rey Carlos III, e incluso también puede involucrar al Parlamento. Y cuando William sea rey, cuando él asuma como monarca, también tiene que incluir al Parlamento en este tipo de decisiones. Algo similar a lo que anunciábamos el año pasado cuando despojaron de todo título tanto militar como título nobiliario a el duque de York, Andrew Mountbatten-Windsor. Y recuerden que aún hay en el parlamento algunas leyes para que se le despoje, por ejemplo, de otros honores que todavía de manera simbólica él conserva. Lo interesante es que ese debate que usted menciona sí está sobre la mesa. Hay quienes consideran que ciertos comportamientos, sobre todo de quienes, nada más y nada menos que los que ha mostrado en los últimos años Harry y Meghan, y que todavía ostentan este ducado, el de Sussex. Yo pienso que eso es lo que le resta mucho a la institución, pero la monarquía británica siempre suele actuar con mucha cautela, sobre todo cuando ciertos miembros generan este tipo de controversias. Ellos van a emprender en los próximos días, más exactamente el día 17 de abril, una gira a Australia. Y los medios de comunicación la consideran una pseudo gira, y es por eso que eso confunde a la audiencia, a los seguidores de la monarquía. Ellos no saben si todavía están activos o no, porque cuando uno los ve a través de sus plataformas, a través del registro que hacen los diferentes medios de comunicación, parece como si fueran en representación de la corona británica. Yo pienso, soy luz, que más que quitar títulos de golpe, prefieren marcar siempre distancia y limitar funciones. Al final, no todo pasa por despojar. A veces el mensaje más claro está en quién representa y quién no a la corona, y eso nosotros que somos seguidores activos de la monarquía británica lo tenemos claro. Ya mencionábamos ayer quiénes son los miembros recientes que se han sumado a la familia real británica. Y cada vez que los hijos de los duques o los príncipes de Gales crecen, al igual que los hijos de los duques de Edimburgo también alcanzan la mayoría de edad, pues ellos van a tener más protagonismo. Y más aún los que se sumarán ahora, como el hijo de la princesa real Ana, Peter, que se casa en el mes de junio cuando estemos conmemorando un año más del Día D o el Día del Desembarco. Ese fue el día que escogieron para casarse Peter y la enfermera del NHS, que es el Servicio Nacional de Salud británico. Vamos a revisar, si ustedes me lo permiten, también cómo abordan las noticias de la realeza los principales medios británicos que siguen cada movimiento de los royals, más aún hoy Cuando tuvimos una decisión un poco difícil de escoger el tema de la editorial con el que abrimos hoy nuestro programa, ya que había muchos temas. ¿Cuáles eran esos temas? Los 21 años que estaba hoy celebrando o cumpliendo el matrimonio del Rey Carlos III con Camila. También hay otros temas relacionados con la difunta Reina Isabel II, y sobre todo la decisión de Meghan de no escribir sus memorias. Estos son los titulares de la prensa británica. En este caso abordamos el periódico The Telegraph, que dice: los millonarios de Mayfair pierden la batalla para impedir la construcción de una escultura en homenaje a la difunta reina. Los urbanistas rechazan las objeciones al monumento nacional en honor a la monarca en St. James's Park. Ese es el monumento, se va a ver espectacular. Imagínense a la reina Isabel II montando a caballo, que era una de sus grandes pasiones, allí en St. James's Park. Y ustedes se preguntarán, ¿quiénes son los millonarios de Mayfair? Pues bien, en ese vecindario, que es donde vive la aristocracia británica, es un barrio que está muy cerca a Green Park, que está muy cerca a St. James's, que rodea también parte de Soho, En Londres y Marylebone fue donde nació la difunta reina. Si ustedes no están familiarizados con Mayfair, les puedo colocar otro punto de referencia. ¿Se han visto, por ejemplo, la serie de Netflix Bridgerton? Pues la aristocracia y todo gira en torno a ese barrio, Mayfair. Allí viven multimillonarios y ellos se oponen a la construcción de este homenaje, pues los millonarios de Mayfair han perdido la batalla legal para impedir la construcción de un monumento nacional en honor a la difunta reina. Dos grupos de vecinos que representan a residentes adinerados del barrio se opusieron a los planes, alegando que estropearían el carácter del parque, catalogado como monumento de grado 1, y provocarían un aumento de la delincuencia. Hay que decir algo, y es muy cierto, esto está en la zona de Westminster. Este es uno de los distritos donde se encuentra el barrio gubernamental, donde está no solamente el Big Ben, el Parlamento, el 10 Downing Street, que es la casa del gobierno, y a su vez los palacios más importantes, sino a su vez una zona que es la que más visitan los turistas cuando vienen a Londres, al Reino Unido, pues es la zona donde más raponeo y también pérdida de celulares por robo que hay en el Reino Unido. No se imaginan cómo hay que tener mucho cuidado cuando uno llega a ese sector. De por sí, ahí es donde confluyen la mayoría de los turistas que nos visitan, pues ese es el barrio, ese es el monumento donde va a estar nada más y nada menos que el homenaje. Así va a lucir, como ustedes lo ven, la fuente que va a rodear también esa escultura que veíamos hace un segundo. ¿Qué dice el periódico Mirror? El periódico dice que el guardarropa de la reina Isabel se abrió para la mayor exhibición de moda de la historia. Recuerden que la monarca, antes de finalizar este mes, estaría cumpliendo 100 años, 100 años de su natalicio. Y es por eso los homenajes que se rinden con relación a este tipo de exposiciones. Pues bien, el guardarropas de la Reina Isabel abrió para la mayor exhibición de moda de su historia. Con la proximidad del centenario del nacimiento de la Reina Isabel II, la mayor exposición jamás realizada sobre moda abrirá sus puertas mañana. Esto es el 10 de abril en el Palacio de Buckingham. Durante los increíbles 70 años del reinado de la difunta reina, siempre se mantuvo fiel al viejo dicho: hay que verme para creerme. Y la mayor exposición jamás realizada sobre la moda de Isabel II, que se inaugura mañana en el Palacio de Buckingham, muestra exactamente cómo se aseguró de estar a la altura de sus propias palabras. En este libro que nosotros lanzamos en el año 2024, más exactamente en el mes de diciembre de ese año, se denomina 365 Shorts: Datos y curiosidades de la familia real británica. En este primer tomo que ustedes pueden adquirir también en la descripción de este programa, de este en vivo, de este podcast, allí plasmamos diferentes artículos relacionados con la vestimenta de la monarca. Ustedes saben ¿Por qué ella siempre utilizaba esos atuendos tan coloridos como los que muestra este reporte? O era un amarillo intenso, o un verde, algunas veces escarlata, otras veces un verde oliva, algunas veces de color anaranjado. La Reina decía a través de esos contenidos que ustedes pueden abordar en ese libro 365 Shorts, que ella quería destacar. Ella decía: yo tan bajita, tanta gente, y van a esperar horas y no van a alcanzar a ver a la soberana. Y la única forma de destacar, de llamar la atención, de saber dónde estoy transitando, es simplemente lucir de esa manera. Hay un protocolo que se respetaba y todavía se sigue imponiendo. Normalmente, cuando la reina o el monarca, o en este caso la reina consorte que es Camila, lucen ciertos colores, los demás no lo pueden usar. Está completamente descartado. Todo esto a través de los diferentes folletos que en los infoproductos este año trataremos de sacar para todos ustedes. ¿Qué más dice el periódico Daily Mail? Cómo Kate intervino para consolar a Carlos y guiar la calma de los incómodos y ansiosos William y Harry en el funeral del príncipe Felipe según revela una experta en lenguaje corporal. A propósito, este mes está cumpliendo ya 5 años, más exactamente el 17 de abril, de la muerte del príncipe Felipe. Recuerden ustedes, pues había tensión. Harry se había separado hace menos de un año y 3 meses de sus deberes reales. Él renunció en enero de 2020 en un anuncio que hizo público, algo similar a lo que vimos cuando Diana Spencer, su madre, también hizo un anuncio a mediados de los '90. Pues había tensión y Kate, como siempre, fue la que trató de calmar esa tensión para que todo se viera normal, como al final lo vimos en el funeral del príncipe Felipe. Estábamos en plena época de pandemia Y creo, si no me equivoco, van a observar algunas fotografías o instantáneas, exacto, donde la monarquía, los miembros de la familia real, lucían las máscaras aún por aquello de la emergencia sanitaria. Son los periódicos. Aquí también hay algunos comentarios, esto relacionado con el programa de ayer, que se denomina La Pascua muestra el rostro renovado de la monarquía británica. Vamos a leer algunos rápidamente antes de despedir esta emisión. Beba nos dice muchísimas gracias por la información de la monarquía británica. Nos dice Yora, dice saludos desde Oaxaca, México. Me gusta mucho su narrativa, me encantaría saber. Es Oaxaca, mil disculpas, creo que es Oaxaca, México, o México. Si estoy errado o equivocado, me corrigen en los comentarios la forma correcta de la pronunciación. De esa región de México. Saludos desde Puerto Rico, nos dice. Muchas gracias por su narrativa, es excelente. Esto es lo que nos dice Lourdes Hernández. Y también más adelante nos dicen: felicitaciones, Mancini, me gusta su canal, ya estoy suscrita y le jipeo. Esto es lo que nos dice Georgina.

Gracias.

Es interesante ver cómo ustedes se suman a través de los diferentes contenidos. También pueden ver las noticias en estodebesaber.com relacionadas con la monarquía británica y también los diferentes columnistas que hay en la selección del editor. Vamos despidiendo esta emisión, vamos llegando a la parte final. Si ustedes están disfrutando este show, este programa, este podcast, como usted quiera denominarle, es un en vivo que realizamos cada martes, miércoles y jueves Y si ustedes sienten que se les aporta valor, que se están llevando algún conocimiento de la cultura británica y también de la casa real más seguida del planeta, yo creo que en el chat hay una forma de agradecerlo, y es de manera muy sencilla apoyarnos invitándonos una taza de café, una taza de té. De esa manera nos van a ayudar y nos van, yo creo que, a impulsar a seguir creciendo. Estamos a punto de alcanzar esa meta que ustedes ven en sus pantallas de 100.000 suscriptores, y esto será lo más seguro durante este fin de semana. 99.842 es la primera meta de muchas que tendremos con todos ustedes. Gracias por estar ahí. Recuerden que ustedes están viendo Esto Debes Saber, quien les habla, este servidor Orlando Mancini. Recuerden que la historia no se detiene, la historia continúa. Que la pasen bien.

Y a tan solo horas de su llegada a Australia, el príncipe Harry enfrenta una realidad incómoda. El interés del público no parece estar a la altura de las expectativas. Lo que prometía ser una serie de eventos de alto perfil junto a Meghan Markle hoy se ve empañado por una señal clara: las entradas no se venden. Y es que los organizadores de la cumbre InterAge en Melbourne se vieron obligados a reducir los precios a la mitad. Las entradas que inicialmente costaban más de 1000 libras ahora se ofrecen con descuentos significativos en un intento por llenar los asientos vacíos. La demanda ha sido considerablemente menor de lo previsto, algo que no pasa desapercibido en un evento de esta magnitud. El contraste es aún más evidente en el exclusivo retiro de Meghan en Sydney. Aunque se promocionó como una experiencia única y limitada, con precios que superan ampliamente el promedio, nuevas disponibilidades han salido a la venta. Incluso se recurrió a mensajes directos para atraer interesados, una estrategia poco habitual en eventos que se anuncian como exclusivos. Detrás de esta situación, algunos analistas sugieren un cambio en la percepción pública. La narrativa de cercanía ha evolucionado hacia una dinámica más un evento comercial donde el acceso a la pareja tiene un precio elevado. Como apuntan voces del entorno mediático, esto transforma la relación con el público y podría estar afectando su atractivo. A pesar de ello, la agenda sigue en pie. Harry participará en conferencias sobre salud mental, mientras Meghan liderará encuentros centrados en bienestar y estilo de vida. Sin embargo, la incógnita permanece. ¿Lograrán revertir esta tendencia o estamos ante un punto de inflexión en su influencia global? Y el regreso del príncipe Harry y Meghan Markle a Australia, lejos de evocar la calidez de su recordada gira de 2018, ha comenzado envuelto en decisiones que no han pasado desapercibidas. En esta ocasión, los duques de Sussex han optado por eliminar completamente los tradicionales encuentros con el público, una medida que redefine el tono de su visita y abre interrogantes sobre su estrategia actual. La pareja no realizará ningún paseo público durante su recorrido por Melbourne y Sídney, esto pese a tratarse de una agenda cargada de compromisos benéficos, sociales y comerciales. Esta decisión responde en gran medida a preocupaciones relacionadas con la seguridad y los costes que implicaría gestionar grandes concentraciones de personas. La ausencia de estos encuentros resulta especialmente llamativa si se compara con su visita de 2018, cuando miles de personas salieron a las calles para verlos. Aquella gira, marcada por el entusiasmo y el anuncio del embarazo de Archie, consolidó su popularidad. Hoy el escenario es distinto, más controlado, más privado, y para algunos más distante. La presión pública también ha jugado un papel clave. Una petición con decenas de miles de firmas ha cuestionado el uso de recursos públicos en su visita, pese a que insisten en que el viaje está financiado de manera privada. Sin embargo, los operativos policiales necesarios para garantizar la seguridad han reavivado la controversia. Durante su estancia, los duques centrarán su labor en causas que han defendido durante años, salud mental, apoyo a veteranos y fortalecimiento comunitario. Meghan participará en eventos enfocados en mujeres vulnerables, mientras que Harry intervendrá en foros sobre su liderazgo y bienestar emocional, además de actividades vinculadas a los Juegos Invictus. La gira culminará en Sydney con eventos deportivos y encuentros con la comunidad, aunque siempre bajo un formato más restringido. Una decisión que, aunque estratégica, deja una sensación inevitable. La conexión directa que alguna vez definió su relación con el público parece por ahora quedar en segundo plano. El ascenso del príncipe William como figura central del futuro de la monarquía británica no estuvo acompañado por el espectáculo que muchos esperaban. En una decisión tan calculada como simbólica, el heredero al trono rechazó los planes para una gran ceremonia de investidura, rompiendo con décadas de tradición y dejando entrever una visión distinta para la corona. Y es que el reconocido autor Robert Hardman revela que los cortesanos del entorno del Rey Carlos III habían diseñado un evento solemne en la Catedral de San David en Gales. Incluso se contemplaba un servicio religioso que evocara la histórica investidura de 1969. Según Hartman, la propuesta nunca avanzó más allá del escritorio del propio William, quien descartó de plano cualquier ceremonia informal. La decisión contrasta inevitablemente con el pasado, cuando Carlos fue investido príncipe de Gales. El evento fue transmitido a millones y cargado de simbolismo, con la presencia de Isabel II entregando los emblemas reales. Aquella coronada, sin embargo, también estuvo rodeada de tensión tensiones políticas y protestas, un recuerdo que parece haber pesado en la elección actual. Lejos del boato, William y Kate Middleton optaron por una aproximación más cercana, visitas discretas a Gales, lugares con significado personal para la pareja. Este enfoque refleja un intento claro de modernizar la institución, alejándola de ceremonias que algunos consideran anacrónicas. Incluso el interés del príncipe por aprender galés o los gestos simbólicos de su esposa refuerzan esta narrativa de conexión directa con la población, sin intermediarios ni grandes escenarios. La decisión, sin embargo, no está exenta de controversia. Para algunos es una evolución necesaria y para otros una renuncia a la esencia ceremonial de la monarquía. En cualquier caso, el mensaje es claro: William no solo heredera un título, sino también la oportunidad y el riesgo de redefinirlo. La figura de Isabel II, símbolo de estabilidad durante más de 7 décadas, se vio empañada en sus últimos años por una inquietud tan íntima como inquietante: el temor a ser grabada en secreto por su propio nieto, el príncipe Harry, y su esposa Meghan Markle. Una revelación que, lejos de de ser anecdótica, expone el nivel de deterioro en la relación familiar tras el mediático distanciamiento de los duques de Sussex. Según señala el biógrafo Hugo Bickers, quien mantuvo encuentros personales con la monarca en múltiples ocasiones, sostiene que la reina llegó a pedir que su dama de compañía permaneciera presente durante las visitas del matrimonio. No se trataba de protocolo, sino de precaución. Según la información que publicó Bickers, la soberana temía que cualquier conversación privada pudiera terminar filtrada o, peor aún, utilizada en proyectos mediáticos. Este clima de desconfianza no surgió de la nada. Tras su salida de la familia real en 2020, los Sussex concedieron una explosiva entrevista televisiva y protagonizaron una serie documental para Netflix, además de la publicación de las memorias del príncipe. Cada paso parece parecía ampliar la distancia con Buckingham, alimentando la sensación de que los límites de la privacidad se habían desdibujado. Tal como apunta la información de Bickers, la reina no acusó directamente a la pareja de grabarla, pero la mera posibilidad bastó para alterar su comportamiento. La confianza se había roto, sugirió Bickers, dejando entrever un dolor más profundo que cualquier titular. El relato también revela tensiones adicionales, Desde reservas sobre la relación de Harry hasta desacuerdos simbólicos como el uso del nombre de Lilibet, considerado por algunos como una apropiación de un apodo íntimo. Incluso detalles aparentemente menores, como interacciones con el personal, habrían contribuido a un ambiente tenso. En sus últimos años, la monarca, que siempre protegió la discreción de la corona, enfrentó una realidad incómoda: la intimidad familiar convertida en esencial contenido público. Una paradoja dolorosa para quien dedicó su vida al deber y al silencio.

En su primer día de gira en Australia, Harry y Meghan han dejado claro que esta visita no se parece en nada a la de 2018. No hubo paseos multitudinarios y la agenda se ha centrado en hospitales, centros comunitarios y también en actos privados. Pero lo que más ha llamado la atención ha sido la llegada de Meghan a Melbourne. Visitó un refugio de mujeres sin hogar, escuchen esto, sirvió comida y conversó con ellas mientras lucía pendientes de más de $1,100. El reloj que estaba luciendo en el día de hoy era el de la princesa Diana, también costosísimo. Y joyas exclusivas. Todo este atuendo, según medios de comunicación británicos, suman alrededor de 50.000 libras esterlinas. Tan solo los zapatos que tenía Meghan en el día de hoy costaban más de 1.100 dólares. Este es un gesto que divide a la opinión pública. Se pregunta uno si es solidaridad genuina o una desconexión con la realidad, y más aún si estaba en un auspicio que alberga mujeres sin hogar. Y como si fuera poco, las entradas para escuchar a Harry, esto en la cumbre de seguridad psicosocial, no se están vendiendo y han tenido que rebajar su precio a la mitad. Esto lo conocimos hoy y ustedes pueden observar estos contenidos a través de nuestro website. Esto debesaber.com. Y si hablamos de las entradas de Meghan, también siguen promocionándose como parte de un fin de semana de chicas sin igual. Esto será el 17 de este mes, el último día de la gira, a pesar de que habían dicho la semana pasada desde la organización que ya las locaciones, las entradas, los tiquetes que eran solo 300, estaban agotados. Al parecer, el encanto de los Azes se ha evaporado. Es una pregunta que nosotros nos planteamos, y el contraste con su triunfal tour de 2018, si lo comparamos, es abismal. Imaginen esto: Melbourne, Canberra, al igual que Sydney, esperan, por ejemplo, la llegada de un príncipe y su esposa. Y hace apenas 8 años, no sé si ustedes lo recuerdan, ellos hacían vibrar las calles con miles de australianos ansiosos por estrecharle la mano. Hoy, sin embargo, los duques de Sussex han decidido que no habrá ningún paseo público durante su visita de 4 días, ni un saludo desde el balcón. Todo se centrará en compromisos benéficos. Reuniones privadas y algunos eventos comerciales como los que hemos mencionado. Fuentes cercanas incluso al entorno de la pareja han filtrado datos, y sobre todo de las autoridades australianas, que también están confirmando que la seguridad y los costes de mantener el orden público pesan más en la planificación. Mientras tanto, sigue la petición de change.org este portal donde se realizan peticiones para tumbar muchas veces normas o este tipo de actuaciones como los que realizan en el día de hoy los duques de Sussex al llegar a Australia en su primer día en una visita que es considerada pseudo real y que durará 4 días. Las peticiones las están firmando los australianos desde hace más de un mes. Y ya alcanzan 48.000 firmas y continúan exigiendo, por ejemplo, que no se destine ni un solo dólar público a la protección de los duques de Sussex. La policía de Nueva Gales y del sur de Victoria ya han activado operativos especiales, pero no dan detalles. El séquito de Meghan Markle, su portavoz Ha filtrado a la prensa en reiteradas ocasiones que esta es una visita privada, que ellos costearán todos sus gastos y que no le va a costar ni un solo penique o centavo al fisco. Yo les voy a decir que no es tan cierto que los contribuyentes, que los australianos, no se gasten un centavo en esta visita, y les voy hacer un parangón. Yo no sé si ustedes recuerdan a Julian Assange. Él es precisamente un australiano que estuvo detenido en el Reino Unido. Era el director de un portal web que filtraba datos, sobre todo del gobierno de los EE.UU., a finales de la década de 2000, y fue detenido por esas filtraciones de la guerra que libró EE.UU. en Irak, al igual que sus aliados. Allí lo detuvieron y no fue ni siquiera por este caso, fue por otro relacionado con una mujer que lo demandó en los países nórdicos. Estuvo detenido en el Reino Unido a punto de ser extraditado a EE.UU. y él, al igual que un amigo, pagaron una fianza. Mientras estaba en libertad por esa fianza, pidió asilo, se refugió en la embajada de Ecuador en Londres. Esto fue exactamente en junio de 2012, duró allí hasta el 2015, y para que no se volara, el Reino Unido involucró a más de 40 uniformados en su custodia en el exterior de la embajada. Muchas veces todos los podíamos presenciar allí a los uniformados, otras veces aparecía solo un vigilante Lo cierto es que este dispositivo de seguridad para que Julian Assange no se volara de la embajada y evitará un juicio en los Estados Unidos le costaba al Reino Unido aproximadamente $79.000 dólares al día. Esta es una cifra que no me la estoy inventando yo, fue una investigación que adelantó la BBC. Ahora imagínense cuánto está gastando Australia para la custodia, para la protección, para los desplazamientos, para que no ocurra nada grave. Ojalá que no pase nada con la protección de Meghan Markle y del príncipe Harry en su visita de 4 días que comenzó hoy y que se extenderá hasta este 17 de abril. Así ellos digan a los cuatro vientos que es una visita privada, le cuesta al fisco. Para no ir más lejos, luego de este parangón con Julian Assange, ellos estuvieron en Colombia y el gobierno de esa nación sudamericana dijo que en agosto de 2024 invirtieron en esos 3 días que estuvieron los duques de Sussex en la nación cafetera más de 40.000 libras esterlinas, sobre todo en seguridad. Es decir, que los gobiernos sí incurren en un gasto. Yo creo que en medio de este cuidadoso repliegue Uno no puede evitar una sonrisa irónica porque años atrás los Sussex deslumbraban como la pareja más magnética de la realeza. Ellos encabezaban los sondeos de opinión que realizaba YouGov, al igual que otras encuestadoras del Reino Unido. Era como un soplo fresco para la monarquía, pero ahora parecen preferir el anonimato selectivo que solo el dinero privado puede comprar. Y ¿por qué? Porque para tener acceso a ellos, como cancelaron las visitas o paseos públicos, solamente hay que pagar una entrada para poder tomarse una foto grupal, ojo, no individual, con ellos, que cuesta más de $2.000. No vamos a ver esos paseos debido a la presión pública y a su vez a los gastos en los que puede incurrir la nación anfitriona, en este caso Australia, que es una de las naciones que reconoce al monarca, a Carlos III, como jefe de estado. Y ustedes se preguntarán, ¿esto qué significa para la corona? Yo creo que en un país precisamente donde el rey Carlos sigue siendo jefe de estado, esta visita privada pero con aroma de cuasi gira real, porque así la han catalogado los medios británicos y algunos divulgadores como este servidor, Yo creo que genera preguntas incómodas. ¿Sobre qué? Sobre el uso de los títulos. Siempre nos referimos a eso, aunque debo hacer una aclaración que más adelante estaremos abordando cuando entremos en detalle con los titulares de la prensa británica. Se le preguntó a Harry, por parte de un moderador que los iba a presentar en un evento, ¿cómo prefieren que se les llame, que se les denomine, que se les anuncie en público? Harry llegó y dijo: como usted quiera. ¿Y saben qué dijo Meghan? Meghan hoy llegó y dijo: llámame Meg, a diferencia de otras ocasiones. Está cambiando el chip, y me imagino que es por la percepción pública y también por el desgaste de la imagen de los Sussex lejos. Del palacio. Esto yo creo que es un recordatorio que nos dice lo siguiente: sin el respaldo institucional, es decir, sin el respaldo de los royals, sin el respaldo de la firma, sin el respaldo de los Windsor, ese magnetismo que conocimos de ellos tiene fecha de caducidad. ¿Ustedes creen que esta decisión de evitar al público es prudente o es acaso una señal de que su estrella ha perdido brillo? Ahora me encantaría leerlos a ustedes en vivo y en directo porque comenzamos un nuevo en vivo en el primer día de la visita de Harry y Meghan a Australia. Y ustedes no se imaginan la cantidad de noticias que hay en torno a los duques de Sussex. ¿Estamos acaso ante una pareja que busca reconectar con causas reales o simplemente ante un capítulo más de su intento por monetizar un legado que ya no les pertenece, porque a eso es que se han dedicado en los últimos 6 años. Vamos a pasar, si ustedes me lo permiten, a las opiniones, a los comentarios vertidos a través de nuestro chat. Las personas que se están sumando a esta transmisión, les doy la bienvenida. Estamos en vivo y en directo hablando de esta gira que comienza hoy de los Duques de Sussex Y es el tema que hoy están cubriendo todos los medios de comunicación. Gracias a Dolce, nos dice saludos Orlando. Gracias también a Marta que nos dice saludos desde México. Gracias a todos ustedes por vincularse a esta transmisión. Cualquier pregunta que ustedes quieran formular, si no la respondemos en vivo y en directo hoy, la abordaremos en el siguiente en vivo que será el día de mañana. Voy a hacer también un comentario muy breve, me voy a referir a este tema. Si ustedes se dan cuenta, este contador, gracias a todos ustedes nuestros seguidores, ha alcanzado la cifra de 100,169 suscriptores. Les agradezco de corazón, ya somos más de 100,000 en esta comunidad y este no es un dato menor, y lo digo por muchas razones. La primera de ellas es que este es un canal que transmite desde el Reino Unido en habla hispana, desde Londres, donde se encuentra la casa de la monarquía británica. Hay muchos canales que hablan de la monarquía británica, al igual de otras casas, pero están por fuera de Londres, están por fuera del Reino Unido. Hay muchos que lo hacen, eso sí, en el idioma inglés, en el idioma anglosajón, en el idioma nativo de las islas británicas. Si ustedes conocen otro, por favor lo refieren a través del chat. Porque de momento desconozco que haya otro que lo haga en español. Yo les agradezco a todos ustedes. Voy a referirme a este tema antes de que culmine la semana para que ustedes se den cuenta por qué emprendimos esta meta de los 100.000, cuál era la intención cuando arrancamos. Recuerden que este servidor se dedica a otros oficios. En esto, en este caso, soy periodista de un canal que transmite a través de diferentes redes sociales y también a través de Google Play. La tecnología nos permite llegar a la casa de miles de hispanos desde hace más de 26 años. Y este no era el objetivo de realizar un canal, pero sí hay una finalidad y se las contaré en el transcurso de esta semana. Pero por lo menos yo creo que ustedes merecen conocer cuál es el meollo, cuál es prácticamente el objetivo y por qué llegamos a este número que para nada es insignificante. Gracias a todos ustedes por sumarse a este canal, que nutren con la conversación que martes, miércoles y jueves aquí analizamos con todos ustedes. Pasemos, si ustedes me lo permiten, a continuación a algunos comentarios que nos han hecho relacionados también con esta gira que arranca en el día de hoy. Es una gira que durará 4 días, culmina con ese encuentro de chicas, de mujeres. Estarán aparentemente 300 personas rodeando a Meghan Markle. La primera pregunta la formula Graciela. Ella nos dice: Hola, señor Mancini, yo creo que el viaje a Australia no generará dudas ni confusión porque aunque Meghan diga que es la duquesa y use los títulos, la tratarán así de cortesía. Todos saben que no son working royals, y los australianos han dejado en claro que ellos como contribuyentes no les quieren pagar nada. Consideran que son ciudadanos comunes y que tienen que pagarse todo. Esto es lo que nos dice Graciela. Yo le cuento algo inclusive, Graciela. Hoy salieron varios medios de comunicación que estaban entrevistando a las personas que se enteraron de último momento que estaban los duques de Sussex en Australia. Y estos son los comentarios que recogió la prensa, entre ellos la BBC y otros periódicos británicos que cubren esta gira. Algunos australianos, escuchen esto, los tacharon de irrelevantes. Así, textual. Otros comentaron que la pareja es aburrida. Un residente dijo que se dedican demasiado a autopromocionarse. Esto es lo que recoge la prensa británica. Sin embargo, para ser justos, también hay que mencionarlo, una multitud se congregó para recibir a Harry y Meghan en el Royal Children's Hospital y que les habían alegrado el día a muchos. En total, algunos medios de comunicación se pusieron en la tarea de contar los asistentes a ese evento donde estuvo el príncipe Harry y Meghan Markle, y creo que sumaban alrededor de 70 personas, lejos de la cantidad de seguidores que los recibió en el año 2018. Graciela, muchísimas gracias por su apreciación. Debo decir que yo comparto en cierta medida lo que usted anota a través de la barra de comentarios. En Australia Saben perfectamente que Harry y Meghan no cumplen funciones oficiales, pero cuando se presentan como duques y organizan actos con formato casi institucional, la percepción cambia. Lo que sucede es que cuando piden, sobre todo Meghan, porque a Harry yo creo que ni le interesa, que los anuncien, por ejemplo, con sus títulos, y exigen el tratamiento de príncipes, Llega una recriminación de palacio y luego se lavan las manos diciendo que ya no son working royals. Recuerden que hoy esto tiene un antes y un después, porque cuando les preguntaron, y esta fue la acotación o el comentario que hicimos al comienzo de esta intervención, cómo preferían que los llamaran, Harry dijo: como usted prefiera. Y Meghan dijo que Meg. Esto es desde hoy, porque hasta hace poco Meghan exigía que la llamaran la duquesa de Sussex cuando iba a intervenir a través de esos micrófonos donde ella siempre hace sus intervenciones o se dirige al público. Yo creo que después de todo lo que ha ocurrido con la institución, una visita así como la de hoy, como la que hace en Australia, Esto reaviva tensiones, va a generar más división y abre siempre un debate innecesario. Francamente, Graciela, a mí no me parece que sea el momento ni tampoco la forma, por todo lo que está viviendo la Corona en este tiempo con el caso de Andrés, el de Sarah Ferguson, ni hablar el de sus hijas que también pueden estar involucradas, lo que mencionábamos en plena Pascua que la princesa real Ana, al igual que Eduardo, el hermano menor del rey, lo estaban visitando. Decían que para consolarlo, decían que para saber el estado de su salud mental. ¿Saben qué están diciendo otros medios de comunicación? Porque es que ya se ha filtrado que Eduardo supuestamente también figura en los archivos Epstein. De momento no hemos conocido nada. ¿Será que fue a presionarlo para que Si piensa escribir el duque de York algunas memorias, omita su nombre. Uno nunca sabe. Lo cierto es que estuvieron allá y esto también generó revuelo. Y el único que ni lo llama ni pregunta por él ni lo ha visitado es el monarca, y mucho menos el príncipe William, el príncipe de Gales. Muchísimas gracias, Graciela, por su opinión. Para nosotros es importante que siempre ustedes viertan sus comentarios a través del chat y sobre todo en los contenidos de estos vídeos que liberamos cada semana. Vamos ahora con otra pregunta, en este caso la que plantea Magic House nos dice lo siguiente: perdón, ¿no eran Meghan quien iba con cámaras ocultas a ver a la reina? Y en cuanto a la farsante, está lucrándose con los títulos, el par de payasos Quieren protección, no quieren ser menos que los príncipes de Gales, que se los come la envidia, dice Maggi House. Y en cuanto a ti, me dice Maggi House, eres prosaces, se te alcanza a notar, otro iluso, y coloca emoji comms. Es lo que nos dice Maggi House Propiedades con relación a lo que veníamos hablando la semana pasada. Muchísimas gracias, Maggi, por su comentario. Recuerden que nosotros aquí no pasamos nada por alto, sean comentarios ácidos, sean comentarios con flores o neutrales, o simplemente estén a favor o en contra de lo que nosotros todos los días abordemos. Tratamos de nivelar, de equilibrar, de buscar un punto neutro y abordar cada uno de esos comentarios. Los únicos que pasamos por alto son los que traen palabras Yo creo que soeces o vulgares y que no podemos tampoco ni siquiera decir al aire. Para su información, Magic House, no, yo no soy prosaces en absoluto. Yo creo que se ha evidenciado cada vez que abordamos este tipo de editoriales, este tipo de opiniones, de comentarios. De hecho, yo sí coincido en que el uso que hacen de los títulos resulta cada vez más incómodo y oportunista. La envidia hacia los príncipes de Gales es evidente, y esa búsqueda constante de protección y estatus igual a los del heredero pienso que habla mal de ellos. Es que a veces uno se pregunta cómo es posible que busquen protección en el Reino Unido, una de las naciones occidentales más avanzadas, Pero cuando van a países que son considerados riesgosos, como Nigeria, como Colombia, porque en Colombia todavía existe un conflicto armado a pesar de que se firmó un tratado de paz, como Ucrania que está en una guerra con Rusia, más aún Australia que tuvo recientemente un atentado por aquello de los conflictos que hay en Oriente Medio. Yo creo que allí hay una contradicción. Y en cuanto a la reina, porque usted también menciona el caso de la reina con el episodio de la cámara oculta, yo creo que sigue siendo un capítulo también lamentable. ¿Qué dijo la reina esta semana? Y es por eso que siempre los invitamos a ustedes a que exploren nuestros contenidos, nuestros shorts, nuestros vídeos más elaborados cada semana, porque allí subimos los artículos y las noticias del día a día de la casa real más seguida del planeta, como lo son la familia real británica. Hugo Bickers, uno de los escritores más afamados que tuvo la oportunidad de reunirse con la reina en más de 40 oportunidades, Dijo y lo plasmó en uno de sus libros. Recuerden que están sacando muchos libros por estos días debido a que se conmemora el centenario de la reina Isabel II, y Hugo Vickers en su nuevo texto plasmó un hecho de que la reina estaba completamente aterrorizada. Cada vez que le pedían audiencia con Harry y Meghan, porque ella pensaba que tenían una cámara o una grabadora oculta y que todo lo que conversara con ellos se podía filtrar. Hugo Vickers, en su libro, plasma que siempre pedía el acompañamiento de su mano, nada más y nada menos que su modista, su asistente personal, que la acompañó durante más de 25 años Angela Kelly, y ella se cuidaba mucho de lo que decía frente a su nieto Harry y a su esposa Meghan Markle. Esto es lo que menciona Magic House con relación a este hecho. ¿Acaso no son ellos los que graban? Porque en estos días se filtró que un creador de contenido iba a pagar los casi $2.000 para acudir a a la charla, bien sea la de Meghan, aunque allí únicamente aceptan mujeres, no sabemos si va a mandar a una mujer a ese evento, o a las charlas de Harry, que también tienen un costo alto que superan las 1.200 libras esterlinas. Y él dijo que iba a grabar todo para que ustedes se dieran cuenta cuál era el nivel de lujo, exclusividad, y si valía la pena o no pagar este tipo de tiquetes. Yo creo que cada uno tiene derecho a su opinión, claro está. La mía es que esta actitud solo aleja aún más a la pareja de cualquier simpatía real, y pienso que ellos con este tipo de actuaciones están cada vez más enlodando lo que pudo haber sido un gran emprendimiento, bien sea de estilo de vida O tal vez como los que emprenden con ciertas fundaciones. Deben evitar este tipo de pseudo giras reales, porque lo que más daño hace es que la gente a veces se confunde y se pregunta: ¿vienen en representación de la corona o no? Gracias, Magic House, por su comentario. Y también a Luisa, que a través de ese mismo hilo llegaba y opinaba lo siguiente después de lo que había dicho Magic House: Ella decía, se llama Luisa Isabel Parica 7261, cada ladrón juzga por su condición. Meghan hacía eso y piensa y tiene la paranoia de que todos le harán eso. ¿A qué se refiere? A que la gente iba a llegar e iba a grabar algo similar a lo que Hugo Vickers decía en su libro, que era el temor más grande que tenía la reina. Vamos ahora con otra pregunta. Que nos hacen a través de los diferentes contenidos. Esta es un poco larga, me voy a tomar, yo creo que algún tiempo, con la venia de ustedes, para poder abordar todo el cuestionario. Dolce Ams dice: Saludos, Orlando, tengo una pregunta. Hoy escuché en algunos medios la posibilidad de que Meghan Markle lance una línea de ropa inspirada en la princesa Diana. ¿Sabes algo? Personalmente me cuesta creer que esto sea cierto, a pesar de que ya hemos visto decisiones polémicas en el pasado. También considero que podría tratarse de un rumor impulsado por sus detractores para seguir afectando su imagen aún más de lo que ya está. En caso de ser verdad, pienso que reforzaría la percepción pública de que intenta emular a Diana, y además podría interpretarse como un aprovechamiento de la imagen de la difunta princesa de Gales. Esto podría considerarse una falta de respeto hacia su familia, especialmente hacia William, que se ha encargado de cuidar el legado de su madre. Creo que antes de dar un paso así sería importante contar con la aprobación de ellos, algo que difícilmente permitiría el príncipe William. Por otro lado, también me surge la inquietud sobre la declaración del príncipe Harry respecto a sus experiencias en Afganistán. Me pregunto si esas revelaciones pudieron haberlo expuesto deliberadamente a riesgos con el fin de reforzar su narrativa sobre la necesidad de contar con seguridad financiada por el estado, es lo que nos dice Dolce Ams. Varios temas trata ella, son muy pertinentes debido a la gira que hoy emprenden por Australia. Gracias por su pregunta, por su opinión, Dolce Ams, también argumentada. Sé que se toman un tiempo prudencial para poder redactarlas. Y sobre esa supuesta línea de ropa inspirada en la Princesa de Gales, Diana, para ser más exactos. No hay confirmación de momento. Yo no he escuchado todavía nada relacionado con ese dato. Yo pienso que esa información se mueve más en el terreno de versiones y la especulación que en anuncios formales. Recuerden que en redes sociales existen Muchísimos creadores de contenido que por llamar la atención, por aquello del clickbait, tratan de anunciar o decir este tipo de datos, arrojarlos al aire para tener más visualizaciones. Es comprensible, dolce, que ese rumor cobre fuerza por todo lo que hemos venido diciendo, y más aún si lo replican una y otra vez, y también porque a lo largo del tiempo Meghan Markle ha sido señalada de copiar a Diana en varios aspectos, desde ciertos atuendos hasta el tono emocional de sus discursos, y también la forma como se desenvuelve en público. Son comparaciones que la prensa ha señalado en más de una ocasión. Es más, yo los invito a que vean nuestro short del pasado, del año 2025, y ustedes allí se van a dar cuenta los atuendos que luce Meghan cuando visita ciertas regiones y los que utilizaba Diana. Si nosotros comparamos, se dan cuenta que ella trata de emular a la princesa Diana Spencer. Pero si se llevara ese vínculo a una línea comercial, yo creo que ahí sí cambiaría la lectura pública. Pasaría de ser una inspiración estilística a algo más delicado. Por ejemplo, donde la familia, en especial como usted bien lo menciona, el príncipe William quien ha sido particularmente cuidadosa con la imagen de Diana Spencer, pues haría algún comentario o un alto en el camino o mandaría a detener eso. En el caso de Afganistán, recuerden que el príncipe Harry hizo una confesión en sus memorias. Estoy hablando del libro Spare, y este es otro ángulo. Porque esas declaraciones de Harry generaron una inquietud real en círculos de seguridad que ustedes no se imaginan. Eso fue un escándalo aquí en el Reino Unido. Yo creo que lo que más resaltaron de ese libro, porque nosotros sacamos las 10 revelaciones que más impactaron del libro de Harry que lanzó en enero de 2023, y esta creo que encabezaba el top 3. Muchos interpretaron esa decisión de hablar de las 25 bajas que le propinó a los talibán como una confesión imprudente que elevó riesgos innecesarios. De inmediato lo declararon objetivo militar, y es por eso que en esas naciones donde hay una vasta presencia de musulmanes o de seguidores de los talibán o de Al Qaeda, recuerden que las personas que actuaron ahora en Australia estaban relacionadas con esas células. Yo pienso que era un riesgo innecesario decir eso. Y nos imaginamos, porque es que no le encuentro otra argumentación para que él esté pidiendo seguridad cada vez que llega al Reino Unido, si se tiene en cuenta que en las Islas Británicas hay una vasta comunidad también de musulmanes, de personas de esas naciones por aquello de las colonias. Es más, los ataques de 2005 fueron perpetrados por esas células que se activaron después del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos. Yo creo que en conjunto hablamos de dos temas distintos, pero con un punto en común: cada paso que dan siempre se amplifica, y en ese nivel cada gesto intencionado o no tiene consecuencias. Usted mencionaba lo de Meghan para lanzar una línea comercial inspirada en la princesa Diana, y en este caso también mencionaba, Dolce, lo del príncipe Harry relacionado con los talibán. Me permito hacer una réplica un poco extensa debido a que usted también se tomó un tiempo para escribir su opinión. Gracias. Vamos ahora con Patricia Adriana Edith Amaya 2037, nos dice, con respecto a a Guillermo, se refiere a William, debería ser moderado con Harry por el comportamiento de repuesto, atendiendo a la actitud de la difunta reina Elizabeth para con su hermana Margarita o Margaret. Aclaro que la llamada princesa triste no difamó a la familia real, solo se hizo daño a sí misma, es lo que nos dice Patricia con un tema que tocábamos la semana pasada. Relacionado con los segundos en las casas reales. Estimada Patricia, gracias por su claridad. Coincido también con su planteamiento. La princesa Margaret tuvo una vida personal agitada, eso sí, que se ha plasmado en series como la de Crown. Los invito para que ustedes vean esos capítulos donde aparece la reina Elizabeth Elizabeth II con su hermana y todos los escándalos que rodearon a Margarita. Pero sus decisiones nunca, escuchen esto, nunca se tradujeron en ataques públicos a la institución. Nunca buscó, por ejemplo, beneficio económico, ni tampoco, tampoco expuso a la familia como lo hizo Harry en sus memorias, que habló mal. Y es por eso que lo tildan a él de traidor. Ella nunca habló en ese sentido de la familia. Su conflicto, como usted muy bien lo reseña, fue en gran medida consigo misma. Por eso la comparación con el presente tiene límites. Lo que hoy enfrenta el príncipe William no es solo un asunto familiar, yo pienso que es un asunto institucional, porque al final una cosa es lidiar con tensiones privadas Y otra muy distinta es cuando esas tensiones se vuelven públicas y afectan directamente a la corona. Y eso fue lo que hizo Harry con sus memorias y en su libro. Gracias Patricia, Adriana, Edith Amaya 2037, por su opinión que nos permite hacer claridad, un parangón, diferenciar también lo que vivió Margarita, que era considerada la princesa triste, y lo que ha hecho Harry, que se considera el repuesto de la familia real. Una última pregunta que abordamos de los contenidos anteriores, en este caso la hace Mr. Fair Bibi: Señor Mancini, la princesa Diana quería que Harry apoyara a su hermano cuando este fuera rey. Sin embargo, él no deja de verse como el repuesto o el segundo, restando la importancia que ello implica, aunado a que, con todo respeto, Meghan no tiene ni el interés ni la preparación y mucho menos la vocación de ayudar y prestar servicio. Todo lo contrario, esto a la princesa Catherine. Es triste ver cómo se ha dañado, al igual que a su familia. Igualmente considero que debería participar más en la familia extendida y no solo dejar toda la responsabilidad de la monarquía a ellos por ser hijo del rey. ¿Qué hubiese pasado Si William abdicara, en lo personal no imagino a Harry desempeñando un puesto que implica responsabilidad, profesionalismo, empatía, etcétera. No sé si es falla de la propia monarquía, pues siempre se prepara el futuro rey, y los demás pocos eran los que lo hacían. Por ejemplo, Jorge VI no iba a ser rey. Sí, es una decisión personal, y Harry solo quiere los beneficios ¿Qué implica ser hijo del rey? Es lo que nos dice Mr. Fervivi con relación a este mismo tema del segundo. Gracias por su reflexión muy bien construida, Mr. Fervivi. Valoramos también que usted sea uno de nuestros televidentes más asiduos, de los aportes que ha hecho a este canal para seguir creciendo con súper likes, con donaciones, comprando nuestros productos. Y es por eso que siempre estamos atentos de las personas que están conformando desde ya esa corte real, que anunciaremos dentro de poco, que seguirán teniendo prelación. Yo creo que el ejemplo, Mr. Fervivi, que menciona es muy acertado. Jorge VI, el padre de Elizabeth II, no fue preparado inicialmente para reinar y sin embargo terminó asumiendo la corona en uno de los momentos más difíciles de Europa. Esto fue durante la Segunda Guerra Mundial. Incluso se le sugirió abandonar el país por seguridad, algo similar a lo que ocurrió con los monarcas de Noruega. Pues él decidió permanecer aquí en Londres junto a su pueblo, con toda su familia. Es más, la reina Isabel, recuerden que ella se formó en el ejército como, creo que era, no constructora sino mecánica. Esa era la labor que ella desempeñaba en la Segunda Guerra Mundial, y todo ese gesto de Jorge VI marcó profundamente su reinado. Sobre la abdicación, me permito decir lo siguiente, porque hay que ser muy claros con este tema, porque a muchos se les hace fácil decir que el Rey Carlos abdique, que la reina, cuando estaba en sus días de convalecencia, abdicar en favor también del otrora príncipe de Gales. Yo creo que no es una vía habitual, y menos en la monarquía británica. Solo se recuerda, por ejemplo, el caso emblemático, el de Eduardo VIII, que lo hizo supuestamente por amor. Y ¿por qué digo supuestamente por amor? Porque han salido algunos textos como el de Tom Bower que sugieren que eso es lo que conocemos y la historia que se plasmó debido al amor que él sentía por la estadounidense Wallis Simpson, a la que han comparado con Meghan Markle, o viceversa, creo yo. Y dice Tom Bower en una de sus autobiografías, o biografías no autorizadas, que el motivo por el cual Eduardo VIII abdicó no era por amor, sino por su relación por ser afín al nazismo de esa época. Eso es lo que dice Tom Bauer en una de sus investigaciones, que de por sí hay que mencionarlo, él sustenta muy bien. Pero la historia nos dice que abdicó por amor. Y es que si un rey, escuchen esto, que es lo más importante, abdica, va a transmitir inestabilidad y también impermanencia. Y eso para una institución como la monarquía Es profundamente delicado. Es poco probable que eso ocurra. En la práctica, el sistema ha evolucionado. Hoy, por ejemplo, no solo se prepara al heredero, también se intenta dar un papel más definido a quienes le rodean, no siempre con éxito, eso sí, hay que mencionarlo. Y esto ocurrió desde la vez que el padre de Isabel, él no esperaba, asumiera como monarca porque su hermano Eduardo VIII abdicó por amor. Desde esa vez, desde esa época, se han venido preparando a los que se le considera el repuesto, como muy bien lo plasma Harry en su libro. Es más, hace poco también hablábamos que Catherine Middleton, al igual que el príncipe William, están haciendo lo propio con Louis y Charlotte. Los están preparando porque uno nunca sabe qué pueda pasar luego. Al final, yo creo, Mr. Fervivi, más que una falla estructural, lo que vemos es cómo cada generación enfrenta ese rol de manera muy distinta. Algunos lo asumen como deber, otros lo viven como una carga, y otros tal vez creerán que simplemente es el peso que ellos cargan por ser miembros de la familia real. Gracias a todos ustedes por sus comentarios, gracias a los que están opinando a través del chat. Para nosotros es fundamental que estén conectados, y más aún con este tema que hoy estamos tocando, la gira pseudo-real que arrancó con los duques de Sussex. Gracias a Nurcellife Primera vez que lo veo, nueva seguidora, saludos desde New York y mucho éxito, nos dice una seguidora que se vincula a nosotros. También nos encanta que ustedes se sigan sumando. Felicitaciones, Orlando, desde México, es lo que nos dice Blanca Rodríguez. Noemí 4176 también nos dice buenas tardes. Y Dolce, gracias por responder, Orlando, se refiere a la pregunta que estábamos leyendo. Son muchos los que están conectados, creo Creo que hoy es el día que más gente hemos tenido conectados. En total se han enlazado más de 479 personas. Gracias a todos ustedes por estar en vivo y en directo. Y si me lo permiten, pasamos, antes de finalizar este programa, para abordar cómo los principales medios británicos están cubriendo sobre todo este delicado retorno de los duques de Sussex la visita a Australia en un intento, según he leído, por capitalizar ese estatus que día a día siguen perdiendo. Estos son nuestros suscriptores, esta es la cantidad de personas que nosotros tenemos de momento, son más de 100.000. Para los que nos están viendo a través de Facebook, ese es el canal, se denomina Esto Debes Saber, y allí aparecemos cada semana martes, miércoles y jueves, alrededor de las 5 de la tarde horario de Colombia, 4 de la tarde horario de México, 11 de la noche horario del Reino Unido, horario de verano. Gracias a todos ustedes por sumarse. Estos son los periódicos. Arrancamos con The Telegraph, quien, medio de comunicación que menciona mejor a la reina consorte. Dice: la reina no se reunirá con las víctimas de Jeffrey Epstein debido a la investigación policial. Recuerden que Sky Roberts, el hermano de Virginia Giuffre, estaba pidiendo una audiencia con el monarca, el rey Carlos III, debido a que el rey estará dentro de algunos días en EE.UU. conmemorando los 250 años de la independencia de los EE.UU. Esto va a ser algo histórico, va a hablar en el Congreso. Recuerden que EE.UU. se separó, se independizó hace 250 años, fue precisamente de Inglaterra, del Reino Unido. Esto es lo que dice. La reina había contemplado, según algunos voceros, reunirse con ellos, pero al parecer declinó ese ofrecimiento que le hizo Sky, al igual que otras víctimas debido a la investigación, para no torpedear este proceso. ¿Qué es lo que dice el periódico Mirror? Dice lo siguiente: el misterio en torno a Sarah Ferguson. Nadie, ni siquiera sus hijas, saben dónde está. Y es un misterio porque la última vez que vimos a Sarah fue el año pasado, no ha vuelto a aparecer. Hablamos a través de estos contenidos que estuvo en un retiro en una casa de esas de reposo, de descanso, que cobran alrededor de $15.000 dólares diarios en Irlanda. Previo había estado aparentemente también en Suiza en otra casa, y han dicho algunos medios de comunicación que se refugia en la vivienda de los que fueron sus amantes en el pasado. Esto es lo que dicen, pero las hijas al parecer desconocen dónde se encuentra Zara. Esto es lo que dice el artículo Mirror. Finalizamos con el periódico Daily, que dice: el retiro de fin de semana de chicas de Meghan Markle en Sydney, con un costo de 1400 libras, que esto es alrededor casi de 2000 dólares por persona, no ha logrado agotar sus entradas, y los organizadores revelan que aún quedan entradas de último minuto para el evento. Esto no me lo estoy inventando yo, este es el anuncio que han colocado los organizadores, a pesar de que hace menos de 10 días habían dicho que ya todo estaba agotado. Y a nosotros se nos pareció extraño, hicimos un ejercicio periodístico, no una investigación, simplemente una pequeña observación, tratar de comprar esos tickets, esos boletos, para ver si había disponibilidad Pero una vez uno se mete a ese website a comprar el tiquete, lo detecta a uno que se encuentra por fuera de Australia y de inmediato le rechazan a uno la compra. Y miren esto: como un miembro, o como un miembro de la realeza en activo, Meghan entrega flores de regalo a sus, a su asistente durante una visita al estilo real a un hospital infantil en Melbourne con Harry. Miren, le entregan ese ramo que ustedes ven en sus pantallas y de inmediato se lo pasa a su asistente. Eso solo pasa con los miembros de la realeza. Yo no sé si ustedes se han dado cuenta, cuando un artista está en un escenario y le tiran flores, les tiran peluches, les tiran camisetas, hasta ropa íntima o banderas dependiendo la nación donde se encuentre, Él es poco probable que se los dé o se lo entregue a los otros músicos o a sus asistentes. Él lo protege, lo cubre, lo mima, lo ubica en un pedestal, lo contempla. Eso es lo que hacen miembros de el gremio de los artistas, lo que hacen algunas celebridades. Pero normalmente los miembros de la familia real, cuando realizan esos walkabout, que son esas caminatas que hacen frente a sus seguidores, los seguidores de la monarquía, a ellos los abruman con la cantidad de rosas, de chocolates, de libros, porque no todo vale. Ojo, no siempre los asistentes les dicen qué está permitido y qué no está permitido regalar, y que no supere creo que los $20. Ellos, como se abruman, con tantos obsequios tienen asistentes que les terminan a ellos recibiendo esos regalos. Eso es lo que pasa en los walkabout y esto es normal. Los únicos que normalmente se quedan con los chocolates y los juguetes son los hijos de los príncipes de Gales, como lo hemos visto en los paseos de Sandringham que hacen normalmente en diciembre. Pero acá estamos viendo algo más impactante. A Meghan le entregan Allí ese detalle, esas flores, ese regalo, ni siquiera lo aprecia, ni siquiera lo mira, y de inmediato se lo entrega a su asistente. Aunque para ser honestos, la asistente también casi que se lo arrebata de sus manos, pero por delicadeza se hubiese detenido por lo menos a observarlo, a mirarlo y agradecerle a esa persona que tuvo el detalle de llegar allí para verse con ellos a ese encuentro por llevarles esas flores. Esto es lo que dice el Daily. También menciona obviamente otros detalles de la gira. Aquí vemos a Meghan que está luciendo unos pendientes de $1,100. Fue la noticia con la que también abrimos nuestro editorial, nuestra opinión, al comienzo de este segmento. Tenía atuendos que superaban los $50,000 y está en un auspicio, en una casa de acogida de mujeres sin hogar. Falta de tacto, yo creo, de Meghan. Yo no sé si es que no les queda mucho tiempo. Ellos hicieron un viaje extenso, larguísimo. Partieron, creo yo, en un Qantas desde Los Ángeles para hacer esa travesía hasta Australia. Desconozco cuál es la distancia, pero por ejemplo, si ellos parten no de acá del Reino Unido, sino de Latinoamérica para ir a Australia, yo nunca he tenido la oportunidad de ir, son más de 18 horas si uno coge un avión desde la Argentina para ir a esa nación, creo, corríjanme si me equivoco. Y ellos hicieron ese viaje, que también es extenso, desde Los Ángeles para llegar a esa nación, y de inmediato salieron del avión a realizar estos encuentros. Deben estar cansadísimos también, valga decirlo. Y siempre el protagonismo gira en torno a Meghan Markle. Casi el príncipe Harry ni se nota, quien estuvo también visitando a algunos veteranos que han conformado los Juegos Invictus. Era todo lo que teníamos por contarles en el día de hoy. Vamos cerrando esta emisión leyendo algunos comentarios. Y las personas que están en este momento activas, por ejemplo, también está Vianney que se reporta: Harry envidia totalmente al príncipe de Gales, William, y es por eso que toda la vida va a ser una piedra en el zapato para la corona, ya que Harry declaró un— o a Harry se le declaró un traidor y mejor que esté lejos. Es lo que dicen nuestros televidentes. Gracias a todos ustedes por reportarse. La verdad, a nosotros nos fascina que ustedes opinen. No se imaginan eso cómo lo va a interpretar el algoritmo de YouTube, y de esta manera vamos a tener más exposición. Recuerden que siempre, y no me cansaré de decirlo, solo el 19% de las personas que nos ven, es decir, ese número que ya alcanza los 100.172 seguidores, solo el 19% está suscrito. Esto qué significa, que más del 81% de las personas consumen nuestros contenidos, nos ven, pero no se suscriben ni mucho menos se registran. Y esto puede ser interpretado de manera errónea por la plataforma. Ellos tal vez van a considerar que ustedes, como no están suscritos, no les gustan nuestros contenidos, y va a dejar de mostrárselos en su muro o no les va a enviar más notificaciones. La sugerencia es que ustedes se suscriban, se registren, le den un like. Esto es sumamente importante. A veces alcanzamos cifras que superan en visualizaciones 40.000, 30.000 views en un vídeo, en un podcast o en un en vivo, y únicamente hay 250 personas, 200, 300 que le dan like. Y esto también puede ser interpretado de manera errónea por YouTube. De allí la importancia que usted comparte el programa, se suscriba, le dé like o me gusta, y a su vez haga un comentario. Así no sea un comentario extenso como los que hemos leído en el día de hoy, simplemente repórtense diciéndonos que nos escucha desde cualquier parte del planeta. Gracias a todos ustedes por estar con nosotros en este primer día de la gira de Meghan Markle y el príncipe Harry por Australia. Mañana volveremos con más noticias con este periplo, con este, diría yo, paseo o pseudo gira real de 4 días que se extenderá hasta el 17 de abril. Ustedes están viendo Esto Debes Saber. Mi nombre Orlando Mancini, gracias por conectarse. Recuerden que la historia continúa. Hoy debemos hablar con claridad. Lo que Harry y Meghan han emprendido en Australia no es una gira real, es una imitación de aquello que abandonaron. En otra vida, este viaje yo creo que habría sido su segunda gira oficial por el país, pero ahora se les describe como estrellas. Escuchen esto porque lo dijo la prensa australiana en el día de hoy. De telerrealidad de segunda categoría, así lo describen quienes utilizan sus títulos para monetizar cada aparición. El contraste es evidente. Tras renunciar al Reino Unido en busca de independencia económica, eso sí, sin ingresos de la corona y con la pesada carga de las hipotecas que tienen por su mansión en Montecito y también por su seguridad privada, porque ahora el gobierno británico no se les ofrece seguridad ni siquiera cuando están en el Reino Unido, pues los haces se ven obligados a reinventarse. Y yo creo que ninguno de nosotros está en contra de que eso suceda. Cada uno de nosotros tiene la oportunidad de rehacer su vida, y es lo que están haciendo. Pero les digo algo relacionado con algunas fuentes cercanas que hablan también de su mansión en Montecito, porque vale la pena dejarlo también claro. Algunos allegados a la pareja están diciendo que ellos contemplan vender esa mansión en Montecito y mudarse más cerca a Los Ángeles, supuestamente buscando más cercanía con la ciudad donde están, eso sí, los estudios, y salir de los vecinos que al parecer los ignoran. Esto es lo que se ha filtrado, pero yo creo que ese es otro tema del que nos ocuparemos después en otro podcast. Por ahora sigamos con Australia. ¿Saben ustedes por qué el público siempre reacciona con dureza ante los Azes? En redes sociales el hate abunda, ni hablar de los medios de comunicación. Y yo creo que esto ocurre cuando ellos siempre intentan combinar negocios con actos benéficos que recuerdan demasiado a los deberes reales que rechazaron. ¿Acaso no renunciaron a eso en 2020? Hay editoriales en la prensa australiana que hemos abordado en el día de hoy donde los están calificando de estafadores. Eso fue lo que leímos hoy en algunos periódicos de Australia, y también de usar al país, es decir, esa nación, como un cajero automático. Así titulan algunos artículos, sobre todo cubriendo esta visita. Presentadores de televisión incluso se preguntan abiertamente si alguien se interesa por su visita, mientras políticos han criticado los recursos policiales destinados a ellos. Ayer, si usted se perdió el podcast del pasado martes, lo invito porque hablamos de ese tema. Sin lugar a dudas genera muchísima intriga este viaje de los haces. Realmente lo hacen con fines benéficos, con fines comerciales, para autopromocionarse, porque el séquito de Harry Ha dicho que están lejos de esas versiones que circulan en la prensa australiana. Yo pienso que sobre el terreno la historia tiene matices y esto depende de cómo nosotros lo veamos. Mujeres, por ejemplo, en refugios ayer estaban agradecidos con esta visita, al igual que algunos veteranos que han participado en los Juegos Invictus de Harry. A la larga, pues, Harry fue educado y preparado toda la vida para tratar de esa manera al público, de tener empatía en estas situaciones. Él se mostró encantador, y es lo que registran hoy los medios australianos, al igual que algunos medios británicos. En cambio, Meghan parece más pendiente de las cámaras que de las conversaciones. Antes de finalizar el programa del pasado martes, Analizábamos lo que un medio de comunicación británico registró cuando ellos pasaban frente a algunos medios. Un asistente a estos eventos le llevó flores a Meghan, ni siquiera le agradeció, ni siquiera se detuvo a contemplarlas, y se las dio, se la pasó de inmediato a su asistente. Ella está más pendiente de las cámaras, parece que fue muy bien asesorada por su antigua amiga con la que ahora ya no tiene contacto alguno. Estoy hablando de Victoria Beckham, que es algo similar, siempre están pendientes de los lentes cuando están en público y frente a los medios. Pero también hay que ser justos en este editorial, en este comentario inicial. Ayer muchos se alegraron en el hospital al verlos. Habíamos dicho que alrededor de 70 personas los recibieron. Y yo les voy a colocar un ejemplo, algo similar a lo que a mí me ocurrió hace muchos años. Yo vengo de un pueblo muy pequeño de Colombia, ni siquiera alcanza a ser una ciudad intermedia, es una provincia muy, muy, muy pequeña. Y una vez tuve la oportunidad de volver a visitar mis orígenes, a visitar a algunos familiares y también algunos amigos. Y precisamente me topo con uno que ve las emisiones que yo realizo para un noticiero desde hace décadas en el Reino Unido. Y cuando me topé con mi amigo, él llegó y me dijo: "Wow, qué bueno verte". Y yo le dije: "¿Pero por qué te sorprende?". Y me dice: "Porque es lo más, creo que espectacular, que pasará este año en este pueblo". Así me dijo. Algo similar ocurre en esos centros de auspicio, en esos hogares de acogida, en esos hospitales o centros médicos. Yo no sé si ustedes han tenido la oportunidad de visitar alguno cuando un familiar está convaleciente o está recuperándose de una enfermedad. Yo pasé por un centro de salud hace muchos años como paciente, y también por mi profesión he tenido que ir varias veces a esos hospitales. El ambiente extenso, pesado, ver enfermos. Ustedes no se imaginan que llegue una pareja de esta índole, que es tan afamada porque gozan de cierta popularidad a nivel mundial, y que los visite. Esto es como un soplo, les alegra inmediatamente el día, salen de la rutina. Porque cuando están allí como pacientes, y yo que lo he estado, Yo creo que uno cuenta los días para que le den a uno de alta y volver a su casa. Esto es lo que le pasa a esa gente que está en esos hospicios, que están en esos hogares de acogida, que están en los hospitales. Por supuesto que se van a alegrar porque llega una visita de esta índole, y más aún con la empatía que tiene Harry con ellos debido a que ha sido preparado toda la vida. Eso fue lo que le pasó a mi amigo. Tal vez él, como no ha salido del pueblo que dejamos atrás hace muchas décadas, él se sintió sorprendido con una visita de alguien que llegara de afuera, y por eso sus palabras. Algo similar es lo que leíamos ayer cuando las personas eran entrevistadas por los medios de comunicación. Pero al mismo tiempo, yo creo que esta gira australiana también es interpretada como un ensayo para un eventual regreso al Reino Unido por parte de la pareja habló de los Sussex, donde podrían intentar recuperar cierta relevancia institucional. ¿Por qué? Porque Meghan está tratando de abrir mercado ahora que se separó, se divorció. Esa alianza con Netflix, la plataforma que también estaba junto con ella en esa compañía de AzEva, para buscar otro rumbo, globalizarse. Recuerden que los productos de Meghan únicamente se encontraban en los Estados Unidos, pero ahora con esta gira en Australia quiere aperturar mercado no solamente en esa nación que los acoge hoy, sino también en Nueva Zelanda, y quiere hacer lo propio con otras naciones occidentales. A mí me encantaría medir cuál es la reacción del público británico cuando ella empiece a abrir sus productos en el Reino Unido. Yo voy a cerrar este editorial, voy a cerrar esta opinión con esta pregunta. No sé ustedes qué piensan. ¿Será que los Sussex aún pueden ser un activo para la monarquía? Me encantaría leerlos a través del chat. Recuerden que sus opiniones vertidas en nuestros programas siempre son tenidas en cuenta. Bienvenidos a este nuevo en vivo. Para mí, como de costumbre, es un gusto tenerlos aquí cada semana. Recuerden que este espacio lo construyen ustedes, y es por eso que siempre abordamos para sumar a esta narrativa sus preguntas, sus opiniones, sus comentarios, así sean comentarios ácidos en contra de este servidor, de los integrantes de este canal, de los contenidos que subimos, o tal vez flores como nos llegan en algún momento gracias a sus opiniones. Vamos a explorar el chat. Ya hay personas que se están sumando. Leticia nos dice saludos desde Ciudad de México. Ya deberían ponerles un alto quitándole los títulos. Meghan no es nadie sin eso de duquesa. Esto es lo que nos dice Leticia. Leticia, vamos a abordar ese tema en segundos, claro que sí. Dolce nos dice saludos, Orlando. Bienvenida, Dolce. Verónica Martínez Vega también Sesuma nos dice: solo hay que recordar cómo se burló Meghan Markle de la reverencia hacia la reina. Exageró bastante, lo vimos a través de Netflix en su serie, se mofó. Incluso vemos a Harry un poco molesto con el comentario, pero eso quedó registrado. Y como es lo que vende, lo incluyó Netflix en su especial que lanzaron, si no estoy mal, a finales de 2022. Dice Leticia Arce 137: para mí no son un activo, ellos no suman, ellos restan. Todos estos comentarios están alineados con los que vamos a abordar a continuación, si ustedes me lo permiten. Son comentarios que nos han hecho desde el día de ayer algunos de nuestros televidentes que estuvieron observando no solo el editorial sino el programa. Y la primera pregunta, si ustedes me permiten, la formula Nelly. Ella nos dice lo siguiente: Nelly Rincón, la reina debió eliminar sus títulos justo cuando esos dos se fueron en contra de la familia real y listo, ya estos dos recibirán lo que es justo. Esto lo que nos dice Nelly, y yo entiendo obviamente muy bien su postura, lo que usted plantea, Nelly. Y siendo franco, la sensación es bastante extendida. Creo que eso debió pasar en su momento cuando ellos renunciaron a sus deberes reales en enero de 2020. Recuerden que hubo una cumbre, la tal cumbre de Sandringham, que se llevó a cabo en diciembre de 2019, donde estuvo la reina, arropada por el otrora príncipe de Gales y también por su hijo. Hablo de el príncipe William. Ellos estuvieron allí observando los argumentos de la pareja, sobre todo de Harry, quien les había comentado la intención de renunciar y que les permitieran trabajar a medio tiempo, cosa que por fortuna no lo permitieron. Si ustedes observan con calma, la institución siempre suele moverse con cautela en este tipo de decisiones. Midiendo, eso sí, consecuencias legales, también las políticas y sobre todo de imagen. Esto no es tan sencillo, retirar esos títulos sin abrir otros frentes, como ocurrió actualmente con el ex duque de York, Andrew Mountbatten-Windsor, que para la gente simplemente era: pídanle la casa a Andrew, donde vive, debido a que se está beneficiando de muchas normas antiguas de la corona y no está pagando un solo penique al año por una mansión de 35 habitaciones. No era simplemente decirlo y hacerlo. Muchas veces, más aún cuando lo van a despojar de un título, hay que pasar este tipo de peticiones por el parlamento británico, así como lo hemos dicho en otros programas anteriores. Pero en esa oportunidad la reina tenía la potestad. Yo creo que era la ocasión para aplicar algo muy simple: se es o no se es. Esa es una máxima no escrita que aplica, es una norma que no está plasmada, pero tenían que haber hecho eso con los duques de Sussex cuando ellos renunciaron. Al final, ellos, ¿qué eligieron? Pues el punto intermedio, sin funciones, pero con títulos. Eso es lo que le permitieron a los duques de Sussex. Una solución correcta en lo formal, eso sí, aunque para muchos resulta insuficiente. También estoy de acuerdo que los hubiesen desbocado para evitar lo que vamos a analizar en el día de hoy con estas pseudo giras, como las han catalogado algunos medios británicos. Gracias, Nelly, por su opinión. Recuerden que Este es el website, al igual que nuestro canal para las personas que nos están viendo desde diferentes plataformas, como lo es en este caso Facebook, porque también llegamos a través de esa plataforma de Meta. Si ustedes quieren sumarse a estas transmisiones y ver nuestros contenidos diarios, pueden hacerlo a través de Esto Debes Saber. Lo están viendo en sus pantallas, y de esta manera nosotros podemos simplemente sumarlos a este canal que ya suma, que ya tiene, que ya cuenta con más de 100.254 personas. Vamos ahora con otra opinión, en este caso la que nos formula Casa Palomas: Hola, saludos desde Uruguay. Le cuento que acá en América la mayoría no soporta a Meghan y a Harry. Les llamamos los Judas. Nunca jamás se podrá confiar en ellos, es lo que nos dice Casa Palomas. Gracias por compartir también su mirada desde Uruguay. Nos han reportado mucha sintonía desde el Cono Sur, no solo desde Uruguay, sino también de Paraguay, de Argentina y de Chile. Gracias a todos ustedes que siempre están pendientes de estas transmisiones. Yo le confieso algo Cazapalomas. Si tomamos, por ejemplo, como referencia nuestra comunidad, es decir, los que conforman Esto Debes Saber, este canal de YouTube, sorprende sobre todo la cantidad de comentarios críticos hacia el príncipe Harry y Meghan Markle, su esposa. Es una tendencia bastante marcada. Hemos hecho encuestas, sondeos de opinión que colocamos en nuestra sección de comunidad y se asemejan O se parecen mucho a los sondeos, a las encuestas que hace YouGov cuando mide la tendencia, la favorabilidad, la imagen, cada cierto número de meses del año. Creo que es cada trimestre, si no estoy mal, para ver quién goza de popularidad y quién ha bajado. Nos sorprende mucho cuando nosotros leemos el hate, el odio, los comentarios en contra de la pareja. Pero también debo ser muy claro, cazapalomas. Resulta llamativo ver cómo en otros lugares de Latinoamérica, por ejemplo en Colombia, recuerdan ustedes esta gira que ellos hicieron en agosto de 2024. No sé cómo es posible que a pesar de ese odio sean recibidos con tanto entusiasmo, casi como si se tratara, por ejemplo, de figuras plenamente reales. Eso habla de algo interesante. Pienso que la percepción cambia dependiendo del contexto. Hay públicos, por ejemplo, críticos, otros más receptivos, y en medio de eso una imagen que se mueve según el escenario. Al final, yo creo que no es una opinión única, es un fenómeno que se interpreta distinto dependiendo de dónde se mire. Y voy a colocar un caso, me va a permitir el inciso Cierto día estaba con un amigo, odiaba a un candidato que se había lanzado a la presidencia de un país latinoamericano. Yo creo que se le acabaron los improperios y las palabras soeces para referirse a ese personaje. Él era de una tendencia y el candidato de otra, y decía: él no puede llegar a la presidencia, es imposible que lo elijan como el nuevo mandatario de nuestra nación. Y era como si estuviera en una bodega de esas de internet dándole hate y odio todos los días, como si le estuvieran pagando para enlodar su imagen y socavar también su reputación. Pero una vez coincidí con este amigo en un aeropuerto, y no me van a creer lo que sucedió. Apareció el candidato y él al verlo se sorprendió y quedó frío, y como estaba posando para ciertos selfies y fotografías con los que estaban en el aeropuerto, él no quiso perder la oportunidad y me pidió a mí que le tomara una foto, que le tomara una instantánea. Y yo no daba crédito de lo que estaba viendo. Y yo cogí mi teléfono y le tomé la foto, y la atesoró a pesar de todo el odio que él siempre profesaba en las redes sociales y que vertía contra ese candidato. Algo similar, creo yo, Casa Palomas, le pasa a la pareja de los Duques de Sussex. Cuando llegaron a Colombia era normal el hate, el odio, pero uno se sorprende de esta forma cómo los reciben en ciertos lugares. Algo similar a lo que pasó ayer en Australia. Yo no sé si esto le puede pasar a alguno de los que nos está viendo. Si es así, Por favor déjenlo en los comentarios. Después le dije a mi amigo: tal vez usted quiere la foto para hacerle vudú, no sé, no tengo ni idea, pero me parece muy extraño que trate de tomarse una instantánea con tanto odio que usted siente por ese personaje.

Gracias, Casa Palomas.

Vamos con otra pregunta, es la que nos formula Isnelda Mercado. Ella nos dice: hablo sobre lo que pasa en el minuto 46:08. Ella se refiere al vídeo de ayer. Cuando estaba en la realeza, ella le reclamaba al asistente cuando le quiso tomar las flores, y ahora ella actúa como debió actuar antes. Para ponerse esto a pensar, y se refiere a un comentario que hicimos ayer al finalizar el programa, cuando veíamos a Meghan que le pasaban un ramo de flores, uno de los asistentes, y de inmediato fue raponeado este ramo de flores por uno de sus asistentes y ni siquiera lo miró, lo contempló, cosa contraria de lo que según Ismelda sucedía cuando ella llegó a la realeza. Usted tiene razón y tiene muy buena memoria, Ismelda, y sí, ese contraste que señala no pasó desapercibido, fue ayer tendencia en redes sociales, pero si retrocedemos un poco más Al inicio de su relación con la prensa, recuerden ustedes que Meghan Markle adoptó un tono mucho más cercano. Hay imágenes y reportes, por ejemplo, de esos primeros meses en los que incluso llevaba café y algo de comer a los fotógrafos que aguardaban fuera de su residencia. Ojo, eso no me lo estoy inventando yo ni la prensa, lo pueden ustedes evidenciar en esa serie de los duques de Sussex de 2022 en Netflix. Un gesto poco habitual, pero yo creo que calculado. Eso lo hacía Meghan. Creo que Harry le llama la atención y le dice: no, no, espera, eso no se maneja de esa manera. La prensa nos ha hecho mucho daño, sobre todo los paparazzi, los fotógrafos. Es más, acabaron con la vida de mi madre, y no quiero que estés actuando con los paparazzi que nos asedian todos los días. Imagínate cuando tengamos hijos. Más o menos Esto es lo que Harry le advierte y de inmediato cambia el chip de Meghan. Con el tiempo, ya dentro de la institución, el protocolo obviamente cambia las reglas. Por ejemplo, las flores, los regalos, los gestos. Estos gestos dejan de ser espontáneos y pasan a estar muy medidos por el equipo. Es por eso que cuando ustedes ven el walkabout, ese recorrido o paseo que hacen los miembros de la realeza cuando terminan un acto como el de Sandringham, cuando están celebrando ellos bien sea la Navidad o la Pascua, los abruman con muchas flores, con muchos chocolates, obsequios, dulces para los pequeños, pero están los asistentes siempre pendientes porque ellos no pueden estar cargando tantos obsequios porque de lo contrario o pueden tropezar o pueden inclusive tapar un lente que los está captando, o pueden generar un incidente. Esto es normal y el protocolo cambia cada vez que ellos ya asumen un rol dentro de la monarquía, pero siempre agradecen, se detienen, y por supuesto logran esa empatía con el público. Yo creo, Isnelda, que ahí es donde aparecen escenas como la que usted menciona. Más rígidas, menos naturales. Pero lo que estamos viendo hoy parece un regreso a esa versión inicial más accesible de Meghan, como cuando le llevaba café y algunos bizcochos a la prensa cuando estaban aguardando por ella en su residencia de EE.UU. Gracias, Isnelda, porque nos permite también hacer esta claridad con relación a este pasaje que observábamos en la prensa británica ayer. Notimás nos dice lo siguiente: voy a ser abogada del diablo. Vi que mucha gente los recibió, pero esa pareja sin duda está lucrándose con los títulos. Esto es lo que nos dice Notimás y es lo que nosotros analizamos también en este en vivo. Interesante ese punto que usted plantea, Notimás. Es cierto, hubo buena acogida en varios de esos encuentros. Jóvenes pacientes personal sanitario de estos hospitales y también familias se acercaron, saludaron, compartieron unos minutos, hicieron selfies con la pareja. Ese tipo de reacciones suelen darse cuando hay figuras conocidas de por medio, y más aún, como lo dijimos al comienzo de esta intervención, si están en esos lugares donde ellos están pasando un mal momento o se están recuperando. Es normal. Esto es como un soplo, lo dijimos hace un segundo, pero el trasfondo es otro. Harry y Meghan siguen generando ese interés precisamente por los títulos que aún conservan, y ahí es donde surgen las dudas. ¿Hasta qué punto esas apariciones son actos genuinos? Yo creo que una cosa no excluye la otra. Pueden ser bien recibidos, sí, pero también es legítimo cuestionar el uso que hacen de esa posición que ostentan. ¿Creen ustedes que esto refleja, por ejemplo, el sentir nacional? ¿Esto es lo que piensa acaso toda Australia? ¿Ustedes creen eso? Me pregunto yo, porque hay una encuesta, hay un sondeo, hay una petición que todavía está vigente y que la gente sigue firmando en Australia, donde ya más de 48.000 personas han dicho que no desean que se gasten un solo centavo del erario público, de los contribuyentes, en esta visita de los Sussex. Gracias, Notimás, por su apreciación. Vamos con una más. Margarita Orellana nos dice lo siguiente: tienen que hacer exposiciones más privadas, esto para evitar tomatazos, aunque ellos quisieran pasear entre multitudes que los aplaudan. Son ridículos ambos, Harry y Meghan, es lo que nos dice Margarita Orellana, quien se pronuncia con relación a ese vídeo y el primer día de la visita en el día de ayer. Yo coincido también contigo y has dado creo que en el punto de esta intervención de hoy. Al renunciar a sus deberes reales, Harry y Meghan tienen todo el derecho de rehacer su vida y aprovechar la forma que piensan ellos es la mejor. Para obtener un dividendo, una entrada, un lucro. Eso es legítimo. Yo no creo que ninguno de nosotros, de los que estamos hoy compartiendo en este canal, estén de acuerdo con eso. Es normal que rehagan obviamente su vida, que empiecen de cero. Si renunciaron, tiene que haber la forma de cómo pagan, por ejemplo, su mansión y también todos los gastos que ellos tienen. Pero yo creo que lo interesante Es que ellos están replicando gestos propios de la realeza. Y ustedes se preguntarán, pero ¿cuáles? Si ya renunciaron. Los paseos, por ejemplo, entre multitudes, que por fortuna en Australia se cancelaron.

¿Y por qué?

Porque eso le iba a salir más caro al país anfitrión que los estaba recibiendo, en este caso los australianos. La policía dijo que así ellos digan que esta era una visita financiada de manera privada, De todos modos, esto le iba a costar dinero al fisco. Esto lo hablamos ayer, atentos con ese programa del pasado martes. Por ejemplo, ellos también apadrinan causas benéficas. Incluso la manera de presentarse en eventos también emulan mucho lo que hacen los miembros de la realeza en activo. La clave está en entender que esas prácticas son casi idénticas a funciones oficiales que decidieron abandonar, y por eso el público reacciona con cierta incomodidad. Yo no sé, pero si renunciaron a eso, entonces, ¿por qué siguen aparentando ser miembros activos de la realeza? Tienen derecho a ganarse su vida, tienen derecho a emprender como lo ha hecho Meghan con As Eva, con las series y demás, pero no a costa de su familia. No actúen como si fueran todavía miembros activos de la monarquía. Si lo comparamos, por ejemplo, con otros miembros, pensemos, por ejemplo, en la princesa real, en Ana. Ella cumple deberes institucionales sin buscar protagonismo. ¿Acaso ustedes han visto a Ana decirle a su séquito, a sus colaboradores, que preparen un recibimiento como el que han tenido los Sussex en el día de ayer? Es más, si la policía no se hubiese quejado en Australia, yo creo que hubiesen tenido un carro para hacer un paseo o un desfile algo similar a lo que ellos vivieron en el año 2018. En cambio, los Sussex hacen todo lo contrario a personajes muy distinguidos como Ana, que es tan laboriosa en los royal. Ellos actúan como independientes, pero con un estilo que recuerda demasiado a la corona. En la vida cotidiana sería como dejar, por ejemplo, un empleo y luego seguir utilizando ese uniforme de esa empresa. Yo creo que eso genera confusión, o que un gerente renuncie a una corporación donde brindaba ciertas conferencias brillantes, donde la corporación ganaba muchísimos dividendos, al igual que marca y posicionamiento, y el gerente renuncia pero sigue haciendo lo mismo y sigue firmando como el gerente de la compañía. Yo creo que ellos pudieron ser un gran activo, eso sí, para la familia real, sin duda, gozaban de una gran aceptación. Es más, cuando la pareja se casó en 2018, eran los más populares según esos sondeos de YouGov que nosotros alcanzamos a abordar. Yo también les puedo confesar algo, y se los he dicho en el pasado. Yo era, creo que no seguidor, pero sí estaba complacido de que ellos se hubiesen casado. Estaba de acuerdo con esa unión. Pero todo cambió, y me imagino que el chip también les cambió a ustedes después de esa renuncia en 2020. Nos dimos cuenta de las verdaderas intenciones de Meghan, lamentablemente. Si ellos eligieron la independencia, pues lo coherente sería marcar distancia en la forma de actuar, porque ahí es donde el público persigue la contradicción. Son o no son, y eso es lo que a la gente le irrita. Gracias a todos ustedes que nos vierten esos comentarios, esas preguntas nos permiten alimentar este programa como de costumbre y leer esa narrativa. Siguen llegando más personas que se suman. Gracias a todos ustedes. Vamos a tratar de abordar algunos de esos comentarios, como el de Verónica Martínez, al igual que el de Charlie y también el de Lucía, que son los más recientes que nos han llegado en el chat en vivo en el programa de mañana. Porque a continuación vamos a hacer una pausa para revisar cómo están titulando esta historia los principales medios británicos. Recuerden que ellos han venido cubriendo este, diría yo, paseo, visita, acto benéfico, comercial, como usted quiera denominarle, o pseudo gira que ayer comenzó y que termina este viernes 17 con la participación de Meghan en un evento solo para chicas donde va a reunir 300 mujeres que han pagado una cifra escandalosa, más de $2.000, para tomarse una foto con ella, escuchar su charla, y al mismo tiempo un retiro donde van a tener dietas, la ubicación en un hotel, al igual que otras conferencias. ¿Qué dice la prensa británica? Abordamos como de costumbre los principales periódicos y en este caso nos detenemos en The Telegraph. The Telegraph dice que la duquesa de Sussex participará como invitada en MasterChef Australia. Esto es lo que dice The Telegraph y está siguiendo los pasos, si no estoy mal, de la reina que estuvo allí hace algunos años, si no estoy mal, en el 2018. La duquesa de Sussex participará como invitada en MasterChef Australia. Meghan asesoró y guió a los concursantes junto con los jueces en el programa que se filmó hoy miércoles. La duquesa de Sussex participará como jurado en MasterChef. Meghan grabó el episodio en un plató en el recinto ferial de Melbourne este miércoles. Siguió así los pasos del rey y la reina que participaron en MasterChef Australia en 2018. La invitación a participar coincidió con los planes de la duquesa de lanzar su marca As Eva en Australia. Meghan, de 44 años, también ha invertido en un sitio web para sacar provecho de sus elecciones de moda, según se anunció hoy miércoles, obteniendo una comisión por las ventas realizadas a través de enlaces de afiliados en OneOf, que promociona la ropa usada por las celebridades. Alguien llegó y me dijo que iba a abordar este tema y me comentó: es que Meghan no da una puntada sin dedal. Y definitivamente fue a promocionar y lanzar sus productos. ¿Qué nos dice el periódico The Mirror? El príncipe Harry afirma que cada generación debe ser una mejora al compartir su experiencia como padre. Palabras más, palabras menos, que lo que dice el artículo, que él espera ser mejor padre que el suyo, que el Rey Carlos III. Esto es lo que dice el artículo, porque hoy se refirió en un evento de salud mental. El príncipe Harry hizo estos comentarios tan personales sobre ser padre de sus hijos, el príncipe Archie y la princesa Lilibet, en un evento benéfico sobre salud mental masculina celebrado hoy en Melbourne. Recuerden que tienen también un evento por separado cada día. Por ejemplo, Harry estuvo visitando hoy a algunos soldados heridos en combate, algunos militares que han participado también en Invictus. El príncipe Harry ha hablado abiertamente sobre sus deseos de ser mejor padre que su propio padre. Y ha dicho que tenía asuntos del pasado con los que necesitaba lidiar antes de tener hijos. Se lo planteó bastante. Esto es lo que dice el artículo. Pasamos ahora al periódico The Sun, dice lo siguiente: la organización benéfica que demandó a Harry por difamación. Esto es lo que dice este artículo. Recuerdan ustedes, Sentebale Dónde está la doctora Shandauka. Ella todavía sigue en la organización y junto a los directivos de esta fundación han demandado a Harry por difamación y rompieron hoy su silencio y están acusando al príncipe de una campaña mediática adversa tras la polémica que provocó la renuncia del miembro de la realeza. La mayoría de estos artículos que ustedes han abordado, los puede encontrar seleccionados, curados, a través de este website. Se denomina estodebesaber.com. Allí alojamos no solamente todos estos artículos, como ustedes se dan cuenta, gracias a las agencias, gracias a los diferentes tabloides, gracias también a los expertos reales, donde obviamente los citamos y seleccionamos lo mejor. A su vez hay columnas de opinión, columnas propias de nuestros invitados. En este caso el último fue James Whittaker, un inglés que también colabora con este website. Esto es lo que ustedes pueden encontrar, y de paso, si hacen clic en este banner de estodebesaber.com, van a explorar el website donde subimos donde alocamos las últimas tendencias de la realeza británica, los atuendos que luce Catherine Middleton, los que luce la Princesa Ana, los que luce también Meghan Markle, al igual que otros miembros que sí están en activo en la monarquía británica y los que dejaron también sus deberes hace algunos años. Comentarios que nos han hecho recientemente a través de nuestro más reciente programa Nos dice Ana: qué gusto escuchar una voz de locutor, hoy me sugirió YouTube su programa y me suscribo. Muchísimas gracias, Ana, por tomarse, yo creo que ese tiempo y la consideración de ver nuestros programas. Para nosotros es muy valioso que se suscriban. Recuerden que siempre les decimos que hay alrededor del 19% que únicamente está suscrito, el 81% restante ve nuestros programas, lo consume, pero no lo han hecho. Y esto puede generar que no le lleguen más notificaciones, que no le aparezcamos en su muro, en los contenidos que recomienda siempre YouTube a través de su canal. Nos dice, por ejemplo, Olga: es primera vez que ingreso a este canal, es muy agradable, es el relato, o ver el relato en este vídeo y escuchar su voz, la de Orlando Mancini. Ganaron una nueva suscriptora, es lo que nos dice Olga. A veces a mí me obligan a agachar la cabeza, me sonrojo un poco cuando leo este tipo de comentarios. Estos son los que estoy abordando de manera aleatoria y trato siempre de omitirlos porque siempre nos dice la gente que abordamos únicamente donde nos echan flores. No, también hemos leído los ácidos donde nos nos dan palo, para utilizar una expresión muy coloquial, muy común, y la intención es tratar de responderles a todos. Nos dice, por ejemplo, Isabel: me gusta mucho este canal de habla hispana, muchísimas gracias. Nos dice también Ana: buenos días, señor Mancini, interesante su apreciación referente al viaje de estos dos personajes. También vierte otra opinión que trataremos si así lo considera el equipo, de seleccionarla para otro en vivo. Nos dice: saludos desde Costa Rica, Angie. Son los comentarios, la verdad yo les agradezco muchísimo que ustedes se tomen el tiempo de escribir estos comentarios, que ustedes siempre nos den un like, nos den una reacción, o que compartan este espacio. De esta manera el algoritmo de YouTube va a interpretar que les interesa, que les aportamos valor, y esa es la intención de seguir creciendo juntos. Y antes de despedirnos, una idea muy breve. Recuerde que si a ustedes les aporta valor, si los acompaña esta charla, consideren también respaldarnos desde el enlace que hemos dejado en el chat y también en la descripción de este canal, al igual que de este video. Hay un libro que nosotros hemos sacado para las personas que recién se suman los que han llegado recientemente a este canal, que se denomina 365 Shorts. Ese es el tomo 1, también tenemos el tomo 2 que pueden encontrar en Amazon. Son datos y curiosidades de la familia real británica, escrito por este servidor Orlando Mancini, y también gracias a la colaboración de nuestro equipo que está conformado por Camila, Alessandra, al igual que Camilo. Esta es la forma de nosotros mantener activa y elevar la calidad de estos contenidos, mantenernos siempre junto a ustedes haciendo este tipo de apariciones a través de YouTube. Recuerde que también tenemos presencia en TikTok, en Instagram, también en Facebook, y de igual forma en otras redes o redes de su preferencia. Era todo lo que teníamos por contarles. Seguiremos pendientes de esta gira. Recuerden darle like No se les toma ni 2 segundos y de esta forma el algoritmo va a interpretar que este programa es de sumo interés y nos va a seguir mostrando a otros suscriptores. Ustedes están viendo Esto Debes Saber. Gracias por su sintonía. Volveremos mañana en punto de las 5 o 5:30, depende de donde usted se encuentre, horario británico, 11 de la noche. 5:30 en Colombia, creo que 4:30 en México, donde las naciones donde tenemos la mayor cantidad de nuestros seguidores. Hay frases que antes de conmover, yo creo que generan más dudas en vez de convencer a una audiencia. Despiertan obviamente esos interrogantes, porque lo que hemos escuchado hoy desde Australia No es menor. Yo creo que es ese tipo de declaraciones que te obligan a frenar, mirar con lupa y también preguntarte qué hay realmente detrás de un discurso como el que pronunciaron hoy los Sussex. El príncipe Harry asegura ahora que nunca quiso ser parte activa de la realeza, que ese rol, según sus propias palabras, mató a su madre. Eso dijo hoy en una conferencia. Mientras tanto, Meghan Markle elevó el tono y se presenta como, escuchen esto, la persona más acosada online del mundo. Esto lo dijo Meghan, y esto fue durante una década según sus propias palabras. Una afirmación que por su dimensión no solo es difícil de verificar, sino también de sostener. Miren, lo de Meghan amerita también detenerse un segundo, porque lo que está diciendo no es cualquier cosa. Afirmar que fue la persona más acosada en internet en el mundo, yo creo que eso es una frase muy grande, demasiado grande como para pasarla por alto sin cuestionarlo un poco. No porque no haya recibido críticas, no, para nada, porque claramente las ha tenido. Nosotros a través de este canal también las hemos vertido en el pasado. Sino porque estamos nosotros hablando de una afirmación absoluta que, siendo honestos, cuesta sostener cuando uno la pone en perspectiva. Ella, al decir que ha sido la persona en línea más acosada del mundo, coloca su experiencia por encima de millones de casos documentados de acoso extremo. Muchos de ellos son anónimos. Nosotros en la prensa los registramos a diario. Que son invisibles y que tienen consecuencias devastadoras, que tienen consecuencias nefastas. Ahí es donde el relato empieza a perder equilibrio y empieza esto a percibirse más como una exageración que como una descripción rigurosa de la realidad que enfrenta la duquesa de Sussex. Si hablamos de figuras verdaderamente sometidas a niveles extremos de acoso digital, saltan nombres como los jefes de estado de nuestras naciones, los presidentes en Latinoamérica, activistas, por ejemplo, en zonas de conflicto, por no decir lo menos periodistas también que son perseguidos por algunos regímenes a nivel mundial, o incluso figuras como por ejemplo Elon Musk, para traer a colación algunos nombres. Otras personas como Donald Trump, el mandatario de los Estados Unidos, que fue polémica esta semana por un montaje que hizo con IA donde él se hacía pasar por Jesucristo. O celebridades también globales con exposición política constante que suelen encabezar esos registros. ¿Recuerdan ustedes el caso de Johnny Depp cuando fue difamado, cuando fue señalado de abusar de su anterior pareja? Yo creo que ellos sí han recibido ciberacoso. El fenómeno existe, obviamente es muy grave, Pero conviene también dimensionarlo con mucho rigor. Y dicho esto, también hay que entender por qué su figura genera tanta reacción en redes. Meghan no es una observadora pasiva de lo que ocurre a su alrededor, no, para nada. Yo creo que ella ha tomado decisiones que la han colocado en el centro del debate público. Por ejemplo, romper con la familia real en términos muy duros. Y dirán algunos de nuestros televidentes, Pero qué duros, si hicieron un anuncio en enero de 2020 donde dejaban sus deberes reales y todo parecía normal. No, para nada. Yo creo que fueron términos muy duros porque Meghan no viene al Reino Unido desde que falleció la Reina Isabel II en septiembre de 2022, y ni siquiera le ha traído sus hijos a ver a sus abuelos, a su abuelo el Rey Carlos. Y no es un abuelo cualquiera. Estamos hablando de un monarca del Reino Unido, de otras 14 naciones. Yo creo que utilizar esa misma institución como plataforma mediática y capitalizar su imagen en proyectos comerciales lo dice todo. ¿Acaso no renunciaron a eso? ¿Era lo que decíamos ayer en el segundo día de la visita de los duques de Sussex a Australia? ¿No era lo que deseaban dejar atrás? A eso se suma una contradicción que muchos tampoco pasan por alto. Mientras ella está denunciando a través de estas conferencias distancias familiares, está manteniendo una relación compleja con su propio entorno personal, incluido su padre. Recuerdan ustedes que en diciembre, hace pocos meses, hablábamos que Thomas Markle estaba a punto de perder su vida. Le amputaron una pierna. Pedía reconciliarse con su hija y ella ni siquiera tuvo, yo creo que, la intención de ir a visitarlo donde se encuentra. Dicen sus hermanos que ni siquiera donó para una prótesis. Esto no se lo inventa la prensa, esto no lo decimos nosotros los divulgadores, esto se plasmó porque allí había una periodista que goza de una muy buena amistad con Thomas y ella estaba Dando todos estos datos, recogiendo las declaraciones que daba Thomas, ni siquiera fue a visitarlo cuando ya estaba aparentemente en las últimas. Yo creo que no se trata de justificar estos ataques, pero sí de reconocer que una parte importante de la crítica que recibe Meghan no surge para nada del vacío. Esto es como respuesta a decisiones que ella misma ha llevado al escenario público. Y aquí quizás radica el verdadero problema: la percepción de una narrativa que gira constantemente en torno a ellos mismos. ¿Cómo va a decir Harry en el día de hoy que si fuera por él no hubiese pertenecido a la realeza, a ese mundo donde nació? Yo no pedí nacer como un royal, palabras más palabras menos. Esto fue lo que dijo en su declaración. En una conferencia de salud mental donde estaban vendiendo las entradas más altas que ha tenido una de las presentaciones de los Sussex recientemente, sobre todo brindada por el duque de Sussex. Costaba más de 1.200 libras y tuvieron que vender las boletas, las locaciones, las entradas a mitad de precio porque el aforo no estaba vendido. Y ni hablar de la conferencia de mañana. Yo creo que aquí hay una pregunta que debemos soltar nosotros sobre la mesa y se la vamos a transmitir a todos ustedes para que opinen a través del chat. ¿Estamos acaso ante un testimonio genuino o ante un relato cuidadosamente construido para sostener relevancia? Eso es lo que nos encantaría a nosotros conocer por parte de lo que piensan relacionado con estas declaraciones donde Meghan hoy Ha dicho, reiteró, y ese es el editorial de hoy, nuestra opinión vertida con base en esos testimonios, que ella es la persona más acosada online del mundo. Vamos a pasar a los comentarios para que ustedes nos den sus opiniones. Como de costumbre, le damos la bienvenida a todos ustedes a través de este nuevo en vivo en el tercer día de la visita de los duques de Sussex a Australia. Yo creo que en otra vida, en otros tiempos, en otra realidad, esta sería una gira más de los duques de Sussex, pero resultó ser una pseudo gira que han criticado fuertemente, con vehemencia, los medios británicos y los medios locales, los australianos. Gracias a todos ustedes por sumarse a este nuevo en vivo. Y ya llegan personas como Verónica que nos dice: es obvio, algo construida, seguir en el plan de víctimas. Es lo que nos dice nuestra primera televidente que a esta hora se suma a la transmisión. Y me van a permitir también leer algunos comentarios que ustedes nos han vertido en los últimos programas, en las transmisiones recientes. Del pasado martes, al igual que el del día de ayer. Y comenzamos con Isabel Ron 2111: Señor Mancini, según se dice, las entradas para reunirse con Meghan en Australia se han reducido a la mitad porque no hay grande interés en sacarse una foto con ella. Es lo que nos dice Isabel. Yo le agradezco por su comentario, Isabel. Yo creo que en un principio se dijo que el evento Estaba completo, pero la realidad es que las ventas no alcanzaron la expectativa y se volvió a reforzar la venta con nuevos anuncios y también con nuevos valores. Ayer lo anunciamos, ayer mostrábamos un post que recogía la prensa de Australia donde estaban ofreciendo todavía locaciones disponibles para este evento que tendrá lugar mañana 17 de abril. En el último día de la gira de Meghan y Harry por Australia, que se ofertaban nada más y nada menos a un precio superior a los $2.000. Yo creo que estos valores superiores a los $2.000 hicieron que muchos se lo pensaran dos veces, más aún cuando se dieron cuenta que ni siquiera la foto que incluía este pago iba a ser una foto personal abrazando a Harry o abrazando a Meghan. No, para nada, era una foto grupal con los que habían pagado la boleta VIP. Este retiro no logra vender todas esas entradas y esa situación refleja el dilema de los Sases en este momento. Ellos son libres de construir su propio camino, ayer lo mencionábamos, yo creo que nadie se opone a eso, pero cuando replican las formas de la realeza en un contexto comercial, la reacción del público suele ser crítica, ácida, bastante vehemente. Es lo mismo que ha hecho la prensa británica en el día de hoy. Por eso creo que no logran llenar estos eventos. Hace poco decíamos que ese magnetismo se apaga, y más aún cuando no tiene el apoyo institucional. Gracias, Isabel, por su opinión. Va en la línea de lo que hemos venido mencionando en los últimos días. Daniela Úrsula Quesada Moral 64 nos dice lo siguiente: Orlando, en el hospital yo creo que les dijeron que habrá donaciones y es por eso que los recibieron así, pero sabes lo que es muy bajo, abusar de los necesitados por dinero y fama, eso sí es bajo, es lo que nos dice Daniela. Daniela, muchísimas gracias por su comentario. Ayer hablábamos que los recibieron con entusiasmo en ese hospital estuvieron allí alrededor, si no estoy mal, según la prensa británica y también la australiana que cubre la noticia, 70 personas. Porque cuando uno hace ese ejercicio, cuando uno va a esos eventos, uno tiene siempre la obligación como comunicador social para dar datos reales de hacer un conteo por encima. No es un conteo científico, simplemente uno cuenta cabezas, más o menos uno sabe contar un aforo. Y se da cuenta cuántas personas hay alrededor de una visita de esta índole. Yo creo que sí, yo creo que hay reportes de prensa sobre esta visita de Harry y Meghan al Royal Children's Hospital en Melbourne, donde se mencionó que los niños en tratamiento oncológico fueron fotografiados sin mascarilla. Ojo a este dato, que es el más delicado. No solo que los hayan sacado de su habitación. Uno de nuestros televidentes también decía a través de su opinión que cómo es posible que los saquen de sus habitaciones porque ellos no se dirigen como lo hace la realeza para ir a saludarlos. Muchos padres fueron entrevistados por medios y desconocían que los Sussex iban a estar en ese hospital. Aquí es donde surge esta preocupación. Los pequeños que reciben quimioterapia, y lo digo porque conozco casos cercanos que he seguido, ya que hay muchos pacientes que conozco que han padecido cáncer o una enfermedad similar, ellos en esas condiciones, cuando les aplican la quimio, tienen defensas muy bajas y cualquier exposición a virus o bacterias puede ser muy riesgoso. En un entorno hospitalario Las normas siempre suelen ser estrictas: mascarilla, higiene y sobre todo distancia, es lo que le dicen a uno. Si se relajan esas medidas por la presencia de figuras públicas, ahí sí me perdonan, pero la crítica es comprensible. Y eso es de lo que habla hoy la prensa. La visita buscaba mostrar apoyo, eso sí, pero si se pidió a los niños quitarse el tapabocas, la mascarilla, El gesto se vuelve polémico y es por eso que Isabel lo nota, y también otros televidentes que vierten sus comentarios en lo que ayer mencionábamos. Porque eran más de 70 personas, pero ¿a costa de qué? Simplemente retírate la mascarilla para que quedes bien y nos tomamos la fotografía. Eso es ser una persona falta de corazón, y más aún Si usted desconoce los problemas que eso puede acarrear para alguien que está recibiendo quimioterapia. Hay que ser justos, los padres firmaron el derecho para que esos niños no solamente fueran fotografiados, sino también sacarlos allí para ver a los duques de Sussex. Pero esto yo creo que es una irresponsabilidad muy grande, y más aún cuando vimos las condiciones de esos pequeños que estaban siendo trasladados al hall donde se presentó la pareja. Gracias, Daniela, por su pregunta, por su apreciación. Vamos con un comentario más de Yeminat. Ella nos dice: pues, ¿qué quiere que le diga? Llaman a mi puerta y no me molesto en pulsar el telefonillo para que entre la pareja. ¡Qué pereza! Gracias. Es lo que nos dice Yeminat a propósito del comentario que ayer hacíamos, cuando hay muchas personas que se quejan porque cierto personaje no es de su agrado y cambian de chip, cambian inmediatamente su apreciación cuando están cerca de ellos y se toman un selfie, se hacen una fotografía. Esto es lo que nos dice Yeminat. Muchas gracias por su comentario, es una opinión que nos vierte. Gracias por ser tan franco, tan honesto, tan sincero y justo. En la sección de comunidad. Hoy en YouTube lanzamos una encuesta sobre este tema. Creo que también la está posteando en el día de hoy el Daily. Nosotros hablábamos ayer de ese tema y hoy está hablando el Daily con un sondeo muy similar al que nosotros habíamos dejado antes de finalizar el día de ayer, miércoles. Vean que estamos en sintonía con algunos medios británicos. Esa encuesta trata ese tema, y muchos de nuestros seguidores expresaron esa misma sensación de cansancio frente a la pareja. Lo curioso es que aunque Harry y Meghan buscan mantener presencia pública, la reacción de la audiencia muestra que no todos desean abrirle la puerta, ni literal ni simbólicamente. Yo creo que su comentario refleja lo que varios ya han manifestado en la encuesta. De por sí Me voy a tomar el atrevimiento de mostrárselas a ustedes en un segundo para que ustedes se den cuenta por qué se decantan nuestros televidentes y cuáles son sus apreciaciones con base en este tema. Ellos están confirmando que la percepción hacia los haces está lejos, lejos de ser unánime. Y esto, ¿por qué lo decíamos? Porque una televidente muy asidua de este canal ayer ella es de origen uruguayo, si no estoy mal, o por lo menos vive en esa nación sudamericana. Decía que los detestan, los odian en Latinoamérica, que para nada nosotros tenemos empatía con ellos. Y yo le decía que eso depende de la percepción o cómo se mire, porque a nosotros nos sorprendió cuando Meghan y Harry llegaron a Colombia. Esto fue en agosto, si no estoy mal, del año 2024, por una invitación que les extendió Francia Márquez es la vicepresidenta de esa nación sudamericana. Y era increíble la cantidad de gente que los estaba recibiendo en las calles, los lugares donde se estaban reuniendo con jóvenes estudiantes, en las escuelas. Estuvieron como en 3 o 4 regiones, incluyendo, si no estoy mal, Bogotá, Cali, al igual que Cartagena. Me equivoco tal vez con Cali, era el Pacífico, pero no recuerdo bien la región. Pero era impresionante el despliegue de seguridad que había porque la gente quería tomarse una foto con ellos, quería hacerse un selfie. Yo creo que la gente no diferencia cuando son miembros inactivos de la realeza británica que han renunciado a sus deberes, o cuando son personas como William y Catherine que Hacen un muy buen papel representando a la corona, entre ellos también los duques de Edimburgo, la princesa real como lo es Ana, y ni hablar del monarca. Gracias, Jemina. En segundos vamos a mostrar esa encuesta, si usted me lo permite. Por ahora pasemos a esta apreciación de Estela Pereira 7542: creo que si algo le faltaba a la familia real para confirmar que estos dos no pueden regresar a la monarquía. Es su comportamiento en Australia. Sus objetivos no tienen nada en común con el trabajo de la realeza. Sus intereses económicos, el uso de niños enfermos para su propia propaganda, la vergonzosa conferencia de Harry sobre salud mental, su obsesión por las cámaras, etcétera, etcétera, etcétera. Esto es lo que nos dice Estela Pereira: son solo una muestra de su uso lucrativo de los títulos. ¿Cómo alguien puede creer que estos dos pueden regresar como miembros activos de la realeza? Eso es lo que nos dice Estela, y yo creo que Estela tiene muchísima razón en señalar que lo ocurrido en Australia ha encendido las alarmas. Hoy, sin temor a equivocarme, la realeza británica está mirando con lupa las actuaciones de los Sussex allí en este viaje pseudo real, como lo ha titulado la prensa británica. De hecho, varios medios han publicado críticas y muy duras, muy severas. Se habla de una gira turbia en la que Meghan habría monetizado su título y junto a Harry presentando actos privados como si fueran compromisos oficiales de la realeza. Es que yo creo que ustedes no pueden diferenciar lo que hacen los miembros activos y lo que están haciendo Meghan y Harry en Australia. Para nada. Lo que preocupa es que al renunciar en 2020, yo no sé si ustedes lo recuerdan, ellos hicieron una promesa a la difunta Reina Isabel de no usar sus títulos para fines comerciales. Y hoy, sin embargo, vemos conferencias de pago, patrocinios y también presentaciones que se disfrazan de filantropía. Esto es lo que están haciendo. Para mí han cruzado esa línea roja. Yo creo que lo de hoy no tiene precedentes. Han quebrantado la confianza que la reina les pidió mantener, y es ahí donde el público y parte de la prensa ya no ve camino de regreso. Están cerrando esa puerta que querían tal vez dejar medio abierta para aplicar lo que ellos en algún momento le propusieron a la reina Isabel II. De trabajar, palabras más palabras menos, part-time, es decir, seguir promoviendo sus iniciativas comerciales, sus proyectos, sus emprendimientos, y a su vez seguir trabajando para la realeza. Esto, ¿con qué fin? Pues para utilizarla como plataforma para tener el éxito que ellos siempre han deseado a través de sus productos, servicios o inclusive actos benéficos, ya que todavía siguen siendo los mecenas de varias organizaciones. Vamos con una última pregunta. Dice Sully, Sully nos dice lo siguiente: mi estimado Orlando, las recepciones masivas son pagadas por los sases para generar esa matriz de opinión. Eso es lo que nos dice Sully. Yo creo que es muy cierto lo que usted menciona, Zuly. En este tipo de eventos, los protagonistas suelen exigir a los organizadores, en este caso a las personas que se han reunido con antelación para hablar con ellos y llevar a cabo este tipo de eventos, y siempre exigen un mínimo de asistencia. Esto lo hacen varias figuras públicas. Yo he tenido la oportunidad de trabajar en el pasado organizando eventos, y cuando uno hace shows, cuando uno hace conciertos, ciertos artistas le exigen a uno un mínimo en el aforo. Y a veces llegan y observan la plaza, observan el hall, observan el estadio, o en su defecto, un, una arena Y se dan cuenta que si ni siquiera tiene el 50%, lo cancelan, se van, no se presentan. Yo creo que no importa si se trata, por ejemplo, de una gala benéfica o de una presentación privada, siempre se fija un número de público que garantice ese impacto y la cobertura. De lo contrario, esto no logra la exposición que ellos persiguen. De hecho, la prensa ha reportado cancelaciones de actos vinculados a Meghan en el pasado. Cuando el aforo no se cumplía. Esto está documentado, ojo, no me lo invento yo. Y no es exclusivo de ellos, como lo dije hace un segundo. En el mundo del espectáculo, la política también, esto es normal, esto siempre ocurre. Los políticos cuando están en campaña y van a una municipalidad o van a una región para presentarse ante sus fieles seguidores, si no hay gente cancelan, no se presentan, sacan cualquier excusa. ¿Por qué? Porque estos sus contradictores, o tal vez la oposición, lo va a hacer ver como algo negativo, que no reúne gente, que no mueve público, que no llena foros. Algunos se dan el lujo de suspender si la sala está vacía.

¿Por qué?

Porque la imagen de un evento con poco público puede ser muy dañina. Si lo comparamos, por ejemplo, con la familia real en funciones William, al igual que Catherine, suelen acudir a compromisos sin importar el tamaño de la audiencia, porque su rol es meramente institucional y ellos no dependen de la taquilla para nada. Nosotros siempre hemos observado a los príncipes de Gales acudir a estos eventos y es masiva la asistencia. Hemos tenido la oportunidad de cubrir algunos eventos reales Y ustedes no se imaginan, no falta, no falta el activista, no falta el antimonárquico, no falta el miembro de Republic, sobre todo ahora con el escándalo de Andrés, que salga a provocarlos, a tratar de generar una reacción por parte de ellos. Y es normal. ¿Saben quién los calla? Ni siquiera la seguridad. ¿Sabe quién los hace retirar? Ni siquiera la policía. ¿Sabe quién los termina a ellos, creo que, opacando, son los mismos seguidores de la monarquía que les piden que hagan silencio. Y eso está documentado y lo hemos registrado nosotros a través de los diferentes contenidos. Esto era lo que pasaba hoy. La prensa británica está completamente atenta de las declaraciones de esta gira, de lo que está sucediendo allí en Australia, debido a que los Sussex cada vez siguen generando este tipo de reacciones por parte de los seguidores de la monarquía británica, los que cubrimos la realeza, y a su vez la misma casa Windsor. Gracias a todos los que se suman, son varias opiniones que ustedes nos vierten. Vamos a tratar de leer algunos de los que a esta hora están activos. Apenos dice: bueno, por eso ya queda de parte de los ciudadanos de esos niños que son solo para complacer a este par. Con relación a lo que decíamos hace un segundo, que fueron sacados de sus habitaciones para atender esta visita real que muchos padres desconocían que se fuera a llevar a cabo en ese hospital en el primer día de la visita. Nos dice también Lucía: buenas tardes, Orlando, saludos a su equipo, gracias por toda la información dada de la realeza, agradezco por contestar mis preguntas. Gracias, Lucía, nosotros también valoramos mucho que ustedes se sumen cada día a través de estas transmisiones. Ya les voy a dar mi comentario con esa cifra que nosotros alcanzamos esta semana Porque habíamos dicho que hay una historia detrás de ese número, y en segundos los voy a contextualizar. Si ustedes me lo permiten, pasamos ahora a abordar la prensa británica, cómo ellos están registrando este episodio de la gira de los Sases por Australia. Y esto es lo que nos dicen los medios británicos, como de costumbre siempre. Abordamos uno de los medios más monárquicos, como lo es el Telegraph. The Telegraph dice lo siguiente: la gira de Harry y Meghan por Australia genera alarma en los círculos reales, preocupación por la comercialización del vestuario de la duquesa durante su visita, en la que han reiterado sus quejas sobre el acoso cibernético que sufre. La gira de los duques de Sussex por Australia ha causado alarma en los círculos reales tras revelarse que Meghan está ganando dinero con una plataforma de compras basada en la ropa que usa en actos benéficos. La duquesa ha invertido en OneOf, una plataforma de descubrimiento de moda centrada en el estilo que incluye enlaces para comprar prendas de numerosas celebridades, se entiende que recibe una parte de las ventas. La página one of de Meghan incluye 7 atuendos que ha usado desde que la pareja llegó al país de la Commonwealth el martes para lo que se ha descrito como una gira cuasi real. Uno de los looks que se muestran en él es el vestido negro de Priscilla de Karen Gee que lució la madre de 2 hijos de 44 años para visitar el Hospital Infantil Real de Melbourne el martes. Los visitantes que hagan clic en el enlace podrán pulsar el botón comprar ahora para acceder directamente al sitio web donde el vestido, cuyo precio es de $1,250 australianos, que son alrededor de 662 libras esterlinas, está disponible para preordenar. Creo que se lleva Meghan, si no estoy mal, una cifra superior al 90 o 75% si se vende una prenda de las que ella ha lucido, como esta que ustedes ven en pantalla. Esto es una cifra irrisoria, esto es un porcentaje yo creo que demasiado pequeño si se tiene en cuenta los valores que alcanzan estos atuendos. Es por eso que hay alarma, como lo dice este medio de comunicación, en los círculos reales por la comercialización del vestuario. Aquí Meghan, ojo, y tal vez nos ocuparemos de este tema después, está incumpliendo una máxima no escrita, una norma que no está establecida, pero sí se le sugiere a los miembros de la realeza no comercializar sus títulos. Es por eso que ella El pasado martes, cuando le preguntaron a Harry cómo los anunció, porque un moderador que iba a tener la oportunidad de anunciar a la pareja en un escenario donde se iban a presentar y estaban cobrando también entradas, le preguntó a Harry cómo quiere que los anuncie. Y Harry dijo: como usted quiera, como usted se sienta mejor. Y saben qué dijo Meghan? Meghan dijo: llámame Meg. Caso contrario a lo que había hecho en el pasado en otras presentaciones como la reciente antes de finalizar el 2025 en Nueva York. Vamos con otra. Este es el titular del periódico Mirror que dice lo siguiente: una cafetería fue duramente criticada por usar inteligencia artificial para simular una visita de Harry y Meghan. ¿En serio? ¿Eso le puede traer compradores a esa cafetería? Yo recuerdo que el año pasado, no en los carnavales de 2026, en los de 2025, más exactamente en febrero, en la ciudad natal de Shakira, la barranquillera se vistió con un atuendo para participar en el desfile. Yo no sé si era la guacharna, no sé qué tipo de desfile era el que se estaba llevando a cabo en esas fiestas, y resulta que ella posó con una marimonda, que es un atuendo muy típico del carnaval, y estaba creo que con sus hijos, y utilizaba la máscara para tapar su identidad. Una casa se valorizó simplemente porque Shakira se tomó la fotografía allí en el andén de esa propiedad. Esto obviamente hace parte de la especulación, porque que una casa se valorice más aún cuando no ha puesto un pie dentro de esa vivienda, yo creo que es poco probable. Hace parte simplemente del jolgorio del carnaval. El año pasado también hablábamos de una entrevista que concedió el príncipe William en un pub de Windsor con un actor y presentador de un programa, si no estoy mal, canadiense, cuando entregó una entrevista muy íntima y reveló algunos datos relacionados con su relación con la difunta reina, su abuela, al igual que lo que habían vivido con la situación de Catherine Middleton y su enfermedad oncológica. Y estuvieron en un pub, creo que cerraron la entrevista en un sitio de estos muy tradicionales de Windsor, y de inmediato la prensa hizo un pantallazo de ese pub donde estaban en una esquina tomándose una cerveza Y ustedes no se imaginan la romería que hubo de visitantes, de turistas, que querían sacarse esa instantánea. Porque después de esa visita, el propietario cogió esa instantánea, esa captura de pantalla, y colocó una fotografía allí en esa mesa. Algo diferente a lo que sucede sobre todo con los miembros activos de la realeza. En este caso la simpatía que genera el príncipe William. Y este artículo nos dice que esta cafetería fue duramente criticada por usar inteligencia artificial. La visita del príncipe Harry y Meghan Markle a Australia pareció tomar un desvío inesperado hacia este lugar, Bakehouse, una cafetería en el pequeño pueblo de San Remo, hasta que admitieron que la foto era un montaje. Yo veo esa fotografía y de inmediato me entero que es un montaje. Inmediatamente me entero que es un montaje. Uno, están demasiado ficticios. Es una foto que se nota que es fake. Yo creo que pocas veces los hemos visto posar de esa manera. A ellos siempre les encanta sacarse instantáneas, que es lo que nosotros conocemos como la foto registro. Es decir, aquella foto casual donde uno no estaba posando y simplemente nos captura la cámara. Harry, todo lo contrario de Meghan, que es la que más le gusta. El periódico The Sun dice lo siguiente: Sarah Ferguson fue fotografiada escondida en una lujosa estación de esquí, siendo vista por primera vez en 7 meses en medio del escándalo de Epstein. Apareció Sarah. Porque ni siquiera las hijas sabían de su paradero. Era lo que habíamos dicho esta semana. Y ahí vemos a Zara, según el periódico The Sun, tiene una gorra, una cachucha, no sé cómo se le dice en su región, me colocan en los comentarios para salir de dudas. Y allí está utilizando Matt Wilkinson, quien es uno de los editores reales que más siguen aquí en el Reino Unido, está hablando de la aparición de Fergie por primera vez en más de 7 meses. Allí la vemos tapando su rostro también con unas gafas de sol. Sarah Ferguson se encuentra escondida en Austria en medio de las peticiones para que confiese su relación con Jeffrey Epstein. Nuestras fotos exclusivas a nivel mundial muestran a la exesposa de Andrew Montbatten-Windsor con el rostro impasible en una lujosa estación de esquí alpina. Bueno, al parecer no lo está pasando para nada mal si se encuentra allí en estos lugares que a veces cobran unas cifras tan extraordinarias que ni siquiera les digo para que se sorprendan. Tan solo en la casa de reposo de Irlanda, donde se dijo que pasó algunos días, creo que le estaban arrancando más de $20.000 por día. Ojo a este dato, ¿de dónde saca Sarah Ferguson dinero? Más aún si ya no existe Jeffrey Epstein, quien era el que le patrocinaba todos esos delirios de grandeza que siempre ha tenido Sarah, a pesar de haber ya sido despojada de sus títulos, y más en su momento cuando ya ni siquiera era esposa del duque de York. Esto es lo que dice la prensa británica. Recuerden que nosotros siempre seleccionamos de manera muy rigurosa los artículos que les traemos a todos ustedes. Curamos el contenido con todos nuestros integrantes. Y esta es la encuesta, el sondeo que les había dicho a ustedes al comienzo: ¿cómo serían recibidos en Latinoamérica los Sussex? Ayer en nuestro en vivo lo debatíamos. Meghan Markle divide opiniones según la mirada, y junto al príncipe Harry no pasan desapercibidos. Esto es lo que dice el sondeo. Más adelante termina acotando este artículo o este post: si decidieran visitar nuestros países en Latinoamérica, ¿qué tipo de recibimiento tendrían? Si visitaran Latinoamérica, ¿qué tipo de recibimiento usted le daría? Con los brazos abiertos, tiene solamente el 7%. Bien, pero sin entusiasmo, el 9%. Me es indiferente, el 19%. Y la respuesta que más votos tiene, con el 64%, dice que mejor ni vengan, que mejor no vengan. Y las opiniones dicen lo siguiente: Lourdes dice: ¿Quién puede recibir con brazos abiertos a unos estafadores? Se lucraron con el dolor ajeno. Nos dice Día: Mi pregunta a esta pregunta sería, siguiendo el ejemplo de los australianos, No, no nos cobrarían lo de su seguridad y todo el evento de su visita, o no, porque de por sí creo que no estamos en las mejores condiciones como para pagar millones extras por su visita. Si fuera así, mejor que no vengan, es lo que nos dice Día. Nos dice Perla: mi comentario al respecto de la simpatía de algunos hacia esa pareja es que para todo hay. Recordemos que el señor del bigotico ridículo tenía muchos seguidores. Esto es lo que nos dice Perla. A mí me encantaría saber cuál es el señor de bigotico ridículo. Trato de traer a colación cuando leí el comentario hace un segundo a cuál personaje se refiere, pero no saco ninguno. No sé si se refiere al que presentaba Top of the Pops, el primer programa de vídeos musicales que hubo en el Reino Unido, que era un programa muy afamado de la BBC. Pero él no tenía bigote, si no estoy mal, y él fue acusado también por pedo, y esto después de su muerte, porque antes inclusive se codeaba con todos los personajes y hasta con miembros de la realeza. No sé si se refiere a ese señor Díaz. Y esas son las opiniones vertidas a través de esta encuesta. Mr. Fervivi dice: ojalá no viajaran a Latinoamérica, aunque la realeza siempre llamará la atención, y lo acabo de ver en su participación en Australia. Además, algunos gobiernos siempre quieren llamar la atención aún con realeza falsa. Es lo que nos dice Mr. Fairbible. Gracias a todos ustedes por llenar esta encuesta que ya acumula, si no estoy mal, 321 votos. Es lo que se refleja acá desde que fue posteada. Son los comentarios que queríamos hacerle a toda nuestra audiencia en el día de hoy, los titulares que queríamos abordar. Y hoy quiero también, como lo había prometido al comienzo de esta semana, detenerme un instante y agradecerles de corazón. Nosotros hemos alcanzado juntos la cifra de 100.000 suscriptores, un número que no es solo una estadística, sino un símbolo de constancia, de mucha disciplina, y también de nuestra comunidad. Cuando inicié yo este canal, lo hice con un propósito, y era un propósito, diría yo, íntimo. Enseñarle a mi hija, Sofía Valentina, que tiene apenas 12 años, que la perseverancia y la disciplina muchas veces superan a la inteligencia, superan al talento. Ustedes ven que este canal está registrado, aparece creado desde el 2012. Ese fue el año en el que yo abrí una cuenta en YouTube, pero empecé a alimentar este canal solo hace menos de 3 años. Luego me rodeé de un equipo de entusiastas que son increíbles, y muchas veces los he mencionado. En algún momento les mostraré su rostro a través de estos contenidos. Yo creo que lo que uno se propone con esfuerzo se puede alcanzar, y eso era lo que yo quería transmitirle a mi hija, darle una lección a ella Porque uno siempre como padre trata es de enseñar con el ejemplo. Y no me lo van a creer, fue precisamente ella, la suscriptora número 100.000, quien en la madrugada del pasado sábado se registró con asombro y alegría confirmando que la lección había quedado grabada. Ella me había pedido que cuando quedaran pocos suscriptores para alcanzar esa cifra, la llamara, le recordara. Por fortuna estaba despierta, había alcanzado buenas notas la semana pasada y le permití quedarse hasta la 1 de la madrugada por ese logro. Sacó creo que el segundo puesto. Cuando la llamo le digo: faltan 2 personas para alcanzar esa cifra. Y ella esperó, me hizo una instantánea, y cuando ya faltaba una persona fue la que se registró. A mí me dio muchísima alegría porque había cumplido la meta, que era eso. Alcanzar los 100.000 suscriptores. Yo creo que mi vida profesional siempre ha estado dedicada al periodismo durante 30 años, 26 de ellos aquí en Londres, y pensé, cuando me propuse esa meta para darle una lección a mi hija, que al llegar a ese número me iba a retirar un poco de estos micrófonos hablando de la realeza.

¿Por qué?

Porque yo me desenvuelvo me desempeño desde hace muchos años como comunicador social haciendo noticias generales, y eso lo hacemos como lo he venido diciendo durante muchas transmisiones en Express News. Ustedes pueden explorar un enlace que hay en este canal en la descripción. Pero decidí hacer un alto en el camino cuando alcanzara esa cifra, pero alguien me hizo cambiar de parecer en estos días. Me dijo, y me dio obviamente una lección, porque al confrontarme sobre la decisión que yo había tomado de parar y salir frente a estos micrófonos, me comentó algo como esto: si usted lo está disfrutando, ¿por qué se va a detener? Y es cierto, este espacio a mí me ha permitido, por ejemplo, resolver dudas sobre la familia real, convertirme ojo a este dato, en el único hispanohablante que lo hace desde el Reino Unido, y sobre todo compartir con ustedes. Hay muchos que hablan de la realeza, no me voy a cansar de decirlo, de esta casa real, de la de España, de las otras 10 casas de Europa, pero están por fuera del Reino Unido. El único que lo hace en el idioma español desde Londres es este servidor. Si hay alguien que yo desconozco por favor me lo dejan saber en los comentarios, porque me encantaría hacer colaboraciones con ellos. Yo quiero añadir algo que es muy personal y siempre lo he reiterado: yo no soy analista, ni mucho menos un experto en la monarquía, ni siquiera me considero un editor real. Esto a pesar, ojo este dato, que llevo más de 2 décadas como corresponsal para medios de EE.UU. y Latinoamérica informando sobre los royals. Y de haber escrito 2 libros sobre el tema, porque lo mío es otra cosa. Yo he escrito estos libros y esto no me hace a mí un especialista, no me hace a mí un experto, no me hace a mí un editor real. Yo simplemente me catalogo como un divulgador. ¿Y qué significa eso? Que mi tarea no es dictar cátedra ni imponer conclusiones, sino acercar la información traducirla a un lenguaje claro, más humano, más accesible. Es lo que yo hago todos los días. Un divulgador, por ejemplo, toma un asunto complejo, en este caso la vida y las dinámicas de la familia real británica, y lo convierte en un relato comprensible que cualquiera de nosotros pueda seguir sin necesidad de ser un especialista. Eso es lo que yo hago todos los días como divulgador. Yo no busco que me vean como un académico encerrado en archivos, ni tampoco rodeado de los libros que he podido abordar o comprar o que me han regalado de la casa real, como lo es la monarquía británica. No, para nada. Yo creo que simplemente estoy abriendo una ventana que cuenta lo que ocurre dentro del palacio con la misma naturalidad con la que se conversa en una sobremesa. Por eso les he dicho a ustedes que la idea de esta conversación es que fluya de aquí para allá y viceversa, como si estuviéramos nosotros en un café tomándonos un té, o en una tertulia, en un compartir. Esa es la intención con esta charla. Ese es el espíritu que me ha acompañado a mí desde que creé este canal: compartir, explicar, narrar con elegancia y también con mucha crítica, pero siempre con la intención de que ustedes, la audiencia, se sientan parte de la historia. Porque al final, la monarquía británica no es solo un tema de protocolo y títulos, no, para nada. Es un espejo de tensiones familiares, de poder y de humanidad que nos toca a todos. Yo pienso que eso es lo que a nosotros nos interesa de la monarquía británica, porque nos sentimos identificados, y muchos de los casos que tratamos diariamente se ven reflejados en nuestros seres queridos, o tal vez en nuestra propia situación. El canal no se acaba, no se preocupen. Camilo, Álex, al igual que María Camila, seguirán aportando. Habrá shorts, habrá vídeos elaborados también, como los que ustedes acostumbran a observar cada semana, y quizás continúe este servidor con estos en vivos o con estos podcast, tal vez con otra frecuencia. Lo que sí tengo claro es que sin ustedes nada de esto sería posible. Yo valoro profundamente que dediquen minutos de su tiempo a informarse, a entretenerse, a educarse, y también hacer reflexiones sobre una familia que con sus aciertos y errores refleja muchas de nuestras propias realidades. Me salió como los pilares, el comentario me salió como los pilares que maneja la BBC: entretenerse, educarse e informarse, porque eso es lo que nosotros tratamos siempre con este tipo de contenidos. De corazón yo se les voy a agradecer que ustedes se hayan sumado, que me hayan permitido a mí lograr esa meta. Para nada es una cifra despreciable, son 100.000 en un nicho que no es entretenimiento puro, no son chistes, no es un tema que tal vez devoran de manera masiva como los video games o tal vez los temas religiosos, o por qué no decirlo, las noticias en general. Es un nicho muy exclusivo, más aún hablando solo de un tema, en este caso la monarquía británica. Yo de corazón les doy gracias a ustedes por permitirme alcanzar esta meta. Este logro es tanto de mi equipo como el de ustedes, y lo valoro bastante. Ustedes no se imaginan, yo hago también medios de comunicación. La gente a veces desde hace muchos años nos dedica una hora para ver un noticiero relacionado con los temas que se originan aquí en las Islas Británicas. Y solo el hecho de que en alguna transmisión hayan 80 personas, 100 personas, 1000, 5000, que son números que hemos alcanzado sobre todo cuando estábamos en pandemia, eso lo que registran solo las redes sociales, porque también transmitimos a través de Google Play donde nos ven en las casas a través de la televisión en streaming. Y solamente una persona ya a nosotros nos obliga que manejemos no solamente un tono cordial y profesional, sino a su vez que valoremos mucho que le dediquen ese tiempo, ese espacio para consumir estos contenidos. Muchísimas gracias. Volveremos la próxima semana con más de la realeza británica. Estén en sintonía porque este no es el final. Creo que es más bien el comienzo de una muy buena relación que hemos logrado con todos ustedes. Mi nombre es Orlando Mancini, recuerden que ustedes están viendo Esto Debes Saber, y como de costumbre, la historia continúa. Gracias por estar.

La presencia de Meghan Markle en un exclusivo retiro femenino en Sydney ha dejado más preguntas que aplausos. En un evento donde algunos asistentes pagaron hasta $2.000 e incluso más por experiencias VIP, la duquesa dedicó apenas 2 horas a interactuar, posar para fotografías y compartir reflexiones sobre lo que describió como una vida muy dura. La velada tuvo lugar en el lujoso Hotel Intercontinental con un despliegue de seguridad que incluyó registros y una estricta política política de no grabación. El ambiente cuidadosamente controlado contrastaba con el relato que Meghan ofrecía desde el escenario, una década marcada, según sus palabras, por ataques constantes desde que se unió al príncipe Harry. La duquesa combinó ese discurso con referencias a sus momentos maravillosos como su matrimonio y la maternidad, aunque insistió en el peso del escrutinio público. Sin embargo, el contexto no pasó desapercibido: una escena de alto nivel, entradas exclusivas y una audiencia entregada que había pagado sumas considerables por escucharla. La puesta en escena, descrita como similar a un plató televisivo, reforzó la sensación de espectáculo más que de cercanía genuina. Incluso el propio Harry, presente en primera fila, aplaudió de pie su entrada. En un gesto que muchos interpretan como parte de una narrativa cuidadosamente construida. La controversia crece al considerar que este evento formó parte de una gira que mezcla actos benéficos con compromisos comerciales, un modelo que sigue generando críticas por lo que algunos consideran una explotación de su pasado real. Mientras tanto, voces cercanas insisten en que esta fórmula funciona, aunque el escepticismo público parece lejos de disiparse. ¿Creen ustedes que $2.000 para escuchar la difícil vida de Meghan Markle es justo o demasiado ridículo?

Los leemos.

Y el príncipe Harry ha dejado al descubierto una de las confesiones más contundentes de su vida pública: nunca quiso formar parte activa de la realeza. Eso dijo Un rechazo que, según explicó, nació tras la trágica pérdida de su madre, la princesa Diana. Durante su participación en una conferencia en Australia, el duque recordó con crudeza cómo, siendo apenas un adolescente, decidió que no quería asumir un rol que sentía profundamente impuesto. No quiero este trabajo, habría pensado en ese entonces, en una reacción visceral ante un sistema que, a su juicio, terminó destruyéndolo. Destruyendo a su madre. Harry atravesó años de desconexión emocional, llegando a admitir que se sentía perdido, impotente e incluso traicionado. Durante mucho tiempo optó por ignorar ese conflicto interno, ocultándolo tras una aparente normalidad que con el tiempo, según su relato, resultó insostenible. Sin embargo, el punto de inflexión llegó cuando decidió replantear su lugar en el mundo. En lugar de rechazar completamente su posición, optó por utilizarla como una plataforma para generar impacto, guiado, según sus propias palabras, por lo que cree que su madre habría querido para él. Hoy su relato no solo expone una ruptura con la tradición, sino también el retrato de un hombre que intenta reconstruirse lejos de las expectativas que una vez lo definieron. Y mientras tanto, Meghan Markle volvía a situarse se puso en el centro del debate tras presentarse sin matices como la persona más acosada en internet del mundo, una afirmación que ha levantado cejas y reavivado críticas sobre su constante narrativa de victimización. Durante su intervención en Australia, Meghan relató que durante una década fue blanco de ataques diarios. Sin embargo, más allá del trasfondo serio del acoso digital, lo que ha llamado la atención es el tono de sus palabras, donde su propia experiencia se eleva a una escala global difícil de ignorar. Durante 10 años, todos los días fui atacada, afirmó, antes de asegurar que ocupó ese discutido primer lugar en el ranking del acoso online. El contexto fue un encuentro con estudiantes donde la duquesa aprovechó para cuestionar el funcionamiento de las redes sociales. Denunció un sistema que, en su opinión, se alimenta de la controversia y la negatividad. No obstante, su mensaje, lejos de generar consenso absoluto, ha vuelto a dividir opiniones entre quienes empatizan con su experiencia y quienes ven en sus declaraciones una evidente sobredimensión de su propio caso. La frase "sigo aquí", pronunciada con aparente firmeza, cierra un discurso que pretende mostrarse resiliente, pero que para muchos refleja una vez más una necesidad constante de reafirmación pública. Se desprende de sus palabras una narrativa cuidadosamente construida donde la adversidad personal se convierte en el eje central de su figura mediática. Y después de 213 días sin dejarse ver, Sarah Ferguson ha reaparecido en un escenario tan exclusivo como hermético: una estación de esquí en Austria donde habría permanecido oculta mientras la presión mediática y política política aumentaba sin tregua. Su imagen seria y contenida refleja mucho más que un simple retiro, evidencia el peso de una tormenta que no cesa. Tal como apunta el periódico The Sun, que dio la exclusiva, la exesposa de Andrew Montbatten-Windsor ha estado refugiada en un chalet de alto nivel, evitando cualquier exposición pública desde que salieran a la luz documentos relacionados con Jeffrey Epstein. La publicación describe una estrategia deliberada de invisibilidad con movimientos calculados y apariciones prácticamente inexistentes. Según la información publicada, Ferguson no solo se ha apartado del ojo público, sino también de su entorno más inmediato. Incluso sus hijas habrían mantenido distancia, esto mientras crecen las exigencias para que declare ante autoridades estadounidenses. Estadounidenses por sus vínculos pasados. La presión, lejos de disiparse, parece intensificarse día tras día. El medio plasma que su salida del Royal Lodge marcó un punto de quiebre definitivo, dejándola sin residencia oficial y obligándola a redefinir su vida lejos del respaldo institucional. A esto se suma el golpe reputacional tras la difusión de correos comprometedores que la colocaron nuevamente en el centro de la controversia global. Fuentes cercanas describen a una Ferguson sola pero cómoda, instalada en un entorno de lujo que contrasta con la gravedad de la situación. Ese aparente refugio no logra contener el avance de las investigaciones ni el interés público que rodea cada uno de sus movimientos. Mientras tanto, el silencio persiste. No ha respondido a las solicitudes oficiales ni ha ofrecido declaraciones. Y aunque su reaparición despeja una incógnita, abre muchas preguntas sobre lo que vendrá. Y hoy, cuando se cumplen 5 años del funeral del príncipe Felipe, recordamos que no solo fue una despedida cargada de historia, sino también el escenario de un momento íntimo entre dos hermanos cuya relación llevaba meses en el centro de la polémica. Aquel día, en la capilla de San Jorge del Castillo de Windsor, el mundo observaba cada gesto, cada mirada y también cada silencio. Tras la ceremonia reducida por las restricciones de la pandemia, el príncipe William y el príncipe Harry fueron vistos conversando brevemente. Lo que parecía un intercambio casual ha sido reinterpretado con el paso del tiempo. Expertos en lectura de labios aseguran que ambos coincidieron Coincidieron en que el servicio fue exactamente como él lo habría querido, una frase que más allá de su sencillez encierra una carga emocional evidente. Y es que tras salir de la capilla, los hermanos continuaron caminando juntos, acompañados por Kate Middleton, en una escena que muchos interpretaron como un gesto de distensión. No hubo tensión visible ni gestos incómodos, al contrario, todo fluyó con una naturalidad que sorprendió incluso a los observadores más escépticos. El contexto era especialmente delicado. Era la primera vez que Harry regresaba al Reino Unido tras su salida de la familia real y su explosiva entrevista televisiva semanas antes. Las tensiones eran evidentes, pero el duelo pareció actuar como un puente inesperado. Expertos en lenguaje corporal señalaron que incluso hubo pequeños gestos reveladores, como cuando William ralentizó su paso para caminar junto a su hermano. Detalles sutiles pero cargados de significado en una familia donde cada movimiento es analizado al milímetro. Aunque no se puede hablar de reconciliación definitiva, aquel intercambio dejó una imagen distinta: dos hermanos unidos por el recuerdo y el respeto hacia su abuelo. En medio del dolor se abrió una posibilidad que hasta entonces parecía lejana. El cierre de la gira de Harry y Meghan en Australia deja una sensación ambigua: éxito en apariencia, pero con grietas difíciles de ignorar. Los duques de Sussex abandonaron el país con titulares favorables, sí, pero también con un renovado escrutinio sobre cada paso que dan y cada palabra que pronuncian. La pareja estaría discretamente satisfecha con el resultado de su viaje, en el que combinaron actos benéficos con compromisos de alto perfil. Sin embargo, una intervención de Harry durante un evento en Melbourne ha generado un ruido que no ha pasado desapercibido. Al hablar sobre la paternidad, el duque deslizó una reflexión sobre cómo cada generación debe ser una mejora, una frase que muchos interpretaron como una alusión directa a su padre el Rey Carlos. Aunque Harry intentó matizar sus palabras casi de inmediato, el daño ya estaba hecho. En un contexto donde su relación con la familia real sigue siendo frágil, cualquier matiz se convierte en combustible para la controversia. Expertos en la realeza consideran que el comentario fue en en el mejor de los casos torpe, en el peor innecesariamente provocador. Pese a este episodio, la narrativa que rodea a los Sussex busca consolidarse: una pareja capaz de equilibrar causas sociales con ingresos propios. Sin embargo, esta dualidad continúa generando rechazo, especialmente tras revelarse que Meghan estaría obteniendo beneficios económicos a través de la promoción de los atuendos que luce en actos públicos, incluso aquellos vinculados a causas benéficas. Fuentes cercanas al entorno real sugieren que este modelo mitad filantropía y mitad negocio resulta difícil de digerir para una institución que históricamente ha evitado cualquier apariencia de lucro personal. Y ahí radica el verdadero problema. Mientras los Sussex defienden su independencia, sus decisiones siguen chocando con las expectativas que ellos mismos ayudaron a construir. Al final, la gira deja una pregunta incómoda en el aire: ¿estamos ante una evolución moderna de la realeza o ante una reinterpretación que roza peligrosamente la conveniencia? Porque si algo ha quedado claro es que para Harry y Meghan cada paso hacia adelante también abre un nuevo frente de debate. Y la escena parecía diseñada para reforzar la cercanía de los duques de Sussex con el público australiano, pero terminó generando una imagen incómoda que ha dado la vuelta al mundo. Durante su paso por la icónica playa de Bondi en Sydney, un gesto inesperado capturó toda la atención. Una mujer decidió no apartarse ni inmutarse ante la presencia de Harry y Meghan. La pareja, rodeada por una multitud multitud de curiosos, cámaras y personal de seguridad. Caminaba por la arena tras participar en actividades vinculadas a los servicios de emergencia y supervivientes de un atentado reciente. Sin embargo, en medio del despliegue, una bañista permanecía boca abajo, concentrada en su lectura, ajena a ellos o deliberadamente indiferente al revuelo. Incluso cuando el propio príncipe Harry pareció notar su presencia, La mujer no reaccionó, no hubo saludo ni gesto de reconocimiento, nada. Solo una escena que en cuestión de horas se volvió viral y desató una oleada de comentarios en redes sociales donde muchos la calificaron como una reina imperturbable. El episodio abrió un debate más profundo sobre la percepción pública de los sasses. Mientras algunos defendieron a la bañista argumentando que la playa es un espacio público y que ella estaba allí primero. Otros interpretaron el momento como una señal de que el aura de la realeza, especialmente en el caso de Harry y Meghan, ya no genera el mismo respeto automático. No faltaron voces que contextualizaron la escena como parte de un cambio generacional donde la reverencia hacia figuras reales ha dado paso a una actitud más distante, incluso crítica. Otros, sin embargo, señalaron que el entusiasmo del público presente contradice la narrativa de rechazo absoluto. Lo cierto es que en una gira marcada por intentos de equilibrio entre lo institucional y lo comercial, este episodio expone una realidad incómoda: fuera del protocolo y del control, la percepción puede cambiar en cuestión de segundos. Y la imagen pública de control y confianza que suelen proyectar los duques de Sazs parece haber mostrado fisuras durante su reciente gira por Australia. El comportamiento de Meghan Markle y el príncipe Harry fue analizado al detalle por expertos en lenguaje corporal, quienes identificaron señales claras de nerviosismo y tensión en los primeros días del viaje. Durante su paso por Melbourne, en visitas como la realizada al Royal Children's Hospital, especialistas observaron lo que se describió como una incomodidad difícil de ocultar. Meghan, aunque sonriente, habría exhibido una rigidez evidente, una sonrisa forzada, músculos tensos y un lenguaje corporal que, según se interpreta, delataba inseguridad más que entusiasmo. Incluso su forma de sujetarse al brazo de Harry no era casual, sino un gesto que transmitía dependencia, casi como si buscara estabilidad en medio de un entorno que no lograba dominar. Por su parte, el príncipe Harry tampoco campo del escrutinio. Aunque aparentemente más relajado, adoptó posturas defensivas utilizando su mano como barrera simbólica frente al público, un detalle sutil pero revelador en contexto de alta exposición mediática. Sin embargo, a medida que avanzó la gira, el panorama pareció suavizarse. Meghan recuperó compostura y Harry mostró mayor soltura, en una evolución que sugiere adaptación más que naturalidad inicial. Aún así, La impresión quedó marcada. Lejos del relato de seguridad absoluta, los Aces habrían iniciado su visita con más dudas que certezas, dejando entrever una fragilidad que rara vez admiten públicamente. Y esta gira reciente de los Aces por Australia ha estado lejos de pasar desapercibida, pero no precisamente por los motivos que esperábamos.

Meghan Markle se convirtió en el centro de una nueva controversia tras hacer una petición tan breve como explosiva: pidió a quienes la rodeaban que la llamaran Meg.

El gesto aparentemente informal no tardó en generar una oleada de reacciones y bromas. Críticos interpretaron la solicitud como un intento cuidadosamente medido de proyectar cercanía en medio de una gira que ya había sido calificada por algunos como un viaje pseudo-real. Para estos observadores, la contradicción resulta evidente: una figura rodeada de privilegios que de repente busca mostrarse accesible con un simple cambio de nombre. Esta percepción se vio reforzada por comentarios que apuntan a una desconexión entre la imagen que intenta transmitir y la que arrastra desde hace años. La informalidad, lejos lejos de ser vista como espontánea, habría sido considerada artificial por quienes cuestionan la autenticidad de sus gestos públicos. En paralelo, el príncipe Harry continuó con su agenda generando escenas cercanas con pacientes y asistentes, lo que contrastó con la controversia que rodeó a su esposa. En un entorno donde cada gesto es analizado al detalle, este episodio deja en evidencia lo delicado que resulta construir Una narrativa creíble.

Hay veces que uno no se da cuenta de lo que tenía hasta que ya no está, hasta que desaparece. Y hoy, al mirar hacia atrás, hay una sensación que cuesta ignorar. Algo se rompió y no se ha vuelto a recomponer desde entonces del todo. Hoy Vamos a recordar en el centenario de Isabel II a esa monarca. Lo que pesa no es la memoria, lo que estamos recordando hoy luego de su fallecimiento en septiembre de 2022. Yo creo que es la comparación inevitable con el presente. Durante 70 años ella recorrió prácticamente todos los países occidentales, se sentó frente a líderes brillantes y otros no tanto. Y nunca, escuchen esto, nunca Isabel II sintió la necesidad, por ejemplo, de dar lecciones públicas. Su influencia iba por otro lado. Yo creo que era más sutil, mucho más eficaz. Y porque, claro, no hacía falta, por ejemplo, que ella levantara la voz cuando bastaba simplemente con estar. Y eso se nota hoy. Carlos III ha asumido el papel con seriedad, incluso con una disciplina admirable en el frente diplomático. Se lo aprendió a su madre, a la monarca. Estuvo esperando para reinar durante 70 años, pero nadie puede negar que ha cuidado también las formas. Hay niveles de autoridad que no se heredan. Esto no lo aprendió Carlos durante todo ese tiempo. Yo pienso que se construyen, y esto durante décadas. Y allí inevitablemente la comparación pesa entre la monarca Elizabeth II y el rey Carlos, el actual rey del Reino Unido. Yo pienso que a nivel internacional incluso figuras como el actual mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump, que llegó a decir, escuchen esto porque fueron palabras textuales: "No ha habido mujer como ella ni la habrá." Esto fue lo que dijo el mandatario estadounidense que tuvo la oportunidad de reunirse con ella en una visita de estado en su periodo pasado. Él parecía, cuando estaba con ella, medir sus palabras en su presencia. Cuesta imaginar, por ejemplo, siendo honestos, que en su reinado se hubiera puesto en duda públicamente el desempeño del Reino Unido en las misiones cuando participó con EE.UU. en los diferentes conflictos, en las diferentes guerras. Y esto lo dijo recientemente Donald Trump cuando criticó fuertemente a Serkie Estama, el actual líder del Partido Laborista y actual jefe de gobierno con el que no tiene muy buena relación. ¿Y por qué? Por esa guerra que está librando actualmente junto a Israel en Oriente Medio, más exactamente contra Irán. Y como no lo acompañaron algunas naciones occidentales, Donald Trump se sintió decepcionado por parte del mandatario británico. Incluso llegó a decir que Serkis Tama No era Winston Churchill. Yo pienso que en la época de la monarca Isabel II, Donald Trump nunca hubiese hecho tal señalamiento. Cuando esa relación todavía funcionaba, había límites. No estaban escritos, eso sí, pero se respetaban. Y ahora Donald Trump no confía en en su aliado más cercano, como lo es el Reino Unido. Eso se puede destrabar, se preguntarán ustedes, ¿cuándo? El rey viajará pronto a los Estados Unidos, más exactamente este mes, para conmemorar los 250 años de la independencia de Estados Unidos de Inglaterra, del Reino Unido. La monarca hizo algo parecido hace 50 años, y ahora, en una situación muy incómoda, le toca a la actual monarca dirigirse a esa nación. Estará en el Congreso de los Estados Unidos pronunciando algunas palabras, y dicen los expertos que será el único que puede destrabar esa relación con Donald Trump, el mandatario estadounidense. Algo muy diferente hubiese ocurrido si la monarca estuviera viva. Y también hay otro frente. Hablemos, por ejemplo, del interno. ¿Cómo pesa la ausencia de la monarca, ya que no se encuentra ahora cuando estamos lidiando con situaciones muy delicadas? Por ejemplo, las tensiones con los Sussex, de quienes hablábamos recientemente, debido a que hicieron una pseudo gira real por Australia que culminó el pasado viernes 17 de abril, donde dejaron un mal sabor por muchas razones que ya hemos venido comentando a través de nuestros vídeos y también a través de nuestros shorts. Una de ellas tiene que ver con utilizar sus títulos sobre todo para lucrarse. Y se preguntarán ustedes, ellos simplemente estaban en representación de sus obras, de esos, diría yo, organizaciones no gubernamentales donde son mecenas apadrinando causas nobles, pero no de esa forma. Si la reina estuviera viva y se hubiese dado cuenta que Meghan Markle visitaba un hospital y horas después estaba utilizando una plataforma online para promocionar la vestimenta que estaba luciendo ese día, donde se ofertaba y ella ganaba dividendos a través de utilizar la plataforma de la monarquía estuviera, yo creo que, en una pieza. Y ni hablar, por ejemplo, de otras situaciones como las revelaciones incómodas en torno a Andrew Mountbatten-Windsor, su hijo, al que decían que era el preferido. Yo creo que estaría escandalizada. Todo eso bajo su reinado difícilmente habría escalado de la misma manera. Y lo digo porque cuando ella se enteró de esa fatídica entrevista que concedió su hijo preferido, Andrew Mountbatten-Windsor, en el año 2019 a la BBC Newsnight a Maitlis, la ex reportera o periodista de la cadena pública que terminó de hundir a Andrew, tomó inmediatamente algunas decisiones apartándolo de sus deberes reales. Desde allí ella estaba aplicando mano dura con su hijo. Y yo creo que esos escándalos hubiesen sido, o se hubiesen enfrentado de manera diferente. No estuviéramos viviendo lo que actualmente a través de estos micrófonos y también de los diferentes medios de comunicación británicos y los del mundo que siguen estos casos estuviéramos registrando. No porque no existieran esos problemas, los hubo por supuesto y muchos, sino porque había una gestión del silencio, del tiempo y también de la distancia que hoy parece haberse diluido. Recuerden que ella atravesó situaciones difíciles, los divorcios de sus hijos, ni hablar del masonado el de la otrora Príncipe Carlos con la Princesa Diana, el casamiento posterior con la amante de Carlos, la actual reina consorte Camila. Ni hablar también de otros escándalos como el que ella vio y también presenció con su hermana Margaret, la Princesa Triste. Recuerden que Margaret muchas veces intentó quitarse la vida. Ella estuvo lidiando Con todo eso hubo problemas, y es aquí donde nosotros nos planteamos un interrogante. Esta es una pregunta que creo que nos formulamos hoy más que nunca, cuando la ausencia de la reina Isabel II pesa más. ¿Cómo habría manejado ella este momento? Esta es la pregunta que nos hacemos, probablemente sin declaraciones, nos imaginamos, como siempre es costumbre por parte de la realeza. Algo que ella impuso sin dramatismos, pero con decisiones firmes, yo creo que casi invisibles, que terminaban siempre ordenando todo el tablero. Por eso hemos preparado también una encuesta muy puntual sobre Isabel II hoy, cuando se cumple 100 años de su nacimiento. Una pregunta creo que muy directa, casi inevitable, en este momento y que la vamos a plantear al aire para que ustedes también a través del chat respondan este interrogante. La pregunta es: ¿cómo cree usted que habría reaccionado en este escenario que enfrenta la monarquía la reina Isabel II? ¿Cómo cree usted que ella hubiese reaccionado ante este escenario actual? ¿Tal vez sin discursos grandilocuentes, creemos nosotros, sin exposiciones públicas? ¿Habría acaso intervenido con firmeza desde la discreción, o habría dejado tal vez que el tiempo ordenara las cosas como tantas veces lo hizo? Esta es la pregunta que nos planteamos cuando el Reino Unido estaba recordando a la difunta monarca en los 100 años de su natalicio. Hubo varias actividades. El Rey Carlos junto a varios miembros de la monarquía británica estuvieron en el Museo de Londres viendo las estatuas, al igual que una maqueta del parque que se va a inaugurar dentro de poco. Tendremos dos nuevas estatuas, una de ellas con la monarca muy joven, de tan solo 26 años, cuando lucía el atuendo de la carretera. También estará arropada, acompañada por otra estatua del príncipe Felipe. ¿Dónde estarán ubicadas? Allí, a la entrada de la Avenida The Mall, esa avenida que nos permite a nosotros, cuando estamos observando los desfiles en Trooping the Colour y también las visitas de estado, donde ubican las diferentes banderas de la nación que llega al Reino Unido y es homenajeada, y que se dirige a donde está el monumento de Victoria, a la entrada del Palacio de Buckingham. Allí va a estar esa estatua que hoy observamos en miniatura, y que más adelante, tal vez cuando estemos explorando los diferentes periódicos, exploremos y también observemos con detalle. A mí me interesa leerlos porque este tema toca figuras distintas según cómo se mire. Así que los comentarios son clave hoy. Si no respondemos sus preguntas a través de este en vivo, haremos lo propio cuando volvamos al aire en el transcurso de esta semana. Sean ustedes bienvenidos a un nuevo en vivo hoy, recordando el natalicio, los 100 años que estaría cumpliendo la monarca. Y para las personas que nos están viendo en diferentes redes sociales Este es nuestro canal Esto Debes Saber, un canal que aparece a través de YouTube. Recuerde que también tenemos presencia en TikTok, tenemos presencia en otras redes sociales como Instagram, y tenemos una página en Amazon donde alojamos nuestros contenidos. Esto Debes Saber es el website que ustedes ven en sus pantallas para que de inmediato le den clic y se suscriban. Vamos a abordar algunos comentarios que nos llegan a esta hora en vivo y en directo. Saludamos a Mr. Fer Bibi, buenas tardes, saludos. Está también María Viñoli, buenas noches a todas las personas. Y también la Reina Isabel II y mi abuela nacieron el mismo día. Pero mi reina abuela era 26 años mayor. María Viñoli, qué casualidad que haya coincidido también con el nacimiento de la reina Isabel II, dice Del Carmen. Como si la palabra de Trump fuera relevante, es lo que nos dice Del Carmen. Lo cierto es que es el mandatario, Del Carmen, de la nación más poderosa, más importante del mundo. Y muchas de las acciones que en este momento está tomando Donald Trump está afectando a diferentes países del planeta, sobre todo los occidentales. Solamente con esa guerra que está librando allí con Irán junto con Israel ha cerrado el Estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del crudo mundial. Y esto, ¿qué implica? Que no solamente se desabastezcan las alacenas, y muchos se preguntarán ¿Qué tiene que ver el petróleo con los alimentos? Pues no solo por el transporte que se mueve a través de los diferentes vehículos, también por la vía marítima y la vía aérea, sino porque de allí se saca no solo petróleo, sino también gas y CO2. Y el CO2 sirve para conservar los alimentos y también para el sacrificio de los animales. Y si hay este conflicto allí Todos estos países se desabastecen. El Reino Unido, hoy dábamos esta noticia a través del informativo donde participamos todos los días que se denomina Express News, que es un informativo que ustedes inclusive pueden explorar a través de la barra de comentarios y de la descripción, y también en la identificación de nuestro canal. Llega en español a todos los hispanos del Reino Unido, y mencionábamos que la gente ahora está lamentablemente robando en las estaciones de servicio, en las gasolineras. Llegan, tanquean, y normalmente aquí en las Islas Británicas, a diferencia de otros países de Latinoamérica, no hay un bombero, así como se le dice a la persona que está en la estación de servicio, que le cobra a uno y lo atiende, sino que uno mismo, como en Estados Unidos, se autoabastece, llena el tanque, y una vez uno termina, va a donde está el cajero y le paga, bien sea en efectivo o con tarjeta débito o crédito. Así funciona. Ahora, ¿qué están haciendo? Como la gasolina ha subido a precios alarmantes, la gente se escapa, la gente se huela, la gente no paga. Eso era lo que estábamos hoy registrando a través de los diferentes medios de comunicación. Esta es una práctica normal, pero no ocurre con la frecuencia que hoy la estábamos registrando. Y la gente lo hace, ¿por qué? Porque no tiene cómo pagar el combustible, la gasolina, debido a los precios alarmantes generados por ese conflicto que hay en Oriente Medio. Esto es lo que pasa por las decisiones de Donald Trump. Lamentablemente, nos guste o no, es relevante debido a que él en este momento tiene varios frentes abiertos, y este conflicto lo más seguro es que pudo haberse evitado.

Gracias.

Del Carmen por su opinión. También está Liliana Vera, ella nos dice buenas tardes desde Lima, Perú. Gracias Liliana por estar siempre en sintonía. A propósito, Liliana, allí estuvo hace menos de un año y medio Sarah Ferguson, estuvo en Lima. En sus redes sociales todavía hay algunos vídeos que ella colgó, si no estoy mal. Uno de sus mejores amigos reside en Lima, es una familia aristocrática que vive, si no estoy mal, en la capital de Perú. Invitó a Sarah Ferguson, quien estuvo visitando algunos colegios allí en Sudamérica. Margarita Tudor nos dice: la presencia, o la princesa Margarita, tuvo una vida sin amor. Ya le dieron a elegir el amor o la corona. Creo que lo que quiere decir es a ella le dieron a elegir el amor o la corona. Gracias también por su comentario, Margarita. Blanca nos dice: soy Blanca desde México, saludos, una gran sintonía. Tenemos nosotros desde México, que es el país que junto a EE.UU., al igual que España, se pelea la sintonía, o por lo menos es de donde más nos sintonizan. Margarita Tudor nos dice: Orlando, aquí en Uruguay No tenemos ese problema. Hay pisteros que cargan el combustible. Ese es el nombre que utilizan, los pisteros, es decir, las personas que están en las estaciones de servicio o en las gasolineras llenando nuestro vehículo. Creo que en algunas naciones de Latinoamérica esto es muy común, los pisteros. Los hay en Colombia también, pero en EE.UU., cuando he tenido la oportunidad de ir, al igual que en el Reino Unido, No existen. Nosotros tanqueamos, nos tenemos que detener, hacer esta labor y posteriormente ir a pagar donde está la caja. Y ahora la gente está simplemente volándose, es decir, se escapa, no paga debido a los altos costos. Gracias a todos ustedes. Estaremos pendientes de más comentarios que nos llegan a través del chat en vivo y en directo. Vamos a abordar, si ustedes me lo permiten, ahora a algunos comentarios que también nos han hecho recientemente a través de los diferentes contenidos que hemos posteado recientemente. La pregunta con la que abrimos hoy es la de Ana María Santiago Ambrosio. Ella nos dice: Mi nombre es Ana María y soy mexicana, a mucha honra, y usted debería ser más honesto y claridoso porque ellos ya no son duques. Creo que se refiere a Meghan y a Harry, y siempre se refiere a ellos con un título al que renunciaron. Sea claridoso y diga solo Harry y Meghan. Y gracias por leer el comentario, es lo que nos dice Ana María Santiago Ambrosio. Con esta apreciación, con este comentario, comenzamos hoy nuestro programa. Yo comprendo su preocupación mi estimada Ana María, y agradezco también la franqueza con la que usted vierte y plasma allí sus líneas. Sin embargo, la realidad protocolaria es que de momento Harry y Meghan, como lo hemos venido diciendo durante muchos meses atrás, haciendo la claridad a través de estos contenidos, ellos siguen siendo formalmente duque y duquesa de Sussex. La corona no ha revocado esos títulos aún, y expertos señalan que solo una ley del parlamento podría eliminarlos. Lo que hicieron fue renunciar a sus deberes reales, no a sus títulos. Lo único que les prohibió la reina fue que los llamaran, que se autoproclamaran como, no como príncipes, no como duques, sino como Royal Highness. No se les puede llamar de esa manera, Su Alteza Real. Yo creo que mientras no ocurra, es decir, mientras no lo despojen de sus títulos, de sus honores, por cortesía institucional y legal, se van a seguir identificando así, y lo hará la prensa británica, y más aún la británica, que es la especialista en estos temas. En otras palabras, todavía son oficialmente duque y duquesa de Sáenz, aunque no ejerzan funciones reales. Lo que a nosotros sí nos incomoda es que ellos utilicen estos títulos nobiliarios para anunciarse y de esta manera poder impulsar sus plataformas, sus ventas y sus productos. Y me da la impresión que Ana María hace ese señalamiento debido a que muchas veces nos hemos referido a Catherine Middleton y hemos omitido tal vez su título. Creo que lo hacen es por eso, y más adelante a través de otra pregunta vamos a responder y a referirnos también a ese tema. Por lo pronto vamos con Lorena Ríos. Ella nos dice lo siguiente: lo felicito, señor Mancini, creo que usted cada vez más objetivo y menos condescendiente con la dupla Sussex. Entiendo que es muy educado y poco visceral pero con personas como estos dos debemos ser sinceros y exponer sus delitos. Es lo que nos dice Lorena Ríos. Muchísimas gracias por su felicitación, señora Ríos. Yo valoro muchísimo que ustedes, así estén de acuerdo o no con las apreciaciones que vertimos a través de estos micrófonos, se pronuncien y se manifiesten. Recuerden que aquí leemos, abordamos mensajes ácidos, flores, y también cuando ustedes debaten y no están de acuerdo. Entiendo obviamente su punto de vista, y nuestro estilo siempre ha sido prudente y equilibrado. La intención siempre ha sido analizar con sobriedad, sin caer, eso sí, en ataques personales ni en lo que llaman en España el cotilleo. No se trata de suavizar sino de dar contexto para que cada quien saque sus conclusiones. Yo respeto a muchos colegas que hablan de la realeza británica por fuera del Reino Unido. Valoro mucho que también hagan un esfuerzo porque suben contenido periódico. Ellos tal vez emplean otro lenguaje, algunos, no todos, un tono muy "soez", un tono muy vulgar. Yo lo llamo tal vez peyorativo, que es cuando ellos están buscando descalificar o menospreciar a algunos miembros de la realeza británica, aunque algunos se lo merecen, cabe mencionarlo. Pero en este programa no van a encontrar ese tipo de lenguaje. Hay muchas alternativas a través de la plataforma y yo creo que todos podemos escoger qué ver y qué no ver. Está a criterio de nosotros qué es lo que perseguimos. Valoro mucho, Lorena, que usted se haya pronunciado. Valoro mucho que plasmen un comentario porque a su vez esto genera tracción y alimenta el algoritmo y le da a entender a YouTube que nuestro contenido aporta valor, es de interés y también entretiene, aunque no nos dedicamos al 100% a entretener como lo hacen otros colegas. Vamos ahora con otra pregunta, en este caso la que formula Mónica de la Rúa. Ella nos dice lo siguiente: no había ninguna multitud, eran pocos, y el resto siguió con su vida. Esto es lo que nos dice Mónica de la Rúa 547. Efectivamente, lo que describe usted es correcto. Creo que ella se refiere a un short que publicamos esta semana donde se ve al príncipe Harry junto a Meghan Markle con un séquito de colaboradores y a su vez personas que tal vez se habían reunido para estar con los duques de Sussex caminando por la playa de Bondi, o Bondi, como usted quiera mencionar. Esto fue el pasado fin de semana, o más exactamente el viernes. Allí en Bonsai Beach no se congregó una multitud, solo unas pocas personas se acercaron mientras otros seguían con su normalidad, como destacaron también medios locales que cubrieron los 4 días. Esta visita yo creo que ha sido calificada como una especie de pseudo-kira real. Y así lo hemos venido anunciando desde que nosotros nos enteramos que estaba programada esta gira, esta visita, este paseo a comienzos de año. Eso sí, muy diferente de los grandes recibimientos a los que estamos acostumbrados. Y esa turista, esa chica bañista, por llamarla de alguna manera, que estaba tumbada en la playa Yo no sé si se enteró o no que los duques de Sussex estaban transitando por ese lugar. Al parecer, según la prensa, sí se dio cuenta porque estaban abriendo camino por donde ellos iban a transitar y le pidieron que se levantara. Ella los ignoró. En pocas palabras dijo: la playa es libre, no me interesa qué duque ni qué miembro de la familia real vaya a pasar por aquí, yo estoy concentrada en lo mío y me vine a leer mi libro. Es más, cuando Harry estaba pasando se dio cuenta y la señaló. No daba crédito de lo que veía y siguió de largo. Ahí hay una falla grande, es garrafal. Esa playa tenía más espacio. Yo no sé cómo los organizadores los hacen cruzar precisamente por ese sector donde estaba la bañista. La prensa se iba a dar cuenta de manera inmediata que los iban a ignorar. Allí es donde nosotros siempre Repetimos, ese magnetismo, la falta de ese roce institucional, es lo que les ha hecho a ellos perder brillo. ¿Ustedes creen que eso hubiese pasado en la gira de 2018 cuando fueron después de su casamiento y fueron recibidos de manera masiva en las calles de Australia? Eso era poco probable que alguien los hubiese ignorado. ¿Se dan cuenta? El hartazgo al que han llegado varias personas. Y nos imaginamos que la bañista sí sabía que iba a transitar por ahí el duque de Sussex junto a Meghan Markle. Fue de las que firmó. En total, casi 50.000 personas se pronunciaron a través de la página change.org para evitar que el gobierno australiano se gastara dinero en esta pseudo gira real. Gracias, Mónica de la Rúa. Yo creo que no había ninguna multitud, también estoy completamente de acuerdo con usted, eran muy pocos Así como fueron pocos los que acudieron a la mayoría de eventos que eran pagos, que eran costosísimos. De eso hablaremos después. Vamos ahora con Graciela. Ella nos dice: ¿Qué diferencia entre estos dos y la bañista en la playa con el episodio de la Reina Isabel caminando por sus tierras y su encuentro con turistas que no la reconocieron? Y ella, muy simpática, le siguió el juego y hasta se tomó fotos, que esa gente nunca vendió. Esto es lo que nos dice Graciela, y es muy cierto. Esa anécdota, Graciela, de Isabel II es muy célebre. Hace parte también de nuestro libro 365 Shorts de la Familia Real Británica, curiosidades y también datos importantes de la Familia Real. Donde hablamos del tema, allí lo plasmamos. Ella paseaba cerca de Balmoral cuando encontró a unos turistas, si no estoy mal estadounidenses, que no la reconocieron. Ella siempre acostumbraba a pasear por los alrededores de su casa de campo con una pañoleta y salía con su escolta, su acompañante, y con mucho humor les respondió cuando ellos le dijeron si conocía a la reina Isabel II, porque los turistas estaban buscando dónde era el castillo de Balmoral y cuáles eran los terrenos por donde ella siempre acostumbraba a pasar sus días de descanso. Ella respondió cuando esos turistas le preguntan que si la conocía con un no tajante, pero dijo: Este oficial refiriéndose a su guardaespaldas, si la conoce. Y de inmediato los turistas, como se dio cuenta, se dieron cuenta que la reina le había señalado a su acompañante que sí conocía a la monarca, quisieron tomarse una foto por eso con ellos. Y de inmediato le dijeron a la reina que si les sacaba la instantánea, y obviamente ella Accedió, les tomó la foto y también posó con ellos. Lo cierto es que eso le arrancó después una carcajada a la reina. Esta es una historia verídica que cuenta su acompañante, que fue plasmada en diferentes entrevistas y también en libros que hablan de la reina Elizabeth II. Ella dice que se rió a carcajadas y luego le dijo a su acompañante: No me imagino cuando le cuenten a alguien quién era la que estaba allí en esa instantánea y que le sacó la foto. Esto fue una historia real y es muy cierto lo que dice Graciela. Esa gente nunca vendió la instantánea porque nosotros no conocemos esa fotografía. Yo creo que fue un momento completamente casual, espontáneo, sin cámaras ni objetivos comerciales de por medio. Y en cambio, los encuentros de Harry y Meghan en Australia han sido actos públicos planeados con cobertura de prensa. Son situaciones obviamente muy distintas, pero que vale la pena hacer el parangón, ya que Graciela lo menciona y nos causa gracia. No solo lo de la reina cuando no fue identificada por los turistas, sino también por lo que pasó en Bonsai, en la playa. Donde preciso hubo un ataque hace poco antisemita y lamentablemente fallecieron varias personas. Gracias, Graciela. Vamos ahora con otro comentario, el que nos hace Lourdes Mesa. Es que se contradice tanto y me choca decirlo, pero quiere copiar a la princesa Catherine en muchas cosas. Recordemos que la princesa Catherine le ha dicho a los niños que es Catherine sin pompa ni nada por el estilo. Y nada más ver cómo se presentó en MasterChef, por favor, es incoherente. Es lo que nos dice Lourdes Mesa con relación a la visita de los Sases la semana pasada allí en Australia. Yo comprendo su inquietud, comprendo obviamente su malestar. En los medios británicos suele usarse, por ejemplo, Catherine como su nombre formal, y en la práctica el palacio la llama Catherine en contextos obviamente formales. También la prensa se refiere a ella únicamente, como lo hacemos nosotros también, como Kate, y esto es aceptado. En cambio, Meghan fue presentada en MasterChef Australia como la duquesa de Sussex. Ella obviamente les había dicho al comienzo de su gira por Australia que la llamaran Meg. Esto cuando un presentador, una persona que iba a anunciar un acto y los iba allí a presentar ante el público que había pagado también un dinero considerable para verlos, le hizo la pregunta a Harry: ¿Cómo desean que los llame ante el público? Y Harry dijo: como usted quiera. ¿Y saben qué dijo Meghan? Llámame Meg. Esto fue lo que dijo Meghan Markle, pero contrario a esta petición, en MasterChef la denominaron la duquesa de Sussex Meghan Markle. Todo obviamente depende también del protocolo, aunque ella había dicho que prefería Meg. Allí hicieron oídos sordos y le dieron su estatus. Yo creo que lo que estaba buscando Meghan la semana pasada era acercarse más al público, mostrarse sencilla, mostrarse cercana, pero no lo logró. Y es por eso que a veces a nosotros nos irrita que para algunas cosas, dependiendo si le favorece o no, utiliza subtítulos, y para otras cosas simplemente trata de mostrarse muy sencilla ante sus seguidores. Vamos a revisar, si ustedes me lo permiten, agradeciéndole también a todas las personas que se están sumando a esta transmisión desde las diferentes redes sociales. Recuerden que nosotros tenemos presencia en TikTok, también en Instagram, de igual forma en Amazon donde subimos algunos productos. Y si usted nos ve desde Facebook, esa es la página o el canal que figura como Esto Debe Saber. Súmese, ya somos una comunidad que supera las 100.000 personas. Estos son los periódicos que vamos a abordar a continuación. Comenzamos con el periódico The Telegraph es uno de los periódicos más royal que hay aquí en las Islas Británicas, y dice: a mi querida mamá le preocuparía el mundo moderno. Carlos III publica un video homenaje de 3 minutos en lo que habría sido el centenario del nacimiento de Isabel II. Isabel II se habría sentido profundamente preocupada por muchas cosas del mundo moderno, ha dicho así el rey en su mensaje con motivo del centenario de su nacimiento. En un mensaje de video sobre su difunta madre con motivo del que habría sido su centenario, dijo que la difunta reina siempre habría creído que las personas podían trabajar juntas por un mundo mejor. En su memoria, instó a los espectadores a esforzarse juntos por un futuro mejor y más feliz basado en la paz, en la justicia, la prosperidad y la seguridad. El homenaje fue concebido como un momento para hacer una pausa y reflexionar sobre la vida de Isabel II, quien falleció el 8 de septiembre de 2022 a la edad de 96 años. Esto es lo que dice este artículo, donde destaca lo dicho por el monarca en este mensaje que se liberó anoche en las Islas Británicas. Y vamos ahora con el periódico The Sun, otro de los tabloides que registra Los 100 años del nacimiento de Isabel II, dice el Rey Carlos, elogia el fantástico monumento nacional a la Reina Isabel II y alaba la maravillosa idea del puente del parque. El Rey calificó el fantástico monumento nacional a la Reina Isabel II. Carlos y Camila acompañaron al primer ministro Keith Thomas para ver una maqueta de la estatua en memoria de su madre que se instalará en St. James's Park. Allí vemos a la reina consorte Camila, el monarca el rey Carlos III, apreciando la maqueta, la estatua en memoria de la reina Isabel. Así va a quedar. Habíamos dicho que tenía, creo, 26 años cuando fue retratada con ese atuendo, que es la túnica de la Orden de la Jarretera. Y aquí vemos al príncipe Felipe, quien también va a aparecer en una estatua, creo que a la misma escala, que estará allí en St. James, muy cerca de la avenida The Mall. El arquitecto Lord Foster describió al rey como: el monumento se extiende desde The Mall hasta Breeton Crescent, inspirado en el diseño original del parque de John Nash, siguiendo un camino sinuoso en lugar de una línea recta. Señaló también el lugar donde se ubicará una estatua de bronce de pie del difunto monarca, obra del escultor Martin Jennings, en la entrada principal de The Mall, a pocos metros de una estatua del príncipe Felipe. Allí estará la estatua de la difunta monarca. Era el lugar por donde yo les decía a ustedes que transitan entre otros los desfiles Trooping the Colour que tendremos ahora en junio. Es el evento donde se conmemora el cumpleaños del monarca. Recuerden que el Rey Carlos cumple en noviembre, pero siempre por aquello del tiempo se realiza este festejo en junio, por aquello del buen clima, ya que estamos en verano. Finalizamos con el periódico Daily, dice: en honor al reinado morado de la reina Kate. Esto es lo que yo les decía a ustedes, no es por falta de respeto, no es por falta de tacto, no es por desconocimiento del protocolo. A Catherine, Princesa de Gales, se le denomina dependiendo de la situación Catherine Middleton, Catherine Princesa de Gales o Kate, y en este caso es lo que emplea el periódico Daily Dice que imita el colorido vestuario de la difunta monarca y luce sus pendientes y collares de perlas. Y aquí vemos la comparación que hace el Daily, cómo lucía la monarca y cómo luce la Princesa de Gales con el color preferido de la reina. Estuvo utilizando también unos pendientes que pertenecieron a la monarca, creo que se los dieron el día de su boda con el Príncipe Felipe. Pendientes que posteriormente pasaron a la princesa Diana y que también lució en su momento Sophie, la duquesa de Edimburgo, y que ahora hemos visto desde el 2016 que Catherine Middleton los ha también llevado en diferentes actos como el de hoy. Esto es lo que dice la prensa británica. Está una encuesta posteada a través de nuestra comunidad. Era la encuesta que yo les decía a ustedes al comienzo de esta emisión, cuando comenzamos el tema en nuestro editorial dedicado a la Reina Isabel II, y dice lo siguiente: 100 años del nacimiento de una era. Hoy se conmemora el centenario del nacimiento de Isabel II, una figura que marcó a generaciones y que para muchos Yo creo que fue el mejor reinado que ha tenido el Reino Unido en la actualidad. Fueron 70 años. Esto es lo que dice la encuesta, y las opciones son: ¿habría actuado ella con firmeza retirando títulos? ¿Habría manejado todo con discreción? ¿No habría cambiado mucho como ya ocurrió en el pasado, o habría tomado decisiones más duras que las actuales. La que lleva más votos es habría actuado con firmeza, con el 34%. En el segundo lugar se ubica habría manejado todo con discreción, y por último habría tomado decisiones más duras en el tercer lugar. Van 157 votos. Esta es una encuesta que publicamos hace algunas horas relacionado con ese tema. El tema del día, lo, el centenario del nacimiento de la reina Isabel II. Y para finalizar, abordamos también algunas de las opiniones de nuestro público. Los miembros de nuestra comunidad ya han posteado algunos comentarios. Recuerden que si no los leemos hoy, estaremos también abordando algunos de ellos en el transcurso de esta semana. Gracias A Rosario Sánchez, gracias también. Eso es lo que dice Rosario: qué canal más aburrido. Aquí leemos todos los comentarios, ni siquiera nosotros vamos a omitir, por muy ácidos o por muy llenos de elogios, vamos a leerlos todos. Lo que yo me pregunto es, Rosario Sánchez, creo que está entonces en el lugar equivocado, Rosario. Si está viendo el canal y le parece aburrido. No sé qué dicen nuestros televidentes que siempre están pendientes de estas emisiones. Wendy dice: saludos cordiales, excelente información desde Guayaquil, Ecuador. Mister Fervivi también dice: señor Mancini, la reina madre fue quien no permitió que la princesa Margarita se casara. No entiendo cómo Meghan logró entrar en la monarquía. Esto es lo que nos dice Mr.

Fervivi.

Y Margarita Tudor dice: Orlando, tuve la suerte de conocer al actual duque de Edimburgo, la real princesa Ana y Felipe de Edimburgo. Solo me quedé con las ganas de conocer la gran reina Isabel. Margarita, me encantaría saber, tal vez no ahora porque vamos finalizando ya esta emisión, dónde tuvo la oportunidad de conocerlos. Veo que usted se apellida, o por lo menos el nickname o el alias que utiliza a través de la red social es Margarita Tudor. No sé si ese es su apellido real, pero si usted tuvo la oportunidad de conocerlos a ellos es porque está relacionada con la aristocracia británica y también está relacionado con los miembros de la familia real. Nos encantaría conocer su historia, Margarita, por favor lo puede plasmar a través de la barra de comentarios. Beba nos dice: la Princesa de Gales siempre bien vestida. Beba dice: a mí sí me gusta el canal. Muchísimas gracias, Beba, por su comentario. Y dice además: si las personas no les gusta lo de la realeza, pues les va a parecer aburrido todo lo que tenga que ver sobre este tema. Tal vez, Beba, están acostumbrados, es como lo dijimos nosotros al comienzo, al cotilleo. Están acostumbrados tal vez a los comentarios vulgares, peyorativos, que buscan descalificar o menospreciar. Eso lo hay por cantidades a través de esta plataforma. Nosotros no vamos a emplear ese lenguaje, no es nuestro estilo. Respetamos mucho, así no lo compartamos, los creadores de contenido que se encargan de ese cotilleo, del chisme, de la especulación, de esos contenidos sensacionalistas o amarillistas. Todo es válido, todo lo soporta YouTube, y en este caso las personas pueden escoger qué ver y qué no ver. Son libres de hacerlo, y por fortuna hay muchas alternativas. Debo decir que por mi oficio yo muchas veces, por mi profesión, debo consumir esos contenidos. Hay algunos que me sacan risas, hay algunos que me entretienen, y hay algunos que obviamente también me nutren porque sueltan alguno que otro dato interesante. Todos son bienvenidos, por supuesto. A mí me encanta que existan. Yo inclusive no estoy de acuerdo que lo censuren, y mucho menos que le cierren el canal, aunque algunos lo merecen. ¿Por qué? Porque cada vez que la gente a través de estas plataformas habla de esos contenidos, a nosotros obviamente nos va a favorecer. Porque el algoritmo de YouTube se va a dar cuenta que este tipo de contenidos lo pide, lo exige, lo demanda la cantidad de usuarios que tiene la plataforma. Por ende, le va a enviar notificaciones independientemente de quién esté realizando estas transmisiones, estos vídeos, a su muro. Le va a enviar a usted estas sugerencias para que las descarte o simplemente las vea si se sintió atrapado. Esto es lo importante, que ellos existan. A mí me encanta que sigan apareciendo, independientemente de la calidad con la que lo hagan. Gracias a todos ustedes por estar siempre en sintonía. Nosotros, recuerden, estaremos cada día a través de esta misma emisión, los días martes, al igual que miércoles y jueves. Vamos despidiendo nuestro programa. No se les olvide también darle like, esto es sumamente importante debido a que el algoritmo, si ustedes se manifiestan, va a interpretar que les aportamos valor y nos va a seguir mostrando a más perfiles. Quien les habla, Orlando Mancini. Volveremos mañana en punto de las 5, horario británico, o un poco antes. Recuerden que ustedes están viendo Esto debes saber, y como de costumbre, la historia continúa. Gracias por estar, que la pasen bien. Hoy quiero comenzar con una pregunta incómoda: ¿hasta dónde puede llegar el uso de un título real sin que se convierta en mercancía? El debate vuelve a encenderse con Harry y Meghan, acusados en el día de hoy de aprovechar sus designaciones de duques de Sussex en proyectos comerciales y privados. La polémica estalló hoy miércoles tras la promoción del atuendo que Meghan lució en Bondi, o Bondi, como usted quiera llamarle. Esta es una playa turística donde estuvieron el pasado viernes en su gira por Australia. Esto pasó justo después de reunirse con sobrevivientes de un ataque terrorista que tuvo lugar allí en el mes de diciembre. Murieron 15 personas, ojo este dato, y la prenda que ella estaba anunciando y luciendo ese día, junto con todos los atuendos, está valorada en más de $2,000. Apareció luego en una plataforma de moda en la que ella es inversora y de la que recibiría comisión. La noticia la traemos a colación hoy nuevamente porque el anuncio fue eliminado discretamente. Ellos pensaban que la prensa no se iba a dar cuenta, pero ya el daño estaba hecho. Fue polémica la semana pasada y ahora desaparece este anuncio donde también aparecía el duque de Sussex. Hablo del príncipe Harry, y que era eclipsado Porque en ese post donde se anunciaban en OneOf, que es la plataforma donde Meghan también está invirtiendo, los atuendos, el vestuario que estaban luciendo Harry, era tapado por las prendas que aparecían etiquetadas para que las personas compraran lo que estaba luciendo Meghan. En cambio, Meghan sí aparecía íntegra. Esa foto fue borrada. Y la crítica inmediatamente fue feroz en el día de hoy en la prensa británica. Expertos están señalando que este es el ejemplo más claro de cómo los Sussex intentan comercializar su marca real. Y claro, el eco llega hasta el Palacio de Buckingham. El rey ya demostró, por ejemplo, con su hermano Andrew, que puede limitar títulos en la práctica, y no son pocos los que creen que este episodio también podría abrir un debate sobre si despojarlos de los suyos, es decir, el de duque y duquesa de Sussex, porque aunque no reciben fondos públicos, siguen siendo hijo y nuera del monarca, y cualquier insinuación de que se aprovechan de su estatus pues deja un entredicho en la institución. ¿Por qué no actúan? Era lo que nos decían algunos televidentes y seguidores o miembros de este canal a través de los comentarios. Pero hay algo que también nos llamó poderosamente la atención en las últimas horas, y tiene que ver directamente con ustedes, los integrantes de Esto Debes Saber, los que hacen parte de esta comunidad. Colocamos un sondeo sobre el uso de los títulos reales por parte del príncipe Harry y Meghan Markle. Esto ha generado una reacción contundente, yo pienso que mucho más clara de lo que todos esperaban, algo similar a lo que han hecho medios de comunicación con sondeos similares en el Reino Unido. El Daily publica también una encuesta relacionada con estos hechos, y yo les digo algo, a ver, déjenme explicarlo muy bien. La pregunta Creo que era muy directa la que nosotros estábamos planteando y muy sencilla. ¿Deberían acaso los duques de Sussex utilizar sus títulos en proyectos con fines comerciales? Eso era lo que estábamos preguntando, y todavía usted puede diligenciar este sondeo que está en la sección de comunidad de nuestra página de YouTube. Y la respuesta mayoritariamente ha sido un no rotundo. No un matiz, ojo, no un depende, no, para nada. Una línea yo creo que bastante firme, marcada por la audiencia, los seguidores de este canal, que perciben que algo no encaja entre lo que representan esos títulos y la manera en que están siendo utilizados. De allí el malestar, porque la gente todavía no sabe, cuando los ve a ellos en estas pseudo giras reales Desfilando, saludando, visitando a estos auspicios, estas obras benéficas, y también algunas casas de acogida, y sobre todo las víctimas donde estuvieron la semana pasada. Recuerden que se les ha tildado de estar comercializando el dolor. Por eso la polémica estalla hoy, cuando Meghan al parecer se da cuenta de su error, de la insistencia de su séquito, y yo creo que también del propio Harry que le dice: oiga, esperen, están visitando unas víctimas, las personas que acudieron a atender esa masacre que hubo en Bondi, en Australia, en diciembre del año pasado, donde murieron 15 personas, y de inmediato usted está luciendo esas prendas en una plataforma donde se están vendiendo. Yo creo que lo que vimos en Australia terminó de encender este debate que nosotros seguimos a través de nuestro website y también en nuestra comunidad de YouTube. Una visita como la de la semana pasada, con una carga emocional tan grande, con víctimas, con contexto sensible, y casi en paralelo también la exposición comercial de los atuendos utilizados. Esto al parecer es lo que rellenó o rebasó ya la copa, y ahí es donde muchos sienten que se cruza esta línea que hasta ahora parecía bastante clara para algunos, porque todavía hay gente que los defiende a través de los diferentes contenidos que se suben de los sases. El punto de fondo creo que es más profundo, porque no se trata solo de una prenda ni de una plataforma, así ella la esté en este momento apadrinando o tal vez inyectándole dinero. Ni siquiera de una comisión, porque dicen que recibe entre el 5% y el 25% de todas las prendas que allí se anuncian. Dicen que es como el Spotify de la ropa. Las celebridades, una vez vayan a través de esas pasarelas donde son fotografiados, van a subir aparentemente los atuendos en one of, en esa plataforma. Yo pienso que se trata más bien es de credibilidad de coherencia, de si es posible mantener el valor simbólico de un título mientras se le vincula cada vez más a intereses comerciales. Eso es lo que yo creo. Y cierro con esta frase, porque lo que está en juego no es ese vestido que lucía Meghan, ese atuendo, esa ropa en la que alcanzaba la cifra de los $2.000 norteamericanos. Yo creo que es la credibilidad de la monarquía. ¿Dónde creen ustedes que debe trazarse esa línea, o acaso la pasaron hace rato? Eso es lo que nosotros nos preguntamos, y nos encantaría también leerlos a través del chat en vivo, porque estamos a través de este directo donde nos conectamos siempre con nuestra audiencia y analizamos todos estos temas de la familia real británica. Vamos a abordar algunos de los comentarios que ustedes nos hacen a esta hora en ese chat en vivo, como de costumbre. Recuerden, esta transmisión ustedes son quienes la alimentan. El chat me dice en este momento que no aparece todavía algún comentario. Le voy a dar un refresh a la página porque eso no sucedió la vez pasada. Y en efecto, ya aparece Mr. Fair Baby, también aparece Blanca, dice: hola Orlando, soy de México, muchísimos saludos, en lo que nos dice Blanca. Y también algunos usuarios que están conectados a esta hora en línea. Gracias a todos ustedes por sumarse. Vamos primero abordar algunos que ustedes ya nos han planteado a través de los diferentes contenidos en el día de ayer y que por tiempo no alcanzamos a leer. En este caso, Mr. Fervivi nos dice lo siguiente: está muy bien, solo deben estar los Royals trabajadores, pero ¿por qué en la página web de la familia continúan los Sussex si ya renunciaron? E incluso recomiendan su página. ¿Acaso esto no es contradictorio? Es lo que dice Mr. Fervivi, con quien arrancamos la emisión en el día de hoy. Gracias, Mr. Fervivi, sabemos que usted es uno de nuestros televidentes y miembros de la comunidad. Así, los recuerden que vamos a montar nuestra corte real con las personas que más han comentado a través de estos en vivo. Con ellos estamos haciendo un grupo selecto, es por eso que los invito a que se sumen a ese grupo de WhatsApp que día a día, al igual que este canal, sigue creciendo con más integrantes. Les diré en algunas semanas en qué consiste pertenecer a la corte real o a este selecto grupo. Mister Fervivi, muchísimas gracias. En efecto, como usted muy bien lo dice, en la página oficial de la monarquía, la página es la siguiente: royal.uk. Allí encuentran todas las actividades, inclusive la agenda, las diferentes fotografías o redes sociales que tienen los miembros activos de la familia real británica. Y Harry y Meghan también siguen apareciendo, como usted lo acota, aunque ya no como miembros activos. Al comienzo se ocupaban un lugar destacado Pero tras las entrevistas, los libros, esas series polémicas donde ellos hicieron revelaciones íntimas, su perfil fue desplazándose hacia la parte inferior de la página. Es cierto que resulta contradictorio que ellos, así hayan dejado de trabajar para la corona, todavía aparezcan. Pero mientras no se les retiren los títulos Ellos continúan figurando como duques de Sussex. Esto es lo que incomoda a muchos seguidores de la monarquía británica. Si alguien, utilizando su posición, yo creo, para fines comerciales, como se ha evidenciado, y este es el editorial o el comentario que abre nuestro programa, como ocurrió con Meghan anunciando en esa plataforma sus prendas una vez estaba saludando a las víctimas The Bondi en Australia. Yo creo que la paciencia institucional se va a agotar y esa presencia en esa web no creo que vaya a durar demasiado. Tal vez no ocurra esto con el Rey Carlos como monarca. De pronto, cuando asuma William un nuevo reinado, las cosas pueden cambiar. Gracias, Mr. Fervivi, usted siempre tan atento. Gracias también por las contribuciones que ha hecho para que este canal siga creciendo, manifestándose con súper likes, al igual que con algunas donaciones. Lo pueden hacer si a ustedes estos programas les parece interesante. Recuerde que únicamente aparece este servidor frente a estos micrófonos, pero también hay un grupo que sostienen los contenidos de este canal. Vamos con la pregunta ahora de nada, 1826. Ella nos dice lo siguiente: sigo sin entender a qué fueron a Australia, es lo que nos dice Nadas. Esa pregunta se le han hecho inclusive muchos reporteros también de la BBC y analistas, y el viaje a Australia fue presentado como privado y financiado con sus propios fondos, pero incluyó también visitas a hospitales, refugios y actos con veteranos además de compromisos comerciales como conferencias y un retiro de bienestar con entradas que superaban los $3,000 australianos. Esto es más o menos $2,000 dólares americanos o 1,700 libras esterlinas. Yo pienso que la diferencia con la visita que ellos hicieron en 2018 es muy clara. En ese entonces representaban aún a la corona y convocaban multitudes. Todavía ustedes pueden ver esas imágenes de 2018, meses después de casarse. La gente los fue a recibir, llenaron esas calles, era impresionante la multitud. Y ahora están actuando simplemente como ciudadanos independientes, aunque usando sus títulos. En la práctica, yo creo que esta es como una especie de híbrido, beneficencia mezclada con negocio. Era lo que no quería la reina, lo que supuestamente les prohibió cuando ellos le plantearon trabajar part-time dedicados a sus emprendimientos, a sus obras, y a su vez a la agenda real. Y la reina, en esa reunión en Sandringham, más exactamente en 2019, esto fue antes de la pandemia, Les dijo un no rotundo. Y allí es donde nosotros adaptamos esa frase que se replica en medios británicos, que dice lo siguiente: ¿se es o no se es? Y es por eso que uno se pregunta, ¿a qué fueron entonces a Australia? La pregunta sigue abierta. Muchos ven un intento de mantener la imagen de relevancia, pero sin el respaldo institucional. Y esto es lo que choca, y es por eso que usted, nada, nos imaginamos, también se lo plantea. Gracias por su interrogante. Vamos a continuación con el que hace Nancy Selene. Ella nos dice: por supuesto que no hubiera escalado porque habría pagado por callar bocas. Ella se refiere al contenido de ayer cuando estábamos hablando del nacimiento, o los 100 años de haber nacido la difunta reina Isabel II, y el contenido estaba relacionado con lo que ella hubiese hecho, cómo hubiese actuado si estuviera presenciando todo lo de Andrés, las actuaciones de Harry y Meghan. Y nos dicen: Nancy, cuál mano dura, la señora seguro sabía pero no había nada.

Era su hijo.

Se refiere a la actuación de Andrés. Sé que muchos querían a esta mujer, pero no creo que era perfecta, honesta y justa. Ya han empezado a salir incluso comentarios de que también era mala. Es lo que nos dice Nancy. Y en la misma línea, porque se abre un hilo, Lorena Amador nos dice lo siguiente: la reina apartó a su hijo preferido, creo yo, para protegerlo y pagó para acabar, a callarnos, imaginamos, es lo que quiere decir, las denuncias. Eso se sabe, es lo que nos dice Lorena Amador. Nancy, Lorena, muchísimas gracias por sus comentarios. En efecto, distintos medios confirmaron que la reina Isabel II intervino directamente para evitar que el caso de Andrew llegara a los tribunales. Se alcanzó un acuerdo extrajudicial. Esto fue en el año 2022, en plena pandemia. Y lo logró con Virginia Giuffre por alrededor, dicen, que 12 millones de libras esterlinas. Y gran parte de esa suma habría salido del patrimonio privado de la monarca. Nosotros hace poco también hicimos un contenido donde hablábamos cómo se repartieron las cargas. La reina dio más de 8 millones de libras esterlinas, el rey Carlos también donó con el argumento de que era dinero prestado para Andrés. Él creo que alcanzó a dar 3 millones, se consiguió 1.500.000 de otras donaciones por los miembros de la familia y 500.000 más que se reunieron gracias a los aportes de los afectados. Y yo creo que aquí uno se pregunta, ¿la reina obró de esta manera para proteger a Andrew, que era considerado su hijo predilecto, su hijo preferido? ¿O simplemente buscaba proteger a la institución? Esa es la pregunta que nosotros nos hacemos. Yo considero, y esta es una opinión personal, que con esto sí evitó que el duque de York enfrentara un juicio público que habría sido devastador para la corona, como no ha ocurrido en décadas. Iba a ser juzgado en los Estados Unidos, y en la práctica pienso que fue una manera de cerrar el caso sin reconocimiento de responsabilidad. Eso fue lo que logró ese dinero, pero con un coste económico y reputacional enorme. Yo creo que va a ser el escándalo más grande que va a identificar el reinado de Carlos III, así como la muerte de Diana Spencer fue el que siempre terminó enlodando el reinado de la reina Isabel II. Y se preguntarán ustedes, pero ¿por qué si ella no estaba casada con la princesa Diana? Simplemente porque no quiso reconocer que el pueblo le exigía en su momento que le rindiera un homenaje a la princesa Diana Spencer. A lo último se dio, inclusive se le vio hacer una venia a Diana el día de su funeral. Volviendo al tema, pienso yo, Nancy, pienso yo, Lorena, Que sí se filtró que la reina aportó gran parte del dinero, esto para frenar el proceso judicial. Fue una decisión pragmática, pero también polémica, porque dejó la sensación de que la justicia se resolvió con cheques y no en los tribunales, que es lo que muchos hubiésemos querido. Que Andrew, si es culpable y las pruebas son contundentes, que pague. Eso es lo que queremos. Aquí en el Reino Unido simplemente hay unos casos abiertos Gracias a las autoridades de Thames Valley que lo están investigando, no por los abusos contra las menores y sus andanzas con Jeffrey Epstein, su amigo íntimo, no, para nada. Hay unos casos abiertos en este momento únicamente por las actuaciones de Andrew cuando él jugaba un papel importante como representante comercial del Reino Unido de 2001 a 2011. A Andrew se le investiga es por eso, no por lo otro. Lo más grave. Y en cuanto a lo que ustedes mencionan sobre rumores de carácter de la reina o supuestas historias de antaño, es cierto, sí existen versiones y especulaciones. Algunas inclusive han sido recreadas en series como The Crown, que yo recomiendo que vean y que está colgada en Netflix, para que ustedes entiendan cómo ha funcionado la monarquía en las últimas décadas. Aunque algunos casos que ahí se recrean no los trabajan con mucha profundidad ni tampoco con pruebas concluyentes. Yo creo que ustedes sacarán algunas conclusiones. Estos seriados están basados también en algunas biografías no autorizadas de autores reales. Algunos incluso han sido catalogados como anti-monárquicos. Pero allí plasman algunas de estas historias que nosotros diariamente estamos abordando a través de estas plataformas. Pero yo les voy a decir algo, como periodista, como miembro de la NUJ, que es la NUJ, es la National Union of Journalists, que congrega aquí en el Reino Unido a los periodistas internacionales. Desde que llegué a este país en 2000 Al año ya me estaba afiliando y porto, y también soy miembro de esta asociación. Y pienso que como miembro de esta asociación que reúne a los comunicadores sociales internacionales, estoy obligado a regirme por principios de ética y también por mi conducta profesional. ¿Eso qué significa? Dirán ustedes. Que yo no puedo dar por ciertas algunas afirmaciones que no han sido juzgadas ni tampoco comprobadas, porque si lo hago sería exponerme a sanciones e incluso a la pérdida de mi carnet de prensa, y también sería expulsado de esa asociación que muy bien nos representa. La ley permite comentar ciertos rumores acá en el Reino Unido, por supuesto, como ocurre en nuestras naciones en Latinoamérica, pero la práctica periodista responsable exige diferenciar entre hechos verificados y también la especulación, que es lo que abunda en redes sociales. En la vida cotidiana sería como repetir un chisme de barrio sin pruebas. Eso sí puede sonar llamativo, puede sonar que genera visualizaciones, que genera clicks, que genera reacciones, pero no es información confiable. Por lo menos yo no obro de esa manera, y me van a disculpar. Para redondear todo esto, sí hay relatos y dramatizaciones con relación a la reina Isabel II y algunos miembros de la familia real británica, pero no hay una evidencia sólida. Yo pienso que por ética profesional y respeto a la audiencia, yo prefiero ceñirme a lo que está documentado en el día de hoy y comprobado, porque de lo contrario sería arriesgar la credibilidad de este canal la de mi equipo que tanto se esfuerza para llevarles estos contenidos a ustedes, que les encanta porque se modera un poco el lenguaje, y también de mi oficio. Nosotros podemos llevar lo que llevo yo, tal vez 3 décadas ejerciendo este oficio y también como profesional, y solo bastan 5 minutos para que toda una reputación o credibilidad se destruya. Ojo este dato, solo 5 minutos. Y esto es lo que a mí me lleva a moderar un poco. Sé que si hago lo contrario, o lo que están haciendo algunos de mis colegas, generaría más clics, más reacciones, más comentarios, más visualizaciones, o inclusive esa comunidad que ya supera las 100.000 personas estuviera llegando no a ese número, sino triplicando ese valor o esa cifra, pero preferimos manejar un tono más moderado. Gracias Nancy, gracias Lorena por sus aportes. Vamos ahora con la pregunta número 4. Está la fórmula Norma Cisneros, nos dice lo siguiente: pero la reina ya se fue, creo que ahora están todos los que son y son todos los que están. Esto es lo que nos dice Norma. Gracias por su comentario, Norma. Yo creo que es muy cierto, la reina ya no está, eso lo sabemos, desde el 2022 cuando infortunadamente falleció y le dio paso al Rey Carlos III. Pero la seguimos recordando y su legado de más de 70 años nos va a perseguir durante muchos años. La familia sí se ha reducido en número, hay pocos miembros activos en este momento. Hoy vemos, por ejemplo, que los galeses Sus hijos, al igual que los de los duques de Edimburgo, van creciendo y poco a poco tendrán protagonismo. A propósito, mañana, si no estoy mal, estará cumpliendo años Louis. Mañana 23, hoy ya tenemos 23 en el Reino Unido, está celebrando sus 8 años. Dejaremos de verlo con esos mochos los cortos, los shorts, a los niños hasta cierta edad en la aristocracia británica los visten con esos atuendos antes de que cumplan cierta edad. Ya después usted los va a observar con pantalones largos. Esta es una tradición de la aristocracia británica. Creo que hasta los 6, hasta los 7 años los visten de esa manera, y es por eso que ustedes estaban acostumbrados a ver esas fotografías de los hijos de la princesa Diana de Gales en shorts o pantalones cortos y los vestían casi igual en décadas anteriores. Hago este inciso porque es sumamente importante debido a que día a día van creciendo estos pequeños y se van a sumar a los nuevos integrantes activos de la familia real. Pero yo pienso que la estructura actual, aunque más pequeña, todavía alcanza para cubrir el calendario oficial. Eso sí, todo depende de que el Rey Carlos y la Princesa Catherine Middleton pueda mantener su salud estable, porque cualquier recaída volvería a poner presión sobre la institución. Ellos tuvieron recaídas hace poco y, por fortuna, ya Catherine Middleton ha entrado en remisión. Lo del Rey Carlos se maneja de una manera diferente. En términos sencillos, la monarquía funciona con menos manos, y ahora lo hemos notado Pero mientras los nuevos herederos crecen y se preparan, la agenda se sostiene. El reto será, por ejemplo, mantener esa continuidad sin que las ausencias vuelvan a abrir esos vacíos. Hoy también nosotros estamos muy atentos de la salud del rey, porque la reina Camila le ha sugerido muchas veces que le baje el ritmo a su agenda, que puede cualquier momento recaer, sino para el ritmo habitual que tiene. Gracias a todos ustedes por sus comentarios. Hay personas que nos están viendo a esta hora a través de Facebook. Este es nuestro website, o nuestra página web, mejor, en YouTube, Esto Debes Saber. Así figuramos. Recuerde que hemos venido posteando algunos contenidos en Facebook debido a que allí aparecemos también en diferido. Gracias a todos ustedes. Por lo pronto, si ustedes me lo permiten, pasamos a continuación a abordar ahora la prensa británica. The Telegraph dice que los documentos personales de la difunta reina serán abiertos para su biografía oficial. La historiadora elegida para documentar los 70 años del reinado de Isabel también entrevistará a miembros de la familia real y a personas cercanas a ella. Ella es la historiadora, la que ustedes ven en sus pantallas, que tendrá esa tarea. Nada fácil si se tiene en cuenta que es el reinado más largo que ha existido en las Islas Británicas, 70 años. Y yo creo que ella se va a dedicar lo que le resta de su vida a esa labor, aunque tendrá un equipo, nos imaginamos, bien numeroso. Según se ha revelado, el biógrafo oficial, o la biógrafa, de la difunta reina tendrá acceso a su extenso archivo personal, así como entrevistas con la familia real. Anne Key, de 53 años, historiadora y escritora británica galardonada, ha sido elogiada por el rey, o elegida mejor por el rey, para escribir el relato oficial y definitivo de la vida de su madre y de su histórico reinado de 70 años. Tiene ella el privilegio entonces de plasmar la historia, la biografía de ese extenso archivo personal de la monarca, la difunta Reina Isabel II. Vamos ahora con el periódico The Mirror. ¿Qué piensan ustedes de esa imagen que están viendo en pantallas? Porque hoy se armó una polémica aquí en las islas británicas debido a ese homenaje que le van a rendir a Isabel II Y ayer esa miniatura era lo que estaba observando en el Museo Británico el Rey Carlos. Los seguidores de la realeza están criticando, así dijeron en redes sociales, la horrible estatua de la Reina Isabel que no se parece en nada a ella. Eso es lo que dice. Creo que tenía, si no estoy mal, 26 o 28 años cuando lucía esa túnica de la Orden de la Carretera, y eso fue tenido en cuenta por el escultor. Se ha presentado este diseño de un monumento dedicado a la difunta reina y los seguidores de la realeza critican la estatua por considerarla, escuchen esto, mediocre. Eso es lo que han dicho. En el centenario de su nacimiento se ha presentado este diseño de un monumento dedicado a la reina Isabel II. El monumento será pieza central de un memorial nacional ubicado en St. James's Park en Londres y conmemorará a Su Majestad la Reina Isabel y su compromiso de toda la vida con el servicio público, según el arquitecto. Esta es la imagen. Yo no sé ustedes qué piensan, me encantaría que lo dejaran en los comentarios. ¿Dónde va a estar ubicada? En la Avenida de Mol, que está allí muy cerca del Parque St. James. Lo que pasa es que si uno observa esta estatua y uno se detiene en la que está en la entrada del Palacio de Buckingham, ese memorial de Victoria. Esa estatua es impresionante. Se ideó, si no estoy mal, en 1901 por el Rey Jorge VI, si no estoy mal, y posteriormente, 11 años después, fue inaugurada. Y ustedes ven, yo sé que la mantienen, está en mármol elaborada, pero se nota como si uno estuviera presenciando a la Reina Victoria. Y ustedes observan esta estatua y dista mucho de lo que nosotros siempre teníamos en nuestro imaginario de la Reina Isabel II, más aún cuando en esa época existían sí fotografías ya, pero no como la cobertura que alcanzó a tener la reina Isabel II, que estábamos acostumbrados, acostumbrados a verla casi que periódicamente. Y es por eso que se ha armado esta polémica. Muchos han dicho: ¿cómo es posible que el rey Carlos permitiera esa ofensa con su madre? Era mejor el monumento inicial donde la ubicaban a ella haciendo lo que más disfrutaba, montar a caballo. Esta es la polémica que se ha armado. Los seguidores están criticando la estatua de Isabel II. Los fabulosos 4. Sophie hizo reír a carcajadas a William mientras Kate conversaba animadamente con Edward, quienes acapararon toda la atención en la celebración del centenario de la difunta. Ahora les denominan de esa manera, los fabulosos 4, y era un remoquete, un dicho que se utilizaba mucho para referirse a los duques de Sussex y a los príncipes de Gales, en ese entonces los duques de Cambridge. Cuando Meghan estaba casándose con Harry en el 2018, así los titulaban, o por lo menos los reconocía la prensa británica a través de sus páginas cuando hacían referencia a la buena amistad. Al parecer, ahora es Sophie y Eduardo los que están conformando ese grupo, y los seguidores los han bautizado de esa manera como el Cuarteto Fantástico. Esto después de que la estrecha amistad entre el príncipe y la princesa de Gales y los duques de Edimburgo quedaran plenamente de manifiesto durante las celebraciones del centenario de la difunta reina. En este vídeo Se ve cómo Sophie hace reír casi que a carcajadas al príncipe William, y Kate está muy entretenida hablando con el duque de Edimburgo, Eduardo, el hijo menor de la reina. Vamos llegando a la parte final de nuestra emisión. Abordábamos de esta manera la prensa británica. Gracias a todos los que siguen manifestándose en el grupo, a Ana, también a Mr. Fair Baby, a Andrea Carolina, a Lucía, todos ellos gracias por manifestarse. Dice Lucía que buenas tardes desde Minnesota, YouTube no me avisó que había empezado su programa, pero aquí estoy como fiel seguidora. Muchísimas gracias. Debo confesar varias cosas con relación a este comentario que nos hace Lucía. Muchas veces nosotros quitamos Saludos, nos dice Charlie desde el Ecuador. Saludos, Charlie, gracias por sumarse. Es importante que sigan comentando, dándole like a nuestro programa. De esta manera seguiremos creciendo, permitiendo que la plataforma nos lleve a más integrantes de este canal o de los amantes de la monarquía británica. Y les decía que muchas veces los miembros de este canal, las personas que conforman Esto Debes Saber, hablo de María Camila, hablo de Alexandra y hablo también de Camilo, no permiten las notificaciones porque muchos de nuestros seguidores han llegado a través de los vídeos cortos y están acostumbrados simplemente a consumir, hacer scrolling con los shorts, y tal vez no les interesa los vídeos largos. Esta es una de las estrategias que utilizan los creadores de contenido en esta plataforma para no molestar o evitar que algunos que ya nos siguen o se han suscrito abandonen el canal. Entonces es por eso que a veces ven en algunos casos los vídeos, las notificaciones, o en estos en vivo, así ustedes la tengan activada. Puede ser que la misma plataforma también se encargue de no permitir que le llegue a usted una notificación. A veces ellos están haciendo pruebas, están haciendo cambios. Y puede ser cualquiera de estas dos cosas. Nos vamos, lamentablemente vamos llegando a la parte final. Reitero, sumamente importante que le dé un like. A veces llegamos a 30.000, 20.000, 15.000 visualizaciones y únicamente aparecen 200, 300 me gusta. Esta es una forma de interpretar los de YouTube, al igual que el algoritmo, que a ustedes les encanta el programa, que les aporta valor. Que siempre tienen, que se educan, que se informan para poder seguir dándonos más exposición a través de sus canales y a través de YouTube. Sumamente importante, se demoran ustedes únicamente 2 segundos, no cuesta absolutamente nada. Pueden también vertir, colocar un comentario en el chat en vivo, o tal vez una vez este programa ya esté alocado en Esto Debe Saber. Recuerden que si no tienen una pregunta un poco extensa, si no quieren formular un planteamiento como los que hemos leído, basta simplemente que reporten sintonía desde el lugar donde se encuentran, y esto lo va a tener en cuenta también YouTube. Y si quieren hacer donaciones, yo les agradezco, que también de esta manera pueden estar contribuyendo al crecimiento y a la creación de este tipo de contenidos. Gracias a todos ustedes por la sintonía. Volveremos mañana. Recuerden que vamos martes, miércoles y jueves. Para las personas que se han sumado recientemente, a esta sintonía. Vamos despidiendo esta emisión con muchas noticias. Mañana estaremos a través de los shorts conmemorando un año más de vida del príncipe Louis en su octavo aniversario, o por lo menos cumpleaños, mejor su onomástico como dicen algunos en Latinoamérica. Que la pasen bien. Recuerden que la historia continúa. Usted está viendo Esto Debes Saber. Y hoy el príncipe Harry ha decidido entrar en un terreno que no domina, y lo ha hecho en Kiev en su visita sorpresa a Ucrania, una nación que ha visitado 2 veces en menos de un año. Recuerden que estuvimos hablando de su primera visita desde que comenzó este conflicto hace más de 4 años, en septiembre de 2025. En esta fecha subió Harry en esa nación y estuvo dando un discurso apasionado en el Foro de Seguridad de Kyiv. No solo buscaba respaldar a un país que está devastado por este conflicto, sino también incluyó un mensaje directo a Washington. Esto fue lo que dijo Harry en el día de hoy: este es el momento para el liderazgo estadounidense. Esto fue lo que dijo Harry Esta es una frase que muchos ya están interpretando como un desafío al presidente norteamericano Donald Trump, al igual que a todos sus seguidores. Y el problema es que Harry no habla desde la política, sino desde la memoria, la memoria de un soldado, y también de la herencia de Diana. Porque nosotros estuvimos buscando un discurso que se asemeja mucho al de la princesa Diana Spencer, que tiene un asombroso parecido con esas declaraciones que dio la princesa de Gales en 1997 en Angola, en su campaña contra las minas antipersonales o las minas terrestres. Ella dijo en su momento, escuchen esto, que no era una figura política: soy una figura humanitaria, siempre lo he sido. Y siempre lo seré. Eso fue lo que dijo Diana en África. Y hoy Harry dijo lo siguiente, algo muy similar que se asemeja a lo que dijo su madre en el '97. Esto fue lo que pronunció el duque de Sussex, abro comillas: no estoy aquí como político, sino como un soldado que entiende el servicio como un humanitario que ha visto el coste humano del conflicto y como un amigo de Ucrania que cree que el mundo no debe acostumbrarse a esta guerra ni insensibilizarse ante sus consecuencias. Cierro comillas. Esto es muy similar, muy parecido a lo que dijo Diana en 1997 en Angola. Y estas palabras tuvieron ya consecuencias en EE.UU., donde aún se cuestiona un visado por las confesiones que él dio de su consumo de estupefacientes en sus memorias en Spare. Este gesto puede ser visto como una provocación. Ya se pronunció también el mandatario estadounidense hace algunas horas. Estoy hablando de Donald Trump, y él sostuvo, al ser preguntado por estas declaraciones que le dio el duque de Sussex. ¿Cómo está él? Dijo Donald Trump. También dijo: ¿Cómo está su esposa? Por favor, denle mis saludos. Y continuó diciendo, escuchen esto: no lo sé. De una cosa estoy seguro, el príncipe Harry no representa al Reino Unido. Creo que yo represento al Reino Unido. Más que el príncipe Harry. Eso es seguro, pero le agradezco sus consejos, fue lo que dijo Donald Trump en el día de hoy cuando fue cuestionado por estas declaraciones que dio Harry hoy en Kiev, en Ucrania. Y es que analistas ya están señalando que el movimiento MAGA, el que siempre ha soportado, ha apoyado al mandatario estadounidense, difícilmente van a perdonar lo que consideran una reprimenda pública contra Donald Trump y su movimiento. Y claro, la corona, ¿qué está haciendo? Pues observando con cautela, porque cada intervención internacional de Harry, aunque ya no sea un miembro activo, repercute en la percepción de la institución, así él no la represente. Yo quiero explicarlo de una forma más sencilla. Harry lo que quiso fue mostrarse como un humanitario, algo similar a lo que hacía Diana cuando él estaba en África soportando esas campañas para que los gobiernos dejaran de utilizar las minas antipersona, que de por sí lo logró. Yo no sé si ustedes se acuerdan de ese tratado que 2 años después se firmó en Ottawa, más exactamente en 1999, para que los gobiernos en conflicto no utilizaran las minas antipersonales. Pero yo creo que Harry terminó más bien enredado en un tablero geopolítico que él no controla, que él no domina. Y aquí debo decirlo con cierta ironía: podríamos decir que no basta simplemente con heredar un reloj de Diana para heredar también la capacidad de mover conciencias sin levantar polémicas diplomáticas, porque eso fue lo que hizo Harry hoy. Lo único que logró fue un enfrentamiento más con el mandatario estadounidense. Si se tiene en cuenta que él ha contemplado, lo dijo cuando estaba en campaña, que él iba a analizar si el príncipe Harry no mintió en su visado. Recuerde que cuando uno está haciendo la entrevista para que le otorguen, le entreguen a uno el permiso, la visa a los EE.UU., En el cuestionario le preguntan a uno si ha consumido o no sustancias alucinógenas, y se desconoce si Harry dijo que sí las había consumido o no. Lo cierto es que en su libro, en sus memorias, en Spare, él lo admitió. Y si mintió, ese puede ser un motivo para sacarlo del país y deportarlo. Yo creo que lo que está en juego no es solo la imagen personal de Harry en este momento, sino la credibilidad de la monarquía en estos escenarios internacionales. Es por eso que hemos creado también en el día de hoy un sondeo donde ustedes ya pueden participar y plantear lo siguiente relacionado con esta pregunta que hemos lanzado al aire: ¿tiene derecho Harry a asumir ese rol? Esto lo que estamos preguntando a través de nuestra sección de comunidad en YouTube. Porque no sabemos si usted nos está viendo en TikTok, en Spotify o en Facebook. En este canal Esto Debes Saber hay una sección de comunidad donde usted se puede pronunciar relacionado con estos temas. ¿Creen ustedes que Carrie debería mantenerse al margen de estos discursos o tiene derecho a asumir ese rol? Ahora vamos a pasar a los comentarios, las opiniones vertidas en nuestro chat, donde nos imaginamos muchos de ustedes Ya se están pronunciando relacionado con este tema que abordaremos también en segundos a través de las diferentes páginas o portales británicos, la prensa del Reino Unido, que también menciona sin lugar a dudas estos temas en sus páginas. Hoy a propósito también está cumpliendo 8 años, su octavo cumpleaños, como lo dijimos ayer antes del cierre, el príncipe Louis. Uno de los príncipes de Gales. Y lo más seguro es que nosotros estemos hablando de ese tema en segundos, porque han revelado un vídeo que desconocíamos con todo lo que ha hecho en el último año Louis, divirtiéndose también en la playa y también con sus padres. Charlie nos dice: Excuse me, le preguntaría a Donald Trump Harry está muy desubicado en la vida, es lo que dice Charlie.

Gracias, Charlie, por pronunciarse.

Recuerden que ustedes tienen una insignia y eso significa que son los más asiduos o que algunos ya son miembros activos como suscriptores que pagan una membresía en nuestro canal, y de esta manera nosotros podemos seguir ofreciéndoles este tipo de contenidos en vivo y en directo. Se pronuncia también Mancini Rodríguez. Ella nos dice hola Orlando desde México. Mr. Fervivi también se reporta. Son los más asiduos televidentes que tenemos nosotros a esta hora, que ya empiezan su participación a través del chat con este tema candente relacionado con la nueva polémica que generó Harry. Tal vez él pensaba que no iba a obtener una reacción feroz por parte del mandatario de los EE.UU. Más aún cuando le está pidiendo que ahora asuma el liderazgo estadounidense para ponerle fin a este conflicto que comenzó hace más de 4 años, que enfrenta a la nación ucraniana después de la invasión de Rusia a ese país. Vamos con los comentarios mientras ustedes nos siguen formulando más interrogantes, más preguntas o más opiniones a través del chat. En este caso abordamos las del día de ayer. Debido a que le damos prioridad a esas personas que opinan con los temas del día. La pregunta que arranca hoy la formula Mariana. Ella nos dice: ¿Por qué en la página real oficial donde se habla de Meghan hay un link que lo lleva a uno a Ask Eva? Esta es la primera pregunta, algo similar a la que formulaba, planteaba también ayer Mr. Fair Vive. Mariana, gracias también por su comentario. En la página oficial de la monarquía, ¿cuál es la página oficial para que ustedes la visiten? Allí aparecen todas las redes sociales de los miembros activos de la monarquía británica, toda la historia, también la vida de la difunta reina Elizabeth II, y por supuesto los actuales monarcas, entre otros miembros como los duques de Sussex. La página es royal. UK. Harry y Meghan, basándome ahora en su pregunta, figuran aún como duques de Sussex, y ese enlace que aparece allí lleva directamente a este website, sussex.com, que es su sitio oficial. Desde esa plataforma ellos están centralizando todas sus iniciativas: la Fundación Archewell, por ejemplo, sus proyectos de producción, y también la marca comercial de Meghan AS EVA. Recuerden que esta marca vio la luz a finales de febrero, a comienzos de 2025, en el mes de marzo, y antes ellos tenían otra denominación y cambiaron ahora a AS EVA. Aquí está, yo creo que la contradicción, y es por eso que muchos de ustedes se preguntan lo mismo. El portal institucional no está enlazando con la web de la marca estilo de vida de Meghan Markle, pero sí con la oficina privada de los Sussex. Y desde allí se accede a todo lo demás, a Archewell, a As Eva, Invictus, entre otras obras o fundaciones que ellos están apadrinando como mecenas. Yo creo que en términos prácticos es como si la monarquía reconociera la existencia de su oficina, aunque no avale cada producto que ellos lancen. Por eso la contradicción. En pocas palabras, ese enlace lleva a su oficina oficial, pero no directamente a AskEva. Ustedes no se imaginan la labor que estuvimos haciendo hoy con el equipo, porque Mariana formuló este interrogante, algo similar a lo que había hecho ayer Mr. Fair Baby, aunque él simplemente apuntaba a la página de los SASES, no a AS EVA, y estuvimos explorando cada uno de los artículos, cada uno de los enlaces, porque era probable que se nos hubiese escapado a nosotros AS EVA en ese website. Pero después de esta pequeña observación, porque no fue investigación, simplemente una observación de horas, no encontramos ninguna referencia a AS EVA, únicamente a SASES. Dijimos, tal vez se les pudo haber escapado a las personas que manejan las redes sociales de la realeza, los community managers, o inclusive el personal de marketing o de comunicaciones, pero no creo que les hayan metido, como se utiliza en el argot popular, un gol de esta manera. No encontramos ningún rastro de "Ask Eva". La monarquía obviamente siempre mantiene la formalidad de los títulos. Y es por eso que la percepción pública es que los haces están usando esa plataforma de royals.uk para fines que van más allá de lo institucional, y de allí la confusión. Gracias a todos ustedes que nos permiten a nosotros verificar. Se nos pudo haber pasado por alto, pero ya corroboramos que no existe, salvo que no lo hayamos visto 4 personas que estuvimos hoy explorando ese website. Déjenlo entrever a través de los comentarios y envíen el enlace si es que estamos equivocados. Vamos ahora con Miriam Vázquez. Ella nos dice lo siguiente respecto a su pregunta: Señor Orlando, sí considero que los Sussex ya han cruzado la línea desde hace mucho. Es evidente que Meghan no entiende la función y sentido de la monarquía, pero Harry, solo puedo decir que él no entiende su cuna. Me pregunto qué opinan las personas que viven en Sases en cuanto a tener estos representantes que no los representan. ¿Usted sabe algo al respecto? Y una pregunta más: en el necesario caso de que les quitaran los títulos de duques, ¿sus hijos perderían los propios? Ojalá me respondan. Gracias por su atención. Esto es lo que nos formula Miriam Vázquez con relación a este tema. Si han hecho o no una manifestación, una protesta, o tal vez una petición para que a ellos se les despoje de los títulos honorarios que tienen. Miriam, yo creo que es muy válida su inquietud, es muy pertinente, y nos permite a nosotros también poner en contexto a toda la audiencia que está muy pendiente de estos títulos y por qué no han sido removidos. En SASES Tanto ciudadanos como representantes locales sí se han manifestado en varias ocasiones. Ellos han manifestado su incomodidad con el uso de los títulos por parte de Harry y Meghan. Hubo incluso una petición, esto fue en el consejo de Brighton and Hove. Brighton es una localidad que está muy cerca de Londres, creo que a 40-45 minutos vía carro, en el sur de Inglaterra, que tiene unas hermosas playas y es una zona también considerada universitaria. Allí hay muchos jóvenes, por ende dudamos que la mayoría de ellos sean seguidores de la monarquía británica, porque siempre casi todos los que son seguidores de los royal son los que nosotros consideramos de la vieja guardia o las personas adultas contemporáneas. Esa petición que se firmó en Brighton and Hove reunió más de 4000 firmas de personas que calificaban ese uso de los ducados para los sasses como moralmente incorrecto. Eso sí se evidenció en el pasado, y yo recuerdo que lo registramos a través de los diferentes medios donde tenemos la oportunidad de elaborar diariamente. Y eso se llevó a cabo en el 2020 cuando ellos apenas renunciaban a sus deberes oficiales o a sus deberes reales. Hay otros como el exdiputado Tim Loughton. Me puse a buscar para poder responderle muy bien a Miriam si había o no peticiones similares como las que se han lanzado recientemente en contra de los duques de York. Y este exdiputado Tim ha señalado que la pareja apenas tiene vínculo con el condado y que emplear el título para fines comerciales en EE.UU. y cuando ellos recorren el mundo resulta contradictorio porque no están representando a la monarquía británica. Incluso se han presentado también peticiones al parlamento para aplicar lo que nosotros conocemos como la ley deprivación de títulos. Esta es una ley de 1917, recuerdan ustedes, la misma que se invocó en el caso del ex príncipe Andrés. De esto hablamos nosotros en otros contenidos, en otros directos, en otros podcast. Yo los invito a que ustedes busquen estos temas relacionados con el ex duque de York para que entren en contexto y a su vez se informen cuáles son las leyes para poder remover estos títulos honorarios. Usted también formula otra pregunta. Yo creo que si a ellos, si se les retiraran, por ejemplo, los títulos de duques de Sussex, sus hijos, ¿quiénes son? Archie y Lilibet, pues no perderían automáticamente los suyos. Ellos son príncipes por derecho de nacimiento, y en virtud de la decisión de la monarca, la difunta reina Isabel II, al igual que lo que ha hecho Carlos recientemente de reconocerlos como tales, mantendrán esos títulos. Recuerden que el ducado es un honor concedido a Harry y Meghan y no es una herencia directa para los niños. Lo hablábamos hace poco cuando colocábamos un ejemplo muy similar con las hijas de los duques de York. O los ex duques, las hijas de Andrew Mountbatten-Windsor y Sarah Ferguson. Estoy hablando de Beatriz y de Eugenia. Ellas no han perdido sus honores, sus títulos todavía lo conservan, pero no es que sean las duquesas de York, son simplemente reconocidas así, pero el protocolo dice que funciona más como un apellido. En este caso, Archie y Lilibet No es que sean los duques de Sassés, sino son príncipes que se denominarían de esta manera: Archie Sassés y Lilibet Sassés. Ese es el uso que se les daría en este caso, y por ende no perderían de momento, salvo una de estas leyes que tendrían que ir al parlamento, que datan desde 1917. Y que me imagino no sería aprobada por el actual monarca, sino tal vez en un futuro no muy lejano cuando William asuma el reinado. ¿Y por qué? Porque muchos que han lanzado su voz de protesta dicen: ¿cómo es posible que conserven sus títulos de príncipes cuando ni siquiera se han criado en la cultura británica? Por ejemplo, Lilibet no conoce el Reino Unido. De allí la polémica, pero es un tema del cual nos enfocaremos más adelante. Vamos con otra pregunta, en este caso la que plantea Olivia García 962. Nos dice: Hola, señor Orlando, buenas noches desde Ciudad y Puerto de Tuxpan. Esto es en Veracruz, México. Me corrigen si estoy pronunciando mal. Tuxpan, esto es en el país azteca. Ella me dice: Precisamente eso debería hacer el rey. Ya sacarlos de todo lo que sea o tenga que ver con la corona británica. Son demasiados sinvergüenzas, sin valores ni respeto por nadie. Saludos, es lo que nos dice Olivia García desde México. Olivia, muy buenas noches en Tuxpan, creo que buenas tardes todavía en México. Yo comprendo su sentir, yo le respondo con muchísima honestidad y con muchísima franqueza lo que usted está planteando. Tiene también un precedente. Recuerden que la reina Isabel en su momento no despojó del todo a su hijo Andrés de sus títulos, quizás por el apego maternal. Decían que era el hijo preferido de la difunta monarca, y me imagino también que por evitar un daño mayor institucional a la firma, a la monarquía, sobre todo a los Windsor. Sin embargo, cuando Carlos asumió El escándalo yo creo que ya era insostenible. Se filtró que se iba a publicar el libro de Virginia Giuffre, se filtró que Donald Trump en su momento iba a liberar los más de 3 millones de archivos de Jeffrey Epstein. Y de momento, antes de que eso se conociera, ellos seguían participando en la vida de la familia real británica. Se les veía, por ejemplo, en Sandringham en diciembre Se les veía también en los diferentes funerales o actos litúrgicos, y qué decir de esas reuniones como la Pascua, donde desfila siempre la familia real británica. Pero cuando estalla este escándalo, era insostenible, y eso borró hasta con su nombre en la agenda oficial. Y el Rey Carlos, su hermano, no dudó en despojarlo. Yo creo que algo semejante podría ocurrir en el futuro con Harry, el actual monarca, como su madre, pues optará por la vía de la prudencia. Por ejemplo, nosotros dudamos que el rey Carlos toque a su hijo de momento, pero cuando llegue el turno de William, el peso de la decisión, para mí, esa es una opinión muy personal, será inevitable. Él se va a rodear de esas personas que día a día están tomando un rol más protagónico. Lo decíamos ayer cuando hablábamos de esa familia real reducida, pero cada vez que sus hijos, al igual que los hijos de los duques de Edimburgo, sigan teniendo más relevancia en su papel protagónico en la monarquía, serán los que terminen arropando al rey, en su momento William, cuando él asuma el reinado. Pienso que el heredero no cargará con sentimentalismos. O sea, a pesar de que su hermano, a pesar de que es el único que él siempre tenía a su lado en los momentos más difíciles, como cuando falleció su señora madre, la princesa Diana Spencer, porque decían que eran muy unidos, pero él se va a alejar de ese vínculo y va a actuar, nos imaginamos, con responsabilidad protegiendo la credibilidad de la corona. Eso es lo que creemos nosotros. Me van a permitir ustedes decirlo de otra manera, yo creo que con un tono un poco más elegante, como le gusta a la gente que llega a través de estos contenidos. Yo pienso que la monarquía sabe esperar, así como lo ha demostrado durante siglos, y a veces la sanción llega pero no en el momento del ruido, como lo hemos visto en años recientes, sobre todo con el caso de Andrés, sino en el silencio de la sucesión. Y es por eso que hablábamos hace un segundo de lo que hizo el monarca cuando asumió, 2 años después, despojando a su hermano de todo título y de todo honor. Gracias por permitirnos a nosotros contextualizar Esta es una pregunta que nos llega desde México, Veracruz. Vamos con otro interrogante. Esto es lo que nos dice un televidente, se llama Edgar Emilio 5294: Señor, entiendo el deseo de quizás querer estar dentro de la verdadera televisión, pero acá no lo es. Por lo mismo, la gente que lo observa no es televidente, esto es YouTube. Esto es lo que nos dice Edgar Emilio 5294, y nos imaginamos que Edgar se refiere es cuando nosotros decimos que vamos con los comentarios de nuestros televidentes. Creo que es a eso que se refiere Edgar. Yo le agradezco por su comentario, yo lo valoro mucho. Recuerde que aquí siempre leemos comentarios polémicos que debaten, que no están de acuerdo con nuestras posturas. Los que son ácidos, los que nos echan flores. Tratamos de seleccionar cualquiera de ellos para darle equilibrio a esta participación de nuestra comunidad. Pero sí le voy a contar algo: yo sigo haciendo televisión convencional, como les he venido contando durante estas emisiones. He sido presentador y corresponsal para grandes medios como Telemundo en Estados Unidos, Caracol Televisión en Colombia, Para esas grandes cadenas estuvimos transmitiendo los matrimonios tanto de William y Catherine Middleton y también el de Harry y Meghan, los diferentes funerales que han tenido lugar, de funerales de estado como el de la monarca, la asunción del Rey Carlos. En fin, hemos venido trabajando para esa televisión convencional desde hace más de 26 años, desde que estamos en el Reino Unido. Además de los canales regionales donde nosotros comenzamos en la década de los 90. Yo creo que quizás por esa trayectoria se me escapa todavía la costumbre de decirle a nuestra comunidad televidentes. Sin embargo, sí debo reconocer algo: ese término muy pronto se va a acuñar también en este universo de YouTube.

¿Por qué?

Porque las estadísticas están mostrando que cada día somos más los que vemos esta plataforma directamente en la televisión del hogar. Yo soy uno de ellos. Yo llego a mi casa y yo consumo más YouTube, como lo hemos dicho recientemente, a través de la televisión que en los dispositivos móviles o device, o que en el computador. Y eso es un medidor, y no solo por este caso, sino porque así lo dicen las estadísticas. Les digo algo más: hasta hace poco empecé a pagar la membresía premium porque me estaba cuestionando cómo es posible que yo pague Netflix que yo pague HBO Max, que yo pague Disney, que yo pague los canales convencionales como Sky. Pero lo que más consumo, porque si ustedes llegan y sacan un porcentaje, el 60% de lo que yo más consumo en televisión es YouTube. Y me hice ese replanteamiento y yo dije, no, pues hay que adquirir la membresía. Es decir, que es válido este término debido a que ya nos estamos acostumbrando a ver televisión a través de la gran pantalla. Así que aunque nació como un espacio digital, se está transformando en una experiencia televisiva en toda su regla. En ese sentido, llamar por ejemplo televidente al público de YouTube, yo creo que no es un error para nada. No estamos incurriendo en una falla, sino en un anticipo de lo que ya está ocurriendo. Y es por eso que yo los invito a ustedes, y esta no es una propaganda paga ni mucho menos, que adquieran la membresía de YouTube para que ustedes nos puedan ver tal vez en la pantalla grande y eviten también algunos comerciales o spots publicitarios. Gracias de todos modos, Edgar Emilio, por su interrogante. Y nos imaginamos, como lo dije anteriormente, que es por la costumbre de estar haciendo televisión convencional, aunque quiero cada vez más desligarme de lo que hemos venido haciendo porque esto es lo que manda ahora el streaming. Otra de las preguntas, y con esta terminamos los cuestionarios que ustedes nos plantean o sus opiniones del día de ayer. Tere nos dice: Orlando, ¿es cierto que Carlos se convirtió al Islam? Esto es lo que nos dice Tere en su pregunta. No, para nada. El Rey Carlos no se ha convertido al islam. No sé por qué lo plantea Tere, o no sé dónde lo leyó. Recordemos que él es el máximo jerarca de la Iglesia Anglicana, lo que equivale a decir que ocupa, por ejemplo, un rol similar al del Papa en la Iglesia Católica, aunque en una tradición muy distinta. Eso lo hemos dicho acá cuando hemos comparado el rol que tiene Carlos como máximo jerarca de la iglesia que rige el Reino Unido. Lo que sí hemos visto es que en algunas de sus visitas, por respeto nos imaginamos, y siguiendo también la costumbre protocolaria, se ha vestido con túnicas o atuendos propios de ciertos grupos religiosos. Eso lo hemos visto cuando visitó recientemente algunos afectados por unos atentados que se habían llevado a cabo contra la comunidad judía en el Reino Unido, que de por sí es una comunidad muy grande, y sobre todo en Londres, estaba utilizando algunos de sus atuendos cuando visitaba los templos. Y esto lo hacen no porque haya cambiado la fe, ojo, sino porque así lo dicta la tradición cuando un jefe de estado o un líder espiritual visita templos o comunidades otra religión. Es lo más normal. Pienso que es un gesto de cortesía, no de conversión para nada. Carlos siempre ha mostrado sensibilidad hacia la diversidad religiosa, pero su fe y su papel institucional permanecen firmes en la Iglesia Anglicana. Tuvo, yo no sé si ustedes lo recuerdan, hace poco estábamos conmemorando los 21 años cuando él se casó con Camila en 2005. Y recuerden que tuvo que pedir el permiso para poder casarse con Camila. Recuerden que ambos tenían matrimonios que dejaron también varios hijos, y era necesario que la reina no solamente le concediera el permiso, sino también la iglesia. Gracias, Tere, porque esto también nos permite aclarar a toda nuestra audiencia, para no utilizar el término que tal vez ve mal o no censura, de televidentes. Vamos ahora, si ustedes me lo permiten, a revisar los principales medios británicos. Ellos están narrando también esta historia, están hablando del cumpleaños de Louis, están hablando de esta visita de Harry a Ucrania y otras actividades que tienen lugar en este momento con la casa real más seguida del planeta. Entonces, si ustedes me lo permiten, vamos a abordar algunos medios de comunicación y arrancamos como de costumbre con el periódico The Telegraph. El periódico dice: la vida es una playa para el príncipe Louis mientras celebra su octavo cumpleaños. Los príncipes de Gales comparten un video de su hijo menor de vacaciones en Cornualles. Aquí se ve al príncipe. Recuerden que el príncipe era un pequeño muy travieso y ahora ya hemos visto que poco a poco sigue madurando. Y ese es el vídeo que ellos recogen con una de las visitas que hicieron a la playa recientemente. Pues bien, los príncipes de Gales han compartido este vídeo del príncipe Louis de vacaciones con motivo de la celebración de su octavo cumpleaños. Ayer hablábamos que hoy 23 estaba cumpliendo años y de esta manera veíamos como poco a poco se iba quitando ese remoquete de príncipe travieso y ya parecía un poco más maduro. Este video familiar, allí se ve al hijo de los príncipes cavando un hoyo en la arena, jugando al cricket y corriendo también por la playa. En una de las tomas aparece vestido con un traje de neopreno sonriendo a la cámara antes de saltar al mar desde un barco. Creo que había dicho el príncipe Louis, le había confesado a su madre, o yo no sé si a su padre, que quería también ser piloto. Esta es la intención del príncipe Louis cuando sea grande. Vamos ahora con otro periódico, en este caso el periódico The Sun. Está registrando la visita de Harry a Kiev hoy en Ucrania. Dice: Harry estrecha la mano robótica de un hombre ucraniano que sufrió una amputación durante la guerra en una audaz visita a un país valiente, mientras el príncipe critica duramente a Putin por el conflicto. Esto es lo que dice el artículo. Recuerden que él siempre está tratando de resaltar la labor de diferentes soldados que han resultado heridos en los conflictos mundiales. Es por eso que realiza desde el 2014 sus Juegos Invictus, y siempre, cada vez que visita a un país, se reúne con los heridos en la guerra o en los diferentes conflictos mundiales. Aquí vemos a Harry cómo está dándole la mano a un veterano de la guerra herido en este conflicto en Ucrania. Muchos en este momento estarán diciendo que el duque tal vez merece un reconocimiento porque él ha estado dos veces en Ucrania. La primera vez fue en septiembre de 2025, hecho que registramos a través de estos micrófonos, y hoy, 23 de abril, está haciendo lo propio nuevamente en Kiev, donde participó en un foro y lanzó estas contundentes declaraciones donde le pidió a EE.UU. que asuma su liderazgo para acabar el conflicto, porque está dejando vidas que se pierden de manera innecesaria. Esto fue, palabras más palabras menos, lo que dijo hoy Harry en su intervención. Un viaje que nos toma por sorpresa. Recuerden que hasta el pasado viernes 17 de abril estuvieron en esa pseudo gira real en Australia. Viajaron posteriormente junto a Meghan a Montecito en los EE.UU. y hoy No se había filtrado a la prensa que el duque iba a estar en esa nación. A nosotros nos sorprende porque Harry muchas veces se ha quejado que necesita la seguridad cuando visita una de las naciones occidentales más avanzadas como lo es el Reino Unido. Pero cuando viaja a Ucrania, cuando viaja a Colombia, cuando viaja por ejemplo a Bondi, que es una playa que sufrió un ataque terrorista el pasado mes de diciembre de 2025 que dejó 15 muertos, no pide la seguridad que se exige aquí en el Reino Unido. Entonces estas son contradicciones que a veces la prensa, al igual que los expertos reales, no entiende. Entonces dicen que como él sí ha visitado Ucrania, entonces merece un reconocimiento. Eso es lo que dicen algunos expertos reales. Otros en cambio lo critican. ¿Y por qué esos expertos reales alzan la voz y dicen que el duque de Sussex merece ese reconocimiento? Por una simple razón: Porque William y el Rey Carlos no han ido a Ucrania, no han ido a este país que considera una nación aliada y que el Reino Unido ha venido ayudando junto con los EE.UU., dándole no solamente inyección económica y suministrándole también armamento, sino preparación a sus soldados. Es más, el Reino Unido tiene en el terreno algunos militares que están entrenando lejos del frente a los soldados ucranianos. Y ellos dicen: ¿cómo es posible que el rey no haya ido a visitar Ucrania? Solamente recibe a Zelensky cuando él visita el Reino Unido, y tampoco William. No es por temor, no es porque no quieran, sino porque se los prohíben. No pueden poner en riesgo la continuidad de la monarquía, donde el rey, al igual que el primero en la línea de sucesión al trono, se expongan y estén en una nación en conflicto. Recientemente estábamos hablando a través de los micrófonos de Express News, donde elaboramos todos los días, y creo que Rusia realizó los ataques más severos que no había realizado en meses sobre Kiev, la capital. Es donde está Harry en el día de hoy. Recuerden que Allí ha estado Sophie, allí han estado otros miembros de la monarquía británica, esas mujeres que muy bien representan a la monarquía. Pero el rey, al igual que William, no es que les dé temor de visitar esa nación, ojo, no se los permiten. Entonces, por eso es que chocan estos comentarios de algunos expertos reales que dicen que Harry el valiente debería de recibir una condecoración, así no sea parte ya activa de la familia real británica, porque ha estado apoyando no solo a Zelensky, sino también al pueblo ucraniano, y levantando la voz, alzándola como un soldado humanitario, como se catalogó en el día de hoy, para pedir a los líderes mundiales que acaben el conflicto. Esto es lo que dice el periódico The Sun. Abordamos ahora el periódico Mirror, y aquí están las declaraciones de Donald Trump, quien afirmó que la visita del rey a EE.UU. Podría ayudar sin duda a reparar esas relaciones con Gran Bretaña, con el Reino Unido, con las Islas Británicas. Y ¿por qué se han deteriorado? Porque cuando Donald Trump emprendió su campaña militar en Oriente Medio, en Irán, junto con Israel, no encontró el apoyo que él buscaba con las naciones occidentales, sobre todo con su principal aliado, en este caso con Donald Trump, ni mucho menos con el que preside en este momento el gobierno, que es un líder laborista como lo es Sergio Sama. Él dijo que Saki Sama no era Winston Churchill. Él dijo que estaba muy decepcionado porque no encontró el apoyo en estas naciones. Es más, está contemplando salirse de la OTAN. Esto fue lo que dijo el mandatario, y los expertos reales están diciendo que el único que puede destrabar esta situación es precisamente el rey, que estará a propósito visitando EE.UU. dentro de poco. Ya que se van a conmemorar 250 años de la independencia de esa nación. Y el rey tiene en este momento una visita programada al Congreso donde se va a pronunciar algo similar a lo que hizo su madre hace 50 años cuando estaban conmemorando los 200 años de independencia. Y es por eso que dicen que estas declaraciones que hace Harry hoy llegan en un mal momento. Esta es la antesala que le está dando a su padre Eso tuvo que haber irritado a los expertos reales y también a los asesores del monarca. ¿Cómo es posible que ahora tenga que llegar el rey a apagar ese fuego debido a estas declaraciones que hizo en Kiev, en Ucrania, cuando estuvo pisando por segunda vez en menos de un año esa nación en pleno conflicto? Esto lo que dice la prensa en el día de hoy relacionado con esas declaraciones, y luego del feroz pronunciamiento que hizo Donald Trump hace algunas horas, recogidas por la prensa en esta nación norteamericana. Y aquí algunos de los comentarios que nos llegan. Gracias a todos ustedes que se pronuncian a través de los diferentes contenidos. Estos son los comentarios más recientes. Clara, permítanme llegar hasta allí, dice: me encanta tu canal por la información. Todo de la realeza. Muchísimas gracias, Clara, usted se merece un corazón por estar siempre participando activamente a través de estos contenidos. Yo siempre les he dicho, ustedes, si no quieren postear una pastoral, si no quieren postear un comentario extenso, si no quieren hacer tal vez una especie de participación para que nosotros la leamos, basta simplemente con que nos digan desde dónde nos escriben si les gusta o no, o cómo se llaman, si lo disfrutan o no. Cualquier opinión es sumamente importante. Y esto, ¿con qué fin lo hacemos? Para que el algoritmo de YouTube simplemente nos dé más exposición a través de otros canales que siguen esta plataforma. Un like es sumamente importante, y si lo desean compartir, mejor aún. Eso nos demuestra que estamos haciendo una muy buena labor con todo el equipo de Esto Debes Saber y nos va a permitir seguir creciendo y a su vez generar contenido de esta índole. Vamos ahora con el siguiente comentario. Nos dice: hola, saludos desde Querétaro. Creo que nos dicen eso. Nos dicen desde México: hola, le mando un saludo desde Ciudad de México. Me gusta ver y escuchar sus comentarios. Es lo que nos dice otra de nuestras integrantes de nuestra comunidad. Estoy tratando de obviar televidente para seguir en la línea de lo que nos sugería Edgar hace un segundo. Saludos desde México. Si se dan cuenta, hay muchas personas que nos siguen de esa nación norteamericana, desde la nación azteca, desde México, que lamentablemente se vio golpeada recientemente. Lo comentábamos a través de nuestros contenidos que hacemos en ese noticiero que vierte no solo información del Reino Unido, sino también a nivel internacional, por ese acto vandálico que cometió un sujeto que lamentablemente acabó con la vida de una canadiense, de una turista canadiense, e hirió a otras 15 personas. Extrañísimo ver este tipo de actuaciones, sobre todo en nuestras naciones. Estamos acostumbrados a ver estos actos en Estados Unidos y en otras naciones nórdicas, pero en Latinoamérica es poco probable. Y creo que se inspiró en una masacre que hubo en los Estados Unidos porque llevaba algunos mensajes alusivos a estos hechos que han acontecido en los colegios de esa nación norteamericana. Lamentable lo que ocurrió. Espero que coloquen más seguridad porque al parecer Este sujeto actuó y no había una seguridad allí en el perímetro para detener estos hechos. Por fortuna, al final nadie más resultó herido de gravedad y fueron poco a poco recobrando la calma en esta nación. Mucha gente, nuestra solidaridad, nos ve desde esa región de Norteamérica y les agradecemos siempre que se pronuncian a través de estos comentarios que ustedes nos vierten en los diferentes contenidos. Era lo que teníamos por contarles. Aquí está la encuesta que lanzamos: Harry en Ucrania, ¿gesto real o estrategia? La reciente visita del príncipe Harry hoy a Ucrania ha reavivado el debate global. En un discurso con tono inusualmente político, el duque pidió directamente el fin del conflicto afirmando Ninguna nación se beneficia de la pérdida de vidas. Aún hay tiempo para detener esta guerra. También insistió en que el mundo no debe volverse indiferente ante el sufrimiento, posicionándose como soldado y humanitario más que como figura institucional o política. Esto fue lo que dijo Harry hoy.

Y la pregunta es, ¿cómo interpreta usted esta visita?

La primera opción es un acto genuino para visibilizar la guerra, tiene el 4%. Más imagen que impacto real, el 77%, es la que va encabezando el sondeo. Y una mezcla de compromiso y estrategia mediática, con el 20%. De momento van 81 votos. Es una encuesta que posteamos hace menos de 3 horas. Y gracias a los que ayer también se pronunciaron con la encuesta o el sondeo relacionado con el uso de los títulos por parte de Harry y Meghan. Todas estas encuestas la puede usted encontrar en publicaciones, así figura en YouTube, o así figura en el menú principal que les aparece en el canal, o en comunidad. Y estas noticias las puede abordar a través del portal Esto Debe Saber. También tenemos presencia en Instagram Figuramos allí como Familia Real Británica 24. Tenemos presencia en Amazon, busquen el nombre de este servidor y pueden encontrar algunas prendas que utilizan las princesas y las personas que hacen parte de la primera línea de la familia real británica. Y nuestra presencia en TikTok, donde también estamos acumulando ya alrededor de 30.000 seguidores. Gracias a todos ustedes que nos siguen. Era lo que teníamos por contarles en el día de hoy. Recuerden que haremos un alto en el camino mañana. Volveremos el martes o antes si algo extraordinario ocurre. Recuerde seguir nuestros contenidos en estodebesaber.com y a su vez darle like, compartir y comentar. Repórtense desde el lugar donde se encuentran y algunos comentarios que ustedes vierten hoy los trataremos la próxima semana. Recuerden que ustedes están viendo Esto Debes Saber. ¿Quién les habla? Orlando Mancini. Orlando Mancini. La historia continúa, que la pasen bien.

En el corazón de una Ucrania golpeada por la guerra, el príncipe Harry ha protagonizado uno de los momentos más reveladores y controvertidos de su etapa fuera de la monarquía. Lejos del protocolo de Buckingham y rodeado de devastación, el duque lanzó una frase que ha retumbado en el Reino Unido: siempre Siempre seré parte de la familia real. No es una declaración menor, llega tras años de tensiones públicas, entrevistas explosivas y unas memorias denominadas Spare que profundizaron la fractura con su entorno más cercano. Sin embargo, Harry parece decidido a redefinir su vínculo con la institución sin renunciar completamente a ella. Durante su visita, el duque no solo habló a actuó en la ciudad de Bucha, escenario de una de las masacres más crudas del conflicto. Caminó por zonas plagadas de minas terrestres junto a su organización Hello Trust. La imagen evocó inevitablemente a la princesa Diana, quien en 1997 recorrió un campo minado en Angola en una de las acciones humanitarias más icónicas del siglo XX. En su entrevista a la cadena de televisión ITV, Harry subrayó que su presencia no responde a ambiciones políticas, sino a una vocación profundamente arraigada. "Estoy aquí como alguien que entiende el servicio", así lo dejó entrever, reforzando una narrativa que busca distanciarlo del ruido mediático y acercarlo al terreno humanitario. Pero su discurso no estuvo exento de carga política. En Kyiv, el duque condenó abiertamente los crímenes de guerra, señalando ataques contra civiles, deportaciones forzadas y abusos sistemáticos. Sus palabras firmes y directas apuntaron incluso al liderazgo internacional, en un tono que evidencia su creciente papel como figura global, más allá del rol ceremonial que alguna vez ocupó. A pesar de ese nuevo posicionamiento, la sombra de la familia real sigue presente. Su relación Con el príncipe William continúa siendo distante, marcada por desacuerdos personales y públicos. Con el rey Carlos III, su padre, los encuentros han sido escasos, aunque no inexistentes, lo que sugiere una puerta entreabierta pero aún frágil. Mientras tanto, Harry defiende su derecho a continuar con lo que algunos críticos han llamado giras pseudorreales, insistiendo en que su trabajo responde a una misión personal. El duque rechaza ser silenciado y reivindica su capacidad de decir la verdad al poder, una frase que resume su nueva identidad pública. En ese delicado equilibrio entre ruptura y pertenencia, Harry se mueve con una determinación que divide opiniones. Para algunos, es un heredero que no renuncia a su esencia. Para otros, una figura que desafía los límites de la institución que lo formó. Lo cierto El caso es que en medio del conflicto ucraniano, su voz ha vuelto a ocupar titulares, y con ella una verdad incómoda para la monarquía. Aunque se haya marchado, Harry sigue siendo imposible de ignorar. Y es que el príncipe Harry ha protagonizado uno de los gestos más impactantes de su trayectoria reciente al caminar por una zona plagada de minas terrestres en Ucrania, siguiendo los pasos de su madre, la princesa Diana, en una escena que mezcla memoria, riesgo y mensaje político. El duque de Sussex viajó a la ciudad de Busia, marcado por la masacre de 2022, donde cientos de civiles perdieron la vida. Allí el terreno continúa siendo una amenaza latente debido a miles de explosivos sin detonar. Lejos de limitarse a una visita protocolaria, Harry recorrió estas áreas con chalecos antibalas, evidenciando la magnitud del peligro. El príncipe también exploró las nuevas tecnologías utilizadas en la desactivación de minas, desde drones con inteligencia artificial hasta robots especializados. Este avance, según explicó, representa un cambio radical frente a las técnicas rudimentarias de hace décadas, cuando su madre caminó por Angola en condiciones mucho más precarias. Harry no ocultó la carga emocional del momento. Recordó que casi 30 años después de la histórica caminata de Diana, el mundo vuelve a enfrentarse a escenarios similares. Su mensaje fue claro: el progreso tecnológico salva vidas, pero la tragedia persiste. Más allá del simbolismo, su visita también tuvo un fuerte componente político. Durante su estancia, reiteró su llamado a detener la guerra, denunciando lo lo que describió como crímenes sistemáticos contra la población civil. En ese contexto, su presencia en el terreno refuerza su papel como figura comprometida con causas humanitarias, aunque no exenta de controversia. Y la relación especial entre el Reino Unido y EE.UU. atraviesa uno de sus momentos más delicados en años tras la polémica sugerencia de Donald Trump de respaldar la reclamación Argentina sobre las Islas Malvinas. La reacción en Londres ha sido inmediata, contundente y en muchos casos cargada de indignación. La controversia surge en un contexto especialmente sensible: la inminente visita de estado del monarca británico a Washington. Sin embargo, las declaraciones y filtraciones que apuntan a una posible revisión del apoyo estadounidense ha desatado un terremoto político México, que amenaza con alterar esa agenda diplomática. Figuras clave del panorama político británico no tardaron en pronunciarse. Desde Downing Street se insistió en que la soberanía de las Malvinas no podría ser más clara, mientras voces influyentes calificaron la postura como absurda. Incluso se ha llegado a pedir la cancelación del viaje real, reflejando la gravedad del momento. Detrás de esta tensión se encuentra una estrategia más amplia de presión por parte de Donald Trump hacia los aliados de la OTAN. Su cercanía con el presidente argentino Javier Milei y su frustración con Europa por la falta de apoyo en conflictos recientes parecen haber alimentado esta postura. Las reacciones no se han limitado al ámbito político. Veteranos de la guerra de 1982 han alzado la voz con dureza advirtiendo sobre las consecuencias de un cambio de postura que podría reavivar tensiones históricas. En paralelo, informes sobre debates internos en el Pentágono han intensificado la preocupación. En este escenario, la crisis no solo pone en juego un territorio disputado, sino también la estabilidad de alianzas clave y el equilibrio diplomático global, en un momento donde cada gesto cuenta y cada palabra puede tener consecuencias profundas. Y el príncipe Louis celebró un nuevo año de vida en medio de una creciente atención mediática que, lejos de disminuir, parece intensificarse con cada aparición pública. Su cumpleaños no solo simboliza el paso del tiempo, sino también una transformación silenciosa que comienza a perfilar su lugar dentro de la monarquía británica. El joven príncipe, conocido durante años por su carácter juguetón y espontáneo, empieza a mostrar una evolución evidente. Aquellos gestos que lo convirtieron en el favorito de muchos ahora conviven con una actitud más serena, lo que sugiere que está entrando en una nueva etapa personal y pública. Esta transición no es casual. En el entorno de los príncipes de Gales, cada detalle está cuidadosamente observado, y el crecimiento de Louis no es la excepción. Su desarrollo refleja también el esfuerzo de sus padres por equilibrar tradición y modernidad, permitiendo que sus hijos crezcan con cierta naturalidad pese a la presión constante. A medida que suma años, Louis deja de ser únicamente el más pequeño para convertirse en una figura con identidad propia. Este cambio, aunque sutil, podría tener implicaciones en cómo la familia real proyecta su futuro, especialmente en una monarquía que busca adaptarse a los nuevos tiempos sin perder su esencia.