Histórico discurso real expone fisuras en la relación angloamericana

Permítanme comenzar con algo que no ocurre todos los días. Un rey británico ha hablado en el Congreso de los EE.UU. Carlos III se convirtió de esta manera en el primer monarca en hacerlo desde Isabel II, quien estuvo allí en el año de 1991, y lo que lo acaba de hacer hace menos de 1 hora y 35 minutos, en un discurso que fue acogido por ambas cámaras. Estuvieron allí presentes todos los congresistas y su discurso no fue un gesto protocolario más. Esto no hacía parte únicamente de la agenda de su visita de estado, porque son 4 días que comenzaron ayer con un té en la Casa Blanca y posteriormente un recorrido por los jardines de la mansión presidencial. No, esto es un intento de rescatar una relación que atraviesa turbulencias. Lo hemos venido mencionando durante las últimas semanas porque este discurso yo creo que nos permite a nosotros extraer algunas conclusiones de lo que se dijo allí en el Congreso por parte de los mandatarios sobre todo del monarca, que es considerado el jefe de estado de más de 14 naciones, incluyendo las 4 que conforman el Reino Unido. Y vamos a sacar algunas conclusiones de gran calado de este pronunciamiento que era tan esperado tanto en los EE.UU. como en el Reino Unido. En primer lugar, podemos destacar que hubo un reconocimiento de incertidumbre El rey habló obviamente con mucha franqueza y dijo textualmente: vivimos tiempos de gran incertidumbre. Esto lo dijo hoy el monarca. Mencionó, por ejemplo, Oriente Medio, destacó también el antiguo continente Europa y también la amenaza a la democracia. Recordando, abro palabras textuales del monarca, quien dijo que quizás podemos coincidir en que no siempre estamos de acuerdo. Esto lo mencionó hoy el monarca en la antesala, o de lo que destacábamos varios medios de comunicación el pasado fin de semana, con ese atentado que hubo en la cena de los corresponsales que estaba siendo precedida precisamente por el mandatario estadounidense. Un ataque que al parecer buscaba quitarle la vida, cegarle la vida a Donald Trump. Esto lo dijo hoy el monarca, y precisamente los medios de comunicación del Reino Unido estaban diciendo que este viaje estaba en duda, no solamente por las tensas relaciones que hay actualmente con EE.UU. y el Reino Unido y algunos países aliados de la OTAN, sino también por este ataque el pasado sábado. Sábado. También podemos destacar otras de las declaraciones que dijo el monarca. Él mencionó que esa sinceridad, obviamente, entre ambas naciones es necesaria. Esto es lo que nosotros podemos interpretar, y nosotros destacamos estas palabras de un monarca como atípicas, y se tiene en cuenta que es muy raro ver a un monarca hablando con total sinceridad, sobre todo en un congreso de una nación que lo está acogiendo para ofrecerle una visita de estado. Yo creo que este discurso es un tono más de advertencia a la alianza angloamericana, que no es inmune obviamente a las fracturas que estamos evidenciando. Si se tiene en cuenta que Donald Trump recientemente ha dicho que desea tal vez no participar en la OTAN debido a que no encontró el apoyo en esa guerra que se libra actualmente allí en Oriente Medio, que él está librando desde hace más de un mes junto con Israel para abrir, entre otras cosas, el estrecho de Ormuz. El segundo punto que podemos destacar es el mensaje que resonó sobre todo en la democracia y que fue aplaudido por todos los partidos y todos los miembros del Congreso. Ese mensaje que resonó sobre todo en los demócratas al citar la Carta Magna y afirmar que, esto dijo el monarca, el poder ejecutivo está sujeto a controles y equilibrios. Esto lo dijo y de inmediato arrancó una ovación que comenzó en el lado demócrata. Y cuando dijo también que las palabras de EE.UU. tienen peso y significado, pero las acciones importan aún más. De inmediato resonó la ovación en ese estrado. Recuerden que cuando el mandatario de los EE.UU. da ese mensaje de la unión, esto es en enero, normalmente siempre sus partidarios son los que terminan aplaudiendo. Pero en esta oportunidad, el rey recibió una ovación, y sobre todo cuando se refirió a este punto por parte de ambos partidos. Muchos interpretaron esto como un guiño hacia las críticas de Donald Trump. Esto fue un momento muy incómodo porque el rey no suele entrar en terrenos tan políticos. Siempre se ha destacado por esa diplomacia blanda, a pesar de que es el mandatario, o mejor aún, el jefe de estado de 14 naciones. Como tercer punto de este discurso que acaba de dar el rey, que nosotros podemos considerar y que ya están titulando la prensa británica como el King's Speech o el discurso del rey. Se destaca también la defensa de la OTAN. Esto dijo el mandatario con relación a ese discurso, o mejor, el jefe de estado del Reino Unido, el monarca Carlos III, debido a que está fracturada como nunca antes la alianza transatlántica. Carlos, por ejemplo, habló como es marino, evocó el 11-S y dijo, relacionando su discurso con ese hecho trágico, que el compromiso y la experiencia de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y sus aliados constituyen la base de la OTAN, de la OTAN. Esto mencionó y añadió que su preocupación también existe por el cambio climático, conectando obviamente seguridad y medio ambiente en un mismo mensaje. Recordemos que él siempre ha sido un destacado ambientalista, defensor también de la naturaleza y partidario de esas campañas en contra del cambio climático, cosa contraria a lo que siempre ha hecho Donald Trump, el mandatario estadounidense, que se ha retirado incluso de varios tratados. Un punto sumamente importante lo podemos destacar como el cuarto de este discurso del monarca hoy en el Congreso de los Estados Unidos Guardó silencio sobre Epstein, no se pronunció. Muchos pensaban que iba a incluir en su discurso una mención a las víctimas de este millonario caído en desgracia que se quita la vida en 2019 en los EE.UU. No mencionó a las víctimas, apenas habló textualmente, lo cito, de apoyar a quienes sufren males en nuestras sociedades. Esa fue la única mención que hizo relacionado con ese tema. Y yo creo que fue un vacío notorio y deja abierta la crítica de que la monarquía obviamente evita siempre estos temas incómodos. Habíamos mencionado a través de nuestros contenidos más elaborados que siempre posteamos en nuestro canal que Sky Roberts, el hermano de Virginia Giuffre, al igual que algunos de sus familiares, guardaban la esperanza que el monarca o Camilla se reunieran con ellos y los escucharan. Pero el rey, al igual que sus asesores, dijeron que no querían torpedear en este momento alguna investigación. También hubo humor. El rey, al final de su discurso, citó, por ejemplo, a Oscar Wilde, uno de los grandes escritores británicos, y dijo lo siguiente: Estados Unidos e Inglaterra tienen todo en común, excepto, por supuesto, el idioma. Esto fue lo que dijo el monarca. Bromeó sobre la independencia americana, también dijo que no siempre hemos estado de acuerdo, refiriéndose obviamente a la independencia de los EE.UU. que ocurrió en 1776, cuando liderados por Washington se separan de Inglaterra. Esto arrancó sonrisas en un ambiente cargado de tensión al comienzo. Pero después ovacionaron al Rey Carlos III, el monarca que está en una visita de estado que arrancó ayer su visita y que termina dentro de 2 días. Yo cierro con esta idea del discurso del rey, que es algo histórico. No lo veíamos desde 1991, cuando la monarca Elizabeth II, Elizabeth II, se pronunció allí De igual forma, en un escenario similar, yo pienso que Carlos lo que estaba buscando era reconciliación, pero dejó abiertas también algunas heridas. Y es por eso que a nosotros nos encantaría que ustedes se pronunciaran. ¿Creen ustedes que era necesario que mencionara a las víctimas de Jeffrey Epstein, ya que se lo habían pedido? Este viaje estaba en duda. Recuerden que las relaciones entre ambas naciones han sido tensas. Recientemente se pronunció el mandatario estadounidense Diciendo palabras más palabras menos que las fuerzas navales del Reino Unido estaban débiles, parecían de juguete. Esto lo ha dicho recientemente y es lo que ha venido dañando la relación entre ambas naciones. Por eso es que no encuentra el apoyo, entre otras cosas, Donald Trump para su campaña bélica ahora en Oriente Medio. Y allí se libra una guerra únicamente con el apoyo de Israel y no por parte de las naciones de la Alianza Atlántica. Y me encantaría formularles a ustedes este interrogante: ¿ustedes creen que este discurso basta para recomponer esas relaciones entre EE.UU. y el Reino Unido? Me encantaría escucharlos a todos ustedes. Y se tiene en cuenta que Donald Trump, al igual que el mandatario británico, en este caso, Sir Keir Starmer, el que gobierna actualmente el Partido Laborista, la nación, han venido deteriorando y se han intercambiado algunos mensajes. Hoy precisamente, Serkie Stam estuvo bajo la lupa debido a que se podía votar una investigación ética en su contra por el nombramiento de Lord Mandelson, quien estuvo en los EE.UU. una vez más representando al Reino Unido como embajador Y él, por sus vínculos con Jeffrey Epstein, fue destituido el año pasado. Y hoy le iban a abrir una investigación. Al parecer, Serkie Estama logró enjuiciar nuevamente, o mejor, alinear todos los miembros de su partido para que votaran a su favor y no lo llevaran a esta investigación ética. Aunque 15 de los partidarios del laborismo que están en la Cámara de los Comunes con escaño votaron en contra de ser quién estaba, es decir, para abrirle una investigación. No logró pasar esta moción, se salva de momento, pero la investigación contra Lord Mandelson y esta relación con Jeffrey Epstein todavía continúan porque no pasaron los filtros para su nombramiento. Es decir, la investigación al parecer no se ahondó para evitar que él representara a una nación como lo es Gran Bretaña allí en Norteamérica. Todo esto pasó hoy mientras el Rey Carlos daba su discurso allí en la nación. Una visita que comenzó ayer y que fue, diría yo, muy curiosa si se tiene en cuenta que no hubo ese banquete ayer como se esperaba. Lo más seguro es que sea esta noche. Ayer estaba simplemente El Rey Carlos junto con Melania, al igual que Donald Trump, en la Casa Blanca, en el Despacho Oval, tomándose un té. Posteriormente lo llevó a los jardines de la Casa Blanca, donde observaron una colmena con la forma de la, el hogar del mandatario estadounidense. Como ustedes ya bien lo saben, el rey es muy seguidor de la naturaleza y también aficionado de la apicultura, y es por eso que le rindieron este homenaje. El rey ayer también recibió a más de 600 invitados en la embajada del Reino Unido allí en Washington, donde estuvieron varias personas, rostros conocidos, y también ciudadanos británicos radicados allí en la nación norteamericana. Todo esto hace parte de esta visita que durará 4 días. Muchos pensaban que se iba a cancelar, no solamente por lo del sábado, sino también por esta relación que está un poco deteriorada debido a las declaraciones de Donald Trump recientemente con sus aliados. Vamos a leer algunas de sus opiniones vertidas a través del chat. Recuerden que estamos en vivo y en directo y estamos cubriendo desde hace algunos días esta visita de estado que no incluye Escuchen esto, lo hablaremos en segundos y tal vez también será un tema de esta semana: un encuentro con su hijo el príncipe Harry. Se esperaba que se reunieran con él, pero lo más seguro es que no lo van a hacer. Frida nos dice, al igual que Dolce Saludos: no creo necesario mencionar el caso de Epstein, más bien lo hubiese empañado, y no porque no tuviera importancia pero no era el momento. Aquí todos sabemos qué pasó y cómo lo están manejando. Inclusive los medios británicos, Frida, están diciendo que le están dando más relevancia, se están abriendo más investigaciones en el Reino Unido que en el propio EE.UU., donde hay más involucrados. Gracias, Frida, al igual que Dolce, por su salud y también por su comentario. Pasemos ahora a algunos que ustedes nos vierten a través de los diferentes contenidos que hemos alojado desde hace varios días en nuestro canal. Por ejemplo, empezamos con María Josefina. Ella nos dice: se dice que el Rey Carlos tiene bastante miedo de este viaje. Esa es la opinión con la que arrancamos nuestro programa en el día de hoy. María José, yo creo que nosotros debemos recordar que el Rey Carlos, entonces Príncipe de Gales, Vivió un episodio muy delicado. Esto fue, si no estoy mal, en Australia en el año de 1994, cuando un joven disparó 2 tiros de fogueo durante un acto en Australia Day. Esto fue en Sydney. Lo sorprendente fue que su reacción dejó mudos a muchos de los que estaban en esa tarima junto al actual monarca. Él se mantuvo imperturbable, sin mostrar miedo ni perder la compostura ese día. Es más, ustedes pueden ver un vídeo, un short que nosotros tenemos alojado en nuestro canal que habla del tema. Lo hemos mencionado varias veces a través de los cortos o los vídeos short que pueden apreciar, con el vídeo íntegro de lo que ocurrió ese día y que captó la prensa. Muchos testigos también describieron a Carlos como alguien muy tranquilo a pesar de la situación, mientras la seguridad reducía al atacante. Yo creo que esa serenidad dejó una impresión duradera, sobre todo en la prensa que estaba cubriendo el evento y también en la opinión pública, porque mostró sangre fría en un momento que pudo haber sido muy trágico. Hoy, por ejemplo, Aunque se hable de sus temores por viajes internacionales como este, debido al atentado que le hicieron a Donald Trump, donde algunos asesores le recomendaron que contemplara no viajar, este antecedente que nosotros mencionamos demuestra que Carlos siempre ha sabido enfrentar situaciones de riesgo con mucha calma. Esto no significa que no haya miedo, no, para nada, sino que sabe tal vez controlarlo Y en estas situaciones ya ha demostrado temple en circunstancias mucho más extremas. Estaba muy joven, eso fue hace 40 años, y yo creo que nosotros cuando estábamos jóvenes nos creemos inmortales. Y lo digo por conocimiento propio. Yo fui corresponsal de orden público, lo que se conoce en otras naciones como corresponsal de guerra. En Colombia, como no hay una guerra declarada, entonces somos catalogados, no de esa manera, sino corresponsales de orden público. Tuve lamentablemente secuestrado o retenido dos veces con algunos colegas. No era una retención en contra de este servidor, pero cuando íbamos a cubrir esas noticias de violencia con narcotráfico, al igual que con guerrilleros, paramilitares y delincuencia común, nos sentíamos inmortales. Pensábamos que no nos iba a ocurrir absolutamente nada. Cuando uno está joven es normal que uno se sienta así. En cambio, cuando uno va envejeciendo, uno se vuelve más frágil. No sabemos si es el caso de Carlos. Lo cierto es que en ese año, en 1994, no era que se sintiera tal vez inmortal. Lo cierto es que sí fue imperturbable en esas imágenes, reitero, que pueden visitar ya mismo a través de nuestros contenidos. Gracias, María José. Vamos con otra pregunta, si ustedes me lo permiten. En este caso, la que formula Carlos Taka nos dice lo siguiente: ¿Para qué va? Se refiere al rey en su viaje o gira de estado que está realizando el día de hoy en EE.UU. ¿Acaso es engrandecer a Trump? Y entonces, ¿por qué no defiende a su hermano Andrés? Trump y Andrés hicieron lo mismo. Y creo, para contextualizar a nuestra audiencia, se refiere a que ambos han sido en algunos pasajes de esos archivos, que fueron más de 3 millones que liberó el gobierno de los EE.UU., al igual que las autoridades de esa nación, para que conociéramos a fondo la investigación en torno a Jeffrey Epstein, se menciona no solamente el hermano del rey, sino también a Donald Trump, quien ha salido mejor librado. Yo pienso que Carlos está obviamente desligándose de esta situación, y es por eso que ni siquiera hizo mención a las víctimas hoy en el Congreso. Yo entiendo, por ejemplo, la posición de nuestro miembro de la comunidad, porque esto genera molestia si uno lo compara. ¿Por qué está actuando de esta manera con su hermano, de manera tan despectiva? Tan cruel, tan dura, tan inhumana, así como lo han titulado. No lo digo yo, algunos británicos, aunque es un porcentaje mínimo que no se acerca ni siquiera al 4% cuando hacen esos sondeos. Esa es la favorabilidad que tiene únicamente el otrora es duque de York. Yo pienso que Carlos en este momento viaja a EE.UU. simplemente en representación institucional. Independientemente de si el nombre de Donald Trump o no está en los archivos de Jeffrey Epstein, también conviene aclarar el propósito de este viaje. En las emisiones recientes nosotros hemos subrayado que la visita de Carlos a EE.UU. no busca obviamente engrandecer a Donald Trump, como lo dice nuestro seguidor y miembro de la comunidad, está simplemente buscando reencauzar esa relación entre Londres y Washington, que está bastante deteriorada, y sobre todo en las últimas semanas con ese conflicto que ahora libra Israel y EE.UU. con Irán en Oriente Medio. Yo pienso que esa es la intención de este viaje: destrabar esa relación que atraviesa tensiones no solo políticas, ojo, hablo también de las relaciones comerciales, porque Donald Trump ha amenazado incluso a sus aliados con los aranceles, incluyendo el Reino Unido, que es su aliado principal. En la prensa siempre se ha señalado que el vínculo entre Trump y el primer ministro, Serhii Stelma, ha sido áspero. Críticas públicas, diferencias sobre la guerra en Irán y hasta disputa por los aranceles que mencionamos. Y ahora, en ese contexto, la presencia del monarca funciona como un puente simbólico que intenta suavizar esa relación y recordar la importancia histórica de la alianza entre ambos países, entre ambas naciones. Pienso que esa es la intención de este viaje. La comparación con el caso del hermano del monarca, de Andrés, es comprensible, es normal, y más aún si ambos han sido mencionados en estos archivos, pero ahí hablamos de un asunto judicial y personal. El viaje del rey, en cambio, se enmarca, yo creo que, en la diplomacia de esa que nosotros conocemos y siempre hemos destacado a través de estos micrófonos como la diplomacia blanda. Esa es la función que la corona por tradición asume en estos tiempos de tensión, y no es la primera vez. Ya lo hizo en su momento la monarca Elizabeth II, la madre del actual rey en el Reino Unido. Esto para responderles sobre todo a nuestros televidentes, a nuestros seguidores, a nuestros miembros de la comunidad que se preguntan para qué va Donald Trump a recibir al rey en este momento, para qué va el rey a EE.UU. Vamos con otra pregunta, en este caso la formula José Áviles. Hay que leer el último párrafo antes de que lo cubran. El editor no es muy ducho y creo que nos alejamos aquí en este momento del tema, porque José creo que se refiere a nuestros contenidos. Yo creo, José, que usted está haciendo alusión a los shorts, a esos vídeos cortos, porque muchas veces las letras que aparecen por defecto en la plantilla de los vídeos tienden a superponerse y cubrir parte del texto final. Y esto ya lo hemos mencionado en varias ocasiones a través de estos micrófonos. Este es un detalle técnico que puede dar la impresión, por ejemplo, de descuido, pero en realidad es una limitación del formato de la plataforma, no nuestra, de YouTube. ¿Por qué? Porque nosotros tratamos de condensar en 75, 80 palabras la información, trabajamos lo que es la noticia, registro las curiosidades y todo lo relacionado con esta casa real la monarquía británica. Pero a veces nos pasamos no de 80 palabras, sino de 85, 90, y cuando se extiende se superponen las diferentes palabras o caracteres de YouTube que está anunciando tal vez la tienda, que está anunciando tal vez el compartir, el darle like o comentarios, y se tapan estas palabras o textos que nosotros empleamos para narrarle a ustedes las historias diarias de la monarquía. Vamos a tratar de seguir trabajando en ello para que los mensajes se lean con claridad y no se pierda el último párrafo, o por lo menos la última línea, y se permita leer todo el texto. Le pedimos excusas en este caso a José, es válida la observación, y hemos tratado de ir mejorando. Los— yo no sé si a ustedes les pasa lo mismo, déjenlo en los comentarios. En este caso si hay una cantidad considerable de personas que han notado lo mismo y no pueden leer, yo creo que también obedece del dispositivo que ustedes estén utilizando, pues trataremos de minimizar un poco lo que plasmamos en esos textos. Vamos con la pregunta número 4. Gracias, José. En este caso se abre un hilo. Ángela Ramírez dice lo siguiente: ¿Por qué debería reunirse con Harry? Habla ella del rey que está en EE.UU. Y muchos han dicho que Harry debería aprovechar la oportunidad para que el rey se reúna con su hijo y también pase tiempo con sus nietos. Dice Ángela: Es una visita de estado, no es familiar. Además, eso sería darles validez a las faltas de respeto y locuras de Harry. Estoy muy de acuerdo con el silencio que la familia real británica ha adoptado frente a Harry y su esposa. Pues es lo que ellos pidieron al mudarse a California. Manuel Martínez, en la misma línea, dice: la vida privada de Harry y todo lo que él haga es cosa que a nadie le importa, es su vida. La gente parecen víboras, solo escupiendo puro veneno en contra de Harry. Este es un hilo que se abre relacionado con estas afirmaciones o comentarios como el que hace Ángela. Y más abajo dice María Isabel: ¿Por qué se tiene que reunir con las víctimas? Que lo haga quien la debe. Se nota que a usted le pagan por meter cizaña. Esto es lo que nos dice María Isabel. Condensamos estas 3 preguntas para terminar lo que dicen nuestros televidentes relacionados con esta visita del Rey Carlos III hoy al Congreso de los Estados Unidos. En una visita de estado. Gracias a todos ustedes, Ángela, Manuel, al igual que María, por todas sus líneas. Yo pienso que este será justamente uno de los temas que vamos a abordar esta semana: la relación del rey con su hijo Harry y el fallido encuentro, porque era una gran oportunidad para que ellos se vieran en los EE.UU., ya que aparentemente estaban muy cerca. Lo habitual, yo pienso, que sería pensar que un abuelo tiene tiempo para compartir con su familia, y más aún cuando no pasa, yo creo que muchísimo tiempo con sus nietos. Los ha visto muy poco. Pero también debemos decir que en la realeza las agendas oficiales suelen servir de justificación para esas ausencias. Siempre se saca como pretexto que las agendas se cruzan, que tienen la agenda muy copada y que es imposible tal vez sacarle un espacio. En el caso, por ejemplo, de Harry, cada vez que ha pisado suelo británico, ustedes lo recuerdan, el año pasado estuvo acá y recientemente también, pero en los últimos años solo en una ocasión fue recibido por el monarca, y eso ocurrió hace menos de 12 meses. Esa distancia, creo yo, no es casual, refleja tanto las tensiones internas como la prioridad que la institución da a los compromisos públicos sobre los privados. Lo que para cualquier familia sería, por ejemplo, un encuentro natural, aquí se convierte en un asunto protocolario condicionado por la imagen y por las circunstancias. Los asesores siempre le dicen al rey que es poco probable, debido a la apretada agenda, que se vea con su hijo. En un encuentro íntimo similar al que tuvo el año pasado, que no duró más de 35 minutos. Muchos de nosotros esperaríamos, por ejemplo, más cercanía, pero los hechos recientes muestran que las tensiones personales han limitado esos encuentros. Y ahí es donde se abre ese debate que seguiremos nosotros explorando juntos. Lo más seguro es que tocaremos el tema en el transcurso de esta semana a través de otro en vivo. ¿Por qué no hubo encuentro con Harry si estaban en el mismo país? ¿Era necesario este encuentro? O como lo dicen nuestros televidentes, esta no es una visita familiar, esta es una visita de estado, y no da pie para que Harry tenga un encuentro con el rey. Y menos aún cuando Harry pisa periódicamente el Reino Unido, bien sea para un funeral, para sus fundaciones donde él es el mecenas, o tal vez para encontrarse con algunos amigos o compromisos comerciales. Entonces, si viene al Reino Unido y sobre todo a Londres, ¿por qué no se reúne con su padre? ¿Acaso sí lo va a hacer en una visita de estado donde la agenda es sumamente apretada? Este tema tal vez lo vamos a tocar en el transcurso de esta semana, si era necesario o no esa reunión, ese encuentro, y que dialogara, que viera sobre todo a sus pequeños nietos que ya están un poco más grandes. Que cuando los vio por última vez. Vamos con una pregunta más, esta es la última, que nos formula Tawanda. Ella nos dice: ¿Quién pregunta acaso dónde está su equipo de protección? Y creo que Tawanda hace alusión a las personas que estaban custodiando la semana pasada a Harry, quien estuvo en un país que tiene un conflicto en este momento con Rusia. Estoy hablando de Ucrania porque estuvo en Kiev. Y anteriormente estuvo en esa pseudo gira real junto a Meghan visitando Australia en una zona, ¿se acuerdan ustedes? La playa Bondi que estuvimos mencionando, donde hubo un ataque terrorista el mes de diciembre de 2025 y que dejó infortunadamente 15 muertos. Yo pienso que nosotros, tanto en Ucrania como en Australia, sí vimos miembros de la seguridad rodeando al duque. Lo que no está claro es si esa protección fue proporcionada por el estado anfitrión o contratada de manera privada. Él sí tiene seguridad, pero no una seguridad tan numerosa como la que vimos en Australia y como la que observamos la semana pasada en Ucrania, país en medio de un conflicto con Rusia. En Australia, por ejemplo, ocurrió algo muy parecido. Siempre habría personal cerca, aunque no se especificó si era seguridad oficial o privada. Recuerden que hablamos de este debate. La gente decía que firmaron una petición que alcanzó casi las 50.000 votaciones, donde no querían gastar un céntimo de sus bolsillos para cubrir esta visita real. Ellos argumentaban que era una visita privada, pero hubo un detalle muy curioso que lo contó una pasajera que viajó junto a Harry, esto en primera clase, de Australia a Los Ángeles, cuando acompañó a Meghan a su residencia en Montecito, esto allí en los EE.UU. Ella relató a diferentes medios que el príncipe, escuchen esto, dice que la consoló porque viajaba a enterrar a su abuela El duque la vio llorando y solo después notó que era el duque porque vio a dos agentes de seguridad armados en el avión. Y ahí es donde salta la inquietud, sobre todo por los protocolos de seguridad en estos viajes. Nosotros sabemos que en vuelos comerciales las armas no pueden portarse libremente, no, esto está prohibido. Lo habitual es que se embalen en valijas especiales como las diplomáticas y se guarden hasta que el avión aterrice. Así se cumple la normativa internacional de aviación. Harry sí viaja con escolta, tanto en visitas oficiales como privadas. La diferencia está en quién provee esa seguridad: los estados anfitriones o su propio equipo, es decir, sale de su propio bolsillo esa seguridad. Hablo de los duques de Sussex cuando se desplazan a Colombia, a Nigeria, recientemente estuvieron, si no estoy mal, en Jordania visitando algunos desplazados de Gaza y sirios, y lo más reciente Australia y también Ucrania. Y cuando vienen al Reino Unido dicen que necesitan seguridad, un país occidental medianamente seguro porque la inseguridad en las calles Ustedes que no viven acá tal vez aborden un artículo para que se den cuenta cómo está disparada sobre todo la inseguridad con los robos de teléfonos. Y tal vez ellos lo que piden no es esa seguridad que hemos evidenciado en esos viajes, porque ellos la costean, sino también la información privilegiada, sobre todo de los organismos de inteligencia, para saber si se está fraguando un ataque contra ellos para saber si es seguro que ellos pisen territorio británico y se puedan desplazar libremente como lo hacían cuando vivían aquí en las Islas Británicas. Yo pienso que esa seguridad, si corre por cuenta de los países anfitriones o por parte de ellos con la inyección privada, pienso que es algo que no siempre se hace público por razones de confidencialidad, y siempre nos queda la duda. Y de allí que siempre abunden este tipo de preguntas a través de nuestro chat en este tipo de contenidos es: ¿Dónde está su equipo de protección y quién lo paga? Gracias, Tawanda, por formular este interrogante. Vamos cerrando rápidamente, si ustedes me lo permiten, mientras abordamos algunos periódicos que hoy están registrando esa visita del monarca al Congreso de los Estados Unidos, donde se pronunció hace poco, hace menos de 1 hora y 50 minutos. En este caso, como de costumbre, comenzamos con el periódico The Telegraph, que dice: el discurso del rey ante el Congreso en su totalidad, una historia de reconciliación, renovación y una colaboración extraordinaria. Aquí está, si ustedes lo quieren abordar, el discurso íntegro del monarca Carlos III allí en la Cámara de Representantes y en el Congreso, donde estuvo abordando a ambos partidos, que de por sí lo ovacionaron. Está el discurso íntegro si ustedes lo quieren abordar, y que nosotros también estaremos alojando gracias al Palacio, al igual que a Clarence House y a las comunicaciones de la realeza británica. Que lo ha facilitado a diferentes medios de comunicación. Vamos ahora con el periódico Mirror. Dice: el magnífico juego de poder del rey durante su discurso, una clase magistral sobre cómo influir en las personas, dice un experto en lenguaje corporal. Cree que durante el histórico discurso de Carlos ante el Congreso, su actitud jugó un papel fundamental a la hora de transmitir su conmovedor mensaje. Siempre algunos profesores de oratoria, aquellos que nos enseñan a hablar en público y enfrentarnos a una masa en un escenario, nos recomiendan varias películas. No sé por qué, pero siempre incluyen El discurso del rey. ¿Recuerdan ustedes? Donde están en este momento recreando al padre de la difunta reina Isabel II, él tenía problemas de tartamudeo, y allí a él le ayudan a superar ese inconveniente y pronuncia uno de los mejores discursos de los cuales nosotros tenemos en este momento, creo que, mención para poder destacarlo a través de estos temas, sobre todo en oratoria. El de hoy va a pasar también a la historia, y de allí que lo recomiende. Y si ustedes lo quieren abordar, lo pueden hacer a través de nuestro website Esto debes saber, donde lo estaremos alojando íntegro en español en las próximas horas. Terminamos con el periódico The Sun, que dice: guerra de independencia, hablar inglés y rehenes en el palacio. Los mejores chistes del encantador Rey Carlos para deleite del Congreso. Mencionó algunos chistes, sobre todo al cierre, al final. Ya destacamos uno. Donde decía que EE.UU. e Inglaterra tienen todo en común excepto, por supuesto, el idioma. Recuerden que son acentos que a veces distan mucho. No se puede catalogar que es el mismo inglés que se habla en los EE.UU. al igual que en el Reino Unido. Algunas pronunciaciones incluso no las entienden ni los australianos ni las personas que viven en el mundo anglosajón. Y es por eso que el rey hoy en su discurso mencionó esa gran diferencia al cierre de su discurso allí en el Congreso, donde estaba siendo ovacionado. Era todo lo que nosotros teníamos por contarles relacionado con este discurso magistral que tuvo lugar hace menos de 2 horas allí en el Congreso. Creo que era la parte más importante de la visita del Rey Carlos en su visita de estado a los EE.UU., donde, reitero, Donald Trump ha hablado muy bien del monarca, lo considera uno de sus grandes amigos, una gran persona, un gran ser humano. Algo similar el concepto que tenía con su madre, quien dijo que Donald Trump también la había encantado cuando venía, sobre todo con las palabras que le dedicaba cuando dijo que ninguna, no nacería ninguna mujer similar a Elizabeth II, a Isabel II. Esto fue lo que ha dicho Donald Trump con relación a los monarcas británicos, sobre todo esa gran relación que tiene con el Rey Carlos, quien puede al parecer ahora distensionar un poco esa relación entre ambas naciones. Les agradezco un like, les agradezco un comentario, les agradezco al mismo tiempo una mención. Mañana volveremos con este cubrimiento, hablaremos también de otros temas, sobre todo con el rey que no va a reunirse con su hijo en esta visita que hace de estado a Norteamérica, donde estará muy cerca de sus nietos pero no lo incluyó en su agenda. Recuerden que ustedes están viendo Esto Debes Saber. Una vez más les agradezco los comentarios, los like, y que ustedes compartan este programa. Volveremos mañana a la misma hora. Recuerden conectarse y siempre reportar su sintonía. Quien les habla, Orlando Mancini. La historia continúa. Usted está viendo Esto Debes Saber. Que la pasen bien.