El príncipe Harry complica su situación con discurso en Ucrania

Ya estamos de vuelta nuevamente con todo nuestro público en un en vivo, en un directo que realizamos cada semana a través de Esto Debes Saber. Y hoy el príncipe Harry ha decidido entrar en un terreno que no domina. Y lo ha hecho en Kiev en su visita sorpresa a Ucrania, una nación que ha visitado 2 veces en menos de un año. Recuerden que estuvimos hablando de su primera visita desde que comenzó este conflicto hace más de 4 años, en septiembre de 2025. En esa fecha estuvo Carrie en esa nación y estuvo dando un discurso apasionado en el Foro de Seguridad de Kiev. No solo buscaba respaldar a un país que está devastado por este conflicto, sino también incluyó un mensaje directo a Washington. Esto fue lo que dijo Harry en el día de hoy: este es el momento para el liderazgo estadounidense. Esto fue lo que dijo Harry. Esta es una frase que muchos ya están interpretando como un desafío al presidente norteamericano Donald Trump, al igual que a todos sus seguidores. Y el problema es que Harry no habla desde la política, sino desde la memoria, la memoria de un soldado y también de la herencia de Diana. Porque nosotros estuvimos buscando un discurso que se asemeja mucho al de la princesa Diana Spencer, que tiene un asombroso parecido con esas declaraciones que dio la princesa de Gales en 1997. En Angola en su campaña contra las minas antipersonales o las minas terrestres. Ella dijo en su momento, escuchen esto, que no era una figura política: soy una figura humanitaria, siempre lo he sido y siempre lo seré. Eso fue lo que dijo Diana en África. Y hoy Harry dijo lo siguiente, algo muy similar que se asemeja a lo que dijo su madre en el 97. Esto fue lo que pronunció el duque de Sussex, abro comillas: No estoy aquí como político, sino como un soldado que entiende el servicio, como un humanitario que ha visto el coste humano del conflicto y como un amigo de Ucrania que cree que el mundo no debe acostumbrarse a esta guerra ni insensibilizarse ante sus consecuencias. Cierro comillas. Esto es muy similar, muy parecido a lo que dijo Diana en 1997 en Angola. Y estas palabras tuvieron ya consecuencias en EE.UU., donde aún se cuestiona un visado por las confesiones que él dio de su consumo de estupefacientes en sus memorias en Spare. Este gesto puede ser visto como una provocación. Ya se pronunció también el mandatario estadounidense hace algunas horas. Estoy hablando de Donald Trump, y él sostuvo, al ser preguntado por estas declaraciones que le dio el duque de Sussex, ¿cómo está él?, dijo Donald Trump. También dijo, ¿cómo está su esposa? Por favor, Denle mis saludos. Y continuó diciendo, escuchen esto: no lo sé, de una cosa estoy seguro, el príncipe Harry no representa al Reino Unido. Creo que yo represento al Reino Unido más que el príncipe Harry, eso es seguro. Pero le agradezco sus consejos. Fue lo que dijo Donald Trump en el día de hoy cuando fue cuestionado por estas declaraciones que dio Harry hoy en Kiev, en Ucrania. Y es que analistas ya están señalando que el movimiento MAGA, el que siempre ha soportado, ha apoyado al mandatario estadounidense, difícilmente van a perdonar lo que consideran una reprimenda pública contra Donald Trump y su movimiento. Y claro, la corona, ¿qué está haciendo? Pues observando con cautela Porque cada intervención internacional de Harry, aunque ya no sea un miembro activo, repercute en la percepción de la institución, así él no la represente. Yo quiero explicarlo de una forma más sencilla. Harry lo que quiso fue mostrarse como un humanitario, algo similar a lo que hacía Diana cuando él estaba en África soportando esas campañas para que los gobiernos dejaran de utilizar las minas antipersona, que de por sí lo logró. Yo no sé si ustedes se acuerdan de ese tratado que 2 años después se firmó en Ottawa, más exactamente en 1999, para que los gobiernos en conflicto no utilizaran las minas antipersonales. Pero yo creo que Harry terminó más bien enredado en un tablero geopolítico que él no controla, que él no domina. Y aquí debo decirlo con cierta ironía, podríamos decir que no basta simplemente con heredar un reloj de Diana para heredar también la capacidad de mover conciencias sin levantar polémicas diplomáticas, porque eso fue lo que hizo Harry hoy. Lo único que logró fue un enfrentamiento más con el mandatario estadounidense, si se tiene en cuenta que él ha contemplado, lo dijo cuando estaba en campaña, que él iba a analizar si el príncipe Harry no mintió en su visado. Recuerde que cuando uno está haciendo la entrevista para que le otorguen, le entreguen a uno el permiso, la visa a los EE.UU., en el cuestionario le preguntan a uno si ha consumido o no sustancias alucinógenas, y se desconoce si Harry dijo que sí las había consumido o o no. Lo cierto es que en su libro, en sus memorias, en Spare, él lo admitió. Y si mintió, ese puede ser un motivo para sacarlo del país y deportarlo. Yo creo que lo que está en juego no es solo la imagen personal de Harry en este momento, sino la credibilidad de la monarquía en estos escenarios internacionales. Es por eso que hemos creado también en el día de hoy un sondeo donde ustedes ya pueden participar y plantear lo siguiente relacionado con esta pregunta que hemos lanzado al aire: ¿tiene derecho Harry a asumir ese rol? Esto lo que estamos preguntando a través de nuestra sección de comunidad en YouTube, porque no sabemos si usted nos está viendo en TikTok, en Spotify o en Facebook. En este canal Esto Debes Saber, hay una sección de comunidad donde usted se puede pronunciar relacionado con estos temas. ¿Creen ustedes que Carrie debería mantenerse al margen de estos discursos o tiene derecho a asumir ese rol? Ahora vamos a pasar a los comentarios, las opiniones vertidas en nuestro chat, donde nos imaginamos muchos de ustedes ya se están pronunciando relacionado con este tema que abordaremos también en segundos a través de la diferentes páginas o portales británicos, la prensa del Reino Unido, que también menciona sin lugar a dudas estos temas en sus páginas. Hoy, a propósito, también está cumpliendo 8 años, su octavo cumpleaños, como lo dijimos ayer antes del cierre, el príncipe Louis, uno de los príncipes de Gales. Y lo más seguro es que nosotros estemos hablando de ese tema en segundos porque han revelado un vídeo que desconocíamos con todo lo que ha hecho en el último año Luis divirtiéndose también en la playa y también con sus padres. Charlie nos dice: Excuse me, le preguntaría a Donald Trump, Harry está muy desubicado en la vida. Es lo que dice Charlie. Gracias Charlie por pronunciarse. Recuerden que ustedes tienen una insignia Y eso significa que son los más asiduos o que algunos ya son miembros activos como suscriptores que pagan una membresía en nuestro canal. Y de esta manera nosotros podemos seguir ofreciéndoles este tipo de contenidos en vivo y en directo. Se pronuncia también Manka Rodríguez. Ella nos dice hola Orlando desde México. Mister Fervivi también se reporta. Son los más asiduos televidentes que tenemos nosotros a esta hora. Que ya empiezan su participación a través del chat con este tema candente relacionado con la nueva polémica que generó Harry. Tal vez él pensaba que no iba a obtener una reacción feroz por parte del mandatario de los Estados Unidos, más aún cuando le está pidiendo que ahora asuma el liderazgo estadounidense para ponerle fin a este conflicto que comenzó hace más de 4 años, que enfrenta a la nación ucraniana después de la invasión de Rusia a ese país. Vamos con los comentarios mientras ustedes nos siguen formulando más interrogantes, más preguntas o más opiniones a través del chat. En este caso abordamos las del día de ayer debido a que le damos prioridad a esas personas que opinan con los temas del día. La pregunta que arranca hoy la formula Mariana. Ella nos dice: ¿Por qué en la página real oficial donde se habla de Meghan, hay un link que lo lleva a uno a Ask Eva. Esta es la primera pregunta, algo similar a la que formulaba, planteaba también ayer Mr. Fer Vive. Mariana, gracias también por su comentario. En la página oficial de la monarquía, ¿cuál es la página oficial para que ustedes la visiten? Allí aparecen todas las redes sociales de los miembros activos de la monarquía británica, toda la historia, también la vida de la difunta reina Elizabeth II y por supuesto los actuales monarcas, entre otros miembros como los duques de Sussex. La página es royal.uk. Harry y Meghan, basándome ahora en su pregunta, figuran aún como duques de Sussex y ese enlace que aparece allí lleva directamente a este website, sussex.com. Que es su sitio oficial. Desde esa plataforma ellos están centralizando todas sus iniciativas, la Fundación Archewell, por ejemplo, sus proyectos de producción, y también la marca comercial de Meghan, As Eva. Recuerden que esta marca vio la luz a finales de febrero, a comienzos de 2025, en el mes de marzo, y antes ellos tenían otra denominación. Y cambiaron ahora a As Eva. Aquí está, yo creo que la contradicción, y es por eso que muchos de ustedes se preguntan lo mismo. El portal institucional no está enlazando con la web de la marca de estilo de vida de Meghan Markle, pero sí con la oficina privada de los Sussex, y desde allí se accede a todo lo demás: a Archewell, a As Eva, a Invictus, entre otras obras o fundaciones que ellos están apadrinando como mecenas. Yo creo que en términos prácticos es como si la monarquía reconociera la existencia de su oficina, aunque no avale cada producto que ellos lancen. Por eso la contradicción. En pocas palabras, ese enlace lleva a su oficina oficial, pero no directamente a AskEva. Ustedes no se imaginan la labor que estuvimos haciendo hoy con el equipo, porque Mariana formuló este interrogante, algo similar a lo que había hecho ayer Mr. Fervivi, aunque él simplemente apuntaba a la página de los SASES, no a Ask Eva, y estuvimos explorando cada uno de los artículos, cada uno de los enlaces, porque era probable que se nos hubiese escapado a nosotros, as Eva, en ese website. Pero después de esta pequeña observación, porque no fue investigación, simplemente una observación de horas, no encontramos ninguna referencia a as Eva, únicamente a Sussex. Dijimos, tal vez se les pudo haber escapado a las personas que manejan las redes sociales de la realeza, los community managers, o inclusive el personal de marketing o de comunicaciones, pero pero no creo que les haya metido, como se utiliza en el argot popular, un gol de esta manera. No encontramos ningún rastro de "ass Eva". La monarquía obviamente siempre mantiene la formalidad de los títulos, y es por eso que la percepción pública es que los asses están usando esa plataforma de royals.uk para fines que van más allá de lo institucional, y de allí la confusión. Gracias a todos ustedes que nos permiten a nosotros verificar. Se nos pudo haber pasado por alto, pero ya corroboramos que no existe, salvo que no lo hayamos visto 4 personas que estuvimos hoy explorando ese website. Déjenlo entrever a través de los comentarios y envíen el enlace si es que estamos equivocados. Vamos ahora con Miriam Vázquez. Ella nos dice lo siguiente respecto a su pregunta: Señor Orlando, sí considero que los Sussex ya han cruzado la línea desde hace mucho. Es evidente que Meghan no entiende la función y sentido de la monarquía, pero Harry, solo puedo decir que él no entiende su cuna. Me pregunto qué opinan las personas que viven en Sussex en cuanto a tener estos representantes que no los representan. ¿Usted sabe algo al respecto? Y una pregunta más. En el necesario caso de que les quitaran los títulos de duques, sus hijos perderían los propios. Ojalá me respondan. Gracias por su atención. Esto es lo que nos formula Miriam Vázquez con relación a este tema, si han hecho o no una manifestación, una protesta, o tal vez una petición para que a ellos se les despoje de los títulos honorarios que tienen. Miriam, yo creo que es muy válida su inquietud. Es muy pertinente y nos permite a nosotros también poner en contexto a toda la audiencia que está muy pendiente de estos títulos y por qué no han sido removidos. En Sussex, tanto ciudadanos como representantes locales sí se han manifestado en varias ocasiones. Ellos han manifestado su incomodidad con el uso de los títulos por parte de Harry y Meghan. Hubo incluso una petición, esto fue en el consejo de Brighton and Hove Brighton es una localidad que está muy cerca de Londres, creo que a 40-45 minutos vía carro, en el sur de Inglaterra, que tiene unas hermosas playas y es una zona también considerada universitaria. Allí hay muchos jóvenes, por ende dudamos que la mayoría de ellos sean seguidores de la monarquía británica porque siempre, casi todos, los que son seguidores de los royals son los que nosotros consideramos de la vieja guardia o las personas adultas contemporáneas. Esa petición que se firmó en Brighton and Hove reunió más de 4000 firmas de personas que calificaban ese uso de los ducados para los sasses como moralmente incorrecto. Eso sí se evidenció en el pasado, y yo recuerdo que lo registramos a través de los diferentes medios donde tenemos la oportunidad de elaborar diariamente. Y eso se llevó a cabo en el 2020, cuando ellos apenas renunciaban a sus deberes oficiales o a sus deberes reales. Hay otros como el exdiputado Tim Lowton Me puse a buscar para poder responderle muy bien a Miriam si había o no peticiones similares como las que se han lanzado recientemente en contra de los duques de York. Y este exdiputado Tim ha señalado que la pareja apenas tiene vínculo con el condado y que emplear el título para fines comerciales en EE.UU. y cuando ellos recorren el mundo Resulta contradictorio porque no están representando a la monarquía británica. Incluso se han presentado también peticiones al parlamento para aplicar lo que nosotros conocemos como la ley de privación de títulos. Esta es una ley de 1917, recuerdan ustedes, la misma que se invocó en el caso del ex príncipe Andrés. De esto hablamos nosotros en otros contenidos, en otros directos, en otros podcast. Yo los invito a que ustedes busquen estos temas relacionados con el duque de York, para que entren en contexto y a su vez se informen cuáles son las leyes para poder remover estos títulos honorarios. Usted también formula otra pregunta: yo creo que sí, a ellos, si se les retiraran, por ejemplo, los títulos de duques de Sussex, sus hijos, ¿quiénes son? Archie y Lilibet, pues no perderían automáticamente los suyos. Ellos son príncipes por derecho de nacimiento, y en virtud de la decisión de la monarca, la difunta reina Isabel II, al igual que lo que ha hecho Carlos recientemente de reconocerlos como tales, mantendrán esos títulos. Recuerden que el ducado es un honor concedido a Harry y Meghan y no es una herencia directa para los niños. Lo hablábamos hace poco cuando colocábamos un ejemplo muy similar con las hijas de los duques de York, o los esduques, las hijas de Andrew Mountbatten-Windsor y Sarah Ferguson. Estoy hablando de Beatriz y de Eugenia. Ellas no han perdido sus honores, sus títulos, todavía lo conservan, pero no es que sean las duquesas de York, son simplemente reconocidas así Pero el protocolo dice que funciona más como un apellido. En este caso, Archie y Lilibet no es que sean los duques de Sussex, sino son príncipes que se denominarían de esta manera: Archie Sussex y Lilibet Sussex. Ese es el uso que se les daría en este caso, y por ende no perderían de momento, salvo una de estas leyes que tendrían que ir al parlamento que datan desde 1917 y que me imagino no sería aprobada por el actual monarca, sino tal vez en un futuro no muy lejano cuando William asuma el reinado. ¿Y por qué? Porque muchos que han lanzado su voz de protesta dicen: ¿cómo es posible que conserven sus títulos de príncipes cuando ni siquiera se han criado en la cultura británica? Por ejemplo, Lilibet no conoce el Reino Unido. De allí la polémica, pero es un tema del cual nos enfocaremos más adelante. Vamos con otra pregunta, en este caso la que plantea Olivia García 962. Nos dice: Hola señor Orlando, buenas noches desde Ciudad y Puerto de Tuxpan. Esto es en Veracruz, México. Me corrigen si estoy pronunciando mal, Tuxpan. Esto es en el país azteca. Ella me dice: Precisamente eso debería hacer el rey, ya sacarlos de todo lo que sea o tenga que ver con la corona británica. Son demasiados sinvergüenzas, sin valores ni respeto por nadie. Saludos, es lo que nos dice Olivia García desde México. Olivia, muy buenas noches en Tuxpan, creo que buenas tardes todavía en México. Yo comprendo su sentir, yo le respondo con muchísima honestidad y con muchísima franqueza lo que usted está planteando. Tiene también un precedente. Recuerden que la reina Isabel en su momento no despojó del todo a su hijo Andrés de sus títulos, quizás por el apego maternal. Decían que era el hijo preferido de la difunta monarca, y me imagino también que por evitar un daño mayor institucional a la firma, a la monarquía, sobre todo a los Windsor. Sin embargo, cuando Carlos asumió El escándalo yo creo que ya era insostenible. Se filtró que se iba a publicar el libro de Virginia Giuffre, se filtró que Donald Trump en su momento iba a liberar los más de 3 millones de archivos de Jeffrey Epstein. Y de momento, antes de que eso se conociera, ellos seguían participando en la vida de la familia real británica. Se les veía, por ejemplo, en Sandringham en diciembre, se les veía también en los diferentes funerales. O actos litúrgicos, y qué decir de esas reuniones como la Pascua donde desfila siempre la familia real británica. Pero cuando estalla este escándalo era insostenible, y eso borró hasta con su nombre en la agenda oficial, y el rey Carlos, su hermano, no dudó en despojarlo. Yo creo que algo semejante podría ocurrir en el futuro con Harry. El actual monarca, como su madre, pues optará por la vía de la prudencia. Por ejemplo, nosotros dudamos que el rey Carlos toque a su hijo de momento, pero cuando llegue el turno de William, el peso de la decisión, para mí, esa es una opinión muy personal, será inevitable. Él se va a rodear de esas personas que día a día están tomando un rol más protagónico. Lo decíamos ayer cuando hablábamos de esa familia real reducida, pero cada vez que sus hijos, al igual que los hijos de los duques de Edimburgo, sigan teniendo más relevancia en su papel protagónico en la monarquía, serán los que terminen arropando al rey, en su momento William, cuando él asuma el reinado. Pienso que el heredero no cargará con sentimentalismos. O sea, a pesar de que su hermano, a pesar de que es el único que él siempre tenía a su lado en los momentos más difíciles, como cuando falleció su señora madre, la princesa Diana Spencer, porque decían que eran muy unidos, pero él se va a alejar de ese vínculo y va a actuar, nos imaginamos, con responsabilidad protegiendo la credibilidad de la corona. Eso es lo que creemos nosotros. Me van a permitir ustedes decirlo de otra manera, yo creo que con un tono un poco más elegante, como le gusta a la gente que llega a través de estos contenidos. Yo pienso que la monarquía sabe esperar, así como lo ha demostrado durante siglos, y a veces la sanción llega pero no en el momento del ruido, como lo hemos visto en años recientes, sobre todo con el caso de Andrés, sino en el silencio de la sucesión. Y es por eso que hablábamos hace un segundo de lo que hizo el monarca cuando asumió, 2 años después, despojando a su hermano de todo título y de todo honor. Gracias por permitirnos a nosotros contextualizar Esta es una pregunta que nos llega desde México, Veracruz. Vamos con otro interrogante. Esto es lo que nos dice un televidente, se llama Edgar Emilio 5294: Señor, entiendo el deseo de quizás querer estar dentro de la verdadera televisión, pero acá no lo es. Por lo mismo, la gente que lo observa No es televidente, esto es YouTube. Esto es lo que nos dice Edgar Emilio 5294, y nos imaginamos que Edgar se refiere es cuando nosotros decimos que vamos con los comentarios de nuestros televidentes. Creo que es a eso que se refiere Edgar. Yo le agradezco por su comentario, yo lo valoro mucho. Recuerde que aquí siempre leemos comentarios polémicos que debaten, que no están de acuerdo con nuestras posturas. Los que son ácidos, los que nos echan flores. Tratamos de seleccionar cualquiera de ellos para darle equilibrio a esta participación de nuestra comunidad. Pero sí le voy a contar algo: yo sigo haciendo televisión convencional, como les he venido contando durante estas emisiones. He sido presentador y corresponsal para grandes medios como Telemundo en EE.UU., Caracol Televisión en Colombia, Para esas grandes cadenas estuvimos transmitiendo los matrimonios tanto de William y Catherine Middleton y también el de Harry y Meghan, los diferentes funerales que han tenido lugar, de funerales de estado como el de la monarca, la asunción del Rey Carlos. En fin, hemos venido trabajando para esa televisión convencional desde hace más de 26 años, desde que estamos en el Reino Unido. Además de los canales regionales donde nosotros comenzamos en la década de los 90. Yo creo que quizás por esa trayectoria se me escapa todavía la costumbre de decirle a nuestra comunidad televidentes. Sin embargo, si debo reconocer algo, ese término muy pronto se va a acuñar también en este universo de YouTube. ¿Por qué? Porque las estadísticas están mostrando que cada día somos más los que vemos esta plataforma directamente en la televisión del hogar. Yo soy uno de ellos. Yo llego a mi casa y yo consumo más YouTube, como lo hemos dicho recientemente, a través de la televisión que en los dispositivos móviles o device, o que en el computador. Y eso es un medidor, y no solo por este caso, sino porque así lo dicen las estadísticas. Les digo algo más: hasta hace poco empecé a pagar la membresía premium porque me estaba cuestionando cómo es posible que yo pague Netflix que yo pague HBO Max, que yo pague Disney, que yo pague los canales convencionales como Sky. Pero lo que más consumo, porque si ustedes llegan y sacan un porcentaje, el 60% de lo que yo más consumo en televisión es YouTube. Y me hice ese replanteamiento, y yo dije, no, pues hay que adquirir la membresía. Es decir, que es válido este término debido a que ya nos estamos acostumbrando a ver televisión a través de la gran pantalla. Así que aunque nació como un espacio digital, se está transformando en una experiencia televisiva en toda su regla. En ese sentido, llamar por ejemplo televidente al público de YouTube, yo creo que no es un error para nada. No estamos incurriendo en una falla, sino en un anticipo de lo que ya está ocurriendo. Y es por eso que yo los invito a ustedes, y esta no es una propaganda paga ni mucho menos, que adquieran la membresía de YouTube para que ustedes nos puedan ver tal vez en la pantalla grande y eviten también algunos comerciales o spots publicitarios. Gracias de todos modos, Edgar Emilio, por su interrogante. Y nos imaginamos, como lo dije anteriormente, que es por la costumbre de estar haciendo televisión convencional, aunque quiero cada vez más desligarme de lo que hemos venido haciendo porque esto es lo que manda ahora el streaming. Otra de las preguntas, y con esta terminamos los cuestionarios que ustedes nos plantean o sus opiniones del día de ayer. Tere nos dice: Orlando, ¿es cierto que Carlos se convirtió al Islam? Esto es lo que nos dice Tere en su pregunta. No, para nada. El Rey Carlos no se ha convertido al islam. No sé por qué lo plantea Tere, o no sé dónde lo leyó. Recordemos que él es el máximo jerarca de la Iglesia Anglicana, lo que equivale a decir que ocupa, por ejemplo, un rol similar al del Papa en la Iglesia Católica, aunque en una tradición muy distinta. Eso lo hemos dicho acá cuando hemos comparado el rol que tiene Carlos como máximo jerarca de la iglesia que rige el Reino Unido. Lo que sí hemos visto es que en algunas de sus visitas, por respeto nos imaginamos, y siguiendo también la costumbre protocolaria, se ha vestido con túnicas o atuendos propios de ciertos grupos religiosos. Eso lo hemos visto cuando visitó recientemente algunos afectados por unos atentados que se habían llevado a cabo contra la comunidad judía en el Reino Unido, que de por sí es una comunidad muy grande, y sobre todo en Londres, estaba utilizando algunos de sus atuendos cuando visitaba los templos. Y esto lo hacen no porque haya cambiado la fe, ojo, sino porque así lo dicta la tradición cuando un jefe de estado o un líder espiritual visita templos o comunidades de otra religión. Es lo más normal. Pienso que es un gesto de cortesía, no de conversión, para nada. Carlos siempre ha mostrado sensibilidad hacia la diversidad religiosa, pero su fe y su papel institucional permanecen firmes en la Iglesia Anglicana. Tuvo, yo no sé si ustedes lo recuerdan, hace poco estábamos conmemorando los 21 años cuando él se casó con Camilla en 2005. Y recuerden que tuvo que pedir el permiso para poder casarse con Camila. Recuerden que ambos tenían matrimonios que dejaron también varios hijos, y era necesario que la reina no solamente le concediera el permiso, sino también la iglesia. Gracias, Tere, porque esto también nos permite aclarar a toda nuestra audiencia, para no utilizar el término que tal vez ve mal o no censura, de televidentes. Vamos ahora, si ustedes me lo permiten, a revisar los principales medios británicos. Ellos están narrando también esta historia, están hablando del cumpleaños de Louis, están hablando de esta visita de Harry a Ucrania y otras actividades que tienen lugar en este momento con la casa real más seguida del planeta. Entonces, si ustedes me lo permiten, Vamos a abordar algunos medios de comunicación y arrancamos como de costumbre con el periódico The Telegraph. El periódico dice: la vida es una playa para el príncipe Louis mientras celebra su octavo cumpleaños. Los príncipes de Gales comparten un vídeo de su hijo menor de vacaciones en Cornualles. Aquí se ve al príncipe. Recuerden que el príncipe Era un pequeño muy travieso y ahora ya hemos visto que poco a poco sigue madurando. Y ese es el vídeo que ellos recogen con una de las visitas que hicieron a la playa recientemente. Pues bien, los príncipes de Gales han compartido este vídeo del príncipe Louis de vacaciones con motivo de la celebración de su octavo cumpleaños. Ayer hablábamos que hoy 23 estaba cumpliendo años. Y de esta manera veíamos cómo poco a poco se iba quitando ese remoquete de príncipe travieso y ya parecía un poco más maduro. Este vídeo familiar, allí se ve al hijo de los príncipes cavando un hoyo en la arena, jugando al críquet y corriendo también por la playa. En una de las tomas aparece vestido con un traje de neopreno sonriendo a la cámara antes de saltar al mar. Desde un barco. Creo que había dicho el príncipe Louis, le había confesado a su madre, o yo no sé si a su padre, que quería también ser piloto. Esta es la intención del príncipe Louis cuando sea grande. Vamos ahora con otro periódico. En este caso, el periódico The Sun está registrando la visita de Harry aquí hoy en Ucrania. Dice: Harry estrecha la mano robótica de un hombre ucraniano que sufrió una amputación durante la guerra en una audaz visita a un país valiente, mientras el príncipe critica duramente a Putin por el conflicto. Esto es lo que dice el artículo. Recuerden que él siempre está tratando de resaltar la labor de diferentes soldados que han resultado heridos en los conflictos mundiales. Es por eso que realiza desde el 2014 sus Juegos Invictus y siempre, cada vez que visita a un país, se reúne con los heridos en la guerra o en los diferentes conflictos mundiales. Aquí vemos a Harry cómo está dándole la mano a un veterano de la guerra herido en este conflicto en Ucrania. Muchos en este momento estarán diciendo que el duque tal vez merece un reconocimiento porque él ha estado dos veces en Ucrania. La primera vez fue en septiembre de 2025, hecho que registramos a través de estos micrófonos, y hoy, 23 de abril, está haciendo lo propio nuevamente en Kiev, donde participó en un foro y lanzó estas contundentes declaraciones donde le pidió a EE.UU. que asuma su liderazgo para acabar el conflicto, porque está dejando vidas que se pierden de manera innecesaria. Esto fue, palabras más palabras menos, lo que dijo hoy Harry en su intervención. Un viaje que nos toma sorpresa. Recuerden que hasta el pasado viernes 17 de abril estuvieron en esa pseudo gira real en Australia, viajaron posteriormente junto a Meghan a Montecito en los EE.UU., y hoy no se había filtrado a la prensa que el duque iba a estar en esa nación. A nosotros nos sorprende porque Harry muchas veces se ha quejado que necesita la seguridad cuando visita una de las naciones occidentales más avanzadas como lo es el Reino Unido, pero cuando viaja a Ucrania, cuando viaja a Colombia, cuando viaja por ejemplo a Bondi que es una playa que sufrió un ataque terrorista el pasado mes de diciembre de 2025, que dejó 15 muertos, no pide la seguridad que se exige aquí en el Reino Unido. Entonces estas son contradicciones que a veces la prensa, al igual que los expertos reales, no entiende. Entonces dicen que como él sí ha visitado Ucrania, entonces merece un reconocimiento. Eso es lo que dicen algunos expertos reales. Otros en cambio lo critican. Y porque sus expertos reales alzan la voz y dicen que el duque de Sussex merece ese reconocimiento por una simple razón: porque William y el rey Carlos no han ido a Ucrania, no han ido a este país que considera una nación aliada, y que el Reino Unido ha venido ayudando junto con los EE.UU., dándole no solamente inyección económica y suministrándole también armamento, sino preparación a sus soldados. Es más, el Reino Unido tiene en el terreno algunos militares que están entrenando lejos del frente a los soldados ucranianos. Y ellos dicen: ¿cómo es posible que el rey no haya ido a visitar Ucrania? Solamente recibe a Zelensky cuando él visita el Reino Unido, y tampoco William. No es por temor, no es porque no quieran, sino porque se los prohíben. No pueden poner en riesgo la continuidad de la monarquía. Donde el rey, al igual que el primero en la línea de sucesión al trono, se expongan y estén en una nación en conflicto. Recientemente estábamos hablando a través de los micrófonos de Express News, donde laboramos todos los días, y creo que Rusia realizó los ataques más severos que no había realizado en meses sobre Kiev, la capital Es donde está Harry en el día de hoy. Recuerden que allí ha estado Sophie, allí han estado otros miembros de la monarquía británica, esas mujeres que muy bien representan a la monarquía. Pero el rey, al igual que William, no es que les dé temor de visitar esa nación, ojo, no se los permiten. Entonces, por eso es que chocan estos comentarios de algunos expertos reales que dicen que Harry el valiente debería de recibir una condecoración, así no sea parte ya activa de la familia real británica, porque ha estado apoyando no solo a Zelensky, sino también al pueblo ucraniano, y levantando la voz, alzándola como un soldado humanitario, como se catalogó en el día de hoy, para pedir a los líderes mundiales que acaben el conflicto. Esto es lo que dice el periódico The Sun. Abordamos ahora el periódico Mirror, y aquí están las declaraciones de Donald Trump, quien afirmó que la visita del rey a EE.UU. podría ayudar sin duda a reparar esas relaciones con Gran Bretaña, con el Reino Unido, con las Islas Británicas. Y ¿por qué se han deteriorado? Porque cuando Donald Trump emprendió su campaña militar en Oriente Medio, en Irán, junto con Israel, no encontró el apoyo que él buscaba con las naciones occidentales, sobre todo con su principal aliado, en este caso con Donald Trump. Ni mucho menos con el que preside en este momento el gobierno, que es un líder laborista como lo es Serkis Tsema. Él dijo que Serkis Tsema no era Winston Churchill. Él dijo que estaba muy decepcionado porque no encontró el apoyo en estas naciones. Es más, está contemplando salirse de la OTAN. Esto fue lo que dijo el mandatario, y los expertos reales están diciendo que el único que puede destrabar Esta situación es precisamente el rey que estará a propósito visitando EE.UU. dentro de poco, ya que se van a conmemorar 250 años de la independencia de esa nación. Y el rey tiene en este momento una visita programada al Congreso donde se va a pronunciar algo similar a lo que hizo su madre hace 50 años cuando estaban conmemorando los 200 años de independencia. Y es por eso que dicen que estas declaraciones que hace Harry hoy Llegan en un mal momento. Esta es la antesala que le está dando a su padre. Eso tuvo que haber irritado a los expertos reales y también a los asesores del monarca. ¿Cómo es posible que ahora tenga que llegar el rey a apagar ese fuego debido a estas declaraciones que hizo en Kiev, en Ucrania, cuando estuvo pisando por segunda vez en menos de un año esa nación en pleno conflicto? Esto lo que dice la prensa en el día de hoy relacionado con esas declaraciones. Y luego del feroz pronunciamiento que hizo Donald Trump hace algunas horas, recogidas por la prensa en esta nación norteamericana. Y aquí algunos de los comentarios que nos llegan. Gracias a todos ustedes que se pronuncian a través de los diferentes contenidos. Estos son los comentarios más recientes. Clara, permítanme llegar hasta allí, dice: me encanta tu canal por la información. Todo de la realeza. Muchísimas gracias, Clara, usted se merece un corazón por estar siempre participando activamente a través de estos contenidos. Yo siempre les he dicho a ustedes, si no quieren postear una pastoral, si no quieren postear un comentario extenso, si no quieren hacer tal vez una especie de participación para que nosotros la leamos, basta simplemente con que nos digan desde dónde nos escriben si les gusta o no, o cómo se llaman, si lo disfrutan o no. Cualquier opinión es sumamente importante. Y esto, ¿con qué fin lo hacemos? Para que el algoritmo de YouTube simplemente nos dé más exposición a través de otros canales que siguen esta plataforma. Un like es sumamente importante, y si lo desean compartir, mejor aún. Eso nos demuestra que estamos haciendo una muy buena labor con todo el equipo de Esto Debes Saber, y nos va a permitir seguir creciendo, y a su vez generar contenido de esta índole. Vamos ahora con el siguiente comentario. Nos dice: hola, saludos desde Querétaro. Creo que nos dicen eso. Nos dicen desde México: hola, le mando un saludo desde Ciudad de México. Me gusta ver y escuchar sus comentarios, es lo que nos dice otra de nuestras integrantes de nuestra comunidad. Estoy tratando de obviar televidente para seguir en la línea de lo que nos sugería Edgar hace un segundo. Saludos desde México. Si se dan cuenta, hay muchas personas que nos siguen de esa nación norteamericana, desde la nación azteca, desde México, que lamentablemente se vio golpeada recientemente. Lo comentábamos a través de nuestros contenidos que hacemos en ese noticiero que vierte no solo información del Reino Unido, sino también a nivel internacional. Por ese acto vandálico que cometió un sujeto que lamentablemente acabó con la vida de una canadiense, de una turista canadiense, e hirió a otras 15 personas. Extrañísimo ver este tipo de actuaciones, sobre todo en nuestras naciones. Estamos acostumbrados a ver estos actos en EE.UU. y en otras naciones nórdicas. Pero en Latinoamérica es poco probable. Y creo que se inspiró en una masacre que hubo en los Estados Unidos porque llevaba algunos mensajes alusivos a estos hechos que han acontecido en los colegios de esa nación norteamericana. Lamentable lo que ocurrió. Espero que coloquen más seguridad porque al parecer este sujeto actuó y no había una seguridad allí en el perímetro para detener estos hechos. Por fortuna, al final nadie más resultó herido de gravedad y fueron poco a poco recobrando la calma en esta nación. Mucha gente, nuestra solidaridad, nos ve desde esta región de Norteamérica y les agradecemos siempre que se pronuncian a través de estos comentarios que ustedes nos vierten en los diferentes contenidos. Era lo que teníamos por contarles. Aquí está la encuesta que lanzamos Harry en Ucrania: ¿gesto real o estrategia? La reciente visita del príncipe Harry hoy a Ucrania ha reavivado el debate global. En un discurso con tono inusualmente político, el duque pidió directamente el fin del conflicto, afirmando: ninguna nación se beneficia de la pérdida de vidas. Aún hay tiempo para detener esta guerra. También insistió en que el mundo no debe volverse indiferente ante el sufrimiento, posicionándose como soldado y humanitario más que como figura institucional o política. Esto fue lo que dijo Harry hoy. Y la pregunta es: ¿cómo interpreta usted esta visita? La primera opción es un acto genuino para visibilizar la guerra, tiene el 4%. Más imagen que impacto real, el 77%, es la que va encabezando el sondeo. Y una mezcla de compromiso y estrategia mediática con el 20%. De momento van 81 votos. Es una encuesta que posteamos hace menos de 3 horas. Y gracias a los que ayer también se pronunciaron con la encuesta o el sondeo relacionado con el uso de los títulos por parte de Harry y Meghan. Todas estas encuestas la puede usted encontrar en publicaciones, así figura en YouTube, o así figura en el menú principal que les aparece en el canal o en comunidad. Y estas noticias las puede abordar a través del portal Esto Debe Saber. También tenemos presencia en Instagram, figuramos allí como Familia Real Británica 24. Tenemos presencia en Amazon, busquen el nombre de este servidor y pueden encontrar algunas prendas que utilizan las princesas y las personas que hacen parte de la primera línea de la familia real británica, y nuestra presencia en TikTok, donde también estamos acumulando ya alrededor de 30.000 seguidores. Gracias a todos ustedes que nos siguen. Era lo que teníamos por contarles en el día de hoy. Recuerden que haremos un alto en el camino mañana, volveremos el martes o antes si algo extraordinario ocurre. Recuerde seguir nuestros contenidos en esto debes saber punto com y a su vez darle like, compartir y comentar. Repórtense desde el lugar donde se encuentran, y algunos comentarios que ustedes vierten hoy los trataremos la próxima semana. Recuerden que ustedes están viendo Esto Debes Saber, quien les habla, Orlando Mancini. La historia continúa. Que la pasen bien.