Cuando Diana dijo: "éramos tres en este matrimonio" no se refería, como piensa la gente, a Camila

Tal vez usted que me está viendo pudo presenciar o al menos escuchar hablar de la entrevista más explosiva que jamás hayamos visto en televisión. La confesión de la princesa Diana a la cadena pública BBC. Allí estuvo ella, sin filtros y con la mirada quebrada. Admitió autolesiones y una soledad devastadora dentro de la familia real. Reconoció también su relación con James Hewitt y dejó para la historia la frase que aún retumba. Dijo éramos tres en este matrimonio. A propósito, durante años creíamos que hablaba de Camila, pero hoy nuevas voces sugieren que esa frase escondía otro nombre, otra mujer. Un giro dramático que vamos a revelar en minutos. Pero antes hay que entender cómo llegó Diana a esa silla y por qué esa entrevista, que el mundo celebró como un acto de valentía, fue construida sobre mentiras, engaños y manipulaciones. Sin ese reportaje, muchos creen que Diana hoy estaría con vida. Treinta años después, la historia vuelve a abrirse como una herida. Fuentes como The Guardian, The Telegraph y periodistas que han investigado el caso durante décadas coinciden en algo. Martín Bachir, que se volvió célebre después de haber logrado ese diálogo, no consiguió la entrevista. Se la fabricó. Presentó documentos falsos, amenazas inventadas, paranoia inducida. Todo esto contribuyó al deterioro mental de la princesa Diana. Andy Webb, el reportero también de la cadena pública BBC, revela lo que se anuncia como la historia no contada del engaño y la trampa a la princesa Diana y el encubrimiento que siguió justo cuando se cumplieron, el pasado mes de noviembre, 30 años de esa entrevista. Lanzó un libro que se denomina Dianarama. Y aquí empiezan las preguntas que el público se hace ¿Por qué Diana aceptó este diálogo? ¿Qué la llevó a confiar en un periodista prácticamente desconocido? ¿Y por qué la BBC tardó décadas en reconocer el engaño? Cada respuesta profundiza este misterio. Pero antes vamos a poner a nuestra audiencia en contexto. ¿Quién era Martín Bachir, el comunicador que logró esa entrevista? Hijo de migrantes paquistaníes, se ubicaron en el sur de Londres en el año de 1963, en una zona denominada Battersea. Estudió inglés en la Universidad de Southampton, historia religiosa en el King College de Londres y fue reportero de noticias y deportes para diferentes periódicos y emisoras. Se incorporó a la BBC como corresponsal en el año de 1987 hasta 1992, esto sí, antes de incorporarse al programa panorama y en 1995 era un periodista desconocido y su nombre estaba lejos de lograr el diálogo con la mujer más seguida y fotografiada del planeta, la princesa Diana. Pero ojo, Bachir lo consiguió. Contactó primero a un diseñador gráfico llamado Matthew Whistler y le pidió que creara extractos bancarios falsos. Whistler desconocía su propósito. Uno de esos extractos bancarios falsos tenía el pago de 10.500 libras de la época, de un miembro de la seguridad del conde Earl Spencer, hermano de la princesa Diana, supuestamente hecho por una corporación de medios para que filtrara datos y los movimientos de la princesa. Él se contactó con el conde, le presentó esos documentos y se ganó su confianza. También dijo que el secretario privado de Diana, Patrick Jebson, estaba recibiendo pagos por parte de los servicios secretos británicos, esto para que filtrara los movimientos y también datos de Diane. Inmediatamente esto deterioró la relación entre el secretario privado y la princesa Diana. Él trabajó con ella desde el año de 1989 y cuando Bachir ya logró la confianza del conde y también la entrevista célebre, inmediatamente le preguntó a Diana antes de realizarla, quienes la estaban asesorando, ella le dijo para esa entrevista me está asesorando Patrick y él le sugirió que lo hiciera a un lado porque estaba haciendo pago por parte de los servicios secretos. Bachir utilizó extractos bancarios falsos para convencer al conde Spencer de que Diana y todo su entorno estaba siendo espiado, guardaespaldas, empleados, incluso amigos. El plan le funcionó y Spencer abrió las puertas. Bachir sembró miedo y paranoia y Diana creyó que todo su mundo se derrumbaba. Aquella entrevista que parecía un triunfo Con más de 23 millones de espectadores, fue en realidad la puerta de entrada al escándalo más oscuro en la historia de la BBC y las consecuencias fueron devastadoras. Diana rompió definitivamente con el palacio, perdió protección institucional y se enfrentó a la prensa como nunca antes. Ella para esa época renunció a la protección que le ofrecía la policía metropolitana, debido a que ella argumentaba que estaban siendo pagos por fondos públicos. ¿Casualidad que dos años después muriera en París? Muchos dicen que no, y hay que decir que la recién divulgada investigación de este escándalo realizada por el periodista Andy Webb, también revela que Bachir logró convencer a Diana, escuchen esto, de que la difunta reina Isabel II tenía la intención de abdicar y que Carlos planeaba deshacerse de ella y de Camila. Esto para casarse con su supuesta amante embarazada. ¿Recuerdan ustedes esa famosa frase de la princesa que ventiló en esa entrevista? Éramos tres en este matrimonio y estábamos un poco apretados. Pues no se refería, como suele pensar la gente, a Camila, sino, escuchen esto, a Tiggy Let, entonces niñera de los príncipes William y Harry. Ella ha declarado muchas veces que nunca tuvo una aventura con el otrora príncipe Carlos. Y la tan laureada entrevista de Bachir, una mentira que cambió la vida de Diana y que marcó a sus hijos, y que persigue todavía a la BBC y que hoy vuelve a abrir la herida que nunca cerró, también generó controversias una vez se emitió al aire. ¿Por qué? Porque tras ver la entrevista, el diseñador gráfico, ¿Recuerdan ustedes Whistler? Él declaró al productor del programa Panorama que le preocupaba que los extractos bancarios que Bachir le pidió falsificar hubieran contribuido al engaño para que Diana cediera y ofreciera esta entrevista. De inmediato, los responsables de la cadena pidieron a Bachir que presentara pruebas donde se demostrara que estas falsificaciones nunca fueron mostradas a la princesa Diana. Bashir habló con Diana posteriormente a esta entrevista y ella elaboró un manuscrito con membrete oficial del Palacio de Kensington donde parecía confirmar lo que Bashir estaba diciendo. Allí añadía que nunca la presionaron y que no se arrepentía ni siquiera de haber concedido esta entrevista. ¿Qué pasó con Bachir? Se volvió una celebridad. Renunció a finales de los 90 a la BBC. En 1999 se incorporó a ITV. Y recordarán ustedes que en el año 2003, para esa misma cadena de televisión, logró una entrevista con el ídolo, el pop Michael Jackson. Y la pregunta final es inevitable. ¿Quién protege la verdad cuando la verdad incomoda a todos? Este es el recuento de este libro, Dianarama, por Andy We, que acaba de ver la luz cuando se cumplen 30 años de esta entrevista. Y antes de irnos, te recordamos algo crucial. El 89 de las personas que ven nuestros videos no están suscritas. Y si no lo haces ahora mismo, YouTube, de manera completamente equivocada, asumirá que no te interesa este contenido y dejará de mostrártelo en tu feed. También queremos adelantarte algo que muy pronto hablaremos del lanzamiento de nuestro nuevo libro 365 shorts. Este es el segundo tomo que vamos a lanzar en pocos días. El que tengo en mis manos es el del año 2024, el primer tomo. Si deseas apoyar este canal para que sigamos creando contenido exclusivo sobre la realeza, adquirirlo es la mejor forma de hacerlo. Y atención, porque si pensabas que lo habías visto todo, prepárate porque esta es la súplica devastadora que Thomas Markle le envió a su hija Meghan tras la operación en la que le amputaron una pierna. Los detalles en este contenido.