El ex amante de la princesa opina sobre William y Harry

Imaginen por un momento que la princesa Diana siguiera viva, que estuviera aquí, viendo el desastre en el que se han convertido sus hijos, viendo como William y Harry han pasado de ser hermanos inseparables a enemigos irreconciliables. ¿Qué sentiría? ¿Dolor, tal vez? ¿Frustración? ¿Rabia? Por supuesto que sí, porque nadie conocía mejor a sus hijos que ella. Nadie los amaba más que ella. Y ahora su antiguo amante, James Hewitt, se atreve a decir lo que todos pensá que si Diana estuviera aquí, haría hasta lo imposible por reconciliarlos. Pero la pregunta ¿Quieren ellos acaso reconciliarse o prefieren seguir alimentando esta guerra absurda, este espectáculo que se ha convertido prácticamente en el hazmerreír de toda la familia real, en un reality show lleno de traiciones y venganzas? Pues Hewitt, aquel hombre que en su momento fue el refugio de Diana en medio de su infierno matrimonial con Carlos, lo tiene muy claro. Ella habría encontrado la forma de unirlos. Y sí, tal vez puede que lo diga desde la nostalgia, desde la culpa o incluso desde el deseo de seguir ligado a la historia de Diana. Pero ¿Acaso miente? Hablemos de todos modos de hipocresía. Es necesario. Porque mientras el mundo se escandaliza con cada nueva declaración de Harry contra la familia real en sus memorias, aquel libro que publicó en el 2023, pues olvidamos algo crucial. El escándalo de Diana y Hewitt fue incluso más explosivo que todo lo que hemos visto en los últimos años. Diana misma lo admitió. Dijo que lo amaba. Así lo comentó. Lo adoraba, lo necesitaba. Esto mientras Carlos reavivaba su amorío con Camila, ella encontraba consuelo en los brazos de un oficial de caballería. Pero ¿Por qué nadie en su momento la crucificó como ahora lo hacen con Harry? ¿Por qué ella se le permitió desafiar todas las reglas y a Harry se le condena por hacerlo? Pero aquí viene la parte más sucia de toda esta los rumores. Porque durante años se ha insinuado que James Hewitt es el verdadero padre del príncipe Harry. Y aunque él lo ha negado hasta el cansancio, habló de Hewitt, las fechas no cuadran, porque ellos se conocieron después del nacimiento de Harry. Dos años después, la misma Diana lloró de indignación cuando lo escuchó por vez primera. El mito sigue vivo. ¿Por qué? Porque a la gente le encanta la idea de que el hijo rebelde de la monarquía no sea ni siquiera un Windsor. Esta es la historia perfecta para quienes quieren ver el sistema real desmoronarse desde adentro. Y luego está la traición. Porque si alguien sabe lo que significa ser traicionado, es Diana. Fue engañada por su marido, utilizada por la prensa, y sí, incluso traicionada por el mismo Hewitt cuando decidió vender detalles de su romance en un libro. Un libro que, según ella, la devastó. ¿Pero quién traicionó a quién fue Hewitt, vendiendo su historia al mejor postor? Fue la propia monarquía que dejó a Diana sola cuando más la necesitaba. Hoy, James Hewitt reaparece, y en una entrevista en un medio local del Reino Unido, y no solo para hablar de Diana, sino también para criticar la famosa entrevista de Panorama en la BBC, aquella en la que ella confesó todo en el 95. La misma entrevista, ahora nosotros sabemos que fue conseguida con mentiras y manipulaciones en una investigación hace poco de la BBC. Entonces, ¿Qué hacemos? ¿Borramos la historia, las palabras de Diana? ¿Hacemos como si nunca hubiera hablado? Ese es el problema con la monarquía y con la historia en general. Se reescribe según convenga. Hoy Diana es un ícono de la verdad y la rebeldía. Pero en su momento la llamaron, escuchen esto, loca, inestable, un problema para la institución, para los royals. Y hoy, Harry es el traidor, el problemático, el ingrato. ¿Pero ¿Quién nos dice que en 20 años no será visto como el hombre que desafió un sistema? Si Diana estuviera aquí, no solo vería la fractura entre William y Harry, también vería cómo su legado ha sido utilizado para propósitos que ella jamás imaginó. Vería, por ejemplo, a William alineado con la institución que ella tanto cuestionó. También vería a Harry como un paria real, exiliado, repudiado por los mismos que en su momento veneraban a su madre. Y aquí está la gran ironía. Los hijos de Diana han terminado representando los dos extremos de su lucha. Uno, el próximo en convertirse en rey, el hombre del deber, y el otro, en el forastero, el que escogió el amor y la libertad. Entonces, volvamos a la pregunta inicial. Si Diana estuviera viva, ¿Pondría fin a esta guerra o se daría cuenta de que la batalla más importante no es entre William y Harry, sino contra la maquinaria que destruyó su propia vida? Piénsenlo por un segundo. Bien. Porque en esta historia, los villanos no siempre son lo que parecen. Y es que la monarquía británica ha demostrado una y otra vez que puede sobrevivir a escándalos, divorcios y muertes. Pero lo que está ocurriendo ahora es diferente. Lo que está en juego no es solo la imagen de la institución, sino su propia relevancia en el mundo moderno. Si Diana estuviera aquí, ¿Habría logrado que sus hijos se reconciliaran? Tal vez, quizás, ¿Por qué no? Pero también es posible que hubiera entendido que hay heridas que ni siquiera el amor de una madre puede sanar. Y aquí estamos nosotros, viendo desde la distancia, especulando, debatiendo, tomando partido, como si esta historia fuera solo entretenimiento puro, un reality show, cuando en realidad es el drama humano más grande del siglo XXI de una familia rota ante los ojos de todo el mundo. ¿Y por qué es tan importante? ¿Porque es la familia más seguida y fotografiada del planeta? Déjeme en sus comentarios lo que ustedes piensan sobre esta historia. Todo en la monarquía británica está lejos de terminar. Hay algunos que se decantan por Harry, hay otros que se decantan por William, otros inclusive prefieren a Kate sobre Meghan. En fin, aquí les voy a dejar un video para que ustedes conozcan cuál es la popularidad y el nivel de aceptación de cada uno de los miembros de la familia real británica.