La foto del hijo de Meghan fue tomada en México

Spanish-language YouTube episode (hosts Orlando Mancini and Gabriela Morales Casas) analyzing recent photos Meghan Markle shared of her children. The segment focuses on whether those images reflect a genuine privacy stance or a media strategy, and on verifying where a child’s photo was taken—identified in the discussion as the exclusive Mexican estate Cuixmala/Quixmala (owned/managed by Alice Goldsmith). The hosts combine factual background (property access, alleged nightly rate, historical ownership) with opinion about royal security claims, contradictions in public messaging, and audience reactions.
Chapters
Hoy vamos a hablar de una de las contradicciones más comentadas del momento. Meghan Markle está pidiendo privacidad para sus hijos. Lo hace desde hace mucho tiempo, pero recientemente ha compartido fotos de ellos en redes sociales. Y no cualquier foto, la última fue tomada en un resort de lujo en México. ¿Es esto una estrategia emocional o simplemente una incoherencia más? Lo vamos a analizar hoy con Gabriela Morales Casas y de inmediato la vamos a vincular al programa. Porque, Gabriela, no sabemos si esto es privacidad o una autopromoción que está realizando La Duquesa Desaces. Porque no es solo, Gabriela, una foto suelta. Estamos viendo, por ejemplo, un patrón. Cada vez que Meghan necesita reforzar, por ejemplo, una narrativa positiva o tiene un proyecto nuevo, aparecen siempre las fotos de los niños. Y con los muy buenos días si te encuentras en Latinoamérica. Buenas tardes si estás en la otra parte del Atlántico. ¿Crees, Gabriela, que realmente ella quiere proteger la privacidad de sus hijos o hay un uso estratégico de su imagen? Analizaremos también el tema de la fotografía que fue tomada en un resort en México, y eso lo haremos en segundos. Bienvenida, Gabriela, ¿Cómo estás?
¿Qué tal, queridísimo Orlando? Uno que no, yo que no quiero saber de Meghan, pero pues no se puede, es imposible dedicándome a esto.
Pero no, pero es que Meghan siempre nos entrega noticias cada semana y hay otras que también se generaron durante este puente o este fin de semana, Día de la Madre, cuando la vimos disfrutando del concierto con Harry, el concierto de su gran amiga, como ella lo dice, Beyonce, o Beyoncé, como usted quiera denominarle. Y allí publicaron unas fotos bien acarameladitos los dos, inclusive con un atuendo que comentaremos también más adelante. Pero por supuesto, el tema de hoy las fotografías de los hijos de Meghan para el Día de la Madre. También hubo otra Gabriela.
Ay, Dios. Pues fue Día de la madre en Estados Unidos. En México se celebra siempre a rajatabla el día 10 de mayo, no importa en qué día de la semana caiga, pero en Estados Unidos siempre es como el segundo domingo de mayo. Entonces a veces coincide y no con el nuestro en México. Pero en efecto, Meghan pues quiso compartir. Habló como de la primavera, más bien no era sobre el Mother's Day, pero bueno, pues así se sintió que quería compartir sus momentos privados. No sabemos cuándo fue tomada esta foto de Archie. Evidentemente no fue en vivo, porque primera regla de las redes sociales que hay que tener muy clara. Uno postea el lugar ya que se fue de él, porque nunca sabes qué loquito va a llegar y te va a sorprender. Eso por un lado y más en el caso de ellos. Ahora, no es un lugar al que pueda acceder cualquiera. Voy a desentrañar que es el Quixmala State, como lo publicaron los medios británicos o los tabloides que dieron con ellos. Quixmala es una hacienda, es una residencia privada, le pertenece Alice Goldsmith. Alice es hija de un financiero británico llamado Jimmy Goldsmith. Yo conocí a Jimmy en algún momento, en 1994. Jimmy Lo conocí por el fútbol, curiosamente por algún motivo a él le gustaba el fútbol y estaba muy involucrado con la selección mexicana de aquella época. Era amigo de varios políticos y el presidente de la Federación Mexicana de Fútbol era el señor Marcelino García Paniagua, que venía de una familia de judiciales, básicamente de gente de la policía. Entonces Jimmy estaba muy involucrado, metía dinero, patrocinaba a la Federación, a la selección mexicana, yo por eso lo conocí, era muy simpático, pero después tuvo varias acusaciones de abuso hacia los jugadores jóvenes, sobre todo a los que eran sub 23, sub 17 y eso bueno, pues quedó manchado en su obituario. Jimmy ya murió, pero bueno, pues tuvo descendencia y una de sus hijas. Alice tiene dos famosísimas haciendas aquí en México, en el estado de Jalisco. Una se encuentra en Colima, que es el Hotel Hacienda San Antonio, que era una antigua hacienda de azúcares, que por cierto perteneció a un magnate ecuatoriano, a Tenor Patiño. Y el otro es Cuixmala, que se encuentra en Costa Carelles. Carelles es un lugar que raramente es algo extraño, es propiedad de una familia italiana, literalmente son dueños de Carelles, así le pusieron ellos. Eran playas vírgenes que en algún momento se les entregaron por vía federal. Estamos hablando que México, pues en algún tiempo los políticos eran como reyes absolutistas y entonces te regalaban propiedades, islas. Bueno, así sucedió con los Brignone, la familia Brignone italiana, ellos fundaron Puerto Carelles, Costa Careyes y se dedicaron a venderle terrenos a sus coats millonarios. Y siempre en Carelles encontrarás residencias de alto lujo que son privadas, pero que se rentan también como Airbnb o como hoteles. Ese es el caso de Cuixmala, está en medio de la nada. No se puede llegar más que en avión privado o en. Sí, por carretera también, pero está entre Barra, o sea, para empezar no tiene ni aeropuerto. El más cercano es Barra de Navidad, que está a tres horas, o puedes llegar también al de Manzanillo o al de Colima, que está a otras tres horas. Carellas está entre Jalisco y. Y el estado de. Está entre los estados de Jalisco y Nayarit, es muy complicado llegar. Y Cuixmala es una propiedad muy, muy exclusiva, muy cara. Yo la conozco, me cayó un huracán ahí una vez. Es un lugar espectacular que Alice lo atiende personalmente, o sea, no lo vas a encontrar en el Booking ni en el Airbnb, no es un lugar que esté promocionándose porque no les interesa que llegue cualquiera. Su público son políticos, magnates, gente de la realeza. ¿Entonces es altamente posible que Harry conociera a la familia de Jimmy o que conociera a Alice, porque son británicas, británicos, los hijos de Jimmy, no? Es muy bueno hablar ahora de Jimmy Goldsmith porque, pues te digo que tiene temas muy lamentables, cosas de las que fue acusado, tipo Andrew Jeffrey Epstein, pero comete un error el Daily Mirror al decir que Harry y Meghan llevan a Archie a Carelles a Cuixmala, que es un lugar peligrosísimo. En efecto, Jalisco es un estado muy peligroso, junto con Guerrero, Michoacán es uno de los estados más peligrosos. Tierra de nadie Ya sabemos que México vivimos sometidos por una narcocultura y narcoguerras y todas estas cosas horribles, pero también es verdad que no vivimos en un estado de sitio todo el tiempo, en todas partes. Y Careyes ciertamente no es un estado que esté tomado por este tipo de organizaciones. Hay tanto dinero y hay tanta, o sea, tanta. Es tan millonario el lugar que, bueno, pues no entran ahí estas organizaciones, no hay. No hay a qué entrar. Es uno de los lugares más seguros, Es uno de los destinos más seguros que existen en México. Carellas Sí, por el perfil tan alto, estoy hablando que gente como Fernando Botero tienen casas ahí. Vamos. Es un lugar millonario, millonario. Y los resorts son igual de caros. Punta Mita, que está muy cerca, sólo tiene San Regis Carlton. Bueno, te estoy hablando de propiedades muy lujosas, tipo Florianópolis en Brasil, o sea, son lugares muy, muy exclusivos. Entonces aquí vinieron y nadie sabe. Nadie supo. Pero es un lugar seguro. Sí, Aislado también, pero persiste el Daily Mirror hace un artículo diciendo que Harry se la pasa yendo y llevando a su familia a lugares peligrosos como Jalisco, que fue a Ucrania, que llevó a Meghan a Nigeria, pero que en Reino Unido peligra su vida. Y esto obviamente es para burlarse de él. Lo que Harry siempre ha dicho es que en Reino Unido no nos quieren, en Reino Unido quieren hacerle daño a Meghan y quién sabe si a mis hijos. Entonces el argumento de él no es que andar por lugares o por zonas o países peligrosos como el Bio o como Colombia, que además volvemos al tema, no es que Colombia sea peligroso en todos lados, no, hay zonas que pueden ser más rurales que otras, más peligrosas que otras, pero el argumento es claro, si va a lugares peligrosos como ¿Por qué se queja de Reino Unido? Bueno, en Reino Unido está a la alza, están al alza los crímenes de cuchillos, entonces es bastante más peligroso que salga un loco con un cuchillo en Londres que ha pasado, o en un autobús que ha pasado, o un adolescente que ha pasado en Hampstead, a que te salga ahí un loco en Cuix Mala o en una zona turística. Pero pues el hecho es ese, mi querido Orlando. Y lo que dice es que Megan pues siempre saca a los niños cuando le conviene, que eso también puede estar sujeto a apreciación personal. Yo también creo que los usa a su favor, pero bueno, pues también son sus hijos y todas las mamás siempre quieren presumir a sus hijos, no les quieren mostrar la cara por seguridad y lo entiendo perfectamente. Yo no tengo una amiga que saque a sus hijos chiquitos menores de 10 años en sus redes sociales.
Eso sí, hay que decir que Sir James Goldsmith estuvo vinculado inclusive a la princesa Diana en 1989. Tal vez de allí viene la conexión del príncipe Harry con el propietario de esta hacienda que Tiene más de 13.000 hectáreas. Él falleció en 1997 y su hija Alice fue la que ahora está administrando la propiedad. Y una de esas, diría yo, habitaciones o lugares donde se alocó Meghan, que vamos a mostrar en segundos, está costando alrededor de 5.000 a 7.000 libras esterlinas la noche. Este es el lugar. Esta es la foto espectacular. Para mí es una foto muy artística. Colocar el rostro del pequeño allí donde está el halo del sol genera una instantánea muy artística. De por sí dudo que Meghan la haya tomado. No es que desconozca la creatividad que pueda tener la madre del pequeño Archie, pero esta foto es una composición hermosa, espectacular. Lo que nos preguntamos, Gabriela, es cómo es posible, guardando ellos tanto recelo con los paparazzi, los medios de comunicación, que se filtre el lugar de la fotografía a la prensa. Nos imaginamos que hay mucha gente que ha estado allí, en ese lugar donde ellos se tomaron la foto en México, y tal vez pudieron establecer que ese balcón correspondía a un sitio muy exclusivo, como tú lo mencionas, que no va a encontrar usted, como bien lo resalta Gabriela, en Airbnb, en ninguna de estas plataformas, para que usted llegue a pasar allí la noche, porque es un sitio muy exclusivo, muy exclusivo, cómo se pudieron dar cuenta. No creo que ellos tampoco hayan filtrado este dato, porque tengo entendido que Harry, según ha dicho la prensa británica, también pernota muchas veces allí en el transcurso del año. Desconocemos tal vez cómo llegó la prensa a enterarse, Gabriela, porque si uno por ejemplo ve esa imagen que está cuidadosamente editada, está pensada obviamente para emocionar y viralizar. Yo creo que yo me emocioné al ver la foto, porque esta es una foto muy artística, sin el rostro obviamente de Archie, que realmente protege su privacidad, o igual Gabriela, yo pienso que también nos preguntamos si esto lo convierte en un producto mediático para los intereses de Meghan. A mí me gustó la instantánea, no sé tú qué piensas de esta foto, porque es muy artística y no es que dude de Meghan, reitero, para sacar esa instantánea, pero creo que tuvo también ayuda o asesoría, pues a saber quién.
La tomó, pues ya hemos visto que Harry les hace muchas fotos muy bonitas, una de esas fue él, pero no es tan difícil dar con un lugar por dos motivos. Existen varias herramientas digitales como el Google Images, donde se establece por la metadata de la foto dónde fue tomada o lugares parecidos que lo pueden comparar. Ahora, este volcán es muy característico de la propiedad. Este volcán, perdóname, es que la otra propiedad está en un volcán. Este balcón es muy característico de la propiedad y como sabemos existen muchísimos Royal Watchers en el mundo que se dedican, literalmente se dedican, y que envidia porque alguien lo sabe mantener, a buscar en Internet fotos de los Royals y a compararlas en Internet y a compararlas con otros buscadores Ahora, nosotros los periodistas tenemos muchas herramientas de verificación, yo he tomado cursos de AFP para enseñarnos el origen de una foto y saber cuál fue la primera y que no te confundas y que no te dejes ir por una fake news. Entonces, si para nosotros existen esas herramientas y están disponibles, pues me imagino que para la gente común también, sobre todo si eres socioso, no tienes nada que hacer más que estar sacando cosas de los royals como oh, ese vestido ya lo sacó 28 veces, cuál fue el primer evento, en donde lo puso, o sea, son datos chistosos y curiosos, pero ni tú ni yo vamos a perder el tiempo en eso. Entonces, evidentemente salió de alguien ocioso que le dio un Google cerchazo a las imágenes y te digo, no es difícil, no es difícil averiguar dónde fue tomada una foto y tampoco es difícil identificar un lugar característico como es este balcón. Mira, fíjate, no tengo fotos de Quixmal a la mano ya hace muchos años, en 2014 yo era editora en un diario aquí en México que se llamaba El Universal, era coeditora de suplementos y viajaba mucho en aquel momento para poder hacer algunos textos y me tocó ir tanto a Cuixmala como Hacienda San Antonio, propiedad de Alice Goldsmith, por eso los conozco, y te digo que hubo un huracán que arrasó con Quicksman, lo tuvo que reconstruir, o sea, es un lugar bastante famoso por acá para nosotros los editores de lujo y de sociales, y si es famoso para quienes han ido y lo conocen. Entonces, y como te decía, no es así, va turismo nacional, pero más bien se mueven entre, por ejemplo, Quintessential y estas empresas, como que es del sobrino de Camila, tienen a Quixmala entre su portafolios de lugares exclusivos, entonces cualquiera que pudo venir de Inglaterra, de Estados Unidos, pudo haberlo señalado o cualquier royal watcher que se puso a buscar y Meghan no pensó en eso porque le concedo que ociosa no es y tiene mucho tiempo libre, como ya vimos, pero dudo mucho que se ponga, que ella sepa que se puede hacer eso de andar estoqueando a la gente famosa porque pues hay que tener, hay que ser muy ocioso y muy chismoso y un poco trastornado para hacer eso, pero ya no voy a decir más, ya no va a juzgar a la gente que lo hace espero nunca hacerlo, nunca caer ahí porque qué miedo.
Qué contraste el de la foto de Archie con el balcón allí donde él se sostiene mirando al unísono, mirando el horizonte, mirando el sol y ese mismo día o 24 horas antes mejor, estaban posando los hijos de Kate Middleton y del Príncipe William en el otro balcón, que este sí es uno de los más famosos que hay, el del Palacio de Buckingham, cuando ellos estaban conmemorando los 80 años del final de la Segunda Guerra Mundial, según fuentes cercana Gabriella, Harry no quiere que los niños sean fotografiados, pero sin embargo Meghan parece marcar el paso en estas publicaciones. ¿Estarán ellos divididos? Esta es la pregunta que nosotros nos hacemos. ¿Tiene el beneplácito de Harry? Yo creo que sí, porque la semana pasada inclusive Harry estaba posando con sus pequeños y Meghan le tomaba o le sacaba una instantánea que también es una de las recientes que ella ha publicado en su Instagram. Qué contraste, no sólo lo del balcón, si nosotros analizamos los hijos de los galeses Archie, al igual que Louis y la princesa, o mejor George Louis y Charlotte, a toda hora cuando ellos están celebrando un onomástico o un cumpleaños, es la misma Kate la que publica sus fotografías y vemos siempre a los pequeños cuando están allí haciendo sus pilatunas en el balcón y creo que son el centro de atención. Qué contraste lo que pasa con Meghan y Harry y lo que sucede ahora con los príncipes de Gales. Aunque esto no siempre fue así. Gabriela, yo no sé si te acuerdas cuando nació Archie, tan sólo dos días después ya estaban publicando las fotografías del pequeño a todos los medios de comunicación y cada año hacían un recuento de sus cumpleaños y publicaban fotos hasta hace poco. Y saco a colación este dato porque nos dice, para irnos ya al primer comentario de nuestros televidentes. ¿Alicia Flores Y cómo saben que es el hijo? Más bien publican todo de otro menor. Esto es lo que dicen nuestros lectores. Es muy fácil si ustedes llegan y comparan las fotos recientes de Archie que todavía les publicaban el rostro o los vídeos, es muy fácil determinar si se trata o no del pequeño de los ases, Gabriela, pienso yo.
Claro, porque ahora que Meghan reabrió su cuenta de Instagram ha salido Archie en varias ocasiones en vídeos de espaldas, entonces pues sí, digo yo no dudaría que sea su hijo, para nada lo dudaría. Pero sí es cierto, tienes razón. Me estaba acordando que recién que llegaron a Santa Bárbara y que ella publicó su espantoso libro infantil, aquel de The Bench, que han sido los 15 dólares peor gastados de mi vida. Malísimo. Y además, como decía un amigo, nada que tenga un militar blanco y un niño en la portada puede ser Bueno, coincido. El chiste es que ella cuando recién llegaron, no me acuerdo si le estaba leyendo ese bodrio del libro que escribió u otro, pero me acuerdo que tenía sentado Archie bien bebé y ella es que no sé qué, mira qué bonito, mira no sé qué, mira no sé qué tanto, y el niño ni caso le hacía, manoteaba y tal, y Meghan deseosa de que viéramos cómo le leía libros a sus hijos. Y ahora esa estrategia cambió completamente. La última vez que le vimos la carita más o menos a Archie y a Lily fue. No, sí le vimos la cara a Archie fue en una foto que sacaron de su tarjeta navideña y no me acuerdo si fue en 2021 o 2022, pero esta donde Meghan estaba cargando a Lily y donde Archie estaba en el regazo de Harry. Entonces si de verdad, desde 2017 que fue novio de Meghan hasta 2021 que fue cuando solicitó esta seguridad 100% que le dan a los royals, entonces ¿Por qué sacaban a los niños? ¿No se supone que ya desde entonces se andaba peleando con el tema de la seguridad para no exponerlos? ¿A qué obedece realmente que no los quieran enseñar ahora? Yo creo que es causar expectativa, que es presionar un poco a la Casa Real o al gobierno, no lo sé, quizás demostrar que son tan pero tan populares que todo el mundo quiere conocer a sus hijos y entonces no los van a dar a conocer hasta que no los den lo que ellos quieran, o sea, no porque los acaban y de repente ya no los acaban, o sea, ¿Qué pasó en dos o en tres años? ¿Por qué ya no los podemos?
Si a mí me disgusta, me molesta, me incomoda algo con relación a esta posición ahora de los ases, es este doble discurso, Gabriela, que desgasta sobre todo la credibilidad de ellos dos, porque si estás luchando, por ejemplo, contra el acoso mediático, contra los paparazzis, contra el asedio de los periodistas, ¿Por qué entonces estás invitando tú mismo a la atención de tus pequeños? ¿Será que lo haces cuando te favorece? A mí me parece contradictorio por ejemplo, criticar a la prensa y a la vez usar las redes sociales para exponer lo que les conviene. Y es por eso que siempre digo que cuando Meghan Markle está lanzando tal vez un producto, una nueva marca, un nuevo podcast o tal vez una serie a través de Netflix, siempre aparecen este tipo de instantáneas o de fotografías, no sé, eso es lo que a mí me llama mucho la atención. Queridos televidentes, ya hay 70 personas conectadas en este momento estamos en vivo y en directo. Recuerde que este es un programa que se realiza a las 11 de la mañana los martes y jueves, hora de México, 12 del mediodía hora de Colombia, 6 de la tarde hora u horario de verano en el Reino Unido. Creo que tienen en México las 11 y 27 de la mañana. Ya hay 70 personas conectadas. Estamos dialogando en este momento a través de este podcast, como cada semana con Gabriela Morales Casas. Este es el correo o la red social, la pueden buscar asíprincipado Gaby, tanto en YouTube como en TikTok. 70 personas conectadas, Gabriela. Y cada día sigue creciendo nuestra audiencia. Muchas personas han dejado comentarios, los leemos todos, así nos agobian, los leemos todos. Cuando preguntan algo normalmente siempre respondemos, pero si es su opinión, respetamos su comentario y preferimos tal vez no armar un debate, una polémica o contradecir su posición. Respetamos todo lo que nos dicen, por supuesto. Y si tienen alguna pregunta, simplemente la postean a través de la barra de comentarios y nosotros vamos a responderles. Vamos a finalizar con este tema, Gabriela, no sé si tuviste la oportunidad de ver el pasado fin de semana a Harry perdido. Uno de nuestros shorts recientes está relacionado con Harry buscando la dirección en Londres de un compañero que tal vez lo había citado donde iba a pasar la noche y resulta que se perdió no por una casa o dos, sino casi que por una cuadra, según la investigación que hicieron varios tabloides. ¿Y por qué supimos que Harry estaba perdido? Porque estaba timbrando en diferentes casas y había una de ellas que tiene esos timbres que graban, captan con un sensor la voz, la imagen de alguien que se acerca y efectivamente se trataba del príncipe Harry. Increíble. Con un teléfono, como tú bien lo decías, porque esto no es un secreto, una de las ciudades en este momento con más alta tasa de criminalidad con teléfonos móviles es Londres. Me duele decirlo, pero es cierto. A mí me han robado dos veces en la vida y las dos veces no ocurrieron en Colombia sino en Londres. De los 25 años que llevo acá y me sucedió uno en la calle y otro en el estudio de grabación cuando ingresaron los dueños de lo ajeno y Harry como si nada, él está alegando temas de seguridad, estaba perdidísimo, no sabía ni siquiera donde se encontraba y lo capta este teléfono y de inmediato se volvió noticia y tendencia, fue viral el tema del pasado fin de semana, mientras nosotros los contribuyentes británicos estamos pagando la seguridad de los royals y ahora él dice que no tiene dinero o por lo menos que quiere un privilegio similar al que tienen los miembros de la realeza británica que están en la primera fila y de igual forma los ex ministros o parlamentarios que ya han dejado sus cargos. Increíble Gabriela, yo jamás pensé ver a Harry en esta situación. Perdidísimo está.
Pues yo sí lo pensé y te voy a decir por qué Orlando, porque no sabe hacer nada, no puede ni llegar a casa de alguien, es tan inútil que toda la vida necesitó que lo trajeran, lo llevaran, lo condujeran. Se pierde pues es que ya no hay chofer, ya no hay secretario privado, ya no hay AIDS, ya no hay todo eso que decía Tom Quinn en su libro Yes Ma' am y Valentine Lowe en Courtiers, el staff, los cortesanos, Harry no da una sin ellos. Triste pero cierto. No puede ni tocarle la puerta a su compadre.
Increíble, increíble. Es que Gabriela, hay que decir algo y es muy cierto y normalmente pasa, sobre todo cuando estamos hablando de gente de la realeza, ellos obviamente nunca han hecho nada en su vida. Por ejemplo al Rey Carlos, según los mismos colaboradores de palacio, le colocan la pasta de dientes en su cepillo dental, se irrita cuando no le colocan la cantidad que él siempre desea. Es conocido Gabriela, el Rey Carlos y ojo este dato que no me dejan mentir, inclusive las personas que cubren la realeza británica como Mecha corta, le dicen chacorta allí, que es un término obviamente que nosotros utilizamos en Latinoamérica porque se enciende con nada. Obviamente la irritabilidad se le pasa al momento cuando él reconoce que tal vez reaccionó de una manera contraria a lo que pensaba, pero eso se evidenció cuando él estaba firmando el acta y asumía el trono británico. Nosotros vimos que había un tintero que le estaba obstaculizando el paso para poder firmar y se irritó con su ayudante porque no se lo corrió a tiempo y eso se reflejó. Creo que también el que es así de iracundo y que reacciona de esa manera es su hijo William. Este es un tema que vamos a tratar en el próximo podcast y será el tema del carácter de William. ¿Acaso nos han vendido un William diferente al que conocemos? ¿Uno que es muy cordial, uno que siempre posa para los selfies, uno que se presta obviamente con un carácter y con un manejo de las emociones tal y como lo vemos en la pantalla, o es todo lo contrario, algo similar a lo que se ha filtrado del Rey Carlos? Esto lo vamos a analizar el próximo jueves a través del podcast que será a las 11 de la mañana horario de México, 12 del mediodía en Colombia. No sé Gabriela, si podemos cerrar con relación a la percepción pública en esta narrativa de la fotografía que ha publicado Meghan de sus hijos, porque hay unos que les encanta cuando Meghan publica algo relacionado con su familia y siguen todos sus movimientos, pero hay otros que por supuesto esto les incomoda porque se viola la privacidad de unos pequeños que todavía no pueden pensar o inclusive actuar por sí mismos. Siempre los avalan o aplauden cada una de estas actuaciones de Meghan Markle, pero les toca ahora a ustedes, ¿Qué piensan? ¿Está protegiendo Meghan a sus hijos o los está usando mediáticamente? ¿Te parece auténtica su postura? Déjanos tu opinión en los comentarios y vota también en una encuesta que vamos a publicar de manera semanal sobre estos temas y si quieres que toquemos otro escándalo, también nos puede escribir y nosotros obviamente a través de las diferentes redes sociales analizaremos estos temas que ustedes proponen para ser tocados aquí. No sé si a ti te parece que hagamos un cierre con relación a esta actuación de Meghan Markle y los haces porque muchos lo avalan, lo aplauden y otros simplemente no están a favor de que ella siga publicando fotografías así sea de espalda de sus pequeños, aunque hasta hace poco, como tú bien lo mencionabas, seguían publicando fotos abiertamente de sus progenitores.
Pues quién sabe, quién sabe por qué si lo hacen y no lo hacen, nunca he entendido qué pasa por sus incongruentes cabecitas, pero debe de haber ahí algo ulterior quizás están esperando que alguien les pague, alguien les pague por sacar a los niños en portada, no lo sé, no lo sé. Son las personas más incongruentes y extrañas que existen en la realeza en general, tienen la peor imagen pública de la historia y no saben manejar ni sus propias crisis que ellos se crean. Entonces no sé qué decirte, y si yo fuera su constructora, me mato, me cuelgo con su perdón, pero diría me retiro, no sé hacer esto, soy malísima, o sea, yo creo que cualquiera que haya sido su publi relacionista debe de tener dudas sobre su capacidad.
Sí, salían con sus vástagos posando hasta hace poco en redes sociales, también con sus progenitores, por ejemplo, salían con el rey Carlos, salían con la mamá de Meghan, no con el papá de Meghan, porque ese sí es un caso aislado, un caso aparte que también estaremos tratando más adelante. Ese era el tema de hoy, los leemos a través de la barra de comentarios y si tienen algunas preguntas también estaremos respondiendo. Recuerden seguir el Principado Gaby, principado Gaby en YouTube, al igual que en TikTok y también esto Debe Saber en las diferentes redes sociales. Gaby, gracias y estaremos el viernes atentos a este tema que sin lugar a dudas va a levantar ampollas y también generará mucho debate e interés de los seguidores de la monarquía británica. ¿El temperamento de William, el heredero al trono británico, es tan cierto como nos lo venden, o no? Gracias, Gaby, y recuerden seguirnos a través de las diferentes redes sociales, opinen y estaremos nosotros encantados de responder cualquier interrogante o pregunta que ustedes tengan. Esto Debe Saber con relación a este podcast relacionado con la familia o la casa real más seguida en el planeta, la familia real británica. Nos vemos pronto.
More from Orlando

Meghan reaparece y reaviva la polémica al exhibir su título real #meghanmarkle

Las revelaciones más explosiv 4s del juicio del príncipe harry contra la prensa








