¿Merece la pena invertir en Auriculares? (si produces música)

La primera vez que me puse unos auriculares abiertos que estaban enfocados a estudio y no tanto a un uso comercial, pensé principalmente dos La primera fue que creía que estaban sonando los altavoces que tenía enfrente mío y no los auriculares que me acababa de poner. De hecho me los puse y me los quité un par de veces porque no me acababa de creer la sensación de espacialidad que estaba teniendo en algo que estaba literalmente pegado en mi oreja. La segunda cosa que pensé a esto le faltan graves por un tubo. Poco a poco fui aprendiendo que eso no era del todo así, que lo que ocurría era que estaba acostumbrado a escuchar música con dispositivos que alteraban bastan el sonido de la fuente original. Esos auriculares eran unos Sennheiser HD, unos auriculares que cuestan unos 300 euros aproximadamente. Y tengo que decir que tardé unos buenos dos meses en acostumbrarme a ellos, ya que cambiaron radicalmente la manera que yo tenía de escuchar, producir y mezclar música. Además, yo por entonces utilizaba unos Rocky TRP para producir música y escuchar música, que creo que no existen otros monitores de estudio que alteren tanto el sonido, sobre todo los graves. Con el tiempo de utilizar estos auriculares empecé a entender que los graves que estaba acostumbrado a escuchar en la música que a mí me gustaba realmente no eran tan graves. Empecé a apreciar la riqueza que hay en los medios de una canción y lo importante que es esa región, y empecé a descubrir sonidos en la música que antes ni era consciente que estaban, o quizás no había parado atención a escucharlos. Sea lo que sea, esos auriculares fueron la puerta de entrada a seguir aprendiendo a entrenar mi oído y a fijarme en cosas que antes no me fijaba. Así que para mí esa opción en ese momento fue increíble. Yo no podía estar más feliz con esos auriculares. Después de muchos años con los Enhéiser, pasé a utilizar los Hoyo SX, unos auriculares de referencia pensados también 100 % para estudio y que resolvían un poquito mejor el tema de los graves. Y con ellos estuve varios años trabajando, escuchando música y siendo muy feliz también con ellos. Pero desde hace un par de meses he estado utilizando unos auriculares que están unos escalones por encima de los que he mencionado anteriormente. Estos son los Audis Mm y son mis primeros auriculares de gama alta. En este vídeo quiero compartir con vosotros cómo está siendo mi experiencia, al menos hasta día de hoy y qué diferencias he encontrado con la gama media que venía utilizando hasta ahora. Los que me conoceréis sabréis de que esto no es un canal de reviews, yo no me dedico a probar producto y que solamente he probado lo que he tenido para mí. Así que este vídeo no pretende ser una review como tal, ni mucho menos me pagan por ello, simplemente he tenido la oportunidad de que me los envíen y quiero compartir con vosotros qué me están pareciendo. Esta versión es una colaboración que han lanzado junto a Manny Marroquín, un ingeniero de mezcla mítico y que seguramente muchos de vosotros lo conoceréis quizás por las colaboraciones que ha tenido a lo largo de los años con Waves. Con los plugins ya están pensando 100% para estudio, ya que buscan ser lo más transparentes y lo más neutros posibles. Que quizás el tema de la neutralidad no tiene por qué ser sinónimo de mejor, sobre todo dentro del mundo alta fidelidad, pero si lo que buscas es una referencia para mezclar, para masterizar, pues tener una imagen lo más cercana posible a lo que estás creando, pues desde luego es un factor interesante. ¿Pero realmente vale la pena gastarse el fortunón que cuestan estos auriculares? Sobre todo si no te dedicas 100% de forma profesional a la música. Porque no lo he dicho, pero señores, estos auriculares valen 2000 euros. Es mucha pasta y es es que la verdad que estos auriculares cuestan más que mis altavoces y la tarjeta de sonido juntas. Es de locos. Lo primero que me llamó la atención cuando lo saqué de la pedazo caja que traen fue la calidad de los materiales. Está hecho con un chasis de aluminio, pero he de decir que parece un material incluso mucho más resistente. Se sienten muy robustos aunque a su vez pesan muy poquito tanto en las manos como en la cabeza. Tienen estos earpads que están hechos de piel sintética y que junto a la diadema superior se ven bastante premium. Se ven muy durables, pero por contra una vez puestos en la cabeza no son tan gustosos de poner como otras opciones que utilizan terciopelo u otros materiales, al menos en la parte que te está tocando la oreja. Algo que me llama la atención fue el sistema de ajuste que tienen y es que se ve también muy premium y muy robusto, pero después de ponérmelo y querer ajustarlo he notado que no es algo muy práctico. Y esto es algo que por ejemplo resuelven muy bien los Hoyo, ya que tienen un sistema que se ajustan prácticamente solos a tu cabeza, simplemente te los pones, aprietas la parte superior y te queda como un guante. Algo que me ha gustado de estos Audys y Mm es que son bastante grandes, lo cual hace que la oreja esté libre dentro de los sir pads, dentro de la almohadilla, algo que ayuda a que después de largas horas con ellos pues no te sientas fatigado, al menos en la parte física de la oreja. Aún así no es todo positivo porque hay algo que no me acaba de encajar a nivel físico de estos M M y es que me aprietan un poco. He estado buscando por Internet y he visto que mucha gente se queja de esto también y es que la diadema está bastante fuerte y que junto al ángulo que ejerce para que te queden los drivers bien pegados a la oreja pues hace que te apriete un poquito y si encima tienes la cabeza un poquito pronunciada como yo pues se agrava más. Aunque para mí lo que acrecenta mucho el problema y lo que realmente me importa son las gafas. Y es que precisamente yo no tengo unas gafas finitas y cuando me pongo los auriculares junto a las gafas pues siempre me quedan como de alguna manera suspendidas, como que quedan muy apretadas y también hace que se me aprieten aquí en la parte de la sien. No es que sea algo muy crítico, pero sí que es verdad que después de muchas horas puede ser un poco molesto. En mi caso personal, si no fuera por las gafas creo que lo podría sobrellevar bastante mejor, de hecho no creo que llegara a ser un problema. Y esto es algo que solucionan muy bien tanto los Hoyo como los Sennheiser de entrada porque tienen unas almohadillas, unos sirpads mucho más blandos y en mi opinión mucho más gustosos de poner porque mezclan no solamente la piel en el caso de los Hoyo, sino que también tienen esta parte de terciopelo, lo cual hace que se acomode mucho mejor a la diferente forma que puedas tener de tu oreja o en el caso de que lleves gafas a la forma de tu patilla. En favor a los Audi sí de decir que pese a no tener unas almohadillas tan gustosas, estas son más herméticas, es decir, cierran mucho mejor. Pero al fin y al cabo esto pasa con los modelos topes de gama de prácticamente cualquier dispositivo a más. Bueno, un producto a más especializado, pues funciona muy bien pero para un determinado contexto. Y suele ocurrir que si te sales un poquito de ese contexto, que entiendo que no tienen en cuenta la gente que llevamos gafas, pues no dan el 100%. Pero bueno, vamos a dejar el chasis de lado y vamos a irnos a lo que hace que suene el asunto al transductor. Y es que estos auriculares utilizan un tipo transductor un poco diferente al que usan la gran mayoría de auriculares que tenemos en el mercado. Mientras que el tipo de transductor más común es el transductor dinámico, los MM de Audysee utilizan un transductor de tipo planar magnético. Te explico rápidamente las diferencias. Los transductores dinámicos funcionan con un principio de electromagnetismo, es decir, necesitas una bobina que junto a un imán se genera un campo magnético y esto hace que se mueva un diafragma, que este diafragma es básicamente como el cono de tus altavoces, de hecho es el mismo sistema de funcionamiento que la gran mayoría de altavoces del mercado. Los planares magnéticos siguen el mismo principio, pero son un pelín diferentes, ya que la bobina está directamente en el propio diafragma y para excitarlo necesitas poner un imán del mismo tamaño que el diafragma a cada lado. Esto hace que podamos tener un diafragma más grande y más finito, lo que se traduce en poder mover más aire, y si podemos mover más aire podemos tener una mejor respuesta en graves. Piensa de nuevo en el cono de tu altavoz, a más grande es el cono, más aire puede mover. Pues lo mismo, pero a pequeñita escala en tu cabeza. Este tipo de diafragma puede dar mucha menos distorsión que los típicos dinámicos, pero por otro lado necesitan más alimentación que los dinámicos, es decir, necesitas usarlos con una tarjeta de sonido, con un DAC, algo que le meta caña que los pueda mover bien. Aunque esto también depende de la impedancia que tengan, que en el caso de los Audi si, esto es una buena noticia porque tienen muy poca impedancia, más adelante hablaremos de ello. Resumiendo y generalizando mucho, los auriculares dinámicos son aquellos como más resultones y prácticos para la mayoría de casos, donde puedes encontrar durabilidad, donde puedes encontrar practicidad y buen precio y buena calidad también, mientras que los planares magnéticos son como un poquito más refinados y van hacia un público más en concreto. Aunque la realidad es que hoy día podemos encontrar transductores dinámicos de gama alta que consiguen tener muy poca distorsión y una excelente respuesta en graves también, y además quedándote con la parte buena de que necesitan menos alimentación. Por lo cual en este mundo de los auriculares no hay ni blanco ni negro, hay muchos términos menos, pero vale. ¿Cómo suena esto? Pues a ver, aquí la cosa cambia y es que cuando me los puse por primera vez me sorprendieron dos Por un lado la definición en graves. En mi vida he probado unos auriculares con una definición en graves tan balanceada, tan nítida y tan transparente como esta y sobre todo con tanto subgrave, y es que llegan muy abajo del espectro frecuencial y es que tiene una respuesta en frecuencia teórica desde 5 hercios hasta 50.000 hercios. Ya te puedo asegurar que no he escuchado ni lo más grave ni lo más agudo de lo que marca aquí, pero desde luego tiene un campo mucho más amplio de lo que venía escuchando hasta ahora. Es como si de alguna manera pudiera escuchar diferentes capas de todo el Lowen, de todos los graves e identificar todas las regiones que tenemos dentro de esa banda. Mientras que con los auriculares de gama media que venía utilizando, pues todo lo escucho como en un mismo bloque, que no suena mal, pero no tan definido, no tan desmenuzado como estos. Algo que me llamó mucho la atención de estos auriculares fue la definición de la imagen estéreo, y es que puedes identificar súper bien dónde está posicionada cada pista, de dónde te viene cada sonido y sobre todo todo puedes sentir muy bien cómo de paneadas están las cosas. De hecho, escuchando música que estoy harto de escuchar durante toda la vida, me he dado cuenta de que hay pistas que están sumamente paneadas, que están extremadamente paneadas y que hasta ahora pues bueno, sí me parecía que estaban paneadas, estaban a un lado, pero no tanto. Y esto junto a la definición de los graves creo que son uno de los puntos más interesantes de cara a mezclar con estos auriculares. Si tuviera que describir cómo suenan estos auriculares, diría que suenan de una manera muy natural, si algo tiene una transiente corta, si algo tiene muy mucha pegada, lo vas a notar, si algo suena muy alto o suena más bajo lo vas a notar muchísimo también tienen muchísima dinámica, de hecho escuchando música no tan electrónica, tirando a movidas más acústicas, más de grupo, he llegado a escuchar como esas resonancias que se generan en una caja y que son propias de la grabación del entorno donde ha sido captado ese sonido, o he llegado a notar incluso algunas resonancias que se quedan, que se cuelan en los subgraves, que por regla general son cosas que notas que forman parte del Lowen pero que no te fijas tanto que están ahí. Luego he vuelto a hacer esa prueba con los Lo Sollo para ver si escuchaba esos errores de mezcla y algunas cosas sí que las he escuchado, pero claro, una vez que ya sabía que estaban ahí. Pero esto al fin y al cabo no deja de ser mi visión personal, que también está sesgada por lo que conocía previamente. Y es que a esta clase de auriculares, ya los de gama media, también se les hace una serie de mediciones para conocer su supuesta respuesta en frecuencia, que es ahí de donde sale el anterior, de 5 hercios hasta 50.000 hercios. Pero eso no queda ahí, porque se puede determinar también cómo afecta el auricular, cómo trabaja en las difer bandas de frecuencia que están dentro de ese margen y conocer por ejemplo si colorean alguna banda de frecuencia o si al contrario se quedan por debajo de lo que deberían hacer para conseguir una respuesta supuestamente neutra. Para esto se ponen los auriculares directamente en simuladores de orejas humanas o a veces directamente sobre simuladores de cabeza y torso. Dentro de los oídos de estos maniquíes se ponen unos micrófonos que van a captar el resultado del sonido de los auriculares una vez han pasado por la cavidad de la oreja y el conducto auditivo, básicamente porque la forma de nuestras orejas y del conducto afecta la manera que tenemos de percibir los sonidos. Y es importante que conozcas que concretamente el oído humano enfatiza el rango de entre 3000 y 4000 hercios y esto es principalmente para que podamos escuchar sonidos a larga distancia y que en la selva podamos saber si nos viene alguien a comer o no. Básicamente. A lo mejor has oído hablar de las curvas de Fletcher Munson o curvas isofónicas. Pues bien, estos gráficos básicamente determinan cómo de sensibles son nuestros oídos a las frecuencias en función del volumen a las cuales las estamos escuchando. Y donde somos más sensibles, que es lo que escuchamos más fácil es prácticamente ahí, en los medios, entre los 3 y 4 mil. Por lo cual una respuesta en frecuencia plana o neutra en una medición de auriculares va a ser la que se asemeje lo máximo posible a cómo escucha el oído humano, es decir, a una curva parecida a esto que ves en pantalla y no precisamente a esto. Si analizamos la respuesta en frecuencia medida por la página web de Clinical de los MM, podemos ver cómo tenemos prácticamente una respuesta plana entre los 5 50 hercios y los 500 hercios y que desde los 500 hasta los 3000 pues no se aleja mucho de la neutralidad y podríamos decir que desde los 3.000 hercios hasta los 10.000 pues da un poquito menos de lo que debería de dar. No obstante, si buscas respuestas en frecuencia de auriculares, seguramente la veas diferente, y es que también se utilizan respuestas en frecuencia combinadas, es decir, podemos convertir esta medición a esta vista, que es básicamente lo mismo pero con una perspectiva horizontal. Así que es como un poquito más fácil pues ver dónde nos pasamos y dónde nos quedamos cortos. Pero aquí tienes que tener algo en cuenta, y es que si estás barajando la compra de unos auriculares y estás comparando sus respuestas en frecuencia, estas son un poco un arma de doble filo, porque tampoco acaban de representar de una manera muy fidedigna cómo esos auriculares van a sonar y mucho menos si te van a gustar o no. Date cuenta que en este caso hemos analizado la medición que han hecho la propia gente de Crinnacle, que han utilizado sus propios instrumentos y a lo mejor otra empresa utiliza otros instrumentos, pero es que es más, ¿Recuerdas el target de referencia de lo que se supone que es neutral? Pues esto también cambia en cada casa, y es que Crinnacle tiene el IEF neutral, pero es que hay un montón de targets de lo que se supone que es neutro en función de cómo lo quieras ver. Y además cada fabricante de auriculares tiene su propio target, porque lógicamente los fabricantes también hacen sus propias mediciones, que son las oficiales, pero claro, basadas en su propio target. Así que lo que es la neutralidad varía en función de cada caso. Hay un poco de cristo aquí con esto de las mediciones. Tengo que decir, como comentaba un poquito antes, lo bueno de esta clase de auriculares y también los de gama media, es que a todos les hacen una medición de respuesta en frecuencia antes de salir por la fábrica. Por ejemplo, yo se la pedí a la gente de Audis y esto que veis en pantalla es exactamente la respuesta en frecuencia de esta unidad en concreto. Y sí que es cierto que no dista mucho a la respuesta en frecuencia medida por Crinácal, solo que según la gente de Clinacool pues peco un poquito de subgrave y según Audit no, según Audís estamos de subgrave de putísima madre. Pero bueno, la caída generalizada que tenemos en la parte de los altos la verdad que es bastante similar, la cual ya te digo, no me supone mucho problema porque al menos a mí personalmente me suena genial. Y ojo cuidado. ¿Ves este pequeño bajón que tenemos justamente en los K? Pues bueno, que sepas que esto no es algo malo como tal, simplemente es una caída que hace nuestro oído por su propia fisiología. En concreto hay una parte de nuestro oído que se llama concha que justamente ahí en los K pues reduce un poquito. Así que si ves esto de los auriculares que te quieres comprar, no te asustes que no está está mal. Si nos vamos a la respuesta en frecuencia de los Sennheiser HD, en este caso nos tendremos que ir a la web de RATINGS. Com ya que Crinnacal no lo tiene. Y la verdad, lo que veo aquí se asemeja bastante a mi experiencia con ellos. Son unos auriculares en mi opinión bastante planitos en prácticamente todos los medios y parte de los altos también. En mi opinión son muy fieles para lo que cuestan, pero sí que es verdad que tienen esta falta de graves que la noté desde el primer momento y las sigo notando justamente ahora que lo comparo con más auriculares. Y en el caso de los Hoyo es un poco más difícil encontrar mediciones de respuesta en frecuencia creada por terceros, pero sí que es verdad que cuando compras uno Soyo son tan majos de que te envían directamente la respuesta en frecuencia de tu propia unidad y te la envían en físico dentro de la caja de tus auriculares. No la tienes que pedir ni nada. Como comentaba, en el caso de los Hoyo resuelven un poquito mejor el tema de los graves en comparación a los Enheiser, y en mi opinión personal son bastante similares tanto en medios como en altos. Diría que los Enheiser son un poco más cristalinos y los Hoyos son un pelín más cálidos en cuanto a altas frecuencias, pero son unos auriculares bastante similares en mi opinión en cuanto a calidad y en cuanto a posicionamiento de sonidos. Algo que le sienta bien algunos auriculares de este tipo es la combinación con un software de calibración, que esto es algo que viene estando bastante de moda en los últimos años, tipo como el sonarworks y demás. Esto básicamente es una ecualización que basándose en la respuesta en frecuencia de tu dispositivo lo que viene a hacer es una ecualización inversa de tal manera que tú percibes una señal simulada lo más plana posible. Personalmente yo lo llevo utilizando desde hace muchos años en mi estudio para mis monitores, para mis focal y la verdad que a mí me salvan porque si no fuera por esto, tal y como tengo acondicionado el estudio casi no podría utilizar los monitores. Y en otra ocasión donde me han funcionado súper bien es precisamente con los Sennheiser HD 600. ¿Recordáis esa falta de graves que tenían estos auriculares? Pues con el sonarworks se complementan sorprendentemente bien. Y en el caso de los Hoyo funciona un poquito diferente, y es que hace poco han lanzado su propio sistema de calibración, el USC, el cual te incluyen cuando compras tus auriculares de Hoyo y es exclusivo para tus auriculares, es decir, a diferencia de sonarworks no utilizan un perfil de medición genérico de estos auriculares, sino que utilizan la medición de tu propia unidad en concreto, lo cual lo hace una opción bastante interesante. ¿Pero alguien ha tenido la genial idea de que solamente funciona dentro de un DAW? Es decir, no es un software de escritorio como el sonarworks, por lo cual me puede funcionar muy bien para mezclar para estar trabajando en un proyecto, pero si yo quiero utilizar lo soyo de forma calibrada fuera de un proyecto, es decir, para escuchar música o simplemente escuchar un audio o una canción dentro de tu ordenador, pues no puedes. Y ya verás tú que les costaba hacer un software directamente de escritorio, porque al final sonarworks tiene ya un preset para los Hoyo que seguramente no sea tan preciso como la calibración que han hecho los propios de Hoyo, pero es que al final si quiero calibración por practicidad voy a acabar usando sonarworks. En fin, en su día les escribí a los de Hoyo y me dijeron que no, que era así, que no tenían pensado de momento cambiar. Pero con el tema de los audífonos el tema de la calibración cambia un poquito porque en este caso los he probado con el sonarworks y a diferencia de los otros la cosa empeora. Es decir, la calibración que me ofrece sonarworks, en mi opinión suena mucho peor a como suenan los audios como tal. Y es que de nuevo, sonarworks se basa en una base de datos de respuestas en frecuencia, que en este caso no sé de dónde salen, pero en el caso de que salieran de una manera bastante bien medida o de forma oficial, nunca van a tener exactamente la medición de tu dispositivo en concreto porque como ya hemos visto, cada unidad que se fabrica varía un poquito, puede distar un poco y esto lo he notado porque según Sonar Works los saudíes pecan de altos y lo que hace justamente es matarte todas esas frecuencias, toda la parte del aire y en mi opinión pues lo deja bastante opaco, bastante cerradito, cosa que precisamente la apertura que tienen los Audífis es una de las cosas que me gustan. En fin, en mi opinión ponerle el sonarworks a los saudíes es como ponerle el típico asiento de bolitas a un Mercedes de alta gama. Ahora, ¿Cómo estaba amplificando estos auriculares? Pues bueno, como os comentaba al principio de este vídeo, los auriculares con transductores planar magnético suelen necesitar más amplificación que los auriculares con transductores dinámicos, aunque para esto también entra en juego la impedancia que tienen los auriculares y estos en concreto tienen muy poquita impedancia, tienen 18 ohmios, lo cual hace que sea relativamente fácil moverlos con prácticamente cualquier tarjeta de sonido o incluso directamente conectado al jack a la salida de audio de tu ordenador. Yo les he estado probando con mi Apolo solo, que es la tarjeta de audio que yo estoy utilizando actualmente, y me los ha movido bastante bien. Sí que es verdad que a lo mejor no le da toda la potencia que realmente necesita porque para conseguir un nivel de volumen aceptable he tenido que subir el potenciómetro de volumen bastante arriba, pero se podría llegar a trabajar con ellos perfectamente. Por otro lado también los he probado conectándolos directamente a mi ordenador, yo en mi caso utilizo un MacBook Pro del 2023, un M, y para poderlos conectar directamente aquí me he tenido que comprar un adaptador, ya que la conexión que traen estos Mm es de jack 6,5, así que hay que convertirla al jack de 3,5 para poder conectarlo al ordenador. Otro cable más y el resultado decir que es bastante similar al del Apollo, solo quizás tengo un pelín menos de volumen, pero a nivel de calidad bastante similar y de nuevo suficientemente aceptable como para poder trabajar con ellos o escuchar música con ellos, lo cual hace que sea un punto bastante interesante para unos auriculares de este tipo. Bajo mi gusto personal he echado en falta que no vinieran directamente con el jack de 3,5 como vienen la gran mayoría de auriculares de gama media, los cuales te incluyen un adaptador para convertirlos a Jack de 6,5. Pero me dirás Alex, ¿Cómo quieres que unos auriculares de 2000 euros te vengan con un jack de 3,5 cuando la gran mayoría de sonido profesional pues vienen con salidas de Jack de 6,5? Pues sí, tienes toda la razón del mundo, pero yo creo que ya que tienen esta ventaja de tener muy poca impedancia y de poder moverlos con un portátil y en estos momentos que vivimos donde la portabilidad es bastante importante, pues no hubiese estado de más que lo hubiesen planteado un poco diferente. Por otro lado el adaptador de pequeñito a grande pues es como una especie de capuchón, es algo muy práctico, mientras que al revés pues es esta especie de cable que ya estás teniendo más cacharros por medio. Para que veáis mejor la diferencia entre los planares magnéticos y los auriculares dinámicos en cuanto a la amplificación, está haciendo algunas pruebas con los auriculares que hemos ido viendo durante este vídeo conectados a mi tarjeta de sonido, al Apollo Sonido, y es que para conseguir un nivel de volumen decente con los audífonos que son planares magnéticos, he tenido que subir el volumen de mi Apolo solo a un 70% aproximadamente, mientras que con los Shojo y los Sennheiser que son auriculares dinámicos, ha hecho falta con subirlo a un 40% y hay que tener en cuenta que tanto los Shojo como los Sennheiser tienen incluso más impedancia que los saudíes. En concreto Los Hoyo tienen 32 ohmios y los Sennheiser tienen 300 ohmios frente a los 18 de los saudíes. Esto es uno de los puntos más interesantes, creo yo, en los auriculares dinámicos si lo que buscas es portabilidad o si no tienes una tarjeta o un equipo de amplificación muy potente. Algo que tenemos que tener en cuenta cuando compramos una tarjeta de sonido es que el presupuesto que te gastas en ella se divide en los diferentes componentes de esta tarjeta. En el caso del Apollo solo que cuesta unos 500 euros, el presupuesto se divide en tener tres previos decentes y en tener unos buenos conversores analógico digital para la salida de auriculares de 6,5 y un par de salidas de monitores. Pero ¿Qué pasa si centramos todo este presupuesto en la conversión digital analógica y especialmente en auriculares sin ningún tipo de salida, sin ningún tipo de entrada más? Pues que tienes algo parecido a esto, un DAC para auriculares. Así que no podía perder la oportunidad de ver hasta dónde podían llegar estos auriculares comprándome un amplificador que realmente está creado para esto. Esto es el Cord Mojo 2. Es uno de los DACs para auriculares más populares por este precio, que son unos 500 euros. Y la verdad, no puedo decir que cambia la cosa por completo, pero mejora mucho. Y es que definitivamente este DAC le da la caña que necesitan estos auriculares. Y no solamente en términos de volumen como tal, sino en términos de calidad. Este DAC te mueve más el diafragma de los Audys y por lo cual tenemos una mejor experiencia en graves y te da unos matices que con la Polo no he sentido tan bien. Es como que de alguna manera el sonido es más rico con el Moyo comparándolo luego con la Polo solo con la tarjeta de sonido te da la sensación de que de alguna manera se queda medio gas, de que no estás sacando todo el potencial que te pueden dar estos auriculares. Pero ya estamos añadiendo otro cacharro y más presupuesto al asunto. Algo bastante guay que tiene el cord mojo 2 es que tiene diferentes modos de ecualización y puedes adaptarte la EQ a tu gusto y he de decir que estos auriculares son bastante agradecidos para ello porque te pueden aguantar toda la ecualización que le quieras dar y a nivel de volumen tienes todo el volumen que quieras. De hecho creo que no he llegado al tope del volumen que pueda dar este DAC y los auriculares no distorsionan por ningún lado. En este caso puedo decir que a más volumen más disfrute porque todo suena mejor, todo va a la par, hay más grave pero sigue estando compensado con el resto de frecuencias. Tengo que decir que me he quedado sorprendido con este DAC y por otro lado lo puedo ver también como un peligro para tu salud auditiva, al menos este combo junto a los auriculares, porque subes el volumen y no te das cuenta del nivel de presión sonora que estás alcanzando y además teniendo en cuenta que son unos auriculares abiertos pues no tienes tanta sensación de fatiga acústica, por lo cual es un perfecto aliado para quedarte un poco sordo a largo plazo. Así que ojo con esto. Pero claro, aquí volvemos a lo que hablábamos antes, a un tema de practicidad y es que estamos añadiendo un nuevo cacharro a la ecuación, porque en mi caso personal no puedo prescindir de la tarjeta de audio, ya que sigo necesitando una salida para mis monitores y una entrada para el micrófono con el cual os estoy hablando ahora mismo. Y a esto le sumas de que voy a tener que estar configurando manualmente desde el ordenador qué salida quiero cuando quiera utilizar los auriculares a través del DAC o los monitores a través de la tarjeta, en vez de tenerlo todo en una misma salida como lo tenía hasta ahora, aparte de tener otro aparato en la mesa con su respectivo cable de alimentación y cable hacia el ordenador, por lo cual no se me hace muy práctico que digamos. En el caso de querer un DAC que esté al al altura de estos auriculares y que cumpla mis necesidades, tendría que irme a algo que tuviera no solamente salida de auriculares, sino también salida de monitores y lógicamente eso ya empieza a ser otra gama con otros precios, pero de nuevo me estaría quedando sin el previo si la entrada para grabar. Así que mi única solución práctica real es pasar a una tarjeta de sonido mucho más potente y de mucha más calidad y que obviamente no cuesta lo mismo que un DAC, ya que como te digo, el presupuesto se tiene que centrar en más elementos y honestamente no tengo ganas de gastarme 3.000 euros en una tarjeta de sonido ahora mismo. Así que con toda mi pena creo que acabaré devolviendo este mojo porque en un tema de practicidad, en un tema de workflow no me acaba de encajar. Pero por otro lado me da bastante pena saber que ahora voy a estar utilizando estos audífonos a su media potencia o a un 60 por ciento. Bendito momento que me compré el Moyo. En la ignorancia vivía mejor. Entonces, concluyendo al asunto, ¿Me gastaría yo a día de hoy 2000 euros en estos auriculares? Pues bueno, tal y como hemos ido viendo, creo que estos auriculares van enfocados a un perfil muy concreto de personas. Yo creo que este perfil es un perfil profesional y que se dedica en cuerpo y alma principalmente a temas de mezcla y demás. Es decir, que su principal labor es sacar el mejor sonido posible de los proyectos que recibe. Si tu tarea es esa, si te ganas la vida con ello honestamente, creo que es una inversión increíble, entre otras cosas porque si estás en ese nivel seguramente ya tendrás un buen sistema de amplificación para estos auriculares y ya contarás con unos buenos altavoces para complementar, porque como ya hemos visto, pese a que los Audi si funcionen bastante bien directamente conectados al ordenador, merece bastante la pena gastarse la pasta en amplificación y ahora ya sí que la cosa se va bastante de presupuesto para la gran mayoría de los mortales. Ahora, si no estás en ese perfil, si eres un productor o un artista, incluso aunque te produzcas, te mezcles y te masterices tú mismo, honestamente creo que con esos 2000 euros puedes hacer otras muchas cosas. Por ejemplo, me podría ir a unos auriculares más de gama media y complementarlo con una buena tarjeta de sonido si todavía no la tengo, o con un buen DAC incluso me sobraría para tener unos monitores decentitos e importante acondicionar el estudio a la par, porque de nada sirve que te gastes 500, 800.000-40000 en unos monitores de estudio si no te vas a gastar lo equivalente en acondicionamiento acústico, porque si no te pasa como a mí que vas pecando de graves intentando arreglar la cosa con el Sonarworks, que va muy bien pero no hace magia. Así que si mi presupuesto es limitado, pues tendría unos altavoces de una gama más inferior y un acondicionamiento a su altura. Si ya tengo monitores pues tiraría todo el presupuesto que pudiera a los auriculares, porque una de las cosas que a mí más me gusta de los auriculares es que todo el presupuesto se centra 100 % en la calidad de audio, porque en este caso la acoustic no entra en juego, mientras que con los altavoces sí, y es algo que tienes que tener en cuenta. A lo largo de los años cada vez me he ido acostumbrado más a trabajar con auriculares, en este caso de gama media, por mera necesidad, ya sabéis cuál es mi condición en este estudio. Así que en vez de gastarme más y más dinero, lo que hice fue complementar con unos auriculares y acostumbrarme a trabajar a ellos. Y honestamente creo que es totalmente posible mezclar temas y masterizarlos de principio a fin, consiguiendo una buena calidad con unos auriculares incluso de gama media, que es lo que venía utilizando hasta ahora en mi caso personal, combinándolo con mis monitores de estudio y el Sonarworks. Yo honestamente creo que la opción de auriculares es la que más puede encajar a la gran mayoría de personas, porque sé que muchos de vosotros estáis en la misma condición que yo estoy en el estudio, de que no estáis en unas condiciones perfectas. Lógicamente la situación idílica sería tener un estudio muy bien acondicionado y unos altavoces de 4.000 pavos por unidad para arriba, eso desde luego es incomparable y es insustituible. Pero claro, opciones terrenales para la gente normal, pues creo que los auriculares lo cumple bastante bien. Abajo la descripción del vídeo os voy a dejar enlaces a todos estos auriculares y recordad también que todos los miembros Prodeproducción Online puntocom además tenéis un 25 % de descuento exclusivo en Hoyo, pero en este caso ya habéis visto como tanto los hoyo como los hd 600 o incluso los hd 650 que son un poco mejores, pueden ser grandes opciones de gama media y para una amplia mayoría de presupuestos. De momento yo me despido por aquí Si os ha gustado el vídeo, pues ya sabéis, dadle un like, suscribiros al canal para más vídeos como este y nos vemos en el siguiente. Hasta luego.