1 - Valg av selskapsform: ENK eller AS

I denne videoen skal vi gå igjennom hva som er best for deg. Er det enk eller aksjeselskap? Vi skal lære deg forskjellen på de, og fordeler og ulemper både risikomessig og regnskapsmessig. Slik at du kan ta et fornuftig valg når det gjelder eventuelt valg av selskapsform for deg. Så da hopper vi rett i det. Spørsmålet er hva er best? Det er det spørsmålet vi som renskapsførere ofte får hvis vi er så uheldige å si i en sosial sammenheng at vi faktisk er renskapsførere. Det må vi jo ikke gjøre. Da får vi i beste fall spørsmålet, hva er best av enkelt AS? Og som regel så bare slutter folk å prate med oss. Det er sånn det fungerer å være renskapsfører. Men da er altså spørsmålet, hva er best av enkelt AS? Og som regel så er det slik at, ja jeg har vurdert å starte for meg selv. Vurderte å stifte et lite enk, men jeg vurderer AS. Hva synes du jeg skal gjøre? Det er det ikke mulig å svare på uten å ha noe mer informasjon, og jeg skal forklare deg hvorfor. La oss begynne med enkeltpersonforetag da. Et enkeltpersonforetak kan vi generelt si at gjør det til en selvstendig næringsdrivende. Og det er viktig fordi selvstendig næringsdrivende det er noe helt annet enn å være en lønnsmottaker. Og jeg skal gå dypere inn i forskjellen på de to etterpå. For i et AS så blir du eventuelt en lønnsmottaker. Det påvirker ytelsene som du har rett på fra blant annet NAV. Fordelene med et ENK kontra et AES da, det er at det er enkelt og rimelig å etablere. Det er færre krav til rapportering, rapportering da til staten, via Altinn. Krav til rapportering betyr jo egentlig noe annet, det betyr at det er frister som du må huske på, og dersom du glemmer disse fristerne, så er det ikke sånn at du får en vendelig sine telefon eller mail, du får bøter, ikke sant? og det er ikke særlig hyggelig. Det mindre arbeid å føre regnskapet for et enk enn et AS, og det høres kanskje rart ut, men sånn er det, og et enk kan enkelt eksistere uten aktivitet. Og hva mener jeg med det? Jeg mener at Et enk. Dersom ikke det skjer noe i et enk, så skjer det ingenting i et enk. Det er ikke noe overskudd, det er ikke noe underskudd, det er ingenting. Og enkeltpersonforetaget kan bare eksistere som et slags passivt selskap uten aktivitet, uten at det påvirker noe. Det er derimot verre for et AS. Et AS har plikter til å rapportere og til å levere innsendninger uansett om det er noe aktivitet i selskapet eller ei. Derfor er det enkelt for en person som for eksempel det å stifte et enk og sette i gang med et prosjekt. Kanskje det prosjektet går kjempebra, kanskje ikke det går bra. Det er jo sånn det funker. Og hvis ikke prosjektet går bra, så kan du på en måte kutte ut aktiviteten og vente på at du får en ny god idé, og så kan selskapet ditt bare ligge litt sånn i ro da. Det er ganske greit. Ulemper med et enkelt personforetak er at du bærer all risiko personlig. Uansett hva som skjer i det selskapet, så er det ditt ansvar. Og det betyr ikke at ikke man kan ha forsikring og så videre, for alt i hele verden du kan kjøpe masse forsikringer, men i et aksjeselskap så er det slik at hvis ikke forsikringer dekker det som på en måte du er blitt ansvarlig for, så er det ikke du personlig som må dekke det i fransen, men sånn er det i et enkelt personforetak. La oss snakke litt mer om risiko, fordi enkeltpersonforetagen er egentlig en sabla greie selskapsform på mange setter og vis. Hvis ikke det hadde vært for dette med den risikoen da. Det er nemlig sånn at et enkeltpersonforetagen gjør det til en selvstendig næringsdrivende, det har vi gått igjennom. Men som selvstendig næringsdrivende så er det sånn at du er personlig ansvarlig for skader og mangler, og det er jo Det kan være ganske skummelt, eller det kan være ikke noe problem i det hele tatt. Alt avhenger av hva du jobber med, og hva du gjør. Bare se på eksempelet her. Hvem er det som tar størst risiko? Er det en frisør? Eller en sikkerhetsingeniør på en ordentlig plattform? Hvis du er en frisør, og du gjør en skikkelig dårlig jobb, ja, kanskje noen fikk en dårlig klipp. Det er jo ingen som mister livet av det. Men hvis du er en sikkerhetsingeniør på oljeplattform og du gjør en eller annen tabbe, så kan den tabben fort koste veldig mye penger. Ikke sant? Og det er uden tvil at sikkerhetsingeniøren tar en fesentlig større risiko enn det en frisør gjør. Og da ler jeg å dreie inn dette eksempelet. Du ser det bildet der på høyre side. Altså, jeg er ikke veldig handy. Men til og med jeg forstår at et bygg skal ikke se sånn ut. Ikke sant? Det er en lite optimale verda for det bygget, for å si det slik. Og la oss da si at du var en tømrer, eller en snekker, eller elektriker, eller rørlegger, eller hva det måtte være. Og du jobbet på det eiendomsprosjektet til høyre. Det var under oppføring. Og du gikk inn, og så gjorde du en eller annen tabbe, som gjorde at det begynte å brenne. Det er jo veldig skummelt hvis du er selvstendig nedgangsdrivende, og hvis du har et enkelt og driver business for egen risiko og egen regning. Så kan vi si det at jeg har forsikring, og det er i topp. La oss si at forsikringen min dekker 10 millioner, men la oss si at bygge selve prosjektet hadde en kostnad på 15 millioner. Hvis, og det er et stort hvis, hvis forsikringa di i det hele tatt dekker dette, ikke sant? Hvis ansvarsforsikringa di dekker dette, så får du dekka 10 millioner minus egenomdelen din. Og kostnaden er på 15, og da skylder du personlig 5 millioner kroner, og da sitter du bokstavelig talt i saksa. Så kanskje du heller burde tatt saksa og vært en frisør med et enkelt personforetag, heller en snøkkel eller tømmer. spesielt hvis du skal jobbe på sånne prosjekter som dette. La oss se litt igjen på regnskap og enkeltpersonforetak. Jeg har jo sagt at det å få føre regnskap for et enk, det er mindre jobb enn å føre regnskapet for et AS. Og det kan høres veldig merkelig ut, og hvorfor er det sånn? Men årsaken til at det er sånn er at i et enk så er det to ting som betyr noe. Og det er inntekter og kostnader, og det er ingenting annet som betyr noe litt overforenklet sagt. I et AS derimot er det slik at der betyr alt noe. Et regnskap består av egentlig fire ting. Eiendeler og gjeld. Inntekter og kostnader. I et ENK er det kun inntekter og kostnader som betyr noe. Det betyr at det er mindre til ingen avstemming av eiendeler og gjeld. Det betyr at det er mindre regnskapsarbeid, og det betyr at det er ingen lønn heller i et enkelt personforetak, og du kan ta ut penger som du vil. Vi bare går gjennom punkt nummer tre på en litt annen måte. I et enkeltpersonforetak så er det slik at du som innehaver, du tar ikke ut det vi lovmessig kaller lønn. Du tar ut penger og du tar ut på en måte kompensasjon, men det er ikke lønn. Hvis du går til NAV og de spør deg hvor mye lønn har du hatt, så vil de måtte si, jo jeg har et enkelt og jeg har hatt et overskuld på en million, men har ikke tatt ut noe lønn. Tingen er det at når det ikke er noen lønn, så er det heller ikke noe krav til rapportering av den lønnen. Det er ingen arbeidsgiveravgift, det er ingen avmeldinger, det er ingen betaling av forskunsttrekk osv. som det er i aksjeselskap da. Og det betyr også at det er mindre jobb å føre regnskapet for et enk enn for et as. Så det var enk. La oss se på as. Vi kan generelt sett si at et AS gjør det til en bedriftseier, fordi du eier bedriften, og det vil eventuelt gjøre det til en ansatt, for du må ikke ansette deg selv i AS-et ditt, men det er en fordel. Fordelen med å være ansatt, det er at du mottar lønn, og det gir deg mulighet til å permittere deg selv, for eksempel, hvis det skulle komme en pandemi eller noe tilsvarende, og det gir deg også anledninger til å syke mellom deg selv og få glimrende sykepenge etter et Det gir deg rett på dagpenger og beder rett til de syge pengene som jeg har sagt. Og du bærer ingen risiko personlig i et AS. Det er en stor ting. Hvis et AS går i gang med et sånt prosjekt som ender opp med å brenne, som vi så fra et par slides siden, så er det slik at da kan selskapet i verste fall slå seg selv konkurs, og så kan du som eier ASet stifte et nytt AS og sette i gang igjen med akkurat det samme enkelt dagen etter. AS kan gå konkurs. Enkeltpersonforetaket kan ikke gå konkurs. Det er det du som går konkurs. Og det er langt mer dramatisk. Ulemperne med AS er at det er flere frister, det er mer rapportering. Det er mer regnskapsarbeid, for det nå betyr alt noe. Alt skal avstemmes, og alt skal dokumenteres. I tillegg så kreves det minimum 30 000 kroner i aksjekapital å stifte et aksjeselskap. Men! Det betyr ikke at det koster 30.000 kroner å stifte DAIS. Det betyr at du må ha 30.000 kroner å investere i selskapet. Når du har puttet inn 30.000 kroner, som er minimum for aksjekapital i Norge, inn i selskapet, så kommer selskapet til å få i regning i frabøyende synderegistret. Når regninga er betalt, og den regninga er på et stiftelsesgebyr på 5570 kroner, så har selskapet fremdeles 24430 kroner på konto, og hvis du vil ha de ut igjen, så kan du for eksempel kjøre en lønnskjøring på deg selv og få ut mesteparten av de pengene igjen. Pengene har ikke forsvunnet, men det er poenget. Som jeg sa, så er det mer jobb å føre regnskap for et AS enn for et ENK. Jeg gikk kort gjennom dette i starten, men skal gå litt grunnig gjennom det, og det er at alt skal dokumenteres. Banksaldoen på kontoen, den skal dokumenteres. Hvis selskapet har en bil, så skal den dokumenteres. Hvis selskapet gjelder for eksempel dette banken, så skal den dokumenteres. Det er mye høyere dokumentasjonskrav i et AS enn i et NK. I tillegg så kan du ikke ta ut penger som du vil av et AS. Du skal derimod kjøre lønn til regelmessige tider. Og den lønna, den skal selvfølgelig rapporteres månedlig. Og det er flere frister som er viktig å huske på i et AS enn i et ENK, og hvis du ikke husker på det, så husker du at konsekvensen er at vi har bøter, at vi får bøter. Oppsummeringer mellom ENK og AS er at det er ikke mulig å svare objektivt sett på hva som er best. Spørsmålet er hva er best for deg, avhengig av hva du skal arbeide med. Og rent personlig vil jeg si at hvis jeg skulle dreve med noe hvor jeg tok betydelig risiko, eller noen form for solid risiko, Så ville jeg vært skeptisk til å drive det gjennom et enkeltpersonforetak. For eksempel, noen med noen yrker, er jo helt perfekt for enkeltpersonforetak. For eksempel, jeg sier at du er en fotograf, eller jeg sier at du er en grafisk designer. De to tingene der, det er jo helt ypperlig. og gjør igjennom et enkelt pensumfôretag. Fordi du ikke tar særlig risiko. Sier du jobber som VA, virtuel assistent. Sier du jobber som innleid personell et eller annet sted. Bare gjør basic arbeidsoppgaver. Hei, topp! Men la oss da si at du er advokat. Eller at du er regnskapsfører. Eller økonomiske rådgiver. Eller ingeniør. Alle de tingene der. Der er det konsekvenser, store konsekvenser, hvis du gjør en feil på jobben, og de økonomiske konsekvenserene for klienten din kan bli betydelige, og ditt økonomiske ansvar dersom du har gjort noe gærent og gitt dårlig råd, det kan også bli betydelig. Derfor vil jeg være skeptisk til å organisere det i noe annet enn et aksjeselskap, slik at du får redusert risikoen på den personen.