Cornelis Peters explains and rebuts common myths about Ayurveda, arguing it is not "zweverig" or unscientific. He presents historical evidence (claims Ayurveda is ~5,000 years old with tangible descriptions by 1500 BCE in the Vedas, notably the Atharvaveda) and contemporary evidence (ongoing, worldwide scientific research including double-blind clinical trials and hospital/laboratory studies). He frames Ayurveda as a centuries-refined system of multi-ingredient herbal combinations worth scientific investigation, especially for rising chronic and degenerative diseases.
Questions this video answers
About 5,000 years old (speaker: "Het is waarschijnlijk wel vijfduizend jaar oud.")
Descriptions in the Vedas, specifically the Atharvaveda; the speaker mentions circa 1500 BCE as a tangible representation.
Serious scientific research worldwide, including double-blind clinical trials and laboratory and hospital studies.
Chapters
Vandaag wil ik het hebben over een misverstand in waar is, dat het nergens op gestoeld is, dat het niet zou werken. Ik noem even zo vier kreten, wat ik wel eens hoor, waar mensen mij ook wel eens rechtstreeks naar vragen. Als ik zeg wat ik doe, dan zeggen ze van dat is toch alternatieve geneeskunde, dat is over dat zweveren. En dan moet ik wel eens lachen, want wat zweeft? Ik zweef in ieder geval niet en de Ayurveda is een feit. Dit zijn dan de fabels, zeg maar, zweverig, het is niet waar, het is nergens op gestoeld en het werkt niet. En dit zijn eigenlijk de echte fabels. Wat ik net opgeschreven heb, dat zijn gewoon de fabels. Maar wat zijn nu de feiten? De feiten is, want daar houden de mensen erg van, van iets wat ze naar kunnen kijken, wat historisch aantoonbaar is. Historisch aantoonbaar, een echt feit, is dat Ayurveda heel oud is. Het is waarschijnlijk wel vijfduizend jaar oud. Maar echt, En de tastbare resultaten is 1500 voor Christus in de vorm van de Vedas. En dan met name de Attharvaveda, dat is de vierde Veda. Dat is een feit. Dat zijn echt feiten, zo oud is het en zo oud werd het al beschreven. Het is echt een feit. Het tweede is, hier kan ik nooit zoveel mee. Zweverig. Het zegt niks. Een vliegtuig zweeft ook, maar niemand zegt dat het niet waar is. Het is natuurlijk, eigenlijk Helemaal... Ja, ik kan er eigenlijk helemaal niks mee. Dat het niet waar zou zijn, wordt ook vaak gezegd. Het is niet waar. Werkt niet. Niet waar. Het werkt niet. Het grappige is, of het grappige eigenlijk, is het eigenlijk helemaal niet grappig, want het is eigenlijk aandoenlijk. Erg, een stapje verder, is dat degenen die dit zeggen, die zeggen dat zonder enige onderzoek of zonder enige kennis daarvan. Vaak zeggen ze iets omdat het eigenlijk onbekend is. Ze horen er voor het eerst van. Alternatieve geneeswijzen, dat is een verzamelputje van heel veel dingen wat mensen niet begrijpen. Maar Ayurveda is de oudste geneeswijze ter wereld. En dat is echt historisch aantoonbaar. Als iets zo oud is, en tot op de dag vandaag nog steeds serieus beoefend wordt, nog steeds heel levendig is, waar subsidies voor verstrekt worden, waar onderzoek naar gedaan wordt, echt wetenschappelijk double-blind clinical trials, dus echt wetenschappelijk onderzoek naar gedaan worden, dan kun je toch niet zeggen dat dat niet waar is en dat het niet werkt, want er wordt echt heel serieus onderzocht van wat wordt er gebruikt, welke combinaties serieuze vragen gesteld. En er worden echt op de laboratoria's onderzoeken nagedaan. En ook echt in de ziekenhuizen. En niet alleen in Nederland. En niet alleen in India. Maar echt wereldwijd. En dat zijn feiten. Dat zijn geen fabels. En waarom wordt dit weer zo onderzocht? Dat komt omdat we gewoon niet eigenlijk in steeds grotere mate op ons afstormen. Diabetes wat toeneemt, kanker waar maar geen adequate oplossing voor gevonden kan worden. Degeneratieve ziektes, neem een ziekte als Alzheimer. Het zijn ziektebeelden die er niet om liggen, maar echt naar gezocht moet worden van wat is er voor handen Daar bedoel ik mee, van alles waar je van denkt, of waar je resultaten van ziet, dat moet serieus genomen worden, om onderzocht te worden. En zeker Ayurveda. Want Ayurveda, zeg maar, door de tijd, Dat moet je niet onderschatten. Dat zijn geen jaren, dat zijn eeuwen. Dat zijn gewoon heel veel eeuwen. Als je het hebt over vijfduizend jaar terug. Dat is nog wel een tijd. En door de tijd zijn er heel veel dingen uitgeprobeerd, uitgetest. Testen. En dat is steeds verder verfijnd. En er zijn combinaties gevonden van kruiden. En die combinaties, die zijn Niet allemaal nu te begrijpen als je ze vergelijkt met de westerse geneeswijze die uitgaat van één stofje. Wat aangrijpt op één receptor. Wat Ayurveda doet, dat is een heleboel verschillende ingrediënten bij elkaar. Waarvan de ene de ander versterkt of juist iets onderdrukt. en alles bij elkaar tezamen vormt dat een soort mengsel met een bepaalde samenstelling, met een bepaalde purpose, met een doel om iets te werkstelligen. En deze veelheid aan invalshoeken, dat is op dit moment juist heel erg interessant om te onderzoeken. Hoe werkt dit principe? Hoe werkt het? En kunnen we dat begrijpen? En als we dat kunnen begrijpen, kunnen we dat dan toepassen? En dat is eigenlijk heel simpel. Werkt het? Ja, het werkt. Dus is het niet zweverig. Het is niet niet wetenschappelijk aantal maar. En het is niet op onwaarheid berust. Nee, dit zijn allemaal feiten wat ik zonder meer kan weerleggen door dit op deze manier toe te lichten. Dus bij deze Ayurveda is echte serieuze geneeswijze.