'Jouw Gedachten Maken Je ZIEK' Met Pierre Capel

Er zijn twee dingen heel erg groot, namelijk het heelal en de stomheid van de mens. En de domheid maakt dat ze toch heel makkelijk te beïnvloeden zijn op kleine dingen. Dat namelijk jouw mentaliteit, of je optimistisch of pessimistisch bent, heeft een directe werking op jouw fysiologie. Dus het is niet alleen jouw mentaliteit en hoe je de toekomst ziet, Maar als je de toekomst zwaar ziet, dan gaat jouw lichaam daar ook op anticiperen. En dat is niet op één of twee punten, maar ongeveer op twee, driehonderd verschillende... essentiële processen in je lichaam worden continu veranderd door jouw emotionaliteit.

Voor mensen die complicaties hebben als ze gevaccineerd waren, Heb je bepaalde tips voor die mensen? Kunnen die iets nemen? Kunnen die iets aan doen? Wat zijn een aantal tips voor mensen die geconfronteerd worden ermee en de negatieve effecten hebben? Weet jij iets dat mensen kunnen doen of raadplegen?

Ja, maar dan kom je weer in het verboden gebied. Laten we het even als volgt stellen.

Welkom, iedereen, in Hete Hangijzers. Ik ben Filip van Houten en hier voeren we maatschappijcritische gesprekken zonder censuur. Ik ben superenthousiast en ik ben superblij, want ik heb heel recent mijn ademapotheek gelanceerd. met 39 levenstransformerende ademtechnieken, met een boek, met een workshop, met een hele app. Fantastisch goede feedback ook over gehad als mensen te veel onrust hebben in hun leven. Je wil wat meer kalmeren, wat meer vitaliteit krijgen of kalmeren. Neem dan eens een kijkje naar mijn ademapotheek op bewustebondgenoten.com. Dat is mijn gemeenschap, waar ik je praktische tools geef om beter in het leven te staan, met workshops van verschillende mensen, ook de gast die ik vandaag heb trouwens, en een beweging van gelijke stemmen die ook willen gaan voor persoonlijke groei. Dus wil jij ook een aantal praktische tips om mee aan de slag te gaan? Het grote plaatje zien van wat er fout is in de wereld, maar meer is goeds creëren in jouw leven met gelijke stemmen. Neem dan zeker eens een kijkje op bewustebondgenoten.com, waar we dus al workshops hebben van Willem Engel, Daniel Derwey doen over de nieuwe Germaanse geneeskunde, Matthias de Smet, en ook heel binnenkort... Mensen op de nieuwsbrief kunnen het nu al weten, anders zet je zeker op de nieuwsbrief. Door te gaan naar heetanghuis.com slash nieuwsbrief krijg je steeds de aflevering een weekje vroeger, want de komende workshop die we hebben op maandag 6 april om acht uur is met professor Pierre Capelle. bekend waarschijnlijk bij veel kijkers en luisteraars, maar iemand die heel veel kennis en inzicht heeft over verschillende facetten en één ervan is manifesteren. Dus hij gaat je uitleggen hoe manifestatie werkt en ook de kwantummechanica uitleggen. Dus wil je een aantal persoonlijke vragen kunnen stellen aan Pierre en leren hoe te manifesteren en hoe het werkt, Kom dan zeker eens naar de workshop op maandag 6 april om 8 uur. Kijk gewoon naar de omschrijving of de link en dan kan je je aanmelden voor de workshop. Misschien ga jij nog een klein tipje van de sluier lichten, Pierre, over wat mensen mogen verwachten in de workshop die je gaat geven over kwantummanifesteren.

Nou, dat wil ik zeer graag doen. Als we gaan praten over een workshop manifesteren, dan heb je eigenlijk twee aspecten daarin. Datgene wat zich wil manifesteren en dat andere wat overkomt bij de ander om de manifestatie te kunnen zien. Nou, klinkt dat heel simpel, dat van als ik dit doe, zie jij dat, maar dat is helemaal niet waar. Als ik dit doe, weet je mijn achtergrond niet waarom ik dit doe, of ik hier zeker in ben of onzeker, en ik weet niet of het erover komt. En eigenlijk is communicatie tussen mensen een heel complex iets. Dan heb je nog culturele dingen. De gemiddelde Amsterdammer is rechtsvoor zijn raap van... ...nou jongen, ik zal je even zeggen wat ik voor je moet. En dan met een huilhaal... Maar daar zit een heel klein hartje achter. Alleen zie je dat niet, manifesteert zich dat. Ja of nee. Dan heb je culturen waarin bijvoorbeeld in Japan je geen nee mag zeggen. En je moet altijd ja zeggen. Dus als ik in Japan, daar ben ik een aantal keren geweest, het aantal fouten in manifestatie in het intermense contact per minuut was ongeveer vijf. Dus dat is, op een gegeven moment vraag je je af, als ik naar de film wil in dat en dat theater, moet ik dan naar links? Dan mogen ze niet zeggen nee, je moet naar rechts, maar dan zeggen ze nou, ik zou een andere weg kiezen. En zo krijg je allerlei dingen. Oké, voordat ik nu eindeloos ga zitten babbelen, is het zo dat dus wat is de werkelijkheid? Wat is de echte achtergrond achter de werkelijkheid? Maar wat is ook de cultuur, maar ook het tijdbeeld, maar ook de hele historie? En dan heb je ook nog weer een hele blik van die manifestatie, is die gericht op het heden of op de toekomst? Want als ik een sollicitatiegesprek ga houden voor een baan, Dan manifesteer ik mij heel wat anders dan dat ik in een kroeg na twintig pilsjes zeg van nou, ik vind het mooi, dan zou het je hier... Terwijl ik dat ook wel vind als ik aan het solliciteren ben, maar zal dat echt niet tonen. Oké, dus dan krijg je wat is de werkelijkheid. En wat is de waarheid? Nou, en dan kom je in een heel leuk kwantummechanisch veld eraf. Er is geen werkelijkheid, er is geen waarheid. Er zijn mogelijkheden, er zijn onzekerheden. En alles kan heel veel vormen en dingen hebben afhankelijk van hoe je ernaar kijkt. En dan krijg je dus aan de ene kant, zou ik in die workshop willen zeggen, van hoe jij als persoon je manifesteert. En alleen al nu kijk ik naar jou in deze uitzending met een hoedje en een ringwaardje of wat dan ook. Nu hoef je over me om te draaien en ik zie al heel iets anders. Dus wat is waarnemen? Nou zijn wij gewend in onze wereld om materieel te denken. En in de westerse cultuur is daar nog een hele vervelende laag overheen gekomen, namelijk dat wij logisch moeten denken en waarnemen. En als je iets niet ziet, dan kan het er misschien wel heen, maar dat is niet zo interessant. Dan kom je op het echte punt van dat, en dan ben je in de quantum mechanica, is dat datgene wat er is, is in superpositie, en dat is alles, dat kan een atoom zijn, dat kan een elektron zijn, dat kan een mens zijn, dat kan een sterrenstelsel zijn, die heeft meerdere vormen. Dus er is niet één vorm. Maar in interactie met de waarnemer manifesteert zich een bepaalde verschijningsvorm. Dus als we naar de maan kijken, hangt het maar van tijdstip af of die halfgeel of rond is. Maar ja, wat is de maan? Is die in half een maan, hele maan, etcetera? Oftewel, alles is flexibel. Nou, en dan kom je in een hele gebied terecht. En nou ga ik ook even helemaal de diepte in. Dus fasten your seatbelts. In de Quanta Mechanica kon naar voren dat alles met alles verbonden is. En alles is echt alles. Dat wil niet zeggen dat alles tegelijk een groot netwerk is, maar bijvoorbeeld twee atomen of twee elektronen kunnen entangled zijn, verbonden, en dan communiceren zij buiten ruimte-tijd. Dus zij manifesteren zich niet alleen in de materiële wereld, Niet alleen in het heden, maar ook in het tijdloze, het spirituele, noem maar op. Dus het aardige van deze productie op gaat worden, dat alles stop ik in de blender en maken we er niet een soep van, maar een hele mooie bouillabaisse waarbij persoonlijke eren en geweten spelen, culturele dingen, En dan komen we ook in een gebied dat niet alleen hoe jij manifesteert met de wereld, maar hoe jij met jouw gedachten jouzelf manifesteert. En dan krijgen we... Stel nou, Philippe, jij zit hier achter de podcast en nu hoor jij via jouw oortje een vreselijk bericht dat iemand die jij zeer lief hebt verongelukt is. Dan snap ik jouw emoties, je gaat alle kanten op. Maar wat doet dat met jouw lichaam? Wat doet dat met jouw cellen? Wat doet dat met je spijsvertering? Ja, je gaat meteen kotsen. Maar het gaat nog veel verder. Maar zo'n imprint kan zover gaan als hij heel heftig is, dat hij jouw DNA-dingen op slot zet, waar jouw kleinkinderen nog last van hebben. Dus een heel groot trauma in het heden, kan niet alleen zich manifesteren in emoties, vreugde of verdriet, maar in een hele duidelijke fysiologische verandering in al jouw cellen die drie generaties doorgaat. Oftewel, het wordt een heel leuk verhaal.

Voilà, dat is de cliffhanger voor mensen die geïnteresseerd zijn. Kom eens een kijkje nemen, luister eens naar de wijsheid van Pierre. Je kan ook bepaalde vragen stellen die je had. Je kan hem ook vragen van bestaanvierdse mensen. Ik weet dat mensen steeds met die vraag terugkomen, maar daar gaan we het momenteel niet over hebben. Je haalt onder andere aan dat het soms te zijn dat we te veel in het logische denken zitten. Maar de vraag die ik dan heb, en ik ben benieuwd over jouw mening, is... Je lijkt soms twee kanten te hebben sinds wat gebeurd is de laatste vijf, zes jaar. Er is de ene kant dat mensen zeggen van we zijn veel te logisch, te rationeel, te technocratisch, ondanks dat mensen ook in de wakkere beweging zegt hebben dat dat toch niet logisch is. Gebruik je gezond verstand? En andere mensen vinden dan van ja, we zijn te veel doorgeschoten in de emotie. De mensen zijn te bang, ze zijn te angstig. Waar is die balans dan tussen de ratio en de emotie, buikgevoel, intuïtie? Waar vind jij dat we staan of waar is die balans? Is er nog balans momenteel of is dat doorgeschoten of niet?

Nou, dat is een hele leuke vraag. Daar kan ik heel strak op antwoorden. Dat is namelijk het getal 96 versus het getal 4. Oftewel, de verhouding tussen jouw daden in jouw leven, die vanuit de emotie zijn gestuurd, is 96 procent, en de daden die vanuit je logica worden gestuurd is 4%. Dat is hoe het hoort te zijn. Maar dan is er een interactie tussen emotie en logica. Dus als we naar de hersenanatomie kijken, al jouw zintuigen, je geur, je zicht, je gehoor, alles, je taszin, komt binnen in een heel mooi gebied dat tussen de oren zit en heeft de prachtige naam thalamus. En dus in de thalamus komt alles binnen, maar dat is onbewust. Daar is er ook geen waardeoordeel. Dus een waarneming is helemaal zuiver. Stel, ik ga nu kijken naar een prachtig beeld van een foto van het Italiaans meer. Je voelt de zon, de wind, de muziek, de olijven, noem maar op. En iedereen zegt, nou, dat is een heel mooi beeld. Alleen als in datzelfde beeld een week daarvoor mijn kind verdronken is, is dat het meest verschrikkelijke beeld. Oftewel, het beeld heeft geen intrinsieke waarde, maar geven wij. Dat komt door de zintuigen. Komt alles neutraal naar binnen? In die tallenmuis, dat is een prachtig stukje hersenen, dat al een half miljard jaar oud is en is nog steeds in ontwikkeling. Dat stuurt het naar het pretcentrum, naar het angstcentrum, naar het seksuele centrum, naar dit en dat zus en zo. Dan naar het emotionele geheugen, van heb ik dit eerder? Hele Micmac gaan er ongeveer 1500 verschillende hersengebieden gelijk aan de gang en binnen een milliseconde hebben ze een waardeoordeel gegeven. En dat wordt maar voor een heel klein deel doorgestuurd naar de bovenkant van de hersenen, hier de cortex, en daar is waar we een heel klein deel bewust zijn. Dat proces, dat waardevrij waarnemen, dus een waarneming heeft geen waarde, is alleen een waarneming, maar voor iedereen kan die weer anders zijn, geeft emoties en dan handelen. Als je nu vraagt, zijn er tijden waarin dus die natuurlijke balans, dat je eigenlijk een emotioneel mens bent met een klein beetje ratio, maar samen het nog best lollig kan maken? Dus die 96-4 kan ook die 4, die 96, kleuren. Dus alles komt neutraal binnen, maar als jij daar een filter voor zet dat alleen het donkere er doorheen mag komen en niet het lichte, dan kleur jij vanuit jouw gedachte, vanuit jouw ratio, vanuit jouw van tevoren geprogrammeerde visie, want je wil het zo zien, dan filter je dus heel veel uit en dan gaat dus alles schuifen en krijgt niet meer zo'n natuurlijke vorm. Dus als er instanties zijn die in het verleden even corrupt waren als in het heden, maar vroeger nog ook serieus werden genomen, En men neemt bijvoorbeeld het ministerie van Volksgezondheid ook serieus als ze zeggen er is een pandemie. Dan gaat niemand vragen, zitten die te oude deuren? Dan zal er wel een pandemie zijn. Nou, of die er is of niet, doet even niet aan zaken. Maar daardoor gaat... Dat is het filter. Dat plotseling... Alles is besmettelijk. En dan krijg je door dat filter heen... Is het zo simpel om iemand een mondkapje wat niet werkt of een dingetje of zo. Dus vanuit de ratio kan je de emotionaliteit enorm sturen. Maar niet door oorspronkelijke balans, maar door... af te krabben en te filteren, maar andersom ook. Door enorme emoties en angsten en toestanden kan je de ratio helemaal mollen. En nu is er in de laatste tijd is beide tegelijk gebeurd. Er klopte geen moer van de ratio, waardoor de emotie verstoord was, waardoor die enorme angst die geïnduceerd is, is weer het rationele gestoord, waardoor men niet meer A plus B plus C, alleen maar Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Dus in de afgelopen tijd moet je zien dat het natuurlijke evenwicht bij veel mensen verstoord is.

Ken je de James-Lang-theorie?

Ik ben altijd slecht in namen en theorieën, maar leg even uit wat je bedoelt.

Dat is dat je eerst een fysiologische reactie hebt en dan, afhankelijk van de context, interpreteer je wat het betekent. Dus als je op een wiebelende brug staat en je hebt een ontmoeting met een mooie vrouw, dan ga je vlugger zeggen van ik ben verliefd, ik heb kriebels in mijn buik, omdat je een gevoel van opwinding hebt. Als je... Ze hebben een experiment gedaan dat mensen in een lift stonden en zeiden van, wil je even mijn koffie vasthouden? En die koffie was koud of warm. En ze moesten dan achteraf een oordeel vellen over de andere persoon. Dat ze bij de persoon met de warme koffie ook veel meer zeiden van, ik heb een warme... Hij heeft een warme persoonlijkheid. Nu, ik denk dat mensen wel een fysiologische reactie eerst hebben. Maar wat jij zei, denk ik... dat de interpretatie vaak bepaald wordt door externe dingen, en zeker autoritaire brongen of de massamedia. In het verleden ging je even afwachten, je ging je lichaam vertrouwen, je ging even uitzieken, je ging even luisteren bij je buren, je gemeenschap. Maar nu, ja, je hebt het gevoel, je weet niet wat ermee te doen, hoe zit het nu eigenlijk? En vanwege het bombardement aan informatie via radio, tv, sociale media, wordt er meteen een stempel opgeplakt. En dan heb je meteen een interpretatie. Corrigeer me als ik fout ben, maar ik denk dat er ook een diepe nood is voor mensen om om te kunnen gaan met onrust en dat dan makkelijke, simpele, zwart-wit verklaringen een uitweg zijn voor mensen om om te gaan met die onrust. Dus ik denk dat dat ook een uitlaatklep was van oké, ja, nu snap ik... Nu snap ik wat er speelt en dat die context gekaapt wordt en dat die interpretatie meteen was van lijksakken in China, het is supererg constant, die cijfers, dat het interpretatievenster of mogelijke interpretaties enorm vernauwt en dat je meegaat met het dominante narratief.

Ja, ik begrijp nu wat jij bedoelde met deze theorie. Het antwoord is ja. Er is een enorme interpretatie van waarnemingen, maar dat moet je in een veel breder kader zien. Dat moet je bijna historisch zien. Dat ieder tijdsgevricht heeft een eigen soort mensbeeld en ook een daarop geënt handelingspatroon. Als je nu in Amerika, in een gemiddeld dorpje in Texas, naar Walmart gaat, dan is het gemiddelde gewicht een mager mannetje bij. Er heerst echt een bepaalde cultuur, maar 100 jaar geleden in Texas, was het How the West Was Won, No Guts, No Glory. En er was helemaal niks. Je had alleen je six-shooter, je huifkar, de Bijbel en verder geen gezeik. En je weet niet eens waar je naartoe gaat. In het Westen, daar is het. Dus dan heb je een mindset dat je met onzekerheden, dat dat jouw dagelijks leven is. Jouw leven is principieel onzeker, En daarin, met jouw kracht, kan jij een weg zoeken en kan je ad hoc reageren. En kom je bij een ravijn die niet te overbruggen is, maar je ziet ergens iets anders, dan beslist je op die momenten. Als je dus in een omgeving gaat zitten die voorgevormd is, waarin zogenaamde schijnzekerheden zekerheden zijn, wij zorgen voor jou, de verzorging staat, dan neemt de kwaliteit van dat ego om zelf, autonom, ad hoc, ook gevaarlijke en dodelijke beslissingen te nemen, want dat hoort bij het leven en geen gezeik van ik wist het niet, is dus helemaal in onze cultuur gepamperd We lopen nog steeds met mentale luiertjes en pissen in onze broek voor niks. En dan krijg je dus dat in die context, die historische context, kan je mensen wel of niet beïnvloeden. En als je dus teruggaat naar het einde van de jaren zestig, daar was een hele anti-autoritaire beweging bezig en ook vrije seksualiteit et cetera. Maar welke overheid ook wat zei, die kreeg een dikke vinger. En nu, een halve eeuw later, geeft de overheid jou een dikke vinger. En is iedereen volgzaam? Ja, nee, maar ze zeggen dat, oftewel, waar jij het over hebt, is heel erg cultureel en tijdgevoelig. En waar het op neerkomt is dat dus de eigen innerlijke flexibiliteit en power, bij ieder mens is die anders, de ene is sterker in dit, de andere is sterker in dat, maar wij missen de echte uitdagingen. En de uitdagingen vanuit het scherm en de narratief en de oorlog die we niet zien, is heel iets anders dan dat er iemand in jouw huis staat met een mes en dat jij moet vechten. Dus wat ik eigenlijk zeggen wil, is dat er perioden zijn waar mensen helemaal docil alles volgen, en perioden waarin men heel opstandig is en er steeds meer eigenheid. Oftewel, het ego wiebelt van een kleuter naar een volwassenen, en van een volwassen ego naar een kleuterego.

Dat is een beetje heisenberg, een zekerheidsprincipe moest ik dan, als ik dan toch een kwantumlink moet leggen. Het is ook ergens ironisch dat mensen meer en meer zekerheid en controle willen op korte termijn, en dan niet van zichzelf, maar van een externe autoriteit. Terwijl, ja, ik moet persoonlijk toegeven, Pierre, mijn horizon van hoe mijn toekomst eruitziet, hoe de maatschappij eruit gaat zien, dat is enorm gekrompen. In de jaren 90 had ik nog iets van, binnen vijf jaar sta ik daar en dan staan we daar. Maar nu, drie jaar, max vijf jaar, ik heb geen idee waar ik ga staan, welke job ik heb, waar ik ga wonen, hoe de maatschappij eruit gaat zien, want op korte termijn geeft het misschien veel van de verantwoordelijkheid en autoriteit af. Maar tegelijkertijd, op lange termijn, voel ik ook dat er veel meer onzekerheid is en veel meer verandering op gigantisch korte termijn, dat het leven ook heel weinig voorspelbaar maakt, ook al willen we controle en zekerheid.

Nou, dan kan ik je zeggen, ga nu op je knietjes en dank God daarvoor dat er nu meer onzekerheid in je leven is. Je noemde net de onzekerheidsrelatie van Heisenberg. Dat is dat principieel alles onzeker is. En als we nou niet heel moeilijk gaan doen, maar een maand geleden had ik, als ik benzine tankte, wist ik dat ik genaaid werd door de regering, want de echte benzineprijs is 1 euro, en hier in Nederland vragen ze 2 euro, weet ik voor wat. Maar dat nu in één keer de olieprijs omhoog gaat, dat had ik drie weken geleden niet kunnen verzinnen, want Trump zou nooit een oorlog starten. Nee, nee, dat doet hij ook niet. Nee, moela. Dus je hebt maar een hele kleine tip over nodig en jouw eigen leven verandert. Oftewel, de toekomst bestaat helemaal niet. En het enige wat je moet hebben is guts en glory. En dus als jij niet weet waar je over drie jaar staat, man, dan ga je een avontuur tegemoet. En als jij weet dat jij dan jouw wimpers hebt geëpileerd en grijs hebt gemaakt om wat meer indruk als oude man te maken, ja, dat is zo saai als boter. Dus hoe minder zekerheden, niet de essentiële zekerheden, dus wel eten en drinken, Maar ook nu krijg je artificial intelligence. Ze nemen alle baden af. De, de. Nou man, hou op. Als ik nou terugga in mijn vak, als ik dan een presentatie moest geven, had je dia's nodig. Maar daarvoor moest ik op de universiteit. waar ik werkte, naar de tekenkamer. Toen moest ik daar mijn grafietjes in leveren en na twee dagen kreeg ik een keurig tekeningetje. Toen moest ik verifiëren of de X en de Y als het goed staat en de tabellen goed. Daarna ging ik naar de afdeling fotografie en binnen de week had ik een serie dia's. Nou, Powerpoint heeft al deze mensen werkeloos gemaakt. Maar ja, vroeger in de supermarkt stond je aan de toonbank en liep de man erachter alle pakjes te pakken, pondsuiker en heen en weer. En toen kreeg je dezelfde dienst. En nu krijg je van alles en nog wat. Dus iedere context heeft zo zijn eigen zekerheden en onzekerheden. Maar dat als je starre zekerheden wil, die afgebroken worden door de dynamiek van de wereld en het leven, de kosmos. Alles is dynamisch, pantarij. Dus jouw zekerheden vandaag zijn niet de zekerheden van morgen. En dus als jij als bepaalde beroepsgroep wordt ingehaald door iets elektronisch, nou, dat is al honderdduizend keer gebeurd in de afgelopen halve eeuw, maar als je daaraan blijft hangen, Ik weet wel, vroeger op een kruispunt kwam om vijf uur de politieagent, haalde een bord vanuit een kast, stak dat midden in een paal, klapte dat open, dan had je een stoelbord, en dan draaide hij dat om. Ja, en nu zijn er stoplichten, dus die man heeft geen werk meer. Maar als je niet in oog en schouw neemt dat alles beweegt, ontwikkeld en onvoorspelbaar is, Er zijn wel waarschijnlijkheden, maar geen zekerheden. Nou, man, over drie jaar, denk je, geen idee hoe het dan met je gaat. Maar als jij nu een beetje keurt z'n klorie, dan gaat het toppie met jou. Alleen de vorm, dat weet je nog niet. Dus al dat gezeur over de toekomst, toekomst bestaat niet. Dat is een schuivend heden.

Ik merk wel goed dat er een verschil is, bijvoorbeeld. Mijn moeder had last van haar oog. Gelukkig is het goed aan het herstellen. maar zij komt van een familie die alles moest in orde zijn en panikeren en doemscenario's en de hele tijd zwart-wit denken, catastroferen, etc. Dus ze maakte het natuurlijk nog erger voor haarzelf, want ze was ziek nog goed, en dan haar oog forceren, wat eigenlijk het verslechterde, en een mallemoon in haar hoofd. En dan had je mijn pa, die nu prostaatkanker, maar heel lokaal heeft, dus maar een aantal bestralingen nodig heeft. Dus ik ben superblij met dat nieuws. Maar mijn pa reageerde daar compleet anders op. Ja, kijk, we zullen dat dan wel zien. En kunnen we er iets aan doen? Ja, niet. Maar ik ga me niet zot maken momenteel. Dat zien we wel. Kijk, jong, ik leef mijn leven en we bekijken dat dan wel. Twee compleet andere manieren om te gaan. Maar ik herken allebei wel een beetje, maar ook van mijn moeder, dat ik denk van één iets is de situatie dat je gebeurt, maar de tweede is hoe je omgaat met de situatie dat het gebeurd is. En dan maken we het vaak wel erger dan het is, of maken we onszelf gek en dan is onze geest het ergste.

Wat jij nu naar voren brengt is heel leuk, dat doet me aan het volgende denken. Dat namelijk jouw mentaliteit, of je optimistisch of pessimistisch bent, Het heeft een directe werking op jouw fysiologie, op hoe dingen in jouw lijf gaan. Op een gegeven moment was het volgende. Mensen kregen een hartaanval. Nou ja, dat is zo. En dan gaat het weer beter. En toen hebben ze een groep van 600 mensen met een hartaanval in twee groepen verdeeld, namelijk uitgezocht de pessimisten en de optimisten. Ze hebben er verder niks mee gedaan, maar alleen dus geadministreerd is-ie jouw vader of jouw moeders mentaliteit. En ze zijn gewoon na vijf jaar gaan kijken wie er nog leeft. De optimisten hadden 42% minder sterfte dan de pessimisten. Dus het is niet alleen jouw mentaliteit en hoe je de toekomst ziet, maar als je de toekomst zwaar ziet, dan gaat jouw lichaam daar ook op anticiperen. En dat is niet op één of twee punten, maar ongeveer op twee, driehonderd verschillende essentiële processen in je lichaam worden continu veranderd door jouw emotionaliteit. Dus laten we die hele scheiding tussen lichaam en geest alsjeblieft even uitgummen. Dat is gewoon hetzelfde. En als je met een positief beeld, dan kom je heel erg anders uit dan met een negatief beeld. Maar soms is dat gewoon jouw constitutie. Dus daar moet je geen waardeoordeel over hebben, van die sukkel had het zo moeten zien of jouw vader... En dat is zo leuk. De mens heeft een immuunsysteem en dat is mijn vak. En eigenlijk weet je hoeveel mensen hetzelfde immuunsysteem hebben. Iedereen heeft zijn eigenheid. De ene kan heel goed tegen dit, maar niet tegen dat. En moeder natuur heeft niet alleen in het immuunsysteem, maar ook in pessimisme, optimisme, maar ook daadkrachtig of afwachtend, allemaal die... een combinatie van iets hebben, want als er een situatie is, dan is er altijd iemand die daarmee om kan gaan. En heb je alpha-mannetjes die luid, brallend, vechtend, et cetera, Ja, die hebben een bepaalde kracht, maar dat is ook hun absolute zwakte. Dus in een bepaalde situatie, bijvoorbeeld als ze gevangen worden met de SS of zo, en ze gaan er heel stoer van. Ik ga jullie pakken, nou tok, tok, tok, tok, zijn ze dood. Dus de zwijgzame, rustige man heeft een veel hogere overlevingskans. Maar in een andere situatie heeft die meer. hou op met waardeoordelen, neem iedereen zoals hij is en ga niet zitten zeuren. Maar het aardige is dat in onze maatschappij hebben we bepaalde aspecten die wij heel hoog waarderen en anderen mag je vrij zijn. Dus als iemand een talenknobbel heeft en zeven talen fluïd spreekt, nou, wat fijn. En als een ander alleen maar een beetje, ja, of slecht Nederlands praat, nou, zo ook. Oftewel, je mag, en voor musicaliteit, ik kan niet zingen, en anderen wel, maar daar worden we niet op afgerekend. En dan plotseling in het gebied van seksualiteit word je onmiddellijk afgerekend. Want als je dit niet en dat niet en als je voor dit of nadat of toen... Dus er zijn hele selectieve eigenschappen. waarin men zich dwingt in één vorm. terwijl die niet bestaat. En er zijn ook gebieden waarin men een beetje vrij mag zijn. En op dit moment, als we even teruggaan naar de huidige mentaliteit, dan is het vrij denken, dat mag. Dus je mag denken van, zal ik een viooltje in de tuin planten of geranium, dat mag. Daar ben je helemaal vrij in, daar zal de regering niet over je heen vallen. Maar als je over een bepaald geneesmiddel een bepaalde gedachte hebt, dan ga je dus echt ook uit gevangenis. Dan krijg je grote boetes. Alleen mag je daar niet over praten in deze tijd.

Ja, ik vind dat schandalig eigenlijk dat je dat niet in deze tijd mag doen.

Ja, maar ik mag wel over bepaalde dingen vrij praten. Welke film heb ik gisteren gezien? Nou, oké. Maar van, goh, jouw vader heeft pastaartkanker. Nou, ik denk dat ik wel wat ervoor weet. Nou, dan ga ik al het gevang in. En dus zo heb je die enorme beperkingen. Dus als we praten over manifesteren, is het zo dat de filters die gelegd worden, wat sociaal aanvaardbaar is, Dat is heel bijzonder. En we zitten nu in een wat bizarre toestand, maar de toekomst gaat prima. Alleen duurt het nog even, maar de waanzin vertrekt weer. Het zijn allemaal golfbewegingen.

Ik heb een vraag, dat jij misschien weet wat het percentage is. Ik heb dat al gemerkt bij mij. Als iets acut is en dringend is, zoek medische begeleiding of zoek hulp. Maar zoeken wij niet algemeen veel te vlug medische begeleiding of een oplossing voor onze fysieke problemen of ons lichaam? En is het niet in veel gevallen dat met de tijd en met geduld en goede zorg dat eigenlijk overgaat? Weet jij of er bepaalde percentages zijn van zoveel mensen? Eigenlijk moesten ze niet medische zorg zoeken of naar een ziekenhuis gaan en gewoon rusten en thuis blijven. Ging dat symptoom over? Dat moet toch een zeker, groot, denk ik, percentage zijn dat wat mensen eigenlijk nodig hebben is rust, stilte, goede zorg en effe tijd laten verlopen. Of ben ik dat verkeerd Tim?

Nou ja, ik denk dat ik nu problemen ga krijgen met wat ik zeg, maar het is wel de waarheid voor zover de waarheid bestaat. Er is een analyse van de doodzorgzaken op aarde. Doodzorgzaak 1 en 2 is ofwel ademverkalking ofwel kanker. En dat wisselt. Het ene jaar is er meer kanker dan dat, et cetera. De derde doodzorgzaak is medisch handelen en pharmaka. Nu met deze nieuwste medisch handelen die hartinfarcten en tumoren induceert, naar mijn idee is medisch handelen de eerste doodsoorzaak. Oké, dus dat is dat. Maar als jij vraagt... Wat is therapeutisch? Nou, dan kan ik je wel vertellen dat de therapeut niet therapeutisch is, maar het geloof in de therapeut. Dus als ik naar een dochter ga en die geeft mij een pilletje en ik denk dat dat goed is, dat heet dan het placebo-effect. Dat is 50 procent van het geheel. En als het pilletje heel duur is, dan werkt hij veel beter omdat hij heel goedkoop is. Maar er is ook een enorme overdracht van eigen verantwoordelijkheid, dat tegen de tijd dat je je ziek voelt, dat je zegt, nou, dan ga ik niet dit, dan ga ik kruidentheetje, citroentje, op tijd naar bed. En ik ga ook niet vaccineren, want ik word gewoon 14 dagen ziek en heb rode puisjes. En daarna gaat het alweer. Dus als je zo'n gestofzuigd leven wil hebben, wil je geen pijntjes, geen tegenslag en alles moet geregeld worden. En je gaat jouw eigen verantwoordelijkheid uit handen geven, want dat is in heel veel gevallen wat in de medische wereld gebeurt, dat een patiënt komt vragen wat hij doen moet. terwijl hij echt zelf weet wat hij moet doen. En er is verder ook helemaal geen tijd. Stel nou dat ieder consult een uur duurde, dan was er veel minder ziekte. Maar nu kom je binnen en daar zit iemand achter zijn toetsenbord. Alles goed, ja? Nou, hier is een recept. Komt over zes weken maar terug. Ja, dat is natuurlijk... de hele commercialisering. Maar ja, het is wederom no guts no glory.

Ik heb zelf in de gezondheidszorg gedurende acht jaar gewerkt en als je dan die lijst opsomt, zelf als we uitgaan van dat de één en twee aderverkalking is en kanker is, ja, er zijn wel dingen gerelateerd aan levensstijl. En dat vond ik ook zo, vooral kroepend eigenlijk. Ik bedoel, we werken dus samen met Logo Gezond Plus, die veel inzet in preventie. We zetten enorm weinig in in preventie of manieren dat mensen zelf hun leven kunnen verbeteren via voeding, via sociaal leven, beweging, etc. Dat vond ik ook zo wraakroepend in de covid-periode. De Burger King was open, de McDonald's was open, andere zaken van ondernemers die verantwoordelijkheid nemen, die proberen zelf onafhankelijk te worden, werden gesloten. En dan werden gyms gesloten. In plaats van afvalmaaltijden krijg je gewoon een bonus voor gezond eten te bestellen. Je kan één gratis sportles volgen per week, want we weten dat dat goed is voor je immuunsysteem. Niets daarvan. Niets in preventie, niets in immuunsysteem opbouwen, beter je vel voelen. Integendeel. Mensen zaten opgesloten, bingen, angstig. eenzaam, heel veel dingen bestellen van afvalmaaltijden. Mensen hebben 3, 5 tot 10 kilo bijgekomen. En dan had ik iets van, kijk, deze aanpak slaat nergens op als je weet dat de hoofdoorzaak vooral komt met mensen die comobiliteit hebben of levensstijlproblemen. En je creëert bewust een beleid dat de levensstijl van de mensen nog slechter maakt.

Ja, nou, laten we zeggen dat vroeger, ja, als je dan studeerde, dan studeerde je geneeskunde. En nu studeer je medicijnen. Er is geen geneeskunde meer. Het is geen zorg, het is het huisbezoek. Als een arts de familie kent en weet dat iemand een autistisch kind heeft, dat oma op z'n herfen ligt en komt dan met een klacht, dan moet je heel anders dan dat dat anders is. Al die kennis... Nou ja, alle voorbeelden kennen we uitentena. Het is een verdielend model geworden. Er zijn heel veel medicamenten die heel erg duur zijn en enorm slecht, maar gewoon een kruideteetje. Gewoon ga eens in de wei, haal daar de pijnenbloem plus wortel eruit en zet daar nou een steek van. Moet je eens kijken wat er gebeurt. Het is gigantisch wat daar is. De hele natuur zit allerlei... Fantastische dingen, eh, bijvoorbeeld aspirine zit in de bast van een boom. Dus als je een wondje hebt, dan ga je naar een willig, een sneeuwstukje bast, dan heb je pleister plus aspirine. Ja, we hebben het over. Maar nee, het is een beetje... We hebben de eigen verantwoordelijkheid. We hebben geen six-shooter meer en een huifkar. En we weten niet waar we uitkomen, maar we hebben wel de guts. Die is helemaal weg. Nou, dat werkt helemaal niet. Maar goed, we gaan niet eikelen over de medische stand, want die is een klein beetje door het ijs gezakt. Er zijn hele goede mensen, maar ze hebben geen tijd. Er is een gelddruk. Als ik met mijn huisarts, die een fantastische vent is, zit te praten, dan zegt hij dat als ik dit niet doe, dan krijg ik problemen met de verzekeringsmaatschappij en worden dingen niet meer uitgekeerd. Er is een grip van groot kapitaal op de medische wereld die sturend werkt. Ik zeg niet alles, maar er is een duidelijke invloed op. En ja, dat merk je.

Ik heb altijd al een hart gehad voor de zorg. Mijn moeder werd ook als thuisverpleegster in de zorg. Als we dan toch met AI gaan beginnen, denk ik dat de menselijkheid is uit veel menselijke jobs verdwenen en overgenomen door procedures, instructies, cijfers, nummers. Terwijl we ook wel zien dat de cijfers van depressie, zelfmoord, eenzaamheid enorm gestegen zijn de laatste jaren, decennia. Dus ja, het blijft wel vechten tegen de bierkaai en de gezondheid. Er wordt bijna nooit iets gedaan aan preventie, nooit iets aan levensstijl. Psychologische begeleiding is beperkt of moet volgens de officiële kanalen gebeuren. En alles dat te maken heeft met kruidenteetjes, of dat dat nu chiropractor is, of andere begeleiding is, of dynamisch stretching, ik zeg maar niks. Dat is allemaal aan de rand of dat is pseudowetenschap. Denk jij dat dat ooit... ooit gaat veranderen en dat er wel een omwendeling gaat komen? Of denk je dat het altijd zo zal zijn dat de niet-winstgevende sectoren of niet de afgeleide paden binnen de medische wetenschap altijd een beetje de paria's aan de rand zullen blijven in de sector?

Nee, dat denk ik niet. Ik denk namelijk dat alles is aan verandering onderhevig en dit ook. Dus als jij op een gegeven ogenblik alleen maar via jouw laptop of computer via AI medische begeleiding krijgt. Dan krijg je wat feitjes en wat cijfertjes. En dan is het algoritme of je welk medicijn krijgt of niet. En dan is de hele persoonlijke touch eruit. Het punt is dat als iemand ziek is, heeft hij zorg nodig. En ja, als iemand migraine heeft, dan moet je hem even met rust laten. Maar als hij een beetje bijkomt, moet je op z'n bed gaan zitten en het kooltjesbakje even opruimen. En met een napvast handje even het gezicht en even z'n mond laten spoelen. En dan langzamerhand wachten tot die hoofdpijn weg is. En dan iemand in warmte begeleiden. Dat is hoe je met migraines omgaat, want dat pilletje werkt niet, maar is die zorg weg en je ligt in je eigen kots met geknalde koppen en dan mis je die menselijke warmte. En heel veel is dat we denken dat we het alleen als egotje kunnen, maar wat we eigenlijk nodig hebben is het oude, goede nabuurschap. Vroeger in het dorp dat Mientje ziek was, kwam Pietje en kwam dit. De zoek werd gebracht door die. De kinderen werden opgevangen door dat. En daar was een heel zorgstelsel. wat er nu eigenlijk weg is. Als je nu in de grote stad in de flat woont, heb je geen idee wat er allemaal omheen is. En dus er is een enorme vereenzaming aan de gang, maar ik hoor wat negatieve dingen van jou over covid, maar er zijn ook hele positieve namen. Kijk, die covid is een grote scam. Maar er zijn nu heel veel groeperingen die plotseling met elkaar samen weer dat nabeurschap opzoeken. En ik had laatst ergens een lezing waarbij mensen iedere week bij elkaar kwamen van alle professies. En dat de advocaat die gaf gratis dit en dat. En de boer kwam het met die aan en de elektricien deden dat voor die. En dat weer gewoon het onderling samen, dus niet de losse ego's, centjes en internet, maar gewoon weer fysiek contact, iedere week bij elkaar, elkaar steunen. en ook weten wanneer iemand aan het uitglijden is, dat daar wordt opgevangen. En als dus die vereenzaming die nu aan de gang is, in hoeverre op z'n dieptepunt is, weet ik niet, maar hij is wel diep, dan krijg je weer de behoefte aan het goede oude nabuurschap. Mensen gaan elkaar weer opzoeken. En als de artsen wegvallen en er is alleen een laptop met AI, Dan ga je weer met de buurman praten van, oh, hoe gaat het met je vrouw?

Wat jij met naboerschap bespreekt, is voor een stuk het gemeenschapsgevoel dat gigantisch veranderd is de laatste 60 jaar. Mijn vader heeft een stamboom gedaan van de familie en blijkbaar woonde de Van Houten al 500 jaar, behalve één iemand in hetzelfde dorp. Dus ja, dan kende iedereen elkaar, je kon jezelf verantwoordelijk houden, je kon even inchecken. Meestal huizen naast elkaar, de tante, de nonkel, de broer. Dan had je mensen die voor je zorgden, Momenteel verandert de demografie al heel sterk en ken je je buurt niet meer. Je mist echt die connectie met je buurt, je omgeving, je gemeenschap. Ik hoor ook veel mensen. Dat is ook een idee van mij. Een drang naar of een hunkering naar. ergens een gemeenschap hebben. Je hebt een café, je kan gezelschapsspelletjes spelen, er wordt voor je kind gezorgd, je kent elkaar, je kan leuke dingen samen doen. Echt een gemeenschap ontwikkelen en dat is wat veel mensen Missen eigenlijk en kijken van waar is het mogelijk of wat dat dan in Paraguay moet gebeuren. Een ander continent is een vraagteken, maar de drang naar gemeenschap en die stabiliteit vanuit de zorg vanuit je naasten is wel enorm groot geworden. Zeker bij de tussenhakjes wakkere gemeenschap.

Dan wil ik nu even terug naar de quantummechanica. Een van de quantummechanische principes is entanglement, is namelijk dat nabuurschap, het verbonden zijn, en dat kan op ieder niveau. Je kan dat met twee lichtstralen doen, je kan dat met elektronen doen, maar je kan het met van alles nog wat. En de grote grap is, als je dus in die quantummechanica, waar ik dan die workshop ga geven, ga ik mensen laten zien hoe fascinerend die verbindendis is in de materiële wereld. Dus dan heb je twee elektronen of twee lichtste deeltjes fotonen, maar die zijn met elkaar verbonden, maar ook buiten het materiële. Ze voelen elkaar aan en daar is geen tijd en ruimte voor nodig, dat is instantaan. En zo heb je eigenlijk ook tussen mensen, dat is een grote stap nu, is als er verbondenheid is, hoef je niet alles uit te spreken. In zo'n instantaan begrip weet je van tevoren al van oké, nou wordt het wel echt eens tijd voor dit of dat. En dus als we zien dat de hele kosmos, bestaat dankzij verbondenheid, entanglement, en dat alles meer vormen heeft, superpositie, en dat dingen die niet kunnen toch gebeuren, dat is namelijk het quantum tunnel effect, als je die dingen samenpakt heb je de quantum mechanica, dat is de essentie van alles, het hele kosmos, het leven en alles. is die verbondenheid, veelzijdigheid, en dat niks zeker is. En dan ga ik u even een heel leuk voorbeeld geven. Denk jij dat de zon morgen opkomt? Kan je daar aan antwoorden?

Ik ga ervan uit, volgens het verleden en wat gebeurd is, dat waarschijnlijk de zon morgen terug zal opkomen.

Dat is mijn twijfel. In jouw belevenis komt de zon morgen terug, goed. Krijgen wij warmte van de zon, Of

ja, de deurtjes die naar je gestuurd worden.

Wordt die warmte opgewekt door kernfusie van waterstof die fuseert naar helium?

Ja, gigantische kernfusie, ongelofelijk.

Dus de zon bestaat, blijft bestaan, en via kernfusie straalt hij warmte waardoor wij hier leven op aarde hebben. Dat is jouw concept. Is dat zo?

Ja, dat is momenteel, volgens Okam's mes, mijn waarschijnlijke verklaring.

Oké. Heb je een prullenbak in de buurt?

Ja, rechts van mij.

Gooi dat hele denkbeeld er maar in. Namelijk, als... Dan gaan we even technisch worden. Twee waterstofjes fuseren naar helium. Helium is iets minder zwaar dan de twee waterstoffen die het maken. Dus er verliest een stukje massa. En de oude formule van Einstein is mc², is dat energie en massa kunnen in elkaar worden omgezet. En c is een heel groot getal, mc² is nog groter. Dus een heel klein beetje verlies van massa is waanzinnig veel energie. Dat is dus de energie van de kernfusie. Maar als de zon de conditie heeft om waterstof te fuseren naar helium, en daar energie uithaalt, dan start dat een kettingreactie, want die energie start weer de volgende en de volgende, en dat heet een supernova. En als de zon conditie heeft voor kernfusie, dan leeft hij nog 28 seconden, want dat wordt... en dan is hij weg. Maar hij magisch hier nog. Oftewel, de zon is niet in staat, is niet warm genoeg, niet condens genoeg voor kernfusie. Kernfusie kan niet op de zon, want anders was hij er niet. Maar er is wel kernfusie. Ja, maar dat kan toch niet? Nee, in onze wereld kan dat niet. In de kwantummechanische wereld zijn de onmogelijkheden nog steeds mogelijk. Er zijn waarschijnlijkheden. Het punt is dat wij leven in een context van zogenaamde zekerheden, waardoor wij dus van alles en nog wat bedenken, terwijl dat in wezen helemaal niet zo is. Dus in die cursus Quanta Mechanica wil ik ook vooral het element inbrengen dat De meter en de seconde bestaan niet, die ontstaan en zijn relatief. Dat is het Einstein-verhaal. Maar allerlei processen spelen ook buitenruimte-tijd en hebben niet te maken met de wetten die wij denken dat die gegeven zijn. En dingen zijn veel meer mogelijk. Er zijn geen zekerheden. Dat is de onzekerheidsrelatie van Huizenberg. Er is niets zeker, maar er zijn mogelijkheden en waarschijnlijkheden. En dat is ook in ons leven. En wij zijn veel te veel in die logica verstopt geraakt, als een soort afvoerputje wat niet meer wegspoelt, dat alles moet logisch zijn. Emoties vinden we al moeilijk, maar de kwantumvelden waarin echt alles gebeurt, Dat is voor ons obscure flauwekul, of geitenwaddenstokken toestand, of religie, of weet ik veel wat. Maar het is één heel groot geheel en daar ga ik die mensen een beetje voor wennen.

Super, zeker naar een workshop komen als je het zelf wilt bijwonen. Ik wil wat dieper ingaan op... Ik probeer dingen te bevatten volgens het raamwerk dat momenteel iets verklaarbaar maakt. En in de westerse samenleving is vaak het oorzaak-gevolgdenken een belangrijke manier hoe we steeds dingen interpreteren. Maar iets... Oké, de religieuze mensen zouden niet mee akkoord gaan, maar kijk even volgens dit concept. Als het heelal nog steeds uitdeent, dan neemt het plek in. Maar wat neemt het dan plek in? Iets dat nog niet bestaat. Ja, dan zit je geest te denken van hoe kan dit, hoe kan je nu plaats innemen van iets dat bestaat is van die dingen, op als je het standaard kozaal gevolg manier van denken hebt, dan kom je gewoon op een enigma.

Dat is heel eenvoudig. Als je zegt wat is er buiten het heelal, dan is dat een domme vraag, want er is een enorm quantumveld, Ook buiten ruimtetijd, daar is geen plaats en er is geen tijd. Dus je moet ook niet zeggen wat er voor de Big Bang was. Het was tijd ontstaat en gaat weer weg. En ruimte ontstaat en gaat weer weg. En dus het hield altijd uit. Niet in iets, maar het creëert zijn eigen ruimte. En op een gegeven moment koelt hij zo ver af... dat hij zo ver afgekoeld is dat hij dan onder de planktijd komt. En dan verliest hij zijn materiële karakter. En dus het totaal uitgedijde heelal, dat duurt nog tien met honderd nullen, gaat weer buiten ruimtetijd, verliest zijn tijd en ruimte, en is dus hetzelfde als het begin. een hindoeïstisch beeld. Het eind is hetzelfde.

Ja, antimaterie. Wat is antimaterie dan? Antimaterie heeft geen materie, maar het neemt een materie.

Oh, nou weet ik het leuke. Iedereen die... We hebben het net over de medische wereld gehad. Daar zitten ook goeie dingen in hoor. Nou, één daarvan is dat ze scans maken. Dan heb je dus een CT-scan. Heb je ooit gehoord van de PET-scan?

Nee, ik ken enkel de hoed-scan. Sorry, flauw grapje.

Maar de PET-scan, daarmee kan je dus foto's maken van een hersentumor of wat dan ook. Maar dat is positron-electro-tomografie. En positron is de antimaterie van het elektron. En antimaterie kan je dus maken. En als je dat dus in suiker inbouwt, dan komt er een anti-elektron vrij, een positron, in jouw bolletje. En dan zitten er zoveel elektronen, wat dus het tegendeel is, en positron en elektron samen is weer niks. Dus vanuit het niks krijg je materie, antimaterie, en samen geef je niks. Maar de energie blijft behouden, en daar maak je dan een fotootje van. Dus antimaterie wordt in de medische wereld als diagnosticum zeer veel gebruikt.

Heb jij een theorie over zwarte gaten en tijdsreizen?

Nou, in theorie, ik weet dat een zwart gat, dat daar geen tijd en ruimte is naar binnen. Dat heet singulariteit. Oké, dan gaan we nou even eerst naar Aristoteles. Is dat goed?

Graag.

Ares Nogelens zei dat tijd een maat voor verschil is. Als er geen verschil is, is er geen tijd. In het zwart goud wordt de materie zodanig compact dat het zijn eigenheid, zijn vorm, verliest. Dus een ijzeren atoom kan geen ijzer blijven, dat wordt energie. Dus alles verliest zijn vorm. ... is er geen verschil. Het is gewoon één klont. En er is geen links en rechts en onder en boven. Er is ook geen ruimte en geen tijd. Dus binnen de materie zien we dat er ook gebieden zijn... ... die heel veel energie hebben, maar geen ruimte en tijd. Maar die zijn ook buiten zwarte gaten en dan is dat er ook. Maar dat is allemaal weer de virtual.

Als we dan toch over de ruimte bezig zijn algemeen, ben ik gewoon benieuwd... Denk jij dat wij als menselijke kras andere planeten zouden moeten koloniseren?

Nou, het zou ik sneuk voor die planeet te vinden, want het enige wat we meenemen is ellende. En waarom zouden we hier weggaan? Omdat we hier zo'n zooi van maken? Nee. Maar kijk, er is zeker leven in de Koogmost. In welke vorm? Of dat armpjes en beentjes heeft? Ga nou als het alleen is in de diepzee kijken naar alle levensvormen. De meest bizarre levensvormen zijn daar. Er is geen zuurstof, er is geen licht, er is niet dit, er is niet dat, maar er is wel leven. En als je dan al die creatuur ziet, dat is ongelooflijk leuk. Dus leven heeft heel veel vormen. Als je het aantal sterfcells als galaxies, superclusters, planeten, dat is een getal dat wil je niet weten hoe groot het is. dat er dus planeten zijn met een redelijk constante temperatuur. Ten eerste moet er ook water zijn en dan moet dit en dat. Die kans is 100 procent. Dus tuurlijk zijn er levensvormen en of dat een graspriet is of een mossel of van een heel ander iets, dat maakt helemaal niet uit. Maar de behoefte om een ander planeet te koloniseren. Wat we nu weten is dat in zoveel afstand van zoveel lichtjaren is er niks zinnigs te vinden waar we zouden kunnen leven. Dus dan moet je iets van 10 miljoen lichtjaren reizen. Nou ja, dat is een beetje lastig.

Maar daar zullen ze waarschijnlijk AI of robots naartoe sturen.

Ja, nee, maar wacht even. Weet je wat de lichtsnelheid is? Dat is 300.000 kilometer per seconde. Ja, 300.000 per seconde. Ja, en dan een lichtjaar is dus de seconde maal 60 is een minuut. Want dat is een dag en dan maal 300.000. En dan krijg je dus een lichtjaar. Nou, dat is nogal ver. En als je dan 100 miljoen moet, Die afstanden in de kosmos zijn onbegrijpelijk. Als jij s'avonds naar de sterren kijkt, dan kijk je naar een ster die 5 miljard jaar geleden het licht heeft uitgestraald en je weet echt niet of die nog bestaat. Als jij kijkt, dan kijk je naar het verleden. Dus ja, die afstanden zijn gigantisch. Maar wat is die idiote drijfkeer om andere planeten? Is dat weer een soort territorium-drift? Van ik wil wat, er is weer een landje pik, maar het enige wat de mens meeneemt is zorg en ellende van al die culturen. Ja, waarom zou je weg willen? Maak hier iets goeds. Maar dat kunnen ze niet. Haal hier de scheidslijnen weg, laat de geloven naast elkaar. De soenieten en de shiiten geloven bijna hetzelfde, maar staan elkaar wel naar het leven. De katholieken en de protestanten en de dit en de dat, maar ook de culturen. Er is een totale intolerantie in de mens, er is een agressie. En dat maakt de noodzaak van, kunnen we naar een ander planeet? Zodra we dat gaan nemen, heeft dat erg weinig zin.

We hebben vroeger nog allebei naar natuurdocumentaires gekeken en dan zag je het leven in het wild. Wat ik me afvraag is, stel je voor dat wij nu een andere soort zijn. Wij landen op een planeet en we zien de mens als een andere diersoort. Ik zou benieuwd zijn welke reportage of welke weergave ze zouden geven van ons gedrag. Ik denk algemeen, er zijn wel mooie dingen in horen, maar ik denk dat het niet zo rooskleurig is dat we denken van we zijn zo vergeven in zo'n fantastische soort. Er zijn fantastische dingen die we doen, maar er zijn andere dierlijk gedrag dat ik denk van dat we zeker niet vooronder doen. Ik ben benieuwd welke weergave die reportage zou geven over de menselijke diersoort.

Nou, als ze de taal had om het uit te drukken, zou ik zeggen de foute aap.

Wat denk je dat de grootste fout is aan het menselijke ras? Dat is eigenlijk hetgene dat...

De agressie. En zijn territoriumdrang. In de natuur heeft iedere populatie zijn eigen territorium en moet vechten om te bestaan. Maar de mens is daar een beetje in losgeslagen. En er worden nu oorlogen gevoerd. Het grootste land op aarde wil nog een of andere provincie van een ander hebben en weet ik veel wat. Er zijn heel veel foute dingen in de mens. En heel veel van de agressie komt nog vanuit de chimpanseekant. En als we wat meer achtergrond van de bonobo hadden, dan was het een stuk beter geweest.

Mensen moeten maar eens kijken naar de natuurdocumentaires van Bonobos, hoe ze eigenlijk conflicten oplossen. Maar als ik met de gemiddelde mens praat, wat die wil, is gewoon goede gezondheid, het beste voor hun kinderen, het leven aangenaam maken. De meeste mensen zeggen niet van, ik ben machtsbelust, ik wil meer inbloed. Mensen willen wel meer geld en rondkomen. Dat is een soort van veiligheid en zekerheid. Maar ik heb het gevoel dat noden van de mens, soms goede noden, gewoon gebruikt worden door mensen aan de top die dat gebruiken voor hun eigen gewin. Maar als je echt gaat naar de diepe nood en drive van mensen, dat die veel meer puur en authentiek is, zoals je ook ziet bij kinderen, heel nieuwsgierig speels, heel veel vragen stellen. Dus ik weet niet of dat we van nature allemaal zo zijn, of dat we gewoon gedomineerd worden door de alfa-aapjes, mannetjes en vrouwtjes die gewoon... Ja. ons op een bepaalde manier doen voelen en gedragen.

Ik zeg niet dat ieder mens agressief is, maar ik heb het over de mensheid. Dus de combinatie van de alfabet aan gammelmannetjes en vrouwtjes en noem maar op, dan zie je... dat er binnen de populatie altijd tendensen zijn om macht te willen hebben en invloed en aan de top staan en slaafjes maken. Dat is een eigenschap van de mensheid en die wordt gedreven door een bepaalde groepering en dat de gemiddelde mens is niet agressief of wat dan ook. maar is erg zwak om zijn eigen waarde te behouden, dus hoeft hem een klein beetje druk te komen. wordt door het narratief beïnvloed, want als jij daartegen ingaat, ben je baan kwijt, ga je de gevangenis in, et cetera. Dus je hebt maar een hele kleine druk nodig om alles te onderdrukken. En er is een uitspraak van Einstein die ik heel leuk vind. Er zijn twee dingen heel erg groot, namelijk het hele hal en de stomheid van de mens. En de domheid maakt dat ze heel makkelijk te beïnvloeden zijn op kleine dingen. En als je kijkt naar de kastelen in Zuid-Frankrijk, van die onnemelijke kastelen op een rots, Die zijn nooit in een oorlog gevallen, maar altijd door verhaal van iemand die het achterdeurtje opende. Er zijn altijd achterdeurtjes. Dus het kasteel is heel sterk, is heel erg mooi, maar er is iets wat dat ook heel kwetsbaar maakt. En heel veel mensen zijn in hun eigen context heel eerlijk, het zangt. Maar stel, je stelt druk, van als jij dit doet, dan verlies jij je baan. En dan ben je dit kwijt en ben je dat kwijt. Dan moet je zien of je het andersom draait, van als je dit doet, krijg jij een miljoen euro op je bank. Daarmee stuur je een proces van 100 miljard, ik noem maar wat. Dus dat zijn kruimels die worden uitgedeeld. En in de coronatijd is ontzettend veel kruimels aan mensen uitgedeeld. En als je dan dus die privileges weghaalt of bij anderen hun leven gaat beperken, je hebt maar heel weinig nodig om mensen hun standaard-eerlijkheid toch te kunnen behouden.

Ja, ik was enorm aangedaan door... Ik zou het niet in die woorden gebruiken, maar bij sommige mensen was dat wel het geval. Een soort verraad. Dat ze dachten dat ze vrienden waren, dat ze goed overeengekomen waren, dat ze dingen konden uitpraten en dat dan de rug gekeerd werd op zo'n snelle manier. Daarvoor waren mensen wel al heel beducht eigenlijk. Oké, ik wist niet dat dat zo snel in de menselijke relaties kon gebeuren. En het tweede is... Sommige dingen leken mij triviaal. Onder andere veel mensen zeggen van, ja, maar dan kan ik niet meer op reis gaan. Twee had ik ook van, ja, je kan niet op reis gaan als je nooit zegt van, hier stopt het. En als genoeg mensen zeggen van, we zijn hier tegen, dan stopt het. Net zoals het om een duur mensen wel op reis kunnen gaan hebben. Maar gewoon het feit, dit was niet van, anders vallen ze binnen, anders verlies ik mijn leven, anders et cetera. Hele erge gebeurtenissen en heel vaak voorkomende iets van, ja, maar dan kan ik niet meer op reis gaan. En voor mij is mijn interne vrijheid of soevereiniteit over mijn lichaam belangrijker dan op reis kunnen gaan. Maar blijkbaar was dat voor veel mensen wel belangrijk, dat ze meteen opgaven. Niet protesteren, niet zeggen van nu gaat het te ver. Laat de ongevaccineerden hun ding doen. Daar was ik ook wel van verschoten. Het gemak en ook waarvoor mensen het ruilden en wat al genoeg was om mee te gaan met wat ze zeiden. Daar was ik wel verbaasd over.

Ja, of het verbaast is, dit is een gegeven dat het rugrecht houden... We zijn toch wel ook heel erg verwend. Ik heb ooit weleens een keer in een hut in Frankrijk bovenop de berg in november gezeten. Dan moest je echt water halen beneden, hout hakken, naar het dorp lopen, want er was geen weg. Dus jouw levensonderhoud, daar was je mee bezig. En nu is ons levensonderhoud, de kraan werkt, het gasfornuis werkt, alles werkt. En dan zijn we bezig met andere dingen. En daar hebben we zoveel waarde aan gegeven dat we dat niet kwijt willen. Maar ja, de basisentiteiten om te leven, daar zijn we een beetje overheen gestapt. We zijn verwende kleuters geworden.

De laatste vraag die ik heb, omdat ik benieuwd naar ben. Mensen kunnen de aflevering eens bekijken met Marlies Dekkers op De Nieuwe Wereld. Dat was niet de meest positieve uitzending van nieuws voor mensen die complicaties hebben als ze gevaccineerd waren. We gaan er niet super diep op ingaan, Heb je bepaalde tips voor die mensen? Kunnen die iets nemen? Kunnen die iets aan doen? Wat zijn een aantal tips voor mensen die geconfronteerd wonen ermee en de negatieve effecten hebben? Weet jij iets dat mensen kunnen doen of raadplegen?

Ja. Maar dan kom je weer in het verboden gebied. Laten we het even afvallig stellen. In de covid-tijd moest je steeds een testje doen, een druk op je bloed, en dan kreeg je twee streepjes te controleren of je had covid of niet. Zo'n soort zwangerschapstestje. Nou, die is er ook. Dus je kan kijken of jij nu nog spijk hebt, dat is dat toxische spul van het vaccin. Normaal gesproken zou dat al lang weg moeten zijn, maar door allerlei vieze grappen hoeft dat niet zo te zijn. Dus het allereerste is... Dat je dus dat hele simpele testje doet. Alleen, er is een bepaald soort groep, wat de overheid heet, die dat verbiedt. Dus je zou dus even heel snel kunnen kijken, zit ik in de risicogroep ja of nee? Als je dus spijkcirculerend hebt, ook nog na vijf jaar, dat kan, dat heb ik dus ook bij Marlies uitgelegd, ja, dat is allemaal heel tragisch, dan zijn er mogelijkheden om dat spijk af te breken. Er is een hele bekende Amerikaanse arts, Peter McCullough, en die heeft een protocol. En er zijn ook Nederlandse artsen, die hebben een protocol. En als je die samenvoegt, krijg je een heel erg goed pakket aan mogelijkheden die niet alles opruimt, maar zorgt dat je niet in die heftige problemen als hersenbloeding, hart-aanvaarding, et cetera, komt. Dus er zijn protocollen, er zijn ook protocollen samengevoegd en of je daarvoor wel of niet moet ingaan. Dus nu is dat in the blind want je weet het niet. Maar er is dus in Duitsland is het daar en alleen via artsen kanalen wordt dat gegeven. Maar stel nou dat ze dat gewoon nu eventjes vrij beschikbaar, dat iedereen even een prik in de vinger van Ik zit in een risicogroep of niet, want heel veel vaccins waren flauwekul-vaccins, maar er waren ook hele toxische. Dus niet iedereen die geprikt is, is de piel. Maar dat kan je met één vinger prikken nu. En ja, voor een paar euro heb je die test. En die is vrij goed, dan heb je twee streepjes te controleren. En als die andere negatief is, dan heb je het niet. En is die positief, nou, dan moet je er wat aan doen. En dat je er wat aan kan doen, dat is ook zo, ja. Alleen de overheid, de WHO, de hele Rossemeer, het WEF, you name it, die willen dat niet. Wij moeten slaafjes zijn.

Als je daar iets meer over wil weten, kunnen we misschien in een chat verschijnen of kan je de vraag stellen aan Pierre en kijken hoe we jou kunnen begeleiden en helpen. Net zoals Pierre ook gedaan heeft de laatste vijf tot zes jaar. zoals jou zijn echt hard nodig, die zich uitgesproken hebben, net uitgestoken hebben, dus ik wil je sowieso al diep bedanken voor al je wijsheid en inzichten die je gedeeld hebt, ook in deze podcast. Ben je zelf benieuwd ook om meer te weten over quantummechanica, hoe het werkt, een leuke lezing te hebben van een begeesterde guts-and-glory-professor, Pierre, Dan zou ik zeker zeggen, kom een kijkje nemen in de workshop. Je vindt het op bewustebondgenoten.com, kan je je aanmelden. Vind je ook andere workshops. Heb je mijn ademapotheek. Natuurlijke medicijnen van je adem gebruiken om je leven te transformeren. Tik aanrader, ik heb er een jaar aan gewerkt, heeft mijn beste methoden om je te kalmeren, energie te geven, stress aan te pakken. Dus dat krijg je er ook sowieso bij. En in ons gezelschap gaat het sowieso een hele leuke, interessante workshop worden met de andere mensen van Bewuste Bondgenoten die jullie hier kennen. Dus ik hoop je daar te zien. Ik wil Pierre sowieso bedanken voor al zijn inzichten. Ik wens hem nog veel avonturen in het komende leven, net zoals alle kijkers en luisteraars. En ik hoop jullie te zien op de workshop van Pierre op maandag 6 april om 8 uur. Of ik spreek en zie jullie in de volgende Hitte Hangijzers podcast. Tot dan en maak er een fantastisch weekend of week van. Bye bye.