Waarom Mensen De Media Niet Meer Geloven Met Dirk Theuns

Ik vind het belangrijk dat mensen beseffen dat er bij de gewone mens heel veel goedheid zit en dat mensen elkaar wel helpen. de wereld niet naar de knoppen is waar de media ons dat gevoel geeft, alleszins. Ik denk dat we er wat meer mee moeten lachen. En als je lacht met iets... Als je iemand kunt doen lachen, dan doorbreekt het je angstmuur. En eigenlijk is dat een enorm belangrijke... Het zou fijn zijn als we de angst wat meer wegnemen in de maatschappij. De waarheid van jezelf is een subjectief gecreëerd gegeven. De wereld waarin je leeft, is een subjectief gecreëerd gegeven. Je hanteert je eigen filters. En als je... Ik heb heel veel mensen in die periode ook echt doodongelukkig zien rondlopen, omdat ze net gewoon te diep in die rabbit hole gaan en zichzelf daarin naar beneden laten zuigen. Echt, organiseer je eigen leven. Doe iets positiefs en de kwaliteit van je leven zal echt verbeteren. Doe iets voor een ander. Je zingeving is een... een collectief gegeven. De moment dat je je inzet voor iemand anders en daar de resultaten van zie, ook belangrijk, dat geeft heel veel energie.

Welkom, beste luisteraars, beste kijkers, bij Hete Hangijzes, maatschappijkritische gesprekken zonder censuur. Geef even een like, geef even een comment. Vandaag heb ik een gast die een andere bekendenis in Vlaanderen is, dus wil je dat meer, Vlamingen, hem leren kennen, of ook Nederlanders, geef dan een like, verspreid dan deze aflevering, zodat we nog meer mensen kunnen bereiken. Je kan me altijd steunen door te gaan naar heethanghuis.com slash steun of de beste manier is gewoon lid worden van mijn bewuste bondgenotengemeenschap. Je kan gratis lid worden, krijg meteen toegang tot een workshop van Mathias De Smet en van mij, kan kennis maken met de community en daar focussen we niet alleen op het negatieve plaatje wat speelt buiten ons, maar hebben we ook een gemeenschap van positief geïnspireerde mensen die ook aan zichzelf willen werken en een impact maken. Vandaag heb ik, ja, de andere Persoon die zorgt voor het alternatieve nieuws in Vlaanderen, Dirk Teuns, bekend van FikFak nieuws. Ik kan iedereen het van harte aanraden. Elke zondag krijg je met de nodige dosis humor. In 15 minuten, 20 minuutjes een overview van de week met altijd een lach en een traan en een beroering op het einde. Dus enorm dankbaar dat ik een andere mede-compaan heb in het Vlaamse landschap. Aangezien we nu luisteraars en kijkers hebben, ga ik deze gelegenheid gebruik van maken, want we gaan het hebben over de media, om de situatie te bespreken van de alternatieve media in Vlaanderen. Ik werk al bijna drie jaar aan mijn podcast. Dat is een wekelijks aflevering dat we hebben. Meer dan 130 afleveringen. Ik steek daar mijn ziel, mijn tijd in. Dirk is ook bijna al twee jaar of twee jaar en een half bezig met dit. Ondanks dat we een groot bereik hebben, blijft het enorm moeilijk in Vlaanderen om... steun te krijgen en donaties te krijgen voor de podcast. Ik heb eens gekeken naar... Ik ben hier kwetsbaar met jullie, maar ik vind het ook zo belangrijk dat Dirk zijn geluid in de lucht kan houden. Ik kijk soms naar Boze Geesten, Michel Liwa. Minder dan 10.000 abonnees. Die heeft 500 donateurs. Die verdient netto 2.500 euro puur van donaties. Ik kijk naar Jorn Luca. Hij heeft een team van 12 mensen die voor hem werkt. We kijken naar de nieuwe wereld. 4.000 petjes af in donateurs. Hoeveel donateurs heb ik? Ik heb 13.500 abonnees. 33. 33 abonnees, minder dan 100 euro per maand, krijg ik van mensen die dit geluid waarderen. Ik ben hier niet om medelijden te krijgen, maar om te zeggen... Ik en Dirk zijn van de weinige stemmen in België die dit geluid laten horen. Er zijn bijna geen Vlamingen. Tegenwind is verdwenen. Compleetdenkers is veel minder dan vroeger. Het is enkel eigenlijk ik en Dirk. Dus als ergens in je hart je vindt dat dit belangrijk is, dan is het heel simpel in Vlaanderen. Gewoon vijf euro, twee koffiekoeken per maand doneren aan mij en Dirk. Als 500 mensen vijf euro zouden doneren aan mij en Dirk, kunnen wij volop hiervoor gaan en nog meer impact creëren. In Nederland heb je Café Welsmers, Lighthouse, V for Valentine, De Nieuwe Wereld, de lijst gaat maar door. 30.000, 50.000, 100.000 subscribers. En die mensen kunnen echt ervan leven en niet smeken voor geld. Ik wil niet smeken voor geld, maar ik wil, omdat ik hier Dirk nu heb en zijn werk ook, zo enorm waarderen. Ik wil echt iedereen motiveren. Een klein steuntje, of word lid van mijn beoeste bondgenoten, dan krijg je er ook nog iets voor terug. Maar we hebben echt die steun nodig. Want in het ergste geval moet ik stoppen met mijn podcast. Is het voor Dirk? Dirk besteedt er twee dagen per week aan. Is het niet houdbaar? En voor zoiets moois, zoiets professioneels, vind ik echt wel een klein steuntje verdiend als je het kan. Ik heb even van je tijd gepakt, Dirk, maar ik vind het als alternatieve media, de twee grootste in Vlaanderen, echt belangrijk om de Vlamingen te motiveren om te doneren. Want blijkbaar in Nederland is het normaal dat vroeger piratenzenders gesteund werden. Je moet een aantal betalende leden hebben. Maar in Vlaanderen is het blijkbaar zo moeilijk voor mensen om ook een financieel steuntje te geven. Dus bedankt aan iedereen die dit al gedaan heeft, vanuit de bodem van mijn hart. Maar als je ergens plek hebt, steun Dierik Steen mij. We hebben het echt hard nodig in Vlaanderen en ik zou dolgraag dit kunnen blijven verder doen.

Dank je wel, Philippe. Dat is een hele intro. Ik hoop dat de mensen nu geen koffiekokken gaan sturen. Nee, nee, je hebt absoluut gelijk. Er is een vreemde... een vreemd verschil tussen Nederland en België. Ja, absoluut. En hoe dat komt, dat weet ik niet. We hebben daar geen traditie in, denk ik. In Nederland hebben ze een traditie van vele omroepen en daar is ook een traditie van het steunen van die omroepen en het abonnementsformule in mediagebruik. Ja, dat kennen wij zo niet. Ik denk dat dat niet moeilijker is dan dat. En ja, ik denk dat is een lange weg, maar ik geloof er wel in dat als we echt iets brengen dat mensen, als ze iets gaan hebben, dan komt dat wel los. En ja, hoelang dat we het zullen volhouden, dat is niet zozeer af, vind ik, van de donaties. Het is een belangrijk deel, maar we vinden het zelf de moeite om het te doen. Ik krijg enorm, ik krijg wel enorm veel feedback, positieve feedback van mensen die zeggen dat ze het de moeite vinden. En dat is heel mooi om te krijgen, maar inderdaad, ik hoop dan dat ze ook wel de reactie krijgen van... Wat is het mij waard? Tenminste, een krantenartikel. Dus... Ja, je geeft iets. Dat is een pay-it-forward. En ik hoop dan dat er mensen iets te doen.

Ja, want het is gewoon een soort van bewustwording. Kijk, steun gewoon mensen met een klein steuntje die iets doen dat jij waardeert. Zo toon je ook van ik waardeer wat je doet. En je ziet vaak enkel het eindresultaat, wat een video is. Iets langer in mijn geval, maar met misschien nog meer voorbereiding. Maar je stikt er echt enorm veel tijd in. Je vertelt me ook dat je twee dagen allemaal kijkt. Mensen zien wel het eindresultaat, dat makkelijkst gratis consumeerbaar is. Maar het kost wel tijd en energie vanuit liefde en van passie. Maar het kost wel moeite om dit te blijven doen. En zeker ook, zoals jij doet, consistent elke zondag de aflevering.

Het ontstaat bij mij vanuit een soort onderricht gevoel, dat wij niet correct geïnformeerd worden. En dat uitzicht elke week, en meestal moet ik ermee lachen, Maar het gebeurt wel. En dan denk ik, ja, er zal ook niets gebeuren bij een maatschappelijk bewustzijn als men niet correct geïnformeerd wordt. Ik denk dat dat enorm, enorm belangrijk is. En zij weten dat ook natuurlijk, want ze hebben hun media gekocht. En zolang dat niet verandert, zal de grote meerderheid van mensen, ja, op een lager bewustzijn toch blijven eigenlijk. Ik kan het niet anders noemen.

Vertel eens een beetje waar jij vandaan komt. Vroeger werd je ook als regisseur. Wat deed je toen en waar was je mee bezig? Dat mensen ook weten wat je plek was in de media toen.

Ja, ik... Na het eerste jaar WTM ben ik ermee ingestapt. Dat was in 1991, 1992 zeker. In 1991. En ik... Dat was mijn tweede job. Ik kwam uit een productiehuis. En ik werd freelance en regisseur. En in die periode was VTM een totaal ander bedrijf natuurlijk dan nu. Dat waren een beetje de strijders tegen de VRT. En dat was echt een clubje. Dat was echt een 150 mensen toen, die dat echt zagen als de strijd tegen het blok, het archaïsche blok VRT, die eigenlijk ons met een zeker dédain bekeken. Maar dat was natuurlijk redelijk snel verschoten die heel hard van de impact die de commerciële zenders toen had. En ik ben daar redelijk lang gebleven. Ik ben gebleven tot 2004, 2005. Dat is waar, altijd als freelancer. En in die periode heb ik eigenlijk veel geregistreerd. Een aantal programma's, maar ook voor de commerciële dienst ben ik binnengewerkt. Ik heb enorm veel tv-spots gemaakt enzo in die periode. In feite waren we met weinig regisseurs die er rond liepen. Als wij ergens door een bepaalde dienst liepen, dan zei hij van, oh jee, kun jij iets maken voor mij? Dus het was eigenlijk een geweldige tijd waar ik me nou kon kiezen, bij wijze van spreken, wat ik mocht doen. En de toenmalige commerciële directeur, die in 2003, 2004, die ging weg en die zei, ik heb heel veel werk, en die werd CEO in Zwitserland. Van een multinational. En die zei, wil jij mijn films maken? Want ik heb echt veel werk voor je. En dan heb ik dat gedaan. Maar dat was niet combineerbaar met tv-werk. Maar ik had het ondertussen wel gezien. Ik had daar 13, 14 jaar rondgelopen. En ik wou iets anders. En die man liet mij echt de wereld rondvliegen. En dan dacht ik, dat ga ik niet laten schieten als ervaring. En ik heb dat 7, 8 jaar gedaan voor die man. Maar ja, als je dan terugkomt... Er is een hele netwerk in de media. Allemaal andere mensen. Dus ben ik eigenlijk in de B2B, de commerciële film, gebleven. En toen kwam Covid. Toen was het gedaan, dan mochten we niks meer. En daar ontstond echt een onrecht gevoel bij mij. Hoe kan dit? Hoe kan dat nu? Hoe kan dat na? Ik moet me niet met een flik krijgen. Maar dat is toen echt ontstaan. Misschien al eens vroeger, met het klimaat enzo. Maar dat was toch wel de grote druppel. Vooral omdat we niet mochten werken. En dan ontstaat er een soort onrecht. Ze ontnemen je werk, weet je wel. En dan zie je die informatie passeren en dan denk je, dat klopt niet, dat klopt niet, dat klopt niet. Hier zijn die cijfers van Ioannidis, je IFR, klopt met ons geen kanten. En dan begin je... Dat beginnen te zien, dat die informatie die je dan stuurt naar ex-collega's, naar de pers enzovoort, dat die gewoon compleet genegeerd worden. En dan denk je van, dat klopt niet. Hoe komt dat? Waarom worden die andere cijfers, waarom worden die andere wetenschappers niet gehoord? Ja, en dan vermoeden dat er iets anders aan de hand is. En zo ontstaat dat. Die stukken op Facebook werden dan gebundeld. Ik heb er twee boekjes over geschreven. En dan ben ik op de duur, had ik zoiets van, ja, als die eenzijdigheid blijft, dan maak ik mijn eigen nieuws als graag.

Hoe verklaar jij eigenlijk die... Jij kent de collega's, die collega's die bij je vroeger langs de nieuwsdiensten zeggen van... Hey Dirk, wij hebben hier wel iets voor jou, jij kan dat voor ons maken. Dus er zitten ook joviale collega's bij, collega's die misschien niet de slimste zijn, maar wel hun werk doen. Hoe verklaar jij dan diezelfde collega's daar, op het moment dat die andere informatie zien, of jij stuurt ze dan een artikel, dat die toch anders reageren? Want sommigen zeggen, het zijn psychopaten, maar je moet er toch ook mensen bij merken die eigenlijk... geen slecht karakter hebben, maar dan toch kiezen van je lanederd.

Natuurlijk. Maar voor de goede orde, de mensen die er nu zitten, zijn niet de mensen die er toen zaten. Maar ik denk dat één van de factoren is dat men besloten heeft op een hoger niveau, en trouwens de hoofdredacteur van de Volkskrant heeft dat ooit toegegeven in de volle covidperiode, dat men besloten heeft in die periode van niet tegen het beleid van de regering in te gaan omdat de situatie al erg genoeg was. Ik heb dat die man letterlijk horen zeggen. En dan denk ik, dan heb je je taak als vierde machtster dan aan het achterlaten. Dan is de pers echt niet goed bezig, want dat is gewoon hun kerntaak. Het controleren van politici en het controleren van de democratie in feite. En als je dat achterlaat, door enorm veel subsidiegeld onder andere, want dat is toch echt wel een factor denk ik, dan heb je geen bestaansreden meer. is nu toch stilaan. Ik zag vandaag nog een artikel in het Nieuwsblad dat de kijkcijfers van de talkshows zo naar beneden aan het donderen zijn. Dus het besef groeit toch wel dat daar geen objectieve kijk meer is op de zaak. Omdat ze niet meer durven voor een stuk, omdat ze niet meer mogen voor een stuk. Ik denk echt dat ze niet meer mogen. Bepaalde stukken wel. Je ziet Jeroen Bossart heel veel stukken schrijven tegen Van den Broeck over het financiële gedeelte, over de vrouwen en over de maar we zitten nog geen enkel artikel te schrijven over de aard van het gegeven. Als een dikke maand geleden, of twee maanden geleden, de hoofdtoxicologie van Pfizer zegt in Duitsland, dit product had nooit op de markt mogen komen, dan had dat overal ter wereld headline numes moeten zijn. En niemand, niemand pikt dat op. Dat is ongelooflijk. Dat is het hoofd van de research, die zegt, Maar het is een schandalig product. Wat er eigenlijk in de trials gebruikt is, is niet toegepast bij de grote bevolking. Dat is een ander product geweest. En de pers negeert het. En dan broeit er iets van binnen natuurlijk dat je zegt, hoe kan dat? Hoe kan het dat die pers zijn taak niet doet? En dan denk ik dat er tijd rijp is om andere kanalen, zoals de Lighthouse enzovoort, Maar zolang de klassieke media het niet oppikken, zal de massa zeggen dat het die klantjes zijn, die complotdenkers enzovoort.

Bij mij, want ik heb ook journalistiek gestudeerd, en die lijn loopt nog steeds door, was ik toen in gezondheidszorg. Het grappige was, moest ik op mijn vorige job nog gezeten hebben, dan zou ik verantwoordelijk geweest zijn voor de vaccinatiecampagne in twee tijden van ons Vlaanderen. Wat dat in een andere tijd wel interessant zou geweest zijn. Maar ik keek toen op het laatste nieuws. Wat doe je dan als je tijd over hebt? Dan blader je even op de mainstreamkranten. Dat was constant. Nog altijd. Eens spreek ik echt over twaalf jaar geleden. Het klimaat bashen en ook vooral mannen aanvallen. Alles wat mannen doen, zijn ze een dader. Het is een mannenfout. Vrouwen zijn nooit het slachtoffer. Mannen moeten altijd beter doen. Mannen mogen niet mannelijk zijn. De enige oplossing voor mannen is nog meer vrouwelijk te worden. En je mag niks negatief zeggen over immigratie of oslims, maar je mag wel heel veel negatief zeggen over mannen, blanken, westerlingen. Dat is geen enkel probleem. En dan kijk je, je kan trouwens een heel goeie discussie erover zien, van die podcast die ik aanhaalde, van Boze Geesten, van Michael Liwma. Dat zie je dus heel recent aan de tafel van Gert, discussies die fundamenteel gaan over problemen in de maatschappij. Wat dat goed is. En dan moeten ze weer op dat voorgeschreven terrein begeven van, je mag mannen aanvallen, maar minderheden moet je beschermen. Daar mag je nooit iets negatiefs van zeggen. En daar zie je dan zelf, ja, een moslima ook bijvoorbeeld over geweld tegen vrouwen, die sundos. Ze praten over van, ja, mannen raken vrouwen te veel ongewenst aan en zijn veel te dominant en respecteren geen grenzen. Terwijl ze zelf in dat gesprek helemaal mensen aanraakt, geen grenzen toont, totaal niet luistert naar anderen. En dan wordt er gepraat van het probleem is mannen. Maar dan zijn er mensen die lopen in de buurt van een station, of hun dochter gaat ergens op een bus, of ze hebben last. En procentueel hebben ze meer last bij een bepaalde soort moslims. En dan mag dat gewoon niet gezegd worden op televisie, dan blijft dat zo'n rondzwevende olifant. En ik denk dat dat een van die dingen is dat sluimert bij mensen van, ik merk hier gewoon dat er een bepaald deel van de discussie niet mag bevraagd worden. En in mijn realiteit is dat wel belangrijk. En die discrepantie tussen het deel dat verteld wordt en het deel dat mensen beleven in de realiteit zorgt gewoon voor een kloof tussen die voorgeschreven werkelijkheid en de echte werkelijkheid. En dan zie je dus, laatste wat ik nog wil zeggen, dan zie je dus, ja, immigratiecritische partijen stijgen in Vlaanderen, stijgen in Nederland, super stijgstijgen in Verenigde Koninkrijken, stijgen in Duitsland. Duidelijk speelt het bij mensen. Er zal wel een reden voor zijn. En het blijft gewoon een taboe dat niet bespreken mag worden. Ja, natuurlijk dat dan mensen afhaken of er onrust groeit, want er wordt gewoon een deel van het verhaal een taboe gemaakt.

Ja, absoluut. Zie je wat dat boederij nu overkomt? Het is exact hetzelfde. Het is eigenlijk ongelooflijk. Maar je ziet dat er toch wel heel veel consternatie ontstaat nu. En ik heb het in mijn vorige fikhack ook besproken. Het is onwaarschijnlijk dat een betoging van vorige week met honderdduizenden geen enkel artikel oplevert bij VRT. Geen enkel. Dan denk je wel, hé. Dat is toch bijzonder?

Als er twee klimaatklevers ergens protesteren voor de Universiteit van Gent...

Maar Baudry... Ik ben vaak oneens ook mee geweest in de COVID-periode, maar ik moet zeggen dat hij hier durft een papiertje live boven te halen, want hij wist dat het anders waarschijnlijk toch niet zou worden gegeven. En hij gooit daar de knuppel in het hoenderhok. En ja, de VRT zit eigenlijk... Of zat of ziets, want ik weet niet hoe hard ze het zich aantrekken, ze weigeren nog altijd de echte data te geven van die steekproefje. Het is geen onderzoek, het is een steekproefje. Waarbij alle statistici nu al zeggen dat het eigenlijk gewoon een waardeloos onderzoek is. En mogen we dat gezegd? Klopt, ze steken het dan onmiddellijk op die manno'sfeer. Een woord dat een halfjaar geleden niemand kende. Terwijl ze natuurlijk de olifant in de kamer verzwijgen.

Ja, het siert ook jou dat je ook goeie dingen kan benoemen. Ik merk soms bij mensen van kijk, zelfs Theo Franken kan bepaalde dingen goed doen. Ze hebben wel niet vermeld dat hij een goudhandelaar was. Yannick Verdijk, een goeie vriend van mij, is vermoord geweest door de staatsveiligheid. Ze zijn om vijf uur morgens binnengevallen en hebben de deur opengeblazen. Waarom zeg ik dat? Het feit dat hij een goudhandelaar is, is wel relevant hier. Als iemand om vijf uur in het Frans-talig met bivakmutsen je deur openblaast en je bent een goudhandelaar, dan ga je wel denken dat ze proberen mij te beroven. Dat hebben ze niet gezegd. Maar voor de rest het feit dat het aanbod kwam en dat het een item was dat behandeld geweest is, in de afspraak dacht ik, dan kan ik wel zeggen, ondanks die hele hoop negatieve dingen, kan ik zeggen van dat heb je nu eens goed gedaan. Proef al meer van dat.

Ja, tuurlijk. Ik was ook blij met de panne over Deo Frenkje. en zijn fratsen. Dus uiteraard is niet alles slecht. Er zijn ook mensen die even regelmatig kritische stukken produceren, zoals Luc Pauwels op VRT, die over energie en zo echt wel heel zinnige stukken brengt. Dus er is altijd hoop.

Net zoals op het einde van de Fake Facts-nieuws.

Absoluut. Ik vind het belangrijk, dat wil ik wel even zeggen, dat mensen beseffen dat er bij de gewone mens heel veel goedheid zit en dat mensen elkaar wel helpen en dat de wereld niet naar de knoppen is waar de media ons dat gevoel geven. Als de mensen dat beseffen, dat hun gebeur en hun dingen wel een goede mens zijn en dat er weer een soort solidariteit kan ontstaan en dat we weer gaan samenwerken, Want dat vooral is belangrijk. En daarom dat ik ook dingen organiseer. Ik breng graag mensen samen. Dat je mensen terug elkaar leren kennen, dat is echt, echt, echt belangrijk. En dan kun je, als je gaat samenwerken, dan kun je niet alleen je eigen problemen relativeren, maar dan kun je dingen echt, echt bewerkstelligen. Iemand, ik zeg altijd, één bij kun je wegstaan, maar een heel zwerm, dat kunnen ze niet wegstaan. Als er een probleem is.

Als je kwaad bestudeert, dan zit kwaad vooral niet in de persoon, maar in omstandigheden. In omstandigheden kan iedereen soms foute dingen doen, dus ik probeer soms te kijken naar de situatie en als er iets meer mildheid kan ontstaan door andere mensen die je uitgesloten hebben, beschuldigd hebben, gedurende corona of met andere elementen, Kan ik misschien wat mildheid hebben om te beseffen van, ja, de omstandigheden, de eenzijdige kijk heeft ervoor gezorgd dat die persoon op die manier begonnen kijken is. Maar iets dat ik ook aanhaal, en ik vind het ook altijd goed dat jij de menselijkheid toont op het einde en wat hoop toont, Want ja, als alles wat je ziet negatief is, dan wordt je wereldkijk ook negatief. En misschien kan je naar een barbecue gaan, of in de zetel zitten en eens een gesprek hebben met het anders, waar je radicaal verschilt op een... Maar je kan eens lekker keuvelen over voetbal, over het feit dat Belgische friet de lekkerste friet is, over waarom Spanje de beste vakantie... Er zijn zoveel onderwerpen waar je mee kan verbinden, en je gelijke stemtijd hebt, maar als je enkel maar ziet waar je onenigheid over hebt en polarisatie, dan is het heel moeilijk om verbinding te hebben met het ander.

De waarheid van jezelf is een subjectief gecreëerd gegeven. De wereld waarin je leeft is een subjectief gecreëerd gegeven. Je hanteert je eigen filters. Ik heb er heel veel mensen in die periode ook echt doodongelukkig mee rondlopen, omdat ze net gewoon te diep in die rabbit hole gaan en zichzelf daarin naar beneden laten zuigen. Daar pas ik voor. Organiseer je eigen leven. Doe iets positiefs. De kwaliteit van je leven zal echt verbeteren. Doe iets voor een ander. Je zingeving is een collectief gegeven. Het moment dat je je inzet voor iemand anders en daar de resultaten van zie, ook belangrijk, dat geeft heel veel energie. Zo simpel is het. Het klinkt misschien als een pastor, maar ik heb door mijn levenservaring Hoe weet ik dat echt? Dat geluk niet ligt in de zoveelste kreeft in je mond te steken, maar wel iets betekenen voor iemand anders.

Ja, dat komen we ook bij. Gemeenschappelijk was ook een van de meest inspirerende onderzoeken voor mij. Hij heeft zeven jaar op mijn frigo gehangen. Het onderzoek van Brony Weijer, waar ze mensen interviewden die gingen sterven. En ja... Ja, dus daar staat... Mensen kunnen eens denken van wat zou het zijn? En nummer één staat van ik had het leven moeten leiden wat ik wou in plaats van hetgene wat andere mensen van mij verlangen. Ik had minder moeten werken. Ik had meer contact moeten onderhouden met de dierbaren. Naarmate je ouder wordt is dat des te belangrijker. Niemand heeft ook het op het einde van zijn leven gezet van ik wou dat ik nog meer werkte of ik wou dat ik nog meer tijd online spendeerde.

Ja, tuurlijk. Ik vond de laatste, de vijfde heel schoon. Ik wou dat ik mezelf gelukkiger had laten worden, of mezelf had toegelaten om gelukkig te worden. Dat vond ik gewoon... Mensen, we zijn allemaal heel kritisch, ook voor onszelf. En die mildheid die je naar anderen... Dat is wel heel mooi, maar je moet die ook naar jezelf hanteren. En dat ontroerde mij zelf, dat je... Effectief, ik denk dat mensen hun grootste zelfcriticus zijn. en dat dat niet altijd nuttig is. Go for it, zou ik zeggen. Het leven dient ervoor, denk ik, om fouten te maken en dan in te zien waar je weer fout geweest bent en jezelf te laten corrigeren en een andere weg op te gaan en eens door te komen. Maar als je te kritisch bent voor jezelf, dan ga je jezelf verlammen, denk ik. En we hebben allemaal, denk ik, enorm veel potentieel, maar we zijn enorm geconditioneerd vanaf ons vierde, vijfde jaar. Dat is iets wat Jan Bonmaré ook zegt, geweldige man trouwens, om zijn boeken te lezen. En door die conditionering verliezen we de kracht die in onszelf zit. En die komt ook door opvoeding en door scholen enzovoort. We worden altijd maar klein gehouden. Ik zou graag hebben dat mensen wat meer in hun potentieel, in hun kracht gaan staan. en durven spreken en verdekken. Je gaat op je eigen barricade staan en zegt waar je voor staat. En je zult anderen inspireren. Dan sta je niet meer alleen op die barricade. Dan sta je met 100 en dan met 200. De 21e juni doe ik een event en we zijn daar met 400. En de boel is uitverkocht. En dat zijn allemaal mensen die dat collectief zien. En ik hoop je daar een beetje te empoweren, zoals het heet.

Ik heb zelf beslist de besmissing gemaakt om meer in mijn verbeelding en creatie te staan. Dat geeft enorm veel energie aan mij om in lichtheid, creatiekracht en zelf dingen te doen. En ik denk, als iedereen een beetje een expressie kan geven aan zijn of haar talenten, we hebben dat meer nodig dan anders. Want je hebt een reactie en je hebt een creatie. Het zijn dezelfde woorden, maar compleet anders. En de meeste mensen zitten in een reagerende modus, afwachtende modus, creërende modus, verbindende modus, dan hou je zelf iets aan. En heel veel van de media en alternatieve media is vooral geconditioneerd om te reageren op wat ons voorgeschreven wordt. En dat kan de wereld soms heel negatief lijken. Dus ik ben een enorme voorstander van te gaan van wakker naar bewust. Wat is het verschil? Je wordt wakker uit een nachtmerrie, maar als je niet kan rusten en geen vrede vindt, dan word je uitgeput als je de hele tijd wakker blijft. Je moet soms slapen, je moet soms rusten. Bewust voor mij is, je weet het grote plaatje, je weet wat speelt. maar je kiest bewust hoe je ermee omgaat, je kiest bewust je reacties. En dan heb je mensen die kunnen aanvoelen wat er speelt, maar dan toch dicht bij zichzelf blijven, inspirerend zijn, keuzes maken, grenzen stellen, om zelf een inspirerend voorbeeld te zijn. En ik denk dat we dat echt nodig hebben, omdat... We gaan niet meteen die digitale agenda of al die nonsens kunnen stoppen. We kunnen wel langzaamaan mensen meer bewustmaken, maar als we zelf in ons leven andere paden kiezen, voor andere waarden staan, dan kunnen we langzaamaan een nieuw bewustzijn creëren. Dat is waar ik voor sta. Want jij was even twee weken geleden even eens een break gepakt. Ik weet niet of je bereid bent iets ervoor te delen. Maar ik kan me wel voorstellen, als je zo twee dagen research doet en al die crisis hier, nonsens hier, als je echt een meelevend en politisch mens bent, dan doet dat wel iets met je, als je de hele tijd dat tot je neemt. Dat kan ik me voorstellen.

Ja, dat was in het midden, of het begin eigenlijk, van heel die Iran-shit. En dat was echt een week van het een na het ander slecht nieuws, denk ik, maar echt wereld-te-wereld bedreigend eigenlijk. Ik denk dat ik op dat moment echt wel een fysieke trek daar heb van gehad. Want ik kreeg echt redelijk, letterlijk, fysiek moeilijkheid. Ik kreeg echt enorme hoofdpijn. Dus ik verbond dat niet direct zoiets, want ik dacht echt dat mijn research, die doe ik al anderhalf jaar, Maar ik kreeg echt last van dat scrollen. Dat werd echt te veel. Dus ik moest... Het ging even fysiek niet. Ik kon dat niet maken die week. Dus ik heb wel dinsdag of woensdag gezegd van... Zorg maar, ik moet er even uit. En dat heeft me wel deugd gedaan om vier, vijf dagen echt dat nieuws te negeren. En de volgende week ging het weg. Ik denk... Ik heb sindsdien wel geleerd om beter een balans te houden. een paar uur voor de computer, van dan even naar buiten te gaan enzovoort. Ja, we moeten allemaal natuurlijk een beetje onze balans hanteren. Maar voor mezelf, ik moet wat meer bewegen, zoals dat liet. Dat is belangrijk. De natuur in.

Of je kunt padellen, Dirk. Dat schijnt enorm populair te zijn. Een soort pseudo-netwerken vermond als een hele milde sport.

Ja, we zijn er niet zo ver af. Het lijkt me buiten de pijl.

Wat denk jij van... Ik bedoel, we doen altijd interviews met heet aangeisers, jij doet de wekelijkse nieuws met een knipoog. Wat denk jij, als je algemeen het alternatieve nieuwslandschap merkt, wat zou jij nog graag op nieuws zien? Wat zou jij van veranderen over de alternatieve media, als je kijkt naar het algemene landschap in België en Nederland?

Ik denk dat we vooral ons verschil moeten blijven maken. In de zin, je merkt bij de klassieke media dat er een agenda achter zit. Ik moet er geen voorbeeld van geven, het is een voorbeeld genoeg. Maar het is ook in de vorm. En ik denk, en het is geen verwijt om Flavio, Maar ik denk dat Lighthouse iets te conform is. Ik denk dat je iets losser in het leven mag staan, ook in die talkshows enzo. Van, laat ons gewoon even onszelf blijven en zo de realiteit becommentarieren. Maar we moeten onze eigenheid daarin vinden en echt laten voelen dat wij geen agenda hebben. Totaal niet. dat je wel degelijk een toegevoegde waarde hebt als je je onderzoek doet op social media, dat je letterlijk andere camera-standpunten ziet dan in de klassieke media. En ook figuurlijk natuurlijk. Waarom zien wij nooit dat Putin zijn uitleg doet bij ons? Dat mag niet. Je mag niet meer spreken in de ministersmedia, enzovoort. Is dat een duivel? Ja, tuurlijk is dat niet oké. Hij doet dingen die niet oké zijn. Maar we horen hem. We horen zijn motivatie ook niet meer. Als er twee dagen geleden nu Kiev wordt zwaar gebombardeerd, dan horen we dat in onze pers. Maar we horen niet meer dat dat ervoor is gebeurd. Dat Oekraïne een school heeft gebombardeerd met 21 meisjes die zijn gestorven. Dat horen we niet in onze pers. En je hoort dat wel op social media. Dus wij hebben een enorme toegevoel gewaarde als we dat laten zien. En dat moeten we wel. Daar ligt onze kracht denk ik, dat wij geen agenda hebben. En dat wij eigenlijk een filter, wij zijn een filter voor hoeveel mensen en dat moeten we misschien nog beter uitspelen en laten zien dat er verschillende realiteiten zijn.

Ik heb een soort van alternatieve mediamoeheid. Ik geef een beetje weer wat in mij speelt en soms resoneert dat met kijkers of soms met luisteraars. Te veel dezelfde gasten, te veel dezelfde thema's. Om een duur een soort van hopeloosheid erin. Wat niet wil zeggen dat het zo is. Ik bedoel, een onalgemene sfeer. En ik denk algemeen dat als je klaagt dat de algemene mainstream media te conformistisch en steeds hetzelfde is, is ook de alternatieve media ook zo aan het worden. Omdat we weten wat werkt, welke gasten trekken genoeg kijkcijfers en we herhalen dezelfde thema's. We snappen dat. Maar ik denk dat de kracht op lange termijn zit in durven kiezen om anders te zijn, in authentiek te zijn op je eigen manier. Want anders worden we een kopie van een kopie van een kopie en dan ben je ook makkelijk inwisselbaar. Dan kan je op Café Weltschmerz zien wat je bij Truman Show ziet, wat je een beetje bij VIVO Valentine ziet. En dat denk ik, dat we nu drie jaar heel veel dezelfde thema's gezien hebben, dat er heel veel gelijkgaardigheid is, maar dat de kracht zit misschien niet in kijkcijfers, maar dat maakt niet uit. Dat de impact is in de echte mensen die je verbindt en mensen die diep willen gaan. en dat ga ik binnenkort ook steeds meer doen, dat het is om te durven kiezen om anders te zijn en iets unieks aan te pakken. En ook durven, we hebben een identiteit ontwikkeld in corona, af en toe eens de vraag stellen van waar sta ik nu voor? Wat wil ik nu doen? Moet ik een beetje mijn ding aanpassen en dan ga ik me hernieuwen? Dat is waar ik zit persoonlijk. Ik deel het maar met mijn publiek, maar dat is een beetje wat ik voel en denk ik dat de alternatieve media wat nodig heeft.

Ja, en is onze waarheid, dat moeten we ook eens durven in vraag stellen. Ik vind het van mezelf dat ik niks anders doe dan de waarheid in vraag stellen. Maar wat we ook niet mogen vergeten in die context, is dat we het moeten brengen, of niet moeten, maar het beste is dat we het zouden brengen op een, ik noem dat op een entertainende manier. Dat wil zeggen, als je de hele tijd zit te klagen, dan is het niet aangenaam om nog te kijken. Dat is heel simpel. Dus ik leg mijn balans in mijn ding heel bewust, sowieso ruimte is voor humor eigenlijk. Om eigenlijk als een alien te kijken naar dat gegeven van, wat gebeurt daar toch? Hoe kan dat? Wat is dit?

Wat voor een wereld leven we nou?

Ja, ik heb je een paar weken geleden even gezien. Maar dat is echt zo. Als je dat bekijkt als een alien, en dat bewonder ik zo aan Rick Torfs, die kan echt ook zo observeren vanuit een afstand wat er gebeurt. en daar een commentaar op geven. En dat vind ik wel mooi. Je bent er geen deel van. Allee, je bent er wel een deel van, maar dat je dat kunt bekijken als van een afstand en daar jezelf je eigen oordeel afhaalt en dan zie je wat er gebeurt. En dan moet je daar soms mee lachen, omdat het zo absurd is. Als je de morgen ziet schrijven, vorige week, dat Cash Patel is gaan zwemmen. Hij was gaan snorkelen en hij heeft het niet aangegeven. Die maken daar een half bad van.

En dan iets anders, wat ik ook tegen mijn pa is. Ik had dan ook eens de grootste temperatuurstijging sinds 10.000 jaar geleden. Ik dacht van, oké, hoe meten die temperatuur? En ook zo'n grootste droneaanval op Rusland ooit. 550 drones en dan vier doden. Hoe interactief zijn die drones? Dat is de grootste aanval ooit. Spijtig voor die vier doden, maar dan denk ik van, jezus, dat moet toch geld gekost hebben.

Ja, ik denk dat we er wat meer mee moeten lachen. En als je lacht niet eens, als je iemand kunt doen lachen, dan doorbreekt het je angstmuur. En eigenlijk is dat enorm belangrijk. Het zou fijn zijn als we de angst wat meer wegnemen in de maatschappij. En dat zie ik wel als een taak. En dat kun je ook door mensen te laten lachen in een situatie. En dan lucht op en dan krijg je ook de mensen mee nog niet mee waren, maar die kunnen er misschien wel mee lachen en dan groeit er misschien wel een zaadje.

In een hypothetisch scenario zie jij op korte termijn, laten we zeggen, de mainstream media meer toenadering zoeken met stemmen uit de alternatieve media? Zie jij, als het binnen twee jaar is, de zevende dag van de afspraak en we zitten hier met Dirk Teuns, een gerenommeerde alternatieve YouTuber?

Ik zal... Moesten ze het vragen? Ik zou nooit voor een Bart Schuyls gaan zitten. Die man heeft er geen mee. Die proberen die te framen. Ik zou er gewoon niet binnenstappen. Echt nooit. Want zij hebben dan geen handen. En ze gaan nu proberen te... Ja. Zoals ze dat met Alain hebben gedaan, met Alain Groothuizen. Wat ik vandaag ook in het nieuws heb gelezen, die cijfers gaan zo naar beneden. Hun kijkcijfers van talkshows en zo. Dat we in een situatie gaan komen, en ik denk dat echt, want alles is een cyclus gegeven. En wij gaan stel ikzelf naar een situatie waar... En dat is ook erg. zowel voor ons als voor hen, dat er nog heel weinig gaat geloofd worden van alles wat die zeggen. Dat is zo'n beetje zoals geneeskunde en pharma. Een moment dat je zoveel aan het liegen bent geweest, dat je denkt dat je niet meer geloofd wordt. En we gaan echt naar een situatie, en dat geldt ook voor de politiek, waar alles wat die mensen zeggen, dat daar een vermoedenslachter zit van oei, wat willen ze nu eigenlijk bereiken? En daarom gaan wij wel blijven stijgen in ons bereik. En dat gaat heel traag, dat weet ik, maar het groeit. Net omdat zij hun taak aan het verliezen zijn en omdat zij eigenlijk buiten de lijntjes aan het kleuren zijn qua geloofwaardigheid. En zolang dat dat blijft duren, gaat die cyclus gegeven, voor hen naar beneden, en zullen ze verplicht worden om anders te gaan denken.

Het enige dat een hele spijtige evolutie is, en je zal het misschien merken op jouw kanaal als je heel veel nieuwe kijkers hebt, recent is het YouTube-algoritme nog meer ingezet dan op shorts. Dat zijn die korte clipjes op YouTube. En dat is een hele negatieve evolutie, want dat traint eigenlijk de kijkers om naast een hamster op cocaïne te scrollen de hele tijd met clipjes van 30 seconden tot een minuut. Dus daarom dat ik iedereen, de luisteraars, of je nu ouder bent of ouder bent, leer gewoon mensen diepgaandere aandacht op lange termijn te ontwikkelen, door een boek te lezen, jouw boek misschien bestel, of naar een podcast te luisteren, want de vaardigheid van volledig aanwezig in de diepte te kunnen gaan en erbij te zijn, is een levensvaardigheid die in alles nuttig is. Maar ze trainen gewoon die hamstervaardigheid, dat je lang verslaafd aan dat toestel houdt, niet voor niets zit je naar beneden te scrollen zoals een gok dat hele tijd maar korte beloningen geeft. En dat vind ik, dat is ook waarom ik geen shorts doe op mijn kanaal. Ik wil dat mensen een diepe, lange, betekenisvolle mindset ontwikkelen en niet een korte. En dat vind ik wel een gevaarlijke evolutie.

Het is echt ongezond dat je scrollt. Dat doet iets met je brein. Ik ben daar echt van overtuigd. En het gekke is natuurlijk, ik heb op mijn YouTube rond de 10.500 kijkers met mijn lange versie. En als ik ze opknip, naar een Instagram, wat ik nu elke week doe, eigenlijk een trailer van drie of vier, maar die gaan bikkels boven de 100.000 en af en toe boven de 200.000. En dan denk ik, ja, daar zit het. Allee, ik doe dat dan wel en ik zie dat dat bereik heeft. Met een helikopterdronen van Theo Francken en die gaan over de 300.000. Dus ja, daar zit ons bereik misschien wel. Maar effectief, het is goed dat je mensen motiveert om het langere... Maar dat heeft ook met de leeftijd te maken, denk ik.

Ja, de jonge leeftijd, met mijn kanaal is ongeveer 80% van de mensen ouder dan 60 of 65. Dus dat zijn mensen...

Dat is bij mij toch ook absoluut. En degene die ik dan te spreken krijg, de twintigers, die zeggen ja, onze leeftijd is groot, Nou, we zijn niet zwart mee. En je weet dat onze tijdspan is veel korter. Wij kijken tweeënhalve minuut en dan willen we iets anders. Dat is de maatschappij waarin we leven.

Ja, dat vind ik toch een belangrijk bedoel. Ik help graag mensen, ik experience graag mensen, maar hoe vroeger dat ik mensen kan inspireren met iets, en als je daarmee hebt van ik ben je beginnen checken, of ik heb dat boek beginnen lezen, of die podcast, echt super, en dat is een jonge meisje in haar twintig is dat van, jes, die kerel, die mindset wordt hier nog komende decennia gevormd. Dat vind ik toch van die TikTok en die korte termijn, vind ik niet goed om proberen alle informatie antwoorden te krijgen in één minuut, twee minuten. Dat is echt niet om met broniewijr weer te gaan. Het is in verbinding met anderen, tijd te spenderen met iets waardevols, je vaardigheid ontwikkelen, echt in te leven, in te werken. Dat is waar een betekenisvol leven zit, maar in een ijdeloze stroom, korte stimulatie, daar heb je echt weinig diepgang.

Nee, maar je kunt dat niet forceren. Weet je wat? Als mensen dat... Ze zullen wel voelen van... Ik krijg er letterlijk hoofdpijn van als je ligt te tiktokken. Het grote niet.

Fickfacken en tiktokken, dat is de grappige. Fickfacken is lang voor een formaat, tiktokken

is... Ja, maar fick... Fickfack, dat is eigenlijk wel grappig. Je hebt dus een tiktak, het kindergegeven van de VRT, zoveel jaren geleden. En Luc Reyns, Geniaal, trouwens. Blinkwijs. Moeilijke mensen, maar zoiets. Het is een zeer goed schrijver en eigenlijk regisseur. Die had toen een versie van TikTak en dat heette FikFak. Dat was de erotische versie van TikTak, waarin pin-ups sterke zijn op je borsten zijn gekomen. Allee, echt grappig. Dat is blijven steken in mijn hoofd.

Dat is waar Fik Fak vandaan komt, door zo'n origineel, of niet?

Ik vind Fik Fak wel een grappig woord.

Was het niet beter geweest dan Flik Floy?

Ja, vooral, maar ik vind Fik Fak klinkt goed. Het staat in de Vandale trouwens, het is een officieel woord, maar heel veel mensen gebruiken dat niet. Ook Nederlanders kennen dat niet. Maar als je het checkt, is het eigenlijk een beetje stoeien. Een beetje flirten, een beetje stoeien. En ik weet, en pas op, de naam is in mijn nadelen aan het spelen, want om andere mensen te overtuigen, dan moet je zeggen, oh, FikFak, dat is niet serieus, hè. Maar ik denk dat ik het toch nog even ga aanhouden, maar het begint mij tegen te werken, het frivola van de namen.

Het vak kan soms verkeerd gedeputeerd worden in de zoektermen, denk ik dan.

Dat vind je ook anders dan FikFak, hè. Absoluut.

Weet je, jij werd nog bij de VRT, weet je? Ik bedoel, ik ben hier links of rechts, ik hou gewoon van authentieke verhalen en mensen die ongegeneerde meningen zeggen. En ik ben nu gewoon terug aan het kijken naar oude jambersdocumentaires. Gewoon vanuit nostalgie. Gewoon, dat is Pierre de Dorpsgek hier met zijn pint aan de toog. En ja, weet je, ik ben mijn figuur en ik ben zo altijd al geweest. En ik doe dat. Ah ja, waarom? Omdat ik dat leuk vind. Maar dat kan. En dan gewoon dat hele personage of die hele motorclub of die hele BDSM-bende zo volgen. En ze gewoon mensen tonen. Een leefwereld zonder taboe. Vrij huid. Ze konden ook vrij spreken. En die ongedwongenheid of die humor dat je merkt in... Alles kan beter. Of in de Gloria, die perfecte persiflage van personages. Ik heb zo het gevoel, algemeen in deze tijd, dat dat ongedwongene, zonder grenzen, gewoon creativiteit veel minder is. En ik mis dat echt. Ik mis dat echt, die vorm van creativiteit. Levens dat ik dan zie, dat zie je niet meer nu. Mensen roken er in een café. Ja, geef mij mijn pintje.

En ik drink een keer smijtjes. En dan blijf ik hier zitten.

Ja, Jeff is al twintig jaar alcoholist. Elke morgen starten. Tragisch wel een beetje, natuurlijk, maar... Nee, dat klopt niet.

Iedereen is gekwitst tegenwoordig. Dat mag allemaal niet meer. Absoluut niet. En dat is zijn all the time. Alles is cyclus. Het komt terug. Het komt gewoon terug. wanneer we ze zullen zien, maar het mooie van alles is dat alles cyclistisch is. Ik geloof er heilig in, maar om een kantelpunt te bereiken moet er dikwijls een hele grote crisis geweest zijn.

Ik heb nu een langs de interview gezien met Mathias en daar geeft hij ook uitingen aan iets dat ik al voel. Daar zegt hij ook de stelling van Ik zat niet in Antwerpen, maar ik ga Antwerpse tong wel gebruiken. Ik laat gewoon alles naar de klote gaan. Dan is het rapper voorbij en dan kunnen we eindelijk iets nieuws bouwen. Ik snap wel die mindset, omdat ik ook iets heb van die radertjes momenteel van die gekheid. Die gaan nog even wel door blijven razen, maar in de tussentijd moeten wij niet afwachten. Kunnen we zelf iets bouwen? En om een duur mens te zeggen dat dat een alternatief is die we nodig hebben. Maar om de radertjes van het systeem van een machine te stoppen, en daar de hele tijd tegen proberen te vechten, dan ben ik al wat voorbij. Dan denk ik dat het nutteloos is om die stoomtrein te stoppen.

Niet vechten. Echt niet. Het gebeurt. Dat jij nu vecht of niet, het gebeurt. Je kunt er beter mee lachen of je voorbereiden op wat er zal komen, maar... Zie, onschouw het. Lach ermee als je kunt. Ik heb er ook een... Dat was ook een van de redenen dat ik die week niks heb geproduceerd. Omdat ik er niet meer mee kon lachen. Omdat het te erg was. Dat was gewoon, oorlog dit, oorlog dat. Ik dacht, wat een fout. Ik kon er echt letterlijk niet meer mee lachen. En op het moment dat ik er niet meer mee kon lachen, dan stop ik. Maar als we het strijdersgevoel... Ik ken dat, hè. Maar zit er nu boven? zoals een rector of zoiets doet, ontschouwt en helpt om mensen te laten inzien dat het niet klopt, dat het anders kan.

Nu we dan toch over de media bezig zijn, algemeen, wat ik vooral merk... Ik ben ook ouder aan het worden, dus dan heb je sowieso al nostalgie, maar ik keek toen nog programma's als Panorama, Zigourad. Dat waren dus diepgravende reportages of geschiedenisdocumentaires, dat je dus kon kijken van hoe zit de conflict in Oekraïne in elkaar. En dat je dus een half uur, vijftig minuten tijd had om je in te werken. Dat heb je bijna niet meer. Wat heb je nu wel? Ik noem het een BV-bingo. Een bv eet bij een andere bv. Een bv gaat naar een bos met een andere bv. Een bv gaat naar de Noordpool. En die bv's worden dan even in de half van het jaar gecreëerd via De Slimste Mens. En dat wordt dan de hele tijd maar uitgemeld. Waarbij Ruben van Gucht altijd in het nieuws komt, denk ik dan. En dat is wel een soort van schraalheid algemeen dat ik merk van de diepgang en de duiding is enorm beperkt. Het is allemaal gewoon entertainment met heel vaak dezelfde bv's aan tafel en programma's. Maar voor mensen die duiding, context willen, achtergrond willen, zijn er heel weinig programma's momenteel.

Het is dan zover dat een hoop VRT-collega's een brief schrijven aan hun huidige collega's, dus aan echt collega's, om te zeggen waarom zijn jullie zo overwegs minded, waarom stellen jullie niet meer vragen over het agressieve karakter van X, Y en Z. Zij zien dat ook. Er is wel degelijk iets veranderd. Het kritische gehalte naar overheden is zo goed als weggevallen. Waar zie je een kritische nood tegen een oesterlijke onderwijs? Waar zie je dat nog? Geen enkel, niemand doet dat. Het democratische gehalte van de Europese structuur Wie schrijft daar nog een artikel over? Dat is toch niet de geloving waarin wij zitten? Je kunt het toch niet anders noemen dan een soort dictatuur?

Ik zou eigenlijk in plaats van een Oekandana-knop zo'n knop hebben. Wat voor een wereldleven wij nou.

Een knopje. Ik heb het al ongeveer een maand geleden even een fragmentje er tussen gestoken. Het is exact hetzelfde. Dat is echt Oekandana. Ja. Ik heb er... Ik heb er uiteraard geen antwoord op, maar laten we ons eigen leven zelf in de hand nemen. Het met de glimlach bekijken en een barbecue organiseren.

Ja, want ik heb een barbecue. Ja, dus trouwens, op 15 juni is er een barbecue van mij. Het heet Hangijsers. Als je daarover een mail wil weten, ga naar bewustenbondgenoten.com en dan gaan we eens lekker, gezellig barbecueën en eten. All you can eat. Goed gezelschap, goeie boomstronk, stoeltjes, barbecue master en gewoon lekker eens met elkaar keuvelen en eens lachen en genieten. Daar kijk ik enorm naar uit.

Onderschat dat gegeven niet. Hoe je mensen samenbrengt, dat mensen in hun hart kunnen luchten, dat ze iemand tegenover zich hebben die hetzelfde gedachten goed heeft, wat niet altijd evident is als je zo'n strijder bent. Dat is steun. En dat inspireert om samen iets te doen, om het goede te doen, enzovoort enzovoort. Ongelooflijk belangrijk.

En dat is ook wat jij doet nu trouwens, want op 21 juni, de week later op zondag, ga jij ook iets organiseren. En mensen willen gewoon samenkomen en dan gewoon elkaar leren kennen. Want dat is wel iets, dat ik ook zeg van, kijk, in mijn community kan je contact leggen met andere mensen, maar mensen zijn niet geneigd om rapjes te zeggen van, hé, jij woont ook in Kortrijk, laat we eens een keertje een borrelke doen. Maar als je dan zelf iets organiseert, mensen samenlegt, amah, jij woont daar, allee joh. Dat is vijf straten van mij, anders gaan we een keer iets gedrinken en dan daar faciliteren. Dat vind ik ook goed, want ik doe wel dingen digitaal, maar ik denk dat de dingen die je echt wil veranderen, dat doe je in je eigen leven, naast de omgeving of met gelijke stemmen waar je de tijd voor neemt. Dus dit is maar een middel om dichter bij elkaar te komen in het echte leven.

Ja, ik heb bij mijn lezing de 29e, dus ja, we zijn verlaagd zeker. ga ik een moment inlassen, of verschillende momenten inlassen, dat mensen even met elkaar kunnen praten in de zaal, gewoon, 10 minuten, over een topic. En zo leer je dat, ik geef de topic, en ze zijn verplicht, ze kunnen met elkaar praten over een topic, en dan hoop ik dat ze erna aan de toog gaan hangen en verder erover praten, of over iets anders. Maar je moet mensen een beetje, je moet ze echt samenbrengen, niet alleen fysiek, maar ook qua content, dat ze iets krijgen om over te praten. En ik ga dat denk ik ook doen de 21e juni, want er zijn een deel lezingen met Matthias De Smit trouwens, en een deel feestjes achteraf. Maar tijdens die lezingen, ik ga gewoon een moment inlassen van, wat denken jullie erover? En babbel er eens 10 minuten over en geef mij uw bevindingen en we gaan verder daarna. Er zijn verschillende methoden om mensen echt mekaar te leren kennen.

Wat ik ook goed vind aan jou, trouwens, want ik heb dezelfde mening erover. Jij beoordeelt niemand op wat hij is of wat je dacht dat iemand is. Jij beoordeelt iemand op basis van zijn daden. Dus mensen hebben met hem heel veel aangevallen op Facebook toen ik zei van, kijk, ik vind de eerste Amstperiode van Trump een van de beste dat er is sinds Kennedy en ik blijf daar nog altijd achter staan. Waarom was dat? Omdat hij praatte over de leugens van de mainstream media. Niet omdat hij het niet heeft, maar omdat hij eindelijk iets besprak dat ik vond dat niet besproken werd. Hij heeft heel veel mensen al van wakker gemaakt. Hij heeft op dat moment bijna geen oorlogen gehad. Obama, de sympathieke president, lijkt had veel meer oorlogen, enorm veel drone-strikes. Maar dan heb je nu het beleid van Trump, en dat vind ik rampzalig beleid. Een aantal goeie dingen in het begin, maar nu echt rampzalig. En nu heb ik gezegd dat ik er geen voorstander van ben. En die flexibiliteit om je standpunt aan te kunnen passen op basis van nieuwe informatie of daden, dat is wel nodig. Maar ik herken heel veel mensen die volgen blind iemand of een standpunt en kunnen het nooit aanpassen. En dat moet je altijd doen, ook met je eigen standpunt. In vraag kunnen stellen en aanpassen.

Vooralgemeen is het echt dramatisch. En dat doe je eigenlijk net alsof wij de journalisten verwijten. Je steekt mensen in een hokje en dan hoef je er eigenlijk niet meer mee te praten. Als je zegt dat er een directeur is, dat is een kwast. Dan denk je, hoeveel directeurs zijn er? Hoe onnozel is het om één woord te labelen op iemand zijn persoonlijkheid? Maar effectief, het heeft totaal geen zin om een oordeel te vullen over een persoon. Maar je kunt zeggen, wat je daar gezegd hebt, daar ben ik niet mee akkoord. Wat je daar gedaan hebt, je hebt toch wel een heel andere visie over. En dat doe ik natuurlijk. Dus het zal wel zijn, maar iemand een label opplakken, Dat is gewoon... Dat is onzinnig. Het zal misschien wel gebeurd zijn en dan heb ik daar spijt van. Maar ik probeer echt iemands woorden en daden te beoordelen en niet de persoon zelf.

Ja, maar het doet wel met bepaalde dingen iets. Ik bedoel, Vincent van den Putten... Ik had een interview ervan een jaar en een half geleden en ik had toen tegen hem verteld van... Ik voel dat jij... beïnvloed bent door die post dat is gemaakt was van kijk, je staat er met een duivel schroed op de foto, et cetera. En dat deed wat veel met hem. En hij is toen niet meer online bijna geweest, twee weken daarna. Dus hij zei tegen mij van ah ja nee, dat was niet zo belangrijk. Maar ik denk dat dat bijvoorbeeld bij hem, want het was iemand die veel grappige filmpjes maakte, Ongedure gezegd heeft van kijk, als ik zo hard filmpjes maak, mensen aan het lachen breng, mijn best doe, en dan met een vingertje... Door bepaalde mensen, je mag dat absoluut niet vooralgemeen. Word ik dan zo met één post in een slecht daglicht gezet, na alles wat ik gedaan heb? Dat is hem bijvoorbeeld wel laten reflecteren, van hoeveel tijd wil ik hieraan spelen. Dat zijn goede rechten, maar dat kan wel...

Hij is een gevoelig hartje, hè. Ja, absoluut. Hij is een goeie vriendje. Hij is een gevoelige man, maar ik denk dat hij de fout heeft gemaakt dat hij alle commentaren op de socials is beginnen te lezen. Dat mag hij absoluut niet doen, want dan wordt hij doodongelukkig. Ik ben er al heel lang geleden mee gestopt. Het heeft geen zin. Je kunt het niet voor iedereen goed doen, dus de commentaren, ik lees ze niet. Ik heb een punt gemaakt. Ik zal regelmatig achteruit misschien zeggen wat ik beter anders gezegd heb. Maar het heeft geen zin om die tientallen commentaren elke keer te willen voorzien van een wederwoord. En er heeft dat wel gedaan in die periode. Ik denk dat dat is wat hem genekt heeft. Al je genekt bedoel ik, dat hij ermee gestopt is. Want dat wordt heel moedeloos van mij als je dat begint te doen.

Ja, en ook bepaalde trollen. Ik zie mensen daarin meegaan en ze zeggen voeten trollen niet. Dat is dan een gezichtsloos iemand die dan provoceert en dan zie je mensen de hele tijd heen en weer sturen. Reageer op die mensen die je ontmoet hebt, op een barbecue van mij of op jouw bijeenkomst en dat je zegt van hé Katlein of hé Peter, ik vind dat een beetje een raar reactie van jou, et cetera. Heb er dan een gesprek over. Heb jij iets geleerd uit de grote Facebookgroep Vrienden van Dirk Teuns? Wat heb jij geleerd over hoe een gemeenschap op sociale media werkt? Jij bent toch de moderator, hè?

Ja. Je wordt daar iets harder in, laat ik het zo zeggen. In het begin doe je nog moeite om kritiek... Ik reageer meestal niet op kritiek. Zou dat echt iets over het praktisch zijn? We hebben al wat gadgets. Het is niet van, ik heb het nou altijd niet gehad, ja oké, we hebben de staking van de post geweest, weet je wel, het is twee dagen, nou, uw bestelling is er niet buiten, allee, doe, lekker is je shit. Maar ik ga nooit, of regelmatig, ik probeer toch niet te veel te reageren op andermens meningen, iedereen heeft zijn recht op zijn mening, maar als het onrespectvol gebeurt, naar mekaar toe, of naar mij toe, zijn de berichtstrekes een belediging, dan gooi ik ze onmiddellijk buiten. Want dat is gewoon een mindset die je er niet uit krijgt bij die mensen. Dat is een ventilatie, dat is een... En als je dat toelaat, dat dat gebeurt in je groep, ja, dan is het... Waar eindig je dan? Dat is een kikkerpoel van gezwets. En dat wil ik echt niet zijn. Ik bekijk dat als mijn tuin, mijn huis, en als je in mijn voortuin je bloemen wilt komen zitten, dan... Ik gericht dat in op mijn manier. en je mag erin komen stappen en wandelen en misschien zeggen van, ja, ik ken ook nog een bloem. Maar mijn bloem moet eruit trekken en die van u eruit zetten? Nee, dat ga ik niet doen. Maar voor de rest, dat is eigenlijk ontstaan, die vriendengroep, omdat ik gewoon op mijn maximum zat op Facebook en dat ik meer mensen wilde bereiken eigenlijk. En ja, dat mangeert nogal. Het is wel een job, ik laat mensen toe om hun eigen content daarop te zetten, maar ik ga dat wel zelf filteren, want anders, als ze dat niet doen, dan ontstaan er lelijke dingen in mijn voorhoofd.

Heb je je Antwerps moeten ver-AN'en? Ik weet dat mijn A ook wel redelijk A van het Waasland is, dus ik ben al benieuwd, kijk eens en luister eens, vanuit Nederland, of je mij goed kan verstaan.

Ja, het interesseert me echt wel een beetje. Ik vind mijn authenticiteit veel belangrijker. En als mensen zeggen dat het goed is dat er ondertitels zijn, dan zeg ik dat het goed is dat er ondertitels zijn.

Dan denken ze, Zwaans, nou niet hè.

Ja, maar het is niet het belangrijkste. Verstaanbaarheid is het belangrijkste. En dan zeg je, je zal veel groter worden als je... Jongen, ik zou het best zeggen. Groter worden is niet mijn ultieme doelstelling. Het moet op mijn manier of niet. Ik hang al niks vast. Ik heb niemand ter verantwoording te doen. Ik doe dit volledig op mijn eentje. Ik steek er mijn energie in. Ik krijg daar... Ik stel mezelf veel in vraag, denk ik. Qua vorm als qua inhoud. Dus ik denk er veel over na hoe we het naar de toekomst kunnen verbeteren. En waarschijnlijk zal mijn taal daar ook een deel van zijn. Maar ik ga mij daar niet in forceren.

Dat vind ik het mooie aan, en daarom roep ik ook mensen op om mij of jou te steunen. Er is ook een voordeel aan dat wij onafhankelijk zijn. Want hoe groter een organisatie wordt, je kan ook zien bij Blackboxx dat ze op elkaar vallen, en dan ego's die clashen, et cetera. Het vergt wel veel meer werk dat ik het doe en dat jij het doet, maar je weet dat je met iemand onafhankelijk zit en dat jij volledig in je creatieproces zit. En dat vind ik wel een krachtige troef in handen, dat je volledig zelf kan bepalen wat je koers is.

Ik heb vier woorden die, als je een fikvakker wordt... Ik heb een certificaat van fikvakker. Als je een pin koopt bij mij, dan krijg je een certificaat van fikvakker. En vanachter staan er vier kernwoorden die ik echt hoog in het vaandel wil houden. Dat is authenticiteit, integriteit, zeggen wat je doet, doen wat je zegt, vrijheid en verantwoordelijkheid. En dat vind ik enorm, enorm belangrijk als principe. En geen één van die principes vind je terug in die klassiek inleiding. Dus dat vind ik echt veel belangrijker geworden.

Laatste iets, voordat ik mensen ga oproepen om alvast te volgen of naar het event te komen 1-20 juni. Vertel eens wat meer over de Rupstod-Vlinder-transformatie. Je hebt ook items voor FakeFuckNews en je hebt gekozen voor de Vlinder. Kan je wat meer vertellen over wat daarachter zit?

Ja, wat ik er straks al zei, wij zijn geconditioneerd, we zijn allemaal rupsen, maar we hebben allemaal het potentieel om de vlinder te worden. En we bepalen elke keer op ons eigen tempo en door omstandigheden beslissen we op een bepaald moment van, weet je, ik ga eens nadenken, ik hoor die cocon, en ik ga mijn leven anders, ik ga mij bevrijden, in feite. De transformatie, naar de vlinder toe is de symboliek, is dat je jezelf bevrijdt, echt. En dat je zegt, weet je, Ik trek mij niks meer aan wat mijn gebeuren zegt, wat mijn familie zegt. Ik ga voor mezelf. Ik ga vliegen. Dus de vlinder staat voor de ware transformatie in feite van jezelf. En dat is een intern proces. Dat is niet van verandering in je omgeving, maar dat is het feit dat je durft werkelijk te zijn wie je bent. En we komen terug op Ronnie Ware. Dat boek heeft een zodanige impact gehad op mij, dat je durft te zijn wie je bent. En dat is die vlinder. En het gekke is dat ik die vlinder al 20, 30 jaar een speciale symboliek heb toegedicht zonder eigenlijk die betekenis. Maar ik ben altijd een geweldig fan geweest van vlinders. Maar toen kwam dat boek van Jan Bommeré ook. Kan je een rups leren vliegen? En dat doet iets voor mij. Dat is iets van ja, tuurlijk. Hoe lang hebben we nog te leven en hoe lang wil je jezelf nog aanpassen aan het gedrag van iemand anders, omdat je in die universiteit zit, omdat je in dat zekerhuis zit? Doe je eigen ding, alsjeblieft. Dat is zo, zo belangrijk. Je gaat er spijt van hebben als je het niet doet. Ronny Weijer, het is een ongelooflijk belangrijk boek om te lezen. Ik raad, jezelf zou het gratis moeten uitdelen. Het is een leidraad voor je leven.

De top vijf wensen van mensen die net gaan sterven. Ze hadden mensen geïnterviewd die net gingen sterven.

In ieder geval is het vertaald als, mocht ik mijn leven overdoen, bestel dat boek en lees het.

Het is altijd goed om... Ik bedoel, je hebt altijd die momenten dat je een partner of iemand belangrijk verliest, of dat je zelf met je gezondheid sukkelt, of jezelf naar het einde van je leven kijkt, dat je dan de vraag stelt van, oké, hoe kijk ik op mijn leven terug? Wat had ik graag anders gedaan? Je moet niet wachten op je doodskist of het overlijden van iemand anders. Je kan gewoon even stilstaan bij jezelf en zeggen, als ik nu terugkijk, wat doe ik teveel, wat doe ik te weinig, wat wil ik graag leren oppikken? Probeer die dingen te doen. Het is nooit te laat om die dingen op te pikken. En het is nooit te laat om abonnee te worden van EET HANGIJS, dus abonnee te worden van FAKE FAKE MASTER DURGTUNS, of naar zijn barbecue uit te komen, of mijn barbecue. Ik heb er een op 14 juni. Zondag 14 juni in het Sint-Niklaas. Iedereen is van harte welkom. Schrijf je in op bewustebondgenoten.com. Word lid. gratis lid van mijn gemeenschap en daar staat alle info in. En als je mij wilt steunen, kan je altijd gaan naar heetanghuis.com slash steun. Een maandelijks steuntje zou echt ideaal zijn. Geef mij een duwtje in de rug of word een betalend lid in bewuste bondgenoten. En steun mijn medebroeder, de mede grote podcast en de beste nieuwspodcast van Vlaanderen. Dirk Teuns, vertel de mensen nog iets over de Nederlanders die jou willen volgen. Waar kunnen ze meer ontdekken over jou en waar kunnen de mensen meer weten over je event op? 21 juni.

Ja, het simpelste is gewoon ficfac.news, dat is mijn site. Daar zie je altijd alle afleveringen, plus de meest recente uiteraard. En daar kun je ook de weg vinden naar de shop, zoals dat heet, waar je een aantal gadgets ziet, maar ook de tickets voor de events, waar bijvoorbeeld 21 juni een mooi event zal zijn.

Met Matthias Smed.

Ja, met Matthias Smed als mijn centrale gast, die gaat spreken over het bewustzijn. We leven wel in een illusie.

Kijk jongens, bewust zijn, bewust zijn. Mijn bewuste bondgenoot, een andere bewuste bondgenoot, Dirk Teuns. Ik ben superblij dat hij er ook is met zijn nieuws. Kijk zeker op zondag met twee koffiekoeken erbij. Of spa die twee koffiekoeken en geef er eentje maandelijks aan Dirk of aan mij, dat zou ons ook helpen. Alvast blijf lachen, bekijk dingen met een kniphoog en probeer gewoon te verbinden met gelijke stemmen. Doe het online of nog liever bij mij of bij Dirk op een van zijn events. Ik wil jullie bedanken om te kijken en te luisteren. Dirk voor zijn consistentie inzet voor het alternatieve geluid en jullie voor weer een aflevering te luisteren. Als je de afkomende aflevering vroeger wil zien, kan je gaan naar heettanghuis.com slash nieuwsbrief. Krijg je steeds een week vroeger in je mailbox. Voor iedereen een fantastische, prettige zomerdag gewenst. Ook al is het eind mei. Ik wens jullie nu al een goede zomer. Tot de volgende aflevering. Ciao, ciao iedereen. Vind je het leuk wat ik doe en wil je mij steunen? Ga dan naar hetehangijzers.com en doneer of bestel iets uit de shop zodat ik onafhankelijk het vrije woord kan blijven verspreiden. En wil je zelf gaan voor persoonlijke groei omringd door wakkere gelijkgestemden? Ontdek dan meer over mijn bewuste bondgenotengemeenschap door te gaan naar hetehangijzers.com slash start.